Постановление О Взыскании Процессуальных Издержек На Оплату Услуг Представителя Потерпевшего
Процессуальные издержки по уголовным делам
Постановление Пленума ВС РФ № 8 разъясняло, что понимается под иными расходами, относящимися к процессуальным издержкам. Помимо этого, оно указывало на необходимость мотивировки при принятии решения о взыскании процессуальных издержек и на порядок действий при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов, а также при осуждении по делу нескольких лиц.
В случае, если преступление совершил несовершеннолетний, обязанность возместить процессуальные издержки может быть возложена на его законного представителя. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого было начато производство.
Постановление О Взыскании Процессуальных Издержек На Оплату Услуг Представителя Потерпевшего
частично удовлетворено заявление А. о возмещении процессуальных издержек в связи с участием адвоката в качестве его представителя при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденных Барсегяна А.Д. , Гаврищука М.Н. , Торосяна Г.Р. ;
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения представителя потерпевшего А. адвоката Камочкина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Тиманова В.В. выступающего в интересах осужденного Барсегяна А.Д. и возразившего против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Взыскание расходов на оплату услуг адвоката потерпевшего по уголовному делу
Статья 131. Процессуальные издержки 1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства .
Постановление Пленума ВС РФ № 8 разъясняло, что понимается под иными расходами, относящимися к процессуальным издержкам. Помимо этого, оно указывало на необходимость мотивировки при принятии решения о взыскании процессуальных издержек и на порядок действий при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов, а также при осуждении по делу нескольких лиц.
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2022 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст. 132 УПК). Если суд в приговоре в нарушение п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (п.1 ч.2 ст.131 УПК), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (п.п.2, 3 ч.2 ст.131 УПК), – эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст. ст. 396 -401 УПК).
Вместе с тем указанное заявление А. Р.В. о взыскании оплаты услуг адвоката по уголовному делу не могло быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежало рассмотрению и разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства.
Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию
При обосновании заявленных требований было указано, что согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что понесенные расходы являлись необходимыми и оправданными, так как потерпевшая в силу отсутствия необходимых юридических познаний, состояния здоровья, не могла в полном объеме защитить свои права и законные интересы, в рамках уголовного дела, в связи с чем была вынуждена реализовать свое конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи.
Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2022 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.. На основании изложенного, прошу суд: 1. взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» в пользу К.
40 000 рублей, составляющих расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу 2-193, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 63 ЛАО г. Омска. Приложение: 1. копия договора об оказании юридических услуг от 30.11.2022 года;2. копия акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2022 года от 09 марта 2022 года;3.
Рекомендуем перед оплатой услуг представителя ознакомиться со средними ценами в своем регионе, судебной практикой по такой категории дел. Необходимо оценить соразмерность стоимости услуг с объемом полученных через суд благ.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Ходатайство об оплате услуг представителя можно подать как в ходе рассмотрения дела, до удаления суда в совещательную комнату, так и после вынесения решения. Законом не установлено ограничений по срокам предъявления заявления по судебным расходам. Однако практика судов по вопросам применения сроков исковой давности к судебным расходам разная, рекомендуем предъявлять такие требования не позже 3 лет.
Рекомендуем перед оплатой услуг представителя ознакомиться со средними ценами в своем регионе, судебной практикой по такой категории дел. Необходимо оценить соразмерность стоимости услуг с объемом полученных через суд благ. Ведь, скорее всего, та сумма, которая заплачена представителю, будет существенно уменьшена судом.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Как правило представитель предъявляет суду нотариально удостоверенную доверенность на представление интересов. А это – расходы на оплату услуг нотариуса. Затраченную сумму можно взыскать в полном объеме. Но при условии, что нотариус оформил не общую доверенность, а специальную – на представление интересов именно по такому гражданскому делу. Правда, можно обойтись и без нотариального оформления доверенности – путем устного или письменного заявления в суде (ст. 53 ГПК).
Как правило, судами подлежащие компенсации за услуги представительства суммы значительно снижаются, поэтому, если заявитель не злоупотребил правом в части определения размера суммы, на вынесенное судом определение можно подать частную жалобу.
Ходатайство потерпевшего о возмещение расходов на представителя
Особенность уголовных дел частного обвинения заключается в том, что потерпевший должен сам поддерживать обвинения в суде, нести права и обязанности, которые присуще государственному обвинителю. Такими специальными знаниями и навыками я не обладаю.
…………………………….. года между как мной как доверителем с одной стороны и адвокатом………………………………………… , с другой стороны заключено Соглашение № 2 об оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручения доверителя об оказания юридической помощи доверителю при производстве по уголовному делу по обвинению ………………………………. по …………………….. УК РФ, взысканию морального вреда. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № ………. …………. района г. Чебоксары Чувашской Республики (приложение № 1).
Справка по результатам изучения судебной практики по взысканию процессуальных издержек по уголовным делам
При рассмотрении заявления осужденного Вислогузова о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора, в котором он просил признать за ним право на реабилитацию, по назначению суда защиту интересов осужденного осуществлял адвокат С. В. П.
В соответствии с частью 6 ст. 114 УПК РФ временно отстранённый от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Ранее, до изменения закона от 7 июля 2022 года, выплачивалось в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. Это пособие относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Постановление О Взыскании Процессуальных Издержек На Оплату Услуг Представителя Потерпевшего
Не знаю, чем будет заниматься новая Госдума, но точно считаю необходимым проводить реформу правового регулирования админстративного процесса (Кодекса Росссийской Федерации об административных павонарушениях), где скопилось множество юридических проблем.
Таким образом, представление интересов потерпевшего по делу административном правонарушении фактически имело место в реальности, а виновное лицо – ответчик был привлечен к административной ответственности.
Заметки о новых тенденциях взыскания расходов на оплату услуг представителя в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности
В нем, производство по административному делу прекращено в отношении физлица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. И в данном случае суд придерживается противоположной позиции. Отклонив ссылку Минфина на Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2022 г. N 1 о возможности снижения неустойки и взыскав расходы на услуги представителя в полном объёме, суд дополнительно указал следующее. При отсутствии в законе иного порядка возмещения расходов на оплату услуг защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. п. 1 и 2 ст. 24.7 КоАП РФ подлежат применению правила, установленные ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, для решения вопроса о возмещении таких расходов, которые вызваны самим фактом разбирательства дела об административном правонарушении, инициированным государственным органом, отсутствие вины в действиях лица, возбудившего дело, существенного значения не имеет.
Суды трех инстанций требования удовлетворили, исходя из сложившейся судебной практики. Заявленная сумма, являясь понесенными в рамках дел об административных правонарушениях расходами на юридическую помощь, подлежит взысканию по правилам об убытках вследствие неправомерных действий государственных органов. Подведомственные МВД России органы принимали незаконные и впоследствии отмененные решения о привлечении лиц к административной ответственности.
Решение суда о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя № 2-5848
Положениями статьи 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В рамках настоящего дела для представления своих интересов в суде и оказания юридической помощи Д.Г. ФИО2 обратился в адвокатский кабинет ФИО6. За оказание юридических услуг истец понес расходы в размере рублей, что подтверждается квитанцией серии АБ № 169556 от 15 августа 2022 года.
Постановление Курганского областного суда от 20 августа 2022 г
15 марта 2022 года в отношении Семенова постановлен обвинительный приговор, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ (три преступления), ст. 156 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ, ч. 1 ст. 117 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2022 года N 337-ФЗ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. За преступление в отношении , г.р., предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, Семенову назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По остальным преступлениям в отношении и осужденный освобожден от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вопреки доводам осужденного о недостатках в заполнении квитанции, ее достоверность у суда апелляционной инстанции, как и суда первой инстанции, сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в том, что оплата соглашения от 15 сентября 2022 года произведена по квитанции 27 января 2022 года, не имеется.
Процессуальные издержки в уголовном процессе: порядок взыскания и их виды
Компенсации, в частности, подлежит реализация полномочий, закрепленных в ч. 1, 2 53 статьи УПК. Речь идет о времени, потраченном на посещение обвиняемого/подозреваемого/осужденного/подсудимого, в отношении которого решается вопрос о применении медицинских мер принуждения, помещенного в ИВС (изолятор для временного содержания), СИЗО, психиатрический стационар, на исследование материалов дела, выполнение прочих действий, связанных с предоставлением квалифицированной юридической помощи. Во внимание принимается и время, потраченное на непосредственную защиту лица. При этом все затраты должны подтверждаться документально.
Оно приводится в первом пункте постановления. Согласно положениям, процессуальными издержками следует называть оправданные и необходимые расходы, связанные с производством. В их числе выплаты юридическим лицам и гражданам, привлеченным к разбирательству в качестве участников или в ином статусе. К первым относят указанных в 131 статье УПК переводчиков, понятых, экспертов, свидетелей, потерпевших и пр. Что касается лиц, привлекаемым к производству иным образом, то ими могут являться, к примеру, субъекты, которые приняли на временное хранение имущество обвиняемого/подозреваемого, осуществляют пересылку вещественных доказательств и пр. Этот перечень считается открытым.
27 Июл 2019 jurist7sib 227
