Просил Взыскать В Солидарном Порядке В Последующем Отказался О Требований К Одному Из Ответчиков Суд Не Прнял Отказ Истца От Иска
Просил Взыскать В Солидарном Порядке В Последующем Отказался О Требований К Одному Из Ответчиков Суд Не Прнял Отказ Истца От Иска
Хосроева С.Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Северная Осетия — Алания (далее — филиал ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 9 декабря 2022 г. указанная кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от по делу N А05-6526
ФГУП “ПО “Севмаш“ и ООО “ПК “Стройсервис“ о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суду при наличии двух ответчиков необходимо установить, имеются ли правовые основания для применения солидарной ответственности, и, если они отсутствуют, выяснить, кто должен был исполнить судебные акты, и за счет этого ответчика взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать солидарно с ответчиков
46.2. Здравствуйте! Деньги не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Возврат денег подтверждается доказательствами, кроме свидетельских показаний. Если нужна помощь в суде — обращайтесь. Оплата услуг представителя взыскивается с проигравшей стороны.
В противном случае такой выезд невозможно квалифицировать как перемену постоянного места жительства. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»* (86) (в ред. ФЗ от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ), гарантируя право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, ввел институт регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отказ от иска в отношении одного из ответчиков
Подниму тему, апелляции проиграна.
Суд первой инстанции установив в том числе и ответственность ДЭУ (Ответчик 1), посчитал, что отвечать за причиненный вред должны ДЭУ (Ответчик1) и Департамент (Ответчик2) в равных долях. Но поскольку Истец от иска к ДЭУ отказался, то подлежит взысканию с Департамента только 1/2 исковых требований.
Во втором деле Истец предъявляет требования к этим же двум Ответчикам в равных долях, но в ходе рассмотрения дела Истец уточняет требования: от требований к одному из Ответчиков отказывается, а все требования направляет только к одному Ответчику. Судья удовлетворяет иск на 50%.
Дело № не определено
Дело инициировано иском Иванова, который указал, что ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, добровольно погасить долг и возместить убытки они не пожелали. Просит суд взыскать солидарно с Патола и ООО «Благодатное» задолженность по договору с учетом суммы основного долга и процентов 143000000 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 60000 руб., уплаченной им при подаче иска.
Между Ивановым и Патола (день, месяц) 2022 г. заключен договор денежного займа, по условиям которого Иванов передал Патола 110000000 рублей с уплатой от этой суммы 10% годовых. Ответчик должен был осуществить погашение основного долга с процентами до (день, месяц) 2022 года.
Просил Взыскать В Солидарном Порядке В Последующем Отказался О Требований К Одному Из Ответчиков Суд Не Прнял Отказ Истца От Иска
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 15 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 апреля 2022 г., исковые требования Хосроевой С.Б. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере . руб., компенсация морального вреда в размере . руб., штраф в размере . руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере . руб., расходы по оплате услуг представителя в размере . руб., расходы на оформление доверенности в размере . руб., расходы по уплате госпошлины в размере . руб. С ответчика также взыскана государственная пошлина в доход соответствующего бюджета. В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано.
Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения добровольно удовлетворены ответчиком до принятия судебного постановления, то сумма страхового возмещения не учитывается при определении размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей в Российской Федерации» (далее — Закон о защите прав потребителей).
Отказ от иска как злоупотребление правом, судебная практика
Суть спора: российское юр. лицо подписало ряд договоров кредитования с банком Казахстана. Целью подписания договоров было финансирование проекта строительства. Один из подписанных договоров обеспечивался поручительством.
Исходя из этого, поручитель считал, что срок действия договора не установлен. В качестве оснований поручителем была сделана ссылка на ст. 367 ГК РФ, исходя из положений которой, в случае отсутствия установленного срока договора поручительства оно должно быть прекращено, если кредитором в течение года с момента наступления срока выполнения обязательств к поручителю не предъявлен иск.
Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы
«Бывает, стороны не делают никаких заявлений, а суд прекращает производство в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Однако такой подход является ошибочным, поскольку противоречит ст. 220 ГПК и ст. 150 АПК, в которых установлен закрытый перечень оснований для прекращения производства. Удовлетворение ответчиком исковых требований в ходе судебного процесса к таким основаниям не относится», – отметил старший юрист АБ «Андрей Городисский и Партнеры» Андрей Городисский и партнеры Федеральный рейтинг I группа Трудовое и миграционное право II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Интеллектуальная собственность III группа Коммерческая недвижимость/Строительство III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Налоговое право и налоговые споры IV группа Арбитражное судопроизводство × Дмитрий Якушев. Действительно, ни гл. 17–18 АПК, ни гл. 18–19 ГПК не содержат полномочия суда по прекращению производства в случае устранения ответчиком спорной ситуации. Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу.
- истец отказывается от иска, и суд прекращает производство по делу (№ Ф04-2136/2022);
- ответчик признает иск, и суд удовлетворяет его. «При этом указывает, что решение суда не приводится в исполнение в связи с фактическим исполнением – как в делах № 33-22581/2022, № 33-5259/2022, № 33-50399/2022, № 33-47715/2022», – сообщила адвокат КА города Москвы «Барщевский и Партнеры» Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг IV группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Елена Михалевич;
- стороны заключают мировое соглашение, и суд прекращает производство по делу;
- стороны не делают никаких заявлений, а суд отказывает истцу в иске. «Ведь у истца к этому времени уже нет права на иск в материальном смысле, т. е. на его удовлетворение», – объяснил руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Фрейтак и Сыновья Федеральный рейтинг II группа Налоговое право и налоговые споры 15 место По размеру выручки на юриста 44 место По размеру выручки × Кирилл Данилов. «Чтобы исполнение должника послужило основанием для полного отказа от удовлетворения исковых требований, оно должно быть исчерпывающим. Когда заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки и во время судебного процесса должник добровольно погашает истцу сумму основного долга, суд может отказать в удовлетворении иска в части основных требований, но не в части взыскания неустойки», – говорит юрист Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство Профайл компании × Максим Белозеров. Например, после подачи иска, но до вынесения решения ответчик оплатил сумму долга и Арбитражный суд Краснодарского края отказал истцу в удовлетворении его требований в этой части, но взыскал с него проценты (№ А32-23336/2022). Аналогичных примеров множество (№ Ф07-10510/2022, № А71-7751/2022, № 2-1283/2022, № С01-611/2022, № 07АП-283/2022, № 33-48476/2022, № Ф05-4966/13, № Ф06-18845/2022, № А40-63155/12-16-593). Однако Верховный суд по делу о страховом возмещении пришел к следующему выводу: «Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными» (№ 78-КГ14-28).
Заявление об отказе от исковых требований
Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.
Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.
Поскольку ни законом, ни договором солидарная ответственность не предусмотрена, суд отказал в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков
Обществом с ограниченной ответственностью С., г. Воронеж, заявлены исковые требования к муниципальному унитарному предприятию У. С-го района г. Воронежа, г. Воронеж, о взыскании 1069015 рублей задолженности по расчетам за работы, выполненные по контракту N 64 от 01.07.2003.
Так как ответчик 2 не является стороной по вышеуказанному контракту, он не может быть привлечен к солидарной ответственности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику 2 — администрации г. Воронежа — следует отказать.
Что значит взыскать солидарно
Также солидарным можно назвать обязательства и заемщика, и его поручителя. Если займ не погашен, банк получает возможность требовать возврат денежных средств не только с заемщика, но и с поручителя. Требование кредитодателя предъявляется солидарно к поручителю и заемщику.
Солидарное взыскание — это взыскание всей суммы задолженности со всех должников либо с любого должника. Другими словами, у кого из должников найдут средства для погашения задолженности, за счет того и погасят, а потом должник, за счет которого был погашен общий (солидарный) долг, имеет право обратиться к другим должникам с требованием возместить ему часть средств, которые он выплатил в счет погашения долга за них.
Взыскать солидарно с ответчиков
4. Если предположить, что решение о включении моей сводной сестры, подавшей заявление по прошествии 6 мес, и при условии, что от меня не поступало заявления в письменной форме о согласии на включение сводной сестры в число наследников, было принято нотариусом, то является ли такое решение нотариуса законным?
Все бы ничего.. Но когда я обратился в фссп, чтоб они убрали с базы данных, они завели новое, по исполнительскому сбору, и на месте арестовали имущество (телефон:D). И считать будут так-же, 7% от общей суммы долга. Когда принес квитанцию об оплате исп. сбора на имя бабушки, сказали, это только за одного, а должны мол все, по солидарной обязанности. То есть каждый, по 7%, от всего долга? Что за бреед?
Отказ от иска ГПК
Довольно часто, перед тем, как приступить к обсуждению того или иного дела, представитель судебной инстанции спрашивает у гражданина, ранее подавшего иск, не желает ли он на данном этапе отозвать документ, или же признает его действительным, то есть:
Единственным исключением в данной ситуации может стать случай, при котором то же дело обрастет новыми обстоятельствами, ранее не озвученными суду, и, следовательно, им не учитываемыми. Так, например, если у вас появились лишние доказательства вины ответчика, не примените ими воспользоваться.
Просил Взыскать В Солидарном Порядке В Последующем Отказался О Требований К Одному Из Ответчиков Суд Не Прнял Отказ Истца От Иска
«отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя».
Например, рассматривая заявление третьего лица о взыскании расходов на представителя, суд второй инстанции указал, что исходя из норм ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, поскольку не имеют собственного правового интереса в споре, материально-правовые притязания со стороны истца к ним отсутствуют и субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, они не являются. (апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2022 по делу N 33-139/2022)
Отказ от иска в гражданском процессе, возврат госпошлины и последствия
По результатам рассмотрения ходатайства об отказе от исковых требований судом выносится соответствующее определение. В определении должны быть 4 части: введение, описание, мотивировка и резолюция. Во введении указывают состав суда, список лиц, участвующих в деле, а также краткое описание требований истца. Далее описываются обстоятельства дела в хронологическом порядке. Затем суд подводит под основание законной допустимости отказа нормативную базу, чтобы следом вынести резолюцию о завершении производства с кратким описанием негативных последствий отказа для истца. В конце суд указывает, в течение какого срока решение может быть обжаловано.
По общим правилам устное ходатайство может быть озвучено в процессе до удаления суда в специальную комнату и может быть предоставлено наравне с письменным в апелляционной или кассационной инстанции. При этом сама форма никак не влияет на юридическое действие поданного заявления. Фиксируется устное заявление записью в протоколе, а при осуществлении видеоконференции понадобится письменное подтверждение из судебного органа, осуществляющего проведение такого мероприятия.
Заявление об отказе от иска
Заявление можно подать на любой стадии процесса после возбуждения гражданского дела в суде (до этого истец может в порядке статьи 135 ГПК РФ подать заявление о возвращении искового заявления) и до удаления суда в совещательную комнату в судебном заседании.
Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны, не в силу сложившихся обстоятельств. Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно.
24 Авг 2019 jurist7sib 207
