Разница Между Взяткой И Машеничеством

Отличие взятки от мошенничества

Актуальность темы свидетельствует о том, что в нынешней России коррупция превратилась в опасное общественной явление, она является причиной разложения государственного аппарата, нестабильности основ его нормального функционирования, дискредитирует государственные институты в глазах населения, существенно нарушает экономическую деятельность, приводит к подрыву правил хозяйственного оборота, к искусственному банкротству хозяйствующих субъектов.

В настоящее время в уголовном судопроизводстве существует проблема разграничения составов кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Все эти преступления являются формами хищения. Хищение – совершенное с корыстной целью, противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к статье 158 УК РФ).

Критерии отграничения получения взятки от мошенничества с использованием служебного положения (ст

Получение взятки следует отличать от получения подарка. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» запрещает государственным служащим в связи с исполнением должностных обязанностей получать вознаграждение за различного рода услуги. Подарки, полученные в связи с официальными мероприятиями, являются собственностью государства и передаются по акту в государственный орган.

Само по себе исполнение служебных обязанностей, в данной статье не ограничено, обстоятельством, указывающим на наличие или отсутствие договоренности о получении «обычного подарка». Это значит, что государственными или муниципальными служащими, получение «обычного подарка», может быть оговорено, как предварительно, а может он быть получен и без такого условия.

Особенности квалификации: взятка или мошенничество

Общий вывод по результатам изучения практики последних лет все тот же: это взяточничество, если установлено, что должностное лицо фактически могло совершить по службе незаконные действия, которыми оно угрожает, то есть в его полномочия входит принимать соответствующие меры и оно может, например, сфальсифицировать документы, само привлечь невиновного к ответственности либо стать инициатором привлечения, будучи на это уполномочено законом. В этом случае оно принимает взятку за законное бездействие по службе, поскольку служба дает ему возможность и незаконно действовать.

Вот извлечение из приговора областного суда – при отчасти схожих обстоятельствах вменено взяточничество: «Х. А. Ю., находясь при исполнении служебных обязанностей, в комнате милиции, в международном аэропорту Курумоч, расположенном на территории Самарской области, не выявив при проверке документов гражданина Республики Таджикистан, который следовал через аэропорт Курумоч транзитом из Душанбе в Иркутск, никаких нарушений, действуя из корыстных побуждений, используя свое должностное положение и полномочия, незаконно удерживая паспорт, что угрожало невылетом гражданина рейсом в Иркутск, потребовал передать ему 100 руб. за возвращение паспорта и дальнейший свободный вылет в Иркутск, на что последний вынужден был согласиться, он передал Х. А. Ю. имевшиеся у него 50 руб. в качестве взятки за возврат паспорта и свободный вылет его в Иркутск. Получив 50 руб., Х. А. Ю. отпустил гражданина из комнаты милиции, вернув ему паспорт» (из приговора Самарского областного суда от 22.06.2022).

Взятка или мошенничество

Представляется правильной выраженная в судебном решении точка зрения о том, что, когда должностное лицо выманивает у гражданина незаконное вознаграждение под видом штрафа, содеянное не образует состава получения взятки. Здесь не только уплачивающее якобы штраф лицо, но и сам чиновник не относится к предмету незаконного обогащения как ко взятке, иначе бы он не обманывал, не создавал ложное впечатление о будто бы законности соответствующих требований.

Таким образом, по приведенным делам вышестоящая инстанция для вменения вымогательства взятки потребовала установить, что должностное лицо действительно имело возможность совершить незаконные действия, реализуя угрозу правоохраняемым интересам. Думается, однако, что подобный подход к разграничению получения взятки и мошенничества противоречит позиции Пленума Верховного Суда РФ, и осуществимость, реальность угрозы при вымогательстве взятки нельзя считать обстоятельством, наличие которого является обязательным условием для квалификации содеянного как получения взятки.

Рекомендуем прочесть:  Правильное Название Предметов В Личной Карте Учащегося В Начальной Школе Спб

ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ ОТ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА И МОШЕННИЧЕСТВА

Квалификация продажи должностей как мошенничества, как и в случае с коммерческим подкупом, снижает эффективность уголовно-правовых мер воздействия, а кроме того, исключает особо крупные штрафы, установленные специально для борьбы с коррупционными преступлениями, и возможность применения конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления. По составу мошенничества лицо, передающее деньги или иное имущество, признается потерпевшим и поэтому имеет право на получение обратно того имущества, которое он передан мошеннику. Получается, что при такой квалификации взяткодатель, который ошибочно передал взятку «не тому» получателю, признается потерпевшим от преступления и ему возвращаются все понесенные им расходы. По справедливому замечанию Р.К. Мелекаева взяткодатель сам совершает преступление и не может признаваться потерпевшим от него[4]. Таким образом, ст. 159 УК становится своеобразным «спасательным кругом» для взяточников и расхитителей[2].

Итак, подводя итоги рассмотрению вопросов разграничения составов получения взятки и коммерческого подкупа, а также получения взятки и мошенничества, можно сделать вывод, что оно проводится по признакам субъективной стороны в случае коммерческого подкупа и по признакам объективной стороны в случае мошенничества. Причем проблему на практике составляет необоснованная квалификация как получения взятки, так и коммерческого подкупа как мошенничества в случае, если лицо, которому были переданы предмет взятки или коммерческого подкупа, не может выполнить то, за что он его получил в силу отсутствия полномочий. Это положение следует признать неправильным, поскольку в таком случае лицо, передавшее взятку или предмет коммерческого подкупа, признается потерпевшим от мошеннических действий и получает компенсацию всего израсходованного в связи с преступлением, что подрывает основы антикоррупционной борьбы в государстве.

Получение взятки и мошенничество

законодательствах. Французский УК, например, прямо указывает на “действительное или предпола­гаемое” влияние должностного лица, В Германии, как уже отме­чалось, уже само обещание за взятку совершить служебное действия считается оконченным преступлением 43 .

Получение взятки объединяет с хищением то, что преступ­ник при получении взятки незаконно приобретает (обращает в свою пользу или в пользу другого лица) чужое имущество, действуя при этом с корыстной целью. Основное отличие по­лучения взятки от хищения в том, что взяткодатель доброволь­но дает взятку должностному лицу за совершение указанных в ст. 290 УК действий.

Разница Между Взяткой И Машеничеством

Если же лицо получает от взяткодателя материальные ценности для передачи должностному лицу и оставляет у себя определенную их часть, то его действия квалифицируются по совокупности как пособничество в даче-получении взятки и хищение в форме мошенничества, вменяемое в той сумме, которую он оставил себе. При этом необходимо иметь в виду, что ответственность за мошенничество может наступить лишь в случае, если дающий был обманут и полагал, что вся сумма будет передана должностному лицу. В противном случае ответственность наступает только за соучастие во взяточничестве.

Из приобщенного к материалам уголовного дела сообщения ТБТИ «Западное-1» видно, что письмом от 30 июля 1997 г. за подписью судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы предложено ТБТИ наложить арест на нежилые строения, принадлежащие ОАО «Транспортная компания «Фили», и оно принято к исполнению.

Разница Между Взяткой И Машеничеством

Провокация взятки или коммерческого подкупа будут считаться оконченным преступлением с момента передачи без ведома должностного лица либо вопреки их отказу принять незаконное вознаграждение. Если же должностное лицо в данной ситуации согласится принять незаконное вознаграждение в качестве взятки, то ответственность за провокацию взятки исключается.

  • передача ценных бумаг, имущества;
  • оказание услуг имущественного характера, например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой, предоставление бесплатных туристических путевок, ремонт квартиры, передача автотранспорта для его временного использования, прощение долга;
  • передача имущественных прав, например: передача права на квартиру, передача права требования к должнику, передача права на использование объектов интеллектуальной собственности.
Рекомендуем прочесть:  Какие Категории Граждан Освобождаются От Транспортного Налога В Спб

Чем отличается взятка от коммерческого подкупа

ВАЖНО! Эти коррупционные действия различаются и по времени исполнения. Взятка может передаваться и до, и после совершения действия к выгоде заинтересованного лица. Подкуп – это предварительное действие.

Взятка может даваться в различных формах. К примеру, это могут быть деньги в конверте, подарки, различное движимое и недвижимое имущество. В какой бы из форм ни предоставлялась взятка, она должна быть оценена в деньгах. Средства могут передаваться как самим заинтересованным лицом, так и его представителем.

Сравнение взятничества и мошеничества

Адвокат Вадим Клювгант заявил, что расследовать коррупционные преступления никогда не было легко, и это не должно быть легко. Если же до бесконечности упрощать расследование таких дел, мы в итоге придем к отмене презумпции невиновности, суда присяжных и т.д. Главная же проблема — должен быть честный суд. Перед судом должно быть честное следствие — иначе ни одна поправка к улучшению ситуации не приведет.

Один из инициаторов новых поправок в Уголовный кодекс, член Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин, открывая заседание «круглого стола», отметил, что в последнее время получила распространение практика переквалификации должностных коррупционных преступлений из статей Уголовного кодекса «Получение взятки» и «Посредничество во взяточничестве» в статью «Мошенничество». Наказание за мошенничество гораздо мягче, чем за получение или дачу взятки. Если за получение взятки должностным лицом предусмотрено уголовное наказание до 15 лет и соответствующие многократные штрафы, зависящие от суммы взятки, то наказание за «мошенничество» ограничивается до 10 лет лишения свободы и размером штрафа не более 2 млн. руб.

Сходство и отличия получения взятки от смежных составов преступлений

Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 204 (коммерческий подкуп), 290 (получение взятки), 291 (дача взятки) справедливо считаются крайне трудными для раскрытия и расследования. Возникает необходимость разграничить получение взятки между указанными составами преступлений (коммерческий подкуп и провокация взятки).

Статья 204 УК является новой по субъекту преступления. Юридико-технически она построена аналогично статьям, устанавливающим ответственность за дачу и получение взятки. Законодатель указывает, однако, существенные различия между коммерческим подкупом и взяткой. Они определяются спецификой деятельности взяткополучателей как субъектов публичного права, выступающих от имени государства и лиц, в отношении которых осуществляется коммерческий подкуп как субъектов частного права, выступающих в качестве участника договорных или иных отношений, которые складываются в процессе гражданско-правовой деятельности, но подчиняются требованиям публичного права Комментарий к УК РФ. // Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М., 1996. — С. 464..

Отличие взятки от мошенничества

Мошенничество отличается, в первую очередь, по объективным и субъективным признакам. Предметом мошенничества признается чужое движимое или недвижимое имущество, в том числе ценные бумаги, денежные средства и документы. Тогда, как получение обманным путем услуг или работ, равно как и уклонение от исполнения обязательств, не входят в состав мошенничества ввиду отсутствия предмета этого преступления как такового.

Борьба с коррупцией — одна из основных задач в сфере государственного управления. Взяточничество является одним из наиболее опасных преступных посягательств на основы государственной службы. В Уголовном кодексе 1996 г. включены две статьи, направленные на уголовно-правовую борьбу с этим явлением: ст.290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки).

Рекомендуем прочесть:  Кто Имеет Льготу На Транспорт В Тверской Области

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2022 г

При этом получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ. В этих случаях склонение должностного лица к совершению незаконных действий (бездействию) по службе может при наличии к тому оснований влечь уголовную ответственность за иные преступления (например, за подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями или превышению должностных полномочий).

При квалификации действий указанных лиц не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц.

Разграничение получения взятки и хищения

Необходимо разграничивать ситуации, когда должностное ли- цо получает в качестве взятки похищенное имущество за совер- шение действий, не связанных с хищением этого имущества, и когда должностное лицо получает ценности как свою долю по- хищенного имущества при совершении им самим действий, со- ставляющих объективную сторону хищения.

3. Взяткодатель передает должностному лицу в качестве взят- ки чужое имущество, распоряжаться которым он не имеет права, но должностному лицу об этом не известно. В таком случае взят- кополучатель может нести ответственность только за получение взятки. Но можно ли в этой ситуации квалифицировать действия взяткодателя как хищение? Если взятка передается из вверенного лицу имущества в его личных интересах, то хищение в этом слу- чае налицо, так как виновный похищает чужое имущество в ко- рыстных целях, чтобы обогатиться самому и за счет этого дать взятку. Если же взятка дается в интересах (ложно понятых или законных при вымогательстве) организации, которой принадле жит это имущество, то признаки хищения в действиях взяткода- теля отсутствуют, так как он не преследует корыстной цели, ко- торая является обязательным признаком любого хищения. При наличии всех признаков состава преступления возможна квали- фикация по ст. 201 или 285 УК РФ.

Разница Между Взяткой И Машеничеством

Согласно статье 290 УК РФ ответственность по указанному закону наступает в случае получения должностным лицом взятки за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Начальник отдела службы безопасности таможенного управления и его заместитель показали в суде, что с 30 января 1998 года С. был переведен в Московскую западную таможню и по своему должностному положению не мог контролировать деятельность Р.

Разница Между Взяткой И Машеничеством

Вымогательство при помощи угрозы разоблачения медленно но верно перетекает в шантаж. Цель опорочить лицо, раскрыть его тайны и предоставить их на всеобщее обозрение – вот изначальная цель данного преступления.

Получение взятки, сопряженное с вымогательством В чем различия между вымогательством и разбоем? Вымогательство и разбой квалифицируются законом по-разному, так как имеют различный состав. Разбой характеризуется тем, что у пострадавшего отбирают его имущество насильственным путем с помощью опасного для граждан воздействия или угрозы совершить его.
Здесь в определенных случаях также имеет место быть специальный субъект, а значит наказание за подобное преступление может быть значительно выше.