Сбор Отпечатков Пальцев Законность Полиция

Сбор Отпечатков Пальцев Законность Полиция

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Обоснование позиции:
Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником (часть четвертая ст. 91 ТК РФ).
В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину, а работодатель, в свою очередь, вправе требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины.
Таким образом, из положений трудового законодательства следует, что работодатель вправе осуществлять контроль за соблюдением работниками дисциплины труда, правил внутреннего трудового распорядка, исполнением ими трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором. Однако вопрос о правомерности осуществления работодателями дактилоскопической регистрации, в целях контроля за соблюдением работниками правил внутреннего трудового распорядка, в настоящее время прямо законодательством не регламентируется.
В настоящее время Федеральным законом от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее — Закон N 128-ФЗ) урегулировано только проведение государственной дактилоскопической регистрации.
В ст.ст. 10, 11 Закона N 128-ФЗ указаны органы, осуществляющие добровольную, а также, в предусмотренных законом случаях, обязательную дактилоскопическую регистрацию. Также в ст. 14 указаны органы, которые имеют право на использование и получение дактилоскопической информации. Закон N 128-ФЗ не упоминает организации, не являющиеся государственными органами, в качестве лиц, имеющих право проводить государственную дактилоскопическую регистрацию.
В этой связи некоторые представители Роструда приходят к выводу, что ни работодатели, ни нанятые ими организации не вправе проводить дактилоскопическую регистрацию работников, в том числе для целей организации пропускного режима на предприятии (смотрите ответы на вопрос 1, вопрос 2, вопрос 3, размещенные на информационном портале «Онлайнинспекция.РФ»).
При этом отметим, что Закон N 128-ФЗ регулирует только порядок проведения именно государственной дактилоскопической регистрации. Сам по себе он не запрещает проведение добровольной дактилоскопической регистрации, не являющейся государственной дактилоскопической регистрацией.
В рассматриваемой ситуации необходимо руководствоваться ст. 11 Федерального закона от 27.07.2021 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон N 152-ФЗ). В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона N 152-ФЗ сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11 данного закона. Дактилоскопическая регистрация работодателем работников не поименована в ч. 2 ст. 11 Закон N 152-ФЗ.
На основании изложенного мы придерживаемся позиции, что в рассматриваемом случае работодатель имеет право провести дактилоскопическую регистрацию работников, но только при наличии их письменного согласия. Аналогичное мнение высказано и некоторыми представителями Роструда (смотрите ответы на вопрос 1, вопрос 2, вопрос 3, размещенные на информационном портале «Онлайнинспекция.РФ»). Также рекомендуем ознакомиться с разъяснениями Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2021 г.; постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 N 08АП-10047/17.
Обнаружить судебную практику, где рассматривался бы вопрос правомерности дактилоскопической регистрации работников работодателем, нам, к сожалению, не удалось.

Сбор Отпечатков Пальцев Законность Полиция

С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». В Российской Федерации проведение государственной дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев, обработка и хранение указанной информации), а также использование дактилоскопической информации осуществляются в целях идентификации личности человека.

Цель данного мероприятия не только предупреждение, раскрытие и расследование преступлений и административных правонарушений. Большое значение получение отпечатков пальцев имеет для розыска без вести пропавших лиц, установления личности неопознанного трупа, установления личности граждан, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить о себе, подтверждение личности.

Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ

На выборах снятие отпечатков — это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок. Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

Рекомендуем прочесть:  Пересчитают Ли Страховку В Случае Уменьшения Срока Кредитования

На очередной закон потратят много денег, расширят базу данных, наймут сотрудников, которые будут это делать, и большинство граждан в связи с правовой неграмотностью будут оставлять свои отпечатки. Но правового механизма нет даже в принудительном порядке снятия отпечатков пальцев.

Сбор Отпечатков Пальцев Законность Полиция

1) Что за приказ по МВД или Милиции, если есть возможность — с текстом, либо выдержками из этого приказа (если критично — можно по почте или в Р.М.).
2) Насколько законен приказ о принудительном снятии отпечатков пальцев с граждан РФ, постоянно зарегистрированых в данном городе? Ни факта преступления (либо правонарушения), либо хотя бы подозрений о совершения данным лицом каких-либо противоправных действий высказано не было. Приказ явно выполняется в зависимости от национальной принадлежности граждан.

Пару дополнений, хотя и не совсем, возможно, по теме:
1. Начальник ОВД «Алексеевское» — тоже Грузинской национальности.
2. Жена попала в выборку в качестве присяжного заседателя. Приходила (около года назад) повестка об участии в судебном заседании (но уже после проведения заседания по почте пришло, так что — не участвовала).

Имеют ли право снимать отпечатки пальцев

ничего не нарушал и ни в чем не подозревался/ примерно в 5 утра шел в магазин/ остановили проверили документы отвезли в участок говорят розыскные мероприятия/ сняли отпечатки пальцев и сфотографировали/ имели право? и можно ли теперь удалить это из базы?

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нужно ли брать разрешение на то, чтобы взять отпечатки пальцев у сотрудников в базу данных

Исходя из всего вышесказанного, Роструд сделал соответствующие выводы и решил, что ни сами работодатели, ни какие-либо нанятые ими службы не имеют законного права на то, чтобы по собственному усмотрению взять отпечатки пальцев у сотрудников. Даже если речь идет о принятии дополнительных мер контроля за осуществлением работниками их прямых обязанностей (как в случае с установкой считывателя отпечатков пальцев с целью организации пропускного режима на фирме), наниматели не получают право на проведение принудительной дактилоскопии.

В итоге, нормы Трудового кодекса дают работодателю право на то, чтобы контролировать соблюдение подчиненными установленных в организации правил, следование ими правил внутреннего распорядка и исполнение трудовых обязанностей, перечисленных в тексте трудового соглашения. Но ни в одном положении Трудового законодательства (как и ни в одном другом нормативном акте) не говорится о правомерности снятия руководителями отпечатков пальцев работников в целях осуществления такого контроля.

Организация дактилоскопии при пропускном режиме на работе

При заключении трудового договора сотрудник чаще всего дает согласие на обработку своих персональных данных. Персональные данные работодатель получает от самого работника, причем документы, которые работодатель имеет право потребовать у соискателя, прописаны в статье 65 трудового кодекса. Так, согласно данной статье, работник обязан предоставить: паспорт, справку о наличии или отсутствии судимости, документ воинского учета, трудовую книжку, документ об образовании, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. При этом данная статья прямо запрещает требовать от лица, поступающего на работу, любые иные документы, помимо предусмотренных трудовым кодексом, иными федеральными законами, указами президента Российской Федерации и постановлениями правительства Российской Федерации. У работодателя в любом случае есть необходимость обрабатывать персональные данные в определенной мере, требования, которые при этом ему предъявляет законодательство, прописаны в статье 86 ТК РФ. В соответствии с данной статьей, обработка персональных данных может осуществляться только в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов. При определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных работника работодатель должен руководствоваться Конституцией РФ, ТК РФ и иными федеральными законами. Все персональные данные работника следует получать только у него.

Рекомендуем прочесть:  Возмещение Управленческих Расходов Связанных С Содержанием И Обслуживанием Нежилого Здания При Заключении Договора Безвозмездного Пользования

Дактилоскопия – это способ опознания человека по отпечаткам пальцев. На территории России данная процедура регламентируется федеральным законом от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». И все бы было прекрасно, если бы все большее количество работодателей не считали себя вправе делать с работником всё, при этом нарушая закон. Да, речь идет о сборе отпечатков пальцев работника работодателем и внесении этих данных в пропускную систему.

Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации

Через некоторое время уголовное дело было возвращено прокурором района для производства дополнительного следствия. После этого ранним утром к моему доверителю пришел участковый уполномоченный и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за то, что последний отказался от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Далее я ознакомился с материалами административного дела в суде, где обнаружил интересные документы, а именно рапорт следователя, который был составлен по факту отказа от прохождения дактилоскопической регистрации. Интересен был данный рапорт тем, что в нем указывалась фраза, что по окончанию расследования уголовного дела обвиняемый отказался от прохождения дактилоскопической регистрации. Соответственно данный факт ставил под сомнение дату совершения вменяемого административного правонарушения.

Журнал ЖЖ

По хорошему не получается
Если ваши аргументы исчерпаны, а пальцы всё равно хотят скатать, или снять вас на видеокамеру, вы можете:
— засунуть руки в карманы, сжать кулаки;
— повторно озвучить когда эти действия со стороны сотрудников милиции законны, со ссылками на законодательство;
— отвернуться спрятать лицо (чтобы не фотали);
— озвучить намерение писать жалобу в прокуратуру (и не одну и не только туда);
— обещать пожаловаться дяде, который работает в МВД (спросят какая у дяди фамилия, отвечайте:
«А вот и узнаете как раз» );

Отметим: фотографирование сотрудниками милиции (в форме и без) участников публичных мероприятий непосредственно во время того как идёт мероприятие(пикет, демонстрация, и т.д.) — законно.
Незаконной зачастую является именно фиксация изображения гражданина в индивидуальном порядке при задержании, доставлении в отделение.

Сбор Отпечатков Пальцев Законность Полиция

Чтобы развеять сомнения о несанкционированном использовании получаемых сведений о гражданах, необходимо отметить, что дактилоскопическая информация, в том числе персональные данные о человеке, т. е. сведения, позволяющие идентифицировать его личность, являются конфиденциальной информацией, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством РФ. Статья 7 Федерального закона «О персональных данных» устанавливает конфиденциальность персональных данных.

Таких случаев, к сожалению, немало. Категориям лиц, которые в силу состояния здоровья не могут назвать свои данные, адрес жительства, дактилоскопирование просто необходимо. Не застрахованы от потери памяти и молодые, вполне здоровые люди. Опознать их и вернуть домой опять-таки помогут отпечатки пальцев.

Отпечатки пальцев в местном отделе полиции можно сделать бесплатно

Главной целью государственной дактилоскопической регистрации является защита интересов человека, обеспечение его законных прав, сохранности здоровья и безопасности. В соответствии с федеральным законом от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» для граждан России определяется право добровольного прохождения дактилоскопической регистрации, за исключением тех, кто призывается или уже проходит военную службу, является сотрудником различных силовых ведомств, работа которых связана с повышенным риском для жизни. Такой категории граждан определена обязательная форма государственной дактилоскопической регистрации.

Рекомендуем прочесть:  Ветеран Труда С Наградой В Москве Сколько Получает

Добровольное дактилоскопирование представляет собой один из видов дактилоскопической регистрации на территории Российской Федерации. Пройти добровольное дактилоскопирование стало возможно для россиян с 1999 года. Дактилоскопическая регистрация позволяет решить проблемы, которые возникают при установлении личности по неопознанным трупам, в вопросах наследования имущества, при доказательстве невиновности гражданина в предъявляемом обвинении в совершении преступления или правонарушения. Дактилоскопирование помогает также в розыске пропавших без вести граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства.

СРОЧНО: отпечатки пальцев

Добавлено в [mergetime]1217876815[/mergetime]
Да, кстати, отсутствие на работе в Вашем примере не связано с невыполнением ПВТР в части обязанности фотографироваться. Отсутствие вызвано не пропуском на объект. Это — уважительная причина, и нет никакого прогула.

Однако обязанности предоствлять свои дактилоскопические данные у работников нет. Вправе отказаться, сослаться можно (для морального эффекта) на то, что обязательная дактилоскопия в РФ только в отношении лиц, привлекаемых к ответтсвенности есть, да в некоторых силовых службах согласно законодательству о такой службе.

Отвечаю на вопрос: Обязан ли я сдавать отпечатки пальцев

Один мой знакомый как-то рассказывал, что его вызывали в местный отдел. Оказывается работники долго искали его дом, но никак не могли найти и совершенно случайно встретили его, когда соседи показали на него пальцем. Кто-то настучал на него в полицию, мол, вахабист и т.п. Пришли значит и говорят: «Поедем в отдел, с тобой начальник полиции хотел поговорить». Знакомый начал интересоваться для чего его вызывают в полицию. Оказалось, что его хотели поставить на учет, как «вахабиста», потому что он посещает не те мечети. Знакомый начал заявлять, что не является таковым, даже если и посещает иногда «нежелательные» мечети, и что ни к какому экстремизму, если их волнует это, не имеет отношения. Однако работник все же уговорил его прийти на следующий день в отдел.

Днем позже у него состоялся разговор в отделении полиции сначала с начальником, который приказал взять у него отпечатки пальцев, ДНК крови и сфотографировать, а потом и с другим работником правоохранительных органов, которому все эти приказы были отданы.

Являются ли отпечатки пальцев сотрудников персональными данными

Основные требования к проведению государственной дактилоскопической регистрации, а также органы, которые имеют право ее проводить, устанавливает Закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ. Так, например, право на проведение и использование дактилоскопической информации имеют суды, органы прокуратуры, предварительного следствия, дознания, органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность, органы уголовно-исполнительной системы и т. п. Об этом говорится в статье 14 Закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ.

Позиция 2. Работодатель может снимать отпечатки, если проводит дактилоскопию для решения внутренних организационных задач, а не в рамках государственной дактилоскопии. При этом сотрудники должны дать согласие на снятие у них отпечатков для организации пропускного режима, так как отпечатки относятся к их персональным данным.

Подскажите, мои отпечатки пальцев попадут в общую базу навсегда

В этом случае, Ваши «пальчики» в базу «Папилон» не попадут, так как неотъемлемой частью экспертного заключения в приложениях будет значиться оригинал вашей дактилоскопической карты, так как копию приобщать незаконно, а в свою очередь копия дактилоскопической карты для обработки в «Папилон» не принимается.

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. n 128-фз «о государственной дактилоскопической регистрации в российской федерации» статья 11. проведение обязательной государственной дактилоскопической регистрации обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: осужденных — органы уголовно-исполнительной системы; уголовно-исполнительная инспекция-это тоже орган фсин обязан грубо говоря пройти дактилоскопический учет-