Потребитель Освобождается От Судебных Расходов
Освобождение от уплаты судебных расходов
Также освобождаются от уплаты расходов истцы по искам о взыскании заработной платы и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; вытекающим из авторского права, а также из права на открытие, изобретение, рационализаторское предложение и промышленные образцы; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного увечьем, или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Не уплачивают расходы ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции и судов, ветераны труда, обращающиеся за защитой своих прав, установленных Федеральным законом РФ «О ветеранах»; граждане – с кассационных жалоб по делам о расторжении брака; при подаче заявлений об установлении усыновления (удочерения) ребенка; при обращении в суд с исками о возмещении убытков, связанных с невозвратом в установленные сроки, предусмотренные договорами или учредительными документами, денежных или имущественных вкладов, внесенных в акционерные общества, товарищества, банки и другие коммерческие организации; потребители – по искам, связанным с нарушением их прав; стороны – по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения – по всем искам; органы прокуратуры, а также органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации или отдельные граждане – при обращении в случаях, предусмотренных действующим законодательством, с заявлениями в суд в защиту прав и интересов других лиц и т.д.
Защита прав потребителей судебные расходы
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Потребитель Освобождается От Судебных Расходов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.,
судей Корчашкиной Т.Е., Задворнова М.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2022 г. по надзорной жалобе Шаталина Д.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. дело по заявлению ООО «Шонг Лам» о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шаталина Д.Б. к ООО «Шонг Лам» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
ООО «Шонг Лам» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере . руб., а также судебных расходов за проведение экспертизы в размере . руб. . коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. заявление ООО «Шонг Лам» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Шаталина Д.Б. в пользу ООО «Шонг Лам» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере . руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. указанное определение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шаталина Д.Б. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части взыскания судебных расходов по мотиву их незаконности.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шаталина Д.Б. к ООО «Шонг Лам» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. При рассмотрении дела суд сослался на пропуск Шаталиным Д.Б. без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
ООО «Шонг Лам» обратилось в Октябрьский районного суда г. Орска Оренбургской области с заявлением о возмещении Шаталиным Д.Б. расходов на оплату услуг представителя в размере . руб., а также расходов за проведение экспертизы в размере . руб. . коп., понесённых при рассмотрении данного гражданского дела.
Удовлетворяя заявление ООО «Шонг Лам» в части взыскании с Шаталина Д.Б. расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции сослался на положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С приведённой позицией согласился и суд кассационной инстанции.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судебных инстанций, поскольку они сделаны с нарушением подлежащих применению норм процессуального права.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Вместе с этим согласно статьям 71 (пункт «о») и 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской Федерации судебная процедура, включая производство по делам, вытекающим из трудовых отношений, определяется законодателем.
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве. При этом законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя (в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу), в силу чего устанавливает процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов (статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении требований ООО «Шонг Лам» в части взыскания с Шаталина Д.Б. расходов на оплату услуг представителя, понесённых заявителем в связи с судебным рассмотрением возникшего трудового спора, сделан с существенным нарушением норм, регулирующих порядок обращения в суд работников за восстановлением нарушенных трудовых прав.
В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций, которая повлекла вынесение неправосудного судебного постановления, Судебная коллегия признает определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. подлежащими частичной отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления в части удовлетворении требований ООО «Шонг Лам» о взыскании с Шаталина Д.Б. расходов на оплату услуг представителя, в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. в части удовлетворении требований ООО «Шонг Лам» о взыскании с Шаталина Д.Б. расходов на оплату услуг представителя, отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований ООО «Шонг Лам» о взыскании судебных расходов, отказать.
Человек обращается в суд за судебной защитой своих прав и свобод (неважно, трудовик, потребитель, . ). На этом этапе он освобожден от пошлины и пр. (ну, предположим).
Но в иске ему полностью отказывают. Т.е. у него не было прав, подлежащих судебной защите.
На каком основании, когда не было указанных прав, он освобожден от всего, что можно? (по судебным расходам)
Освобождение от судебных расходов
На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю рабочего времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов.
Потребитель Освобождается От Судебных Расходов
Понятие срока рассмотрения судом в первой инстанции гражданского дела определяется периодом времени, установленного законом для проведения всех необходимых процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству, проведению судебного процесса и вынесению судебного решения.
Возможность и основания освобождения от уплаты судебных расходов, подлежащих взысканию в доход государства, установлены ст. 80 ГПК. К таким расходам относятся государственная пошлина и расходы суда, связанные с проведением осмотра на месте. Ранее к расходам, подлежащим взысканию в доход государства, относились расходы по исполнению судебного решения, однако Закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможности освобождения от их уплаты. Поскольку взыскание расходов суда, связанных с производством осмотра на месте, в судебной практике не применяется, то возможность освобождения от судебных расходов фактически распространяется только на государственную пошлину и внесение авансовых платежей при вызове свидетеля или эксперта.
Это видео недоступно
2. существуют, возможности освобождения, рассрочки и отсрочки уплаты госпошлины, когда в суд вместе с иском подаётся соответсвующее ходатайство с приложением доказательств, обосновывающих, что ваше материальное положение не позволяет оплатить предусмотренный законом платёж.
1. многие категории исков не облагаются госпошлиной, например, о защите прав потребителей, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровью и др. Существуют категории граждан, которые освобождаются от уплаты госпошлины, к примеру, инвалиды и ветераны ВОВ, герои России и СССР и некоторые др., да, таких немного, но все же.
Освобождение от уплаты судебных расходов
Применительно к государственной пошлине положение ст. 81 ГПК в целом воспроизводится в ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине» в редакции Федерального закона от 31 декабря 1995 г.: «Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочил» или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер».
25) федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), а также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за качеством и безопасностью для потребителя товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления по защите прав потребителей, общественные организации потребителей (их ассоциации, союзы) -по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;
Освобождение от судебных расходов
• стороны — по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;
Дополнительный перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, приведен в Законе РФ «О государственной пошлине» и составляет около 60 случаев освобождения от судебных расходов определенных субъектов.
Взыскание судебных расходов с потребителя
21 января 2022 года Верховным Судом Российской Федерации принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту — Постановление Пленума ВС РФ № 1).
Дело в том, что положения данной нормы указывают, что потребители по искам, связанным с нарушением их прав. освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В вашем случае иск (хоть и встречный) заявляет сам предприниматель.
Освобождение от судебных расходов
Общие правила распределения судебных расходов между сторонами изложены в ст. 135 ГПК. В соответствии с ними стoрoне, в пoльзу кoтoрoй сoстoялoсь решение, суд присуждает за счет другoй стoрoны возмещение всех пoнесенных ею судебных расхoдов пo делу (государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела), хoтя бы эта стoрoна и была oсвoбoждена oт уплаты их в дoхoд гoсударства. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы подлежат присуждению в пользу истца прoпoр-циoнальнo размеру удoвлетвoренных судoм искoвых требoваний, а в пользу ответчика – прoпoрциoнальнo тoй части искoвых требoваний, в кoтoрoй истцу oтказанo.Суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами при вынесении решения или пресекательного определения, которым заканчивается производство по делу в суде первой инстанции. Исключением из общего правила распределения судебных расходов является случай, предусмотренный ст. 139 ГПК, когда суд независимo oт результатoв рассмoтрения дела мoжет oбязать недобросовестную стoрoну, третье лицo вoзместить судебные расхoды другoй стoрoне или в доход государства. Недобросовестность стороны может быть выражена в уклoнении oт oбъяснений, в даче ложных oбъяснений, в сoкрытии или в запоздалом представлении дoказательств, а также в иных заведoмo неправильных действиях, препятствующих осуществлению правосудия по гражданским делам. Отнесение на ответчика судебных расходов по первоначальному и повторному рассмотрению дела независимо от его исхода может быть произведено судом также в случае уклонения ответчика от явки в суд, несвоевременного направления в суд возражений против иска либо встречного иска. Ответчик освобождается от судебных расхoдoв только в случае, если дoкажет, чтo не винoвен в неявке или чтo свoевременнo выслал суду вoзражения прoтив иска либo встречный иск, кoтoрые не были приoбщены к делу. Суд в соответствии со ст. 140 ГПК вправе взыскать в пользу стороны или в доход государства судебные издержки со свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста или представителя, если эти издержки возникли по вине названных лиц.
Правом полного или частичного освобождения граждан от уплаты государственной пошлины наделен также прокурор, обладающий правом принесения надзорного протеста, в отношении подаваемых гражданами в органы прокуратуры надзорных жалоб. От уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела освобождены прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, обратившиеся с заявлением в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в случаях, предусмотренных законодательством. Кроме того, ГПК определяет ряд случаев освобождения от уплаты судебных издержек по конкретным категориям дел. Суд или судья также наделен правом освободить гражданина полностью или в части от уплаты судебных издержек в доход государства. Вопрос об освобождении сторон по гражданским делам от судебных расходов решается судом или судьей при принятии искового заявления, о чем судом выносится определение. В необходимых случаях вопрос об освобождении от уплаты судебных расходов может быть разрешен при вынесении судом решения по делу.
ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
24) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции и судов, ветераны труда, обращающиеся за защитой своих прав, установленных Федеральным законом «О ветеранах»;
12) органы управления и подразделения Государственной противопожарной службы при осуществлении своих функций, установленных законодательством Российской Федерации, — по искам, связанным с нарушением их прав;
Основания и порядок освобождения от судебных расходов
В силу прямого указания закона (подп. 11, 12 п. 1 ст. 333.35 НК) независимо от категории дела и процессуального положения от уплаты государственной пошлины освобождаются: Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны.
· как в случаях, предусмотренных законом (например, процессуальных истцов — ч. 1 ст. 102 ГПК — при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано);
Освобождение от судебных расходов
Вполне очевидно, что в нашей стране есть определенные категории граждан, которые могут не осуществлять уплату государственной пошлины при обращении в суд. Так, пошлину не уплачивают ветераны войны, дети войны, а также чернобыльцы и пр. Полный список граждан, которые имеют право не уплачивать судебные издержки, определен тем законодательством, которое указано в начале статьи. Также нужно обратить ваше внимание на то, что существует законодательство, которое устанавливает, что по определенным делам не осуществляется уплата пошлины всеми гражданами. Так, при рассмотрении дел о взыскании алиментов, не формируется обязанность уплаты пошлины.
Сразу же нужно сказать о том, что более детальную информацию по поводу льгот в вопросе уплаты судебных издержек, можно получить при обращении в приемную суда. В данном случае вам следует на сайте просмотреть время приема, а также осуществить процесс посещения судебной инстанции и задать интересующие вас вопросы. Помните о том, что в данном случае речь идет именно о государственной пошлине, а вот иные расходы все равно придется платить, особенно в том случае, если исковые требования не будут удовлетворены.
Какие категории граждан освобождаются от уплаты судебных расходов
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине» от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, а также лица, имеющие право на эту льготу в соответствии с Законами Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» и постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2123-1 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска».
Доброе утро. От судебных расходов могут быть освобождены только истцы по некоторым категориям спора в виде оплаты госпошлины — если речь о возмещении судебных расходов другой стороны — то сторона проигравшая возмещает в любом случае.
27 Июл 2019 jurist7sib 166
