Растрата Без Корысти
Корысть как признак цели хищения
Такое поведение очень свойственны лицам молодежного и подросткового возраста, которых относят к типу преступников не «корыстных», а «самоутверждающихся» [8]. Также хищение без цели обогащения свойственно хищению имущества юридических лиц (с целью передачи его другим учреждениям, предприятиям или организациям. Все названные нами примеры, которые свидетельствуют о расширительном толковании корыстной цели, квалифицируются на практике как хищения. Поэтому подобная практика требует признать, что необходимость описания в примечании 1 к ст. 158 УК РФ корыстной цели хищения весьма ущербна. Подобная практика не будет отвечать всем случаям посягательств на собственность. Так и Кочои С.М. верно указывает, что в случаях похищения радиоактивных предметов обязательная корыстная цель также отсутствует. Он же пишет, что в нынешнее время существует много вопросов, которые связаны с квалификацией преступлений против собственности. Так, при хищениях с целью восстановления справедливости, помощи нуждающимся, в целях возврата долга, из – за задержки зарплаты и т.п., доказать корыстную цель достаточно затруднительно, а порой и вовсе невозможно [9]. Мы также полностью согласны со специалистами, которые утверждают, что не во всех преступлениях против собственности имеет место корыстная цель [10].
Современная судебно – следственная практика свидетельствует о том, что хищения могут быть совершены и без цели материального обогащения. К примеру, испытывая недостачу экономических средств, лицо похищает дорогостоящее лекарство; человек, не имеющий средств к существованию, совершает хищение продуктов, чтобы прокормить семью; бездомный целенаправленно совершает хищение для того, чтобы зимой попасть в теплый следственный изолятор и т.п. В указанных примерах виновный не стремится материально обогатиться или обогатить иных лиц. В связи с этим, корыстная цель в ее обыденном понимании в таких преступлениях против собственности исключается [3]. Не существует также цели материально обогатиться в том случае, когда похищается чужое имущество для его дальнейшего уничтожения[4]. В науке существует позиция, согласно которой, если хищение с последующим уничтожением не имеет корыстной направленности, то такое преступление следует квалифицировать по ст. 169 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества [5].
Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве
Мошенничество признается разновидностью хищения. Однако совершается оно посредством злоупотребления доверием или обмана. Последним признается предоставление заведомо недостоверных сведений, сокрытие правдивой информации, ее фальсификация, направленные на введение субъекта в заблуждение.
По мнению ряда юристов, более верным подходом будет рассмотрение действий виновного в приведенном выше примере как совокупности преступлений, ответственность за которые установлена в частях третьих статей 30 и 327, а также в ч. 1 ст. 159.2 УК. При этом по 327 норме квалифицируется использование фальшивого документа для оправдания прогула (в данном случае имеет место посягательство на нормальный порядок управления), а по остальным нормам – предоставление недостоверных сведений с целью хищения пособия по нетрудоспособности (здесь действия лица посягают на отношения собственности и социального обеспечения).
Преступления против собственности: корысть и цель преступления
Очевидно, что такого разъяснения корыстные цели было недостаточно. Из него было понятно, какие деяния следует считать корыстными в том случае, когда виновный действует в своем интересе, не имея намерения обратить похищаемое имущество в пользу другого лица. Но ответа на вопрос, когда обращение имущества в пользу других лиц следует считать совершенными с корыстной целью, они не давали. А ведь необходимость разрешения именно этой проблемы была одной из главных причин введения указания на корыстную цель в легальное определение хищения.
Б. В. Волженкин писал: «Корыстная цель имеет место, если чужое имущество незаконно и безвозмездно изымалось и (или) обращалось: 1) в пользу виновного; 2) в пользу лиц, близких виновному, в улучшении материального положения которых он лично заинтересован; 3) в пользу других лиц, являющихся соучастниками хищения». По мнению Н. А. Лопашенко, корыстная цель в хищении налицо, если виновный стремится:
О корыстной цели в деле о краже собаки-поводыря
Сторонники потерпевших тогда убеждали всех, что корыстный умысел при краже не обязателен. Читали они примечание к ст. 158 так: под хищением понимаются противоправные совершённОЕ с корыстной целью безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Объясняли нам, что Виктория Павленко, мол, обратила чужое имущество в пользу других лиц, а поскольку, как утверждалось, на эту часть предложения упоминание о корыстной цели не приходится, стало быть и без корыстной цели действия Павленко должны быть квалифицированы как кража.
После вынесения приговора Виктории Павленко в ноябре этого года, обвинённой в краже собаки-поводыря и приговорённой к полутора годам лишения свободы, я уже неоднократно обращала внимание, что корыстный умысел в действиях Павленко отсутствовал. И не только я, но и многие недоумевали, когда узнали, что был вынесен обвинительный приговор.
Корыстная цель в хищениях (Петров С
Многие исследователи трактуют корыстную цель шире, включая в нее, помимо стремления к личному обогащению, стремление к обогащению людей, с которыми виновного связывают личные отношения, т.е. родственники, иждивенцы, друзья, к обогащению соучастников хищения и людей, с которыми виновный состоит в имущественных отношениях . Когда виновный передает имущество своим близким родственникам, он сохраняет свое имущество, которое должен был потратить, именно в этом заключается корысть. Несмотря на то что при таком подходе корыстная цель трактуется шире, чем в первом случае, этот подход все-таки стоит назвать усеченным, так как в науке существует еще более широкое понимание корыстной цели.
———————————
См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2022. С. 231; Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит, 1974. С. 77.
Применительно к краже, грабежу и разбою обстоятельства распоряжения имуществом после его хищения не имеют значения для квалификации. Если виновный тайно либо открыто похитил у потерпевшего имущество, то для квалификации совсем не важно, хотел он это имущество оставить себе, продать или подарить нуждающимся. Все мы помним историю Ю. Деточкина из знаменитого фильма «Берегись автомобиля», который осужден за совершение нескольких краж, хотя все вырученные от хищений деньги переводил детским домам.
Подобный подход к уголовно-правовой оценке должен применяться при квалификации всех форм хищения, а не только кражи, грабежа или разбоя. К сожалению, на практике его нет, в связи с чем некоторые лица, совершившие преступления, избежали заслуженного наказания.
Несмотря на обязательное наличие корыстной цели при совершении хищения, мотивы преступления могут быть различными. Под мотивом в уголовном праве понимаются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении . Понятия мотива и цели очень близки между собой, но не совпадают. Мотив — это внутреннее побуждение, при корыстном мотиве это побуждение к обогащению. цель — это внутреннее представление о результате. Мотив формирует цель. Таким образом, корыстная цель может быть сформирована только корыстным мотивом. Следовательно, в индивидуально совершаемых преступлениях и цель, и мотив будут корыстными. При этом не обязательно наличие одного мотива: наряду с корыстным мотивом могут быть и другие, в частности зависть, ревность, месть, личная неприязнь, но определяющим будет корыстный.
———————————
См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 190.
Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата
Для установления наличия квалифицирующего признака суду необходимо определить реальную стоимость присвоенного или растраченного имущества, а также имущественное положение потерпевшего, которое измеряется в:
В суде должно быть доказано, что субъект присвоения или растраты имел прямой умысел и корыстную цель. Прямой умысел направлен на причинение потерпевшему имущественного ущерба. Этому способствует реализация корыстной цели, которая характеризуется намерением использовать чужую собственность в личных целях, извлекая из этого финансовую выгоду.
Сам себе адвокат
Следовательно, независимо от того, какими мотивами руководствовался преступник, если целью его преступления является стремление получить возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, как своим собственным, то при прочих иных необходимых признаках содеянное должно признаваться хищением. В таком случае корыстный мотив не будет являться обязательным признаком хищения.
Однако возникает вопрос, что понимать под наличием корыстной цели в хищении. Толковый словарь В. Даля определяет корысть как страсть к наживе, к накопительству. В основе поведения виновного лежат материальные потребности человека, удовлетворяя которые он совершает преступление.
Растрата Без Корысти
При совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, исполнителем является лицо, выполнившее объективную сторону преступления «чужими руками». Это так называемое посредственное исполнительство (посредственное причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является.
О наличии корыстной цели можно говорить и тогда, когда лицо совершает хищение в пользу иных лиц, в судьбе которых оно заинтересовано (родственников, знакомых, сожителей, друзей и т.д.). Правило о наличии корыстной цели применяется и в случае совершения хищения в соучастии. Однако здесь отдельные соучастники хищения могут не преследовать корыстной цели завладения имуществом для себя, но сознательно могут направлять свои действия на то, чтобы произошло обогащение других лиц, участвующих совместно в преступлении. Корыстная цель имеет место и тогда, когда лицо изымает имущество не в свою собственность, а в пользу юридического лица, в дальнейшей судьбе которого оно лично заинтересовано. В данном случае можно сказать о том, что успешное функционирование юридического лица есть следствие и материального благополучия виновного.
Растрата Без Корысти
Обязательные признаки субъективной стороны хищения — корыстный мотив и корыстная цель. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.
Корыстная цель как обязательный признак хищения
Такая формулировка отражает общественную опасность кражи и грабежа, ведь целью любого хищения является обращение имущества в пользу виновного и суд, по мнению автора, не должен учитывать особенности мотивов, побуждающие виновное лицо к преступлению.
Таким образом, правоприменительная призывает к разделению хищения, совершенной из корыстных целей и в связи с этим представляющим серьезную общественную опасность, и хищения, которое направлено не на получение выгоды, а на временное использование с предполагаемым возвратом, либо если это хищение совершено из благородных намерений[6, с. 180].
Присвоение или растрата — это Статья 160 УК РФ
Для определения наличия основного признака для квалификации суд должен учесть действительную стоимость присвоенной или растраченной собственности, а также материальное положение пострадавшей стороны, которое выражается в следующем:
Данная норма отличается материальным составом. Окончание присвоения наступает тогда, когда правомочие на владение имуществом переходят преступнику, и он начал совершать действия для получения обогащения в собственную пользу. Завершение растраты наступает с момента реализации имущества.
Общая характеристика преступлений против собственности
Видовым объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, складывающиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Уголовный закон охраняет нормальную экономическую деятельность в целом. Отдельные нормы закона имеют непосредственным объектом конкретные общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования определенной сферы экономической деятельности. При совершении ряда таких преступлений причиняется вред материальным интересам граждан.
2. Незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2022 N 26-ФЗ, от 07.12.2022 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Что такое присвоение и растрата в УК РФ
Например, деньги перевозил предприниматель или частник, с которым составлен ГПД. Человек решил нажиться на потерпевшем и завладел средствами. Хозяину сказал, что по дороге на него напали и изъяли наличность. Данное преступление квалифицируется по 160-й статье УК.
В целом преступное деяние, заключающееся в присвоении чужих денег, описано в параграфах 21-й главы УК. Таковые принято делить на тайные – хищения – и явные – грабежи, разбои, к примеру. В каждом параграфе УК приведены характеристики виновных нарушений закона. В статьях (с 158 по 168) говорится об отторжении любой собственности. В равной мере это относится к наличным средствам.
Научная статья по теме КОРЫСТНАЯ ЦЕЛЬ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ХИЩЕНИЯ Государство и право
Any theft committed only intentionally and mandatory element’s subjective aspect of the theft is a self-serving purpose. The author, drawing conclusions, indicates that the self-serving purpose ofstealing can be seen if the offender committed to personal enrichment and the enrichment of others.
Любое хищение совершается только умышленно: лицо осознает, что незаконно изымает чужое имущество, на которое не имеет никакого предполагаемого или действительного права, предвидит, в ходе своего деяния, наступление для собственника или иного владельца имущественного, материального ущерба и желает этого.
Статья 160
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
17 Сен 2019 jurist7sib 185
