Требование О Взыскании За Услуги Связи
Взыскание задолженности за услуги связи
В связи с экономическим кризисом проблема взыскания долгов стала модной темой для обсуждения в СМИ и объектом повышенного внимания госорганов. Коллекторство сегодня переживает вторую волну популярности (первая пришлась на 2004 год, когда в России стали появляться первые долговые агентства, создаваемые по западному образцу). Сбор долгов привлек предпринимателя, думающего о том, как заработать на кризисе.
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за услуги связи, поскольку в качестве доказательства объема оказанных услуг представлена распечатка входящего/исходящего трафика, полученная посредством оборудования связи истца, подтверждающая оказание истцом услуг связи; фактов обращений ответчика к истцу относительно ненадлежащего качества оказываемых услуг не установлено.
Взыскание задолженности за услуги связи
В таком случае возникает вопрос, нужно ли вносить платежи исполнителю? По общему правилу да, нужно. Как уже было указано, законодатель уделил данной ситуации особое внимание в пункте 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ. Однако данное правило является диспозитивным. Если договор содержит на этот счет особые условия (например, условие об абонентской плате с ненулевым объемом затребованного исполнения), то ими и нужно руководствоваться.
Иная ситуация, если абонент просто не мог затребовать и получить исполнения по причинам, связанным с действиями исполнителя. В таком случае исполнение абонентского договора может быть признано ненадлежащим и абонент будет освобожден от внесения абонентской платы.*
Взыскание долга за услуги связи
25. Ребят помогите, как сделать новый расчёт задолженности займ 100000, страховки две на 52000, следовательно об.задолженность 146000. Проценты 138000. Нужно писать кассацию, на поданную мной апелляцию вообще лажу написали. Как доказать суду что срок исковой давности истёк Апелляционная жалоба на решение Косихинского районного суда по делу №2-29/2022/ от 22.02.2022 г. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2022 г. 22 февраля 2022 года Косихинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу, по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2187585769 от 10.12.2022 года, в размере 330 496,45 руб. Основной долг-146 440,05 руб; проценты до выставления требования — 28 730,36; убытки банка (проценты после выставления требования) — 138 147,84 руб; расходы по оплате гос пошлины в размере 6 504,97 руб. Решение суда: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Санникова В.М. сумму 287 086,41 руб; основной долг — 146 440,05 руб; проценты до выставления требования — 4 693,39 руб; проценты заявленные как убытки банка — 130 412,04 руб; гос пошлина — 5 540,93 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. С данным вынесенным решением я несогласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 1: Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; Содержание договора банковского счёта и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору банковского счёта — носит взаимный характер. Особое значение имеет регламентация ответственности банка как более сильной стороны договора, занимающаяся предпринимательской деятельностью. Эта ответственность наступает для банка за несвоевременное или неправильное зачисление денежных средств поступивших на счёт клиенту, либо за их необоснованное списание со счёта, а так-же за невыполнение распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта либо их выдачу (ст.856 ГК РФ). Дело в том что, должником я стал по вине банка, как видно из предоставленных банком в суд документов, я являлся добросовестным заёмщиком и в данном банке мной погашен не один кредит, за это банк меня и наказал, наверно. На момент оформления данного кредитного договора, у меня был действующий кредит в этом банке и поэтому был открыт лицевой счёт, при оформлении нескольких кредитов банк не открывает новые счета, а списывает денежные средства на разные договора с одного счёта в дату списания. Как видно из имеющихся у меня чеков денежные средства, я вносил вовремя и в нужном размере, так и было в июне 2022 года, я внёс деньги на счёт а банк по непонятным для меня причинам все деньги списал на один договор, а когда настала дата списания денег по данному договору их там не оказалось. После того, как мне стали поступать звонки о том что, у меня образовалась задолженность я обратился в офис банка в г. Барнауле, там мне всё прояснили и дали распечатку о том что, банк неправомерно перевёл деньги на один договор, а так как у меня небыло возможности внести сразу сумму более 20 000,00 руб., я написал заявление о том что, я не согласен с данными действиями банка и прошу разобраться и вернуть денежные средства туда где они должны быть. Так-же сотрудник банка посоветовала, до того момента пока не будет решен вопрос, деньги не вносить так как теперь первоначально будут списывать пени и везде будет неразбериха. В августе 2022 года не получив за это время никакого ответа и результата, я написал письмо в г.Москву в головной офис, описал нарушение банка по ст.309-310 ГК РФ, но банк игнорировал мои попытки востановить всё на свои места и возобновить платежи. ГК РФ «Если неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора произошло по вине обоих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника». В моём случае этого не сделано, вся вина возложена на меня так как суд, не принял во внимание мои доказательства о нарушениях банка, которые повлекли за собой такие последствия, посчитав что они не имеют отношения к делу. Так-же данная просроченная задолженность образовалась более года назат, а банк подал в суд по истечении трёх лет, данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что мои нарушения обязательств перед исцом не повлекли неблагоприятных последствий. А так-же в действиях банка усматриваются признаки затягивания процесса по взысканию с целью обогащения (п.1 ст 404 ГК РФ). 2: Неправильное истолкование статьи закона: Большинство вопросов связано с определением момента отсчёта срока исковой давности, согласно п.3 ПП ВС от 29.09.2022 года №43, течение срока исковой давности для юридического лица (кредитной организации) начинается со дня, когда лицо обладающее правом действовать самостоятельно или совместно с иными лицами от своего имени, узнало или должно было узнать о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком (Ч.1 СТ.200 гк рф), при этом срок исковой давности не связан со сроком кредитного договора. Другими словами кредитор при обнаружении факта неуплаты, должен уведомить заёмщика и именно с этого момента начинается отсчёт срока исковой давности, в моём случае это 07.08.2022 года. Как известно при обнаружении просрочки банк пытается отрегулировать данную ситуацию телефонными звонками и уведомлениями заёмщику (В моём случае это пытался делать я сам). Но как видно из искового заявления по истечении 90 дней, а именно 09.12.2022 года банк выставил мне требование о полном досрочном погашении всего кредита. Данное действие трактуеся как дата востребования и подходит под п.2 ст.200 ГК РФ, (По обязательствам срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у банка возникает право предъявить требование о полном исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения требования, исчисление начинается по окончании данного срока. О выставленном мне требовании я узнал из искового заявления, никакого льготного периуда там не указано, я не совершал никаких действий свидетельствующих о признании долга (выход на контакт с банком, заявление о реструктуризации, погашение части долга). Следовательно с 09.12.2022 года начался срок исковой давности и иск банк должен был подать не позднее 10.12.2022 года, но как мы видим из материалов дела иск подан 19.12.2022 года, следовательно срок исковой давности пропущен. Для прекращения судебного разбирательства по причине истечения срока исковой давности необходимо подать заявление (ходатайство) на предварительном слушании дела ст.152 ГПК РФ. В соответствии с п 12 ПП ВС (ВАС) от 28.02.1995 года №2/1 заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске при условии что оно подано на любой стадии процесса до вынесения решения суда. Данное заявление я подал 09.01.2022 года на предварительном заседании, но суд почему-то это во внимание не принял, сославшись на ст.200 ГК РФ, (По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока начинается по окончании этого срока). Не совсем понятно как судом была применена эта статья, проценты (до выставления требования) уменьшены а основная сумму за этот же период нет. На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.320 ГК РФ: ПРОШУ: Отменить решение Косихинского районного суда, вынесенное 22.02.2022 года по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Санникова В.М. в сумме 287 08641 руб. Принять по делу новое решение отказав ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований в полном объёме согласно ст.199 ГК РФ. Суд проигран они ссылаются на то что по каждому платежу отдельно срок исковой давности. Первое заседание в апел. Перенесли не известно оказалось сколько дней потрачено на судебный приказ и его отмену, затем не понятно куда прилепили эти дни. Сам судья районного суда ничего не понял в их решении. К юристу обратились деньги заплатили а он вот что прислал В Косихинский районный суд
1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Требование О Взыскании За Услуги Связи
В ходе проведения консультации Ш. адвокат установил следующее: примерно за 3 года и 6 месяцев до предъявления исковых требований, между Ш. и компанией «МТС» был заключен договор на оказание услуг связи, в соответствии с условиями которого компания «МТС» обязалась направлять Ш. ежемесячные счета на оплату услуг связи, а Ш. был обязан в течение 30 дней по получении счета произвести его оплату. Однако спустя 5 месяцев после заключения контракта с «МТС», Ш. прекратил пользоваться данным номером, о чем письменно известил оператора связи и просил расторгнуть договор.
Компания «МТС» обратилась в суд с иском о взыскании с Ш. суммы основного долга, а также процентов по нему, на общую сумму 152 430 рублей за предоставленные услуги связи. При этом, по версии «МТС», сумма основного долга Ш. составила 46 216 руб., а остальная сумма — проценты, образовавшиеся за 2 года и 11 месяцев неуплаты Ш. основного долга.
Требования истца о взыскании основного долга за услуги телефонной связи подлежат удовлетворению, так как ответчик не представил суду доказательств оплаты долга за оказанные услуги
29 ноября 2022 года между открытым акционерным обществом «Ростелеком» с обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан-Транзит» заключен договор N 35594 РТК от 29 ноября 2022 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. В соответствии с условиями договора (п. 2.1) истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.
Дело рассматривается в судебном заседании 6 марта 2022 года в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ (заказное письмо N 24410 от 22 февраля 2022 года — возвращено почтовой организацией за истечением срока хранения).
Взыскание задолженности за услуги связи
Отметим поэтому, что для взыскания задолженности, то есть, получения положительного результата, необходимо обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся как раз на взыскании, который, к тому же, имеет большой практический опыт и знает все нюансы процессуального производства. Нетрудно догадаться, что речь идет о профессионалах, представляющих именно нашу компанию.
Причем в коллекторский бизнес пытаются прийти не только бывшие банковские юристы или сотрудники органов внутренних дел, что всегда было распространено в этой сфере. Среди желающих развивать новый бизнес — представители, казалось бы, принципиально иных сфер хозяйствования. За последние месяцы я столкнулась с инициативой по открытию коллекторской фирмы со стороны сотрудников агентства недвижимости (которые пытаются развивать новые направления бизнеса), торговой организации (которая хотела для начала взыскивать долги со своих дебиторов, а дальше развиваться в качестве участника рынка коллекторских услуг).
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Кроме того, должен иметь место “акт приема оказанных услуг”, где указывается наименование и стоимость каждой оказанной представителем услуги, и расписка в получении денежных средств. Расписка должна содержать дату и место составления, размер денежной суммы, переданной представителю, объем оказанных услуг.
Закон предоставляет возможность возместить денежные суммы на оплату услуг представителя только в разумных пределах. Юридически они не установлены, но подразумевают учет судом цены иска (юридическая помощь не может быть больше взысканной суммы), а также средних цен на такие услуги в регионе и сложности дела. Проигравшая сторона может подготовить возражения на заявление. В качестве аргумента использовать средние цены в регионе, ставки адвокатов (утвержденные коллегией адвокатов).
Взыскание долга за услуги связи
Здравствуйте, Андрей!
Сначала Вам необходимо обратиться к провайдеру и получить от него выписку, подтверждающую наличие долга или его отсутствие. Если у Вас действительно была задолженность, необходимо знать, какова длительность периода неуплаты долга. Если с момента неуплаты уже прошло 3 года и более, то имеет место списание долгов за сроком давности. В этом случае требование погасить задолженность является незаконным.
Здравствуйте! Мне пришло уведомление от одной компании о том что данная компания выкупила мой долг на сумму 720р компании МТС за интернет образовавшийся несколько лет назад. При этом я действительно тогла приобрел симку МТС для USB и пользовался интернетом с тарифом подразумевающим абонентскую плату, при этом после очередного списания на балансе значилась -720р услуга при отрицательном балансе не предоставляется до момента пополнения счета! Я перестал пользоваться данной симкой после очередной даты списания когда на счету было -720р и услуга не предоставлялась!
Сейчас компания взыскатель выставила мне счет: 720р основного долга + 720р пеня + 366р услуги компании по взысканию!! На сколько законно данное требование и суммы указанные взыскателем ? При этом не одного уведомления от МТС о имеющемся долге.
Требование О Взыскании За Услуги Связи
Мы оказываем юридические услуги на белорусской по вопросу взыскания долгов задолженности , проводим юридические консультации.Если у Вас возникли какие-либо вопросы или проблемы с должниками, обратитесь к нам любым из доступных способов связи
Взыскание коммунальной задолженности при просроченных сроках погашения долгов.характер по политическим соображениям, при низком качестве жилищно-коммунальных услуг, при хронических заболеваниях потребителя услуг, в связи с отъездом в другой город на.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 24 апреля 2003 г
В судебном заседании 24.04.03 г. истец пояснил, что сумма долга ответчика складывается из суммы задолженности Линейного пункта милиции Аэропорта — 5 614 руб. 43 коп. за период с 1994 г. по апрель 2001 г. по договору от 24.03.1993 г., а также из суммы задолженности Ивановского ЛОВДТ — 15 346 руб. 26 коп. за период с октября 1998 г. по апрель 2001 г.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении до 01.09.03 г. отсрочки по выплате задолженности в связи с тяжелым финансовым положением. Представителем ответчика в подтверждение тяжелого финансового положения представлены в судебное заседание для обозрения пять судебных актов о взыскании денежного довольствия с Ивановского ЛОВДТ в пользу сотрудников отдела.
Ростелеком прислал исковое заявление о взыскании задолженности за услуги связи
Статья 112. Исполнительский сбор
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В случае неоплаты вероятно всего обращение оператора связи в суд с требованием о взыскании с вас задолженности, судебных расходов. В случае удовлетворения требований и вступления решения суда/судебного приказа в законную силу, принудительным исполнением будет заниматься служба судебных приставов.
Тема: судебный приказ о взыскании задолженности за услуги связи
Вчера смотрю почтовый ящик а в нем письмо от Мировых судей с судебным приказом о взыскании с меня задолженности за услуги связи .в пользу ЗАО «Уральский джи эс эм». сумма приличная 15 тыс. за какие услуги связи не понятно.
Судебный приказ от 07 июля 08 г. в суде отправили суд. приказ (согласно почтовогоштемпеля 15.07.08, пришло на почту 16.07.. а в ящике я письмо обнаружила только вчера 31.07.
получается 10 дней на предъявления возражений уже пропущены :angry:
с требованиями я не согласна.
Взыскание задолженности за коммунальные услуги по судебному приказу
Но, как показывает практика, возражения подает небольшая часть должников. Большая часть предпочитает погасить свои долги. Или же обнаруживает, что необходимая сумма принудительно списана с зарплатного счета. Приставы, взыскивающие долги по судебным приказам, обладают правом обратиться в банк с таким требованием.
Заседание носит состязательный характер, то есть у неплательщика есть возможность представить документы, которые подтверждают его нежелание платить. Например, если размер платежей не соответствует цифрам, принятым на общем собрании. Или если тарифы на услуги неосновательно завышены. Возражать можно и против начисленной неустойки.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
_____________ г. [дата заключения договора] между _____________ [наименование Истца] и _____________ [наименование Ответчика] был заключен договор возмездного оказания услуг _____________ [номер договора и его наименование] (далее по тексту — Договор) на оказание услуг _____________ [наименование услуг].
Иск о взыскании денежных средств с ОАО — МТС — за незаконно подключенные услуги
Считаю, что незаконным и необоснованным списанием с меня денежных средств Ответчиком мне был причинен моральный вред, выразившийся в физических (стресс) и нравственных страданиях. Кроме того, я была вынуждена тратить личное время на выяснение обстоятельств и решение этой проблемы.
Для заказа контентной услуги Абонент осуществляет запрос путем направления $МS-сообщения, MMS-сообщения, USSD-запроса, голосового вызова на сервисный (короткий) номер, выделенный Оператором для оказания контентной услуги, либо путем направления wap-/web- запроса. Выполнение Абонентом указанного выше Порядка действий означает согласие Абонента на получение контентной услуги в соответствии с заявленным Оператором условиями, на получение выбранного Абонентом разового контента/Подписки на контент в соответствии с заявленными контент-провайдером условиями на передачу данных, идентифицирующих Абонента (в частности, номер мобильного телефона) третьим лицам, привлекаемым Оператором для оказания контентной услуги, а также на получение бесплатных SMS-сообщений, напоминающих Абоненту о содержании, стоимости, порядке отказа от предоставления контентной услуги.
Требование (претензия) о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору (общая форма)
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. ___ Договора от «___»________ ____ г. N ___ за просрочку исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере __________ рублей (или процентов от суммы неисполненного обязательства) за каждый день просрочки.
30 Мар 2020 jurist7sib 174
