Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява (оскарження постанови ДАІ)

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від ___2022 р. лейтенантом міліції УОДР ВДАІ м. Чернівці ПІБ мене незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Cуд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про порушення рішенням сільської ради прав позивача на оренду земельної ділянки; подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі, не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень (аналіз адміністративної справи за результатами розгляду в апеляційній інстанції).

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Это видео недоступно

Проект Відкритий Суд http://open-court.org/
Дата: 16.05.2022
Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
Судочинство: про адміністративне правопорушення
Суддя: Целух А. П.
Сторони: позивач — Колмичек В. О.; відповідач —
інспектор 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м. Одесі рядовий поліції Симаченко І. В.
Предмет розгляду: розгляд заяви про залишення без розгляду адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення
Результат розгляду: заяву задоволено

Проект Открытый Суд http://open-court.org/
Дата: 16.05.2022
Суд: Малиновский районный суд г. Одессы
Судопроизводство: об административном правонарушении
Судья: Целух А. П.
Стороны: истец — Колмичек В. А.; ответчик —
инспектор 2-й роты 2-го батальона Управление патрульной полиции МВД Украины в г. Одессе рядовой полиции Симаченко И. В.
Предмет рассмотрения: рассмотрение заявления об оставлении без рассмотрения административного иска об обжаловании постановления об административном правонарушении
Результат рассмотрения: заявление удовлетворено

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

По-перше. Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зазначена постанова винесена з порушенням ст. 33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
При винесенні оскаржуваної постанови, цього зроблено не було, та посадовою особою, яка винесла цю постанову зазначені вище вимоги закону не враховані.
При винесенні постанови було грубо порушені мої права, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має наступні права:
• знайомитися з матеріалами справи;
• давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання;
• при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.
Всіх наданих мені цим законом прав я був позбавлений, що є порушенням як процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення, так і моїх конституційних прав (стаття 59 Конституції України – право на правову допомогу).
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Рекомендуем прочесть:  Договор На Отпуск Товара С Возвратом

Постановою інспектора Черкаського взводу ДПС Петренко Василя Васильовича (далі за текстом Інспектор ДПС) від 10 липня 2022 року на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, я, начебто, 21.07.2022 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21113-20 з державним номерним знаком СА5678АС, здійснив зупинку вказаного автомобіля в забороненому місці (ближче 30-ти метрів від зупинки маршрутних транспортних засобів), чим ніби, порушив п. 15.9 Е Правил дорожнього руху.
Зазначена постанова винесена, як вказано у постанові, за результатами застосування фіксації порушень ПДР передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП засобом фото- та відео фіксації, «Визир» №0812400, як того вимагає ст. 14-1 КУпАП. Постанова була відправлена 06.08.09, а отримана мною – 16.06.2022 року.
Проте така постанова не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Оскарження постанови про адміністративне правопорушення ГИБДД: зразок

У разі оскарження постанови суду проадміністративне правопорушення ГИБДД громадянин повинен направити запит до вищестоящого судовий орган. Така практика дійсно є. І співробітники ДАІ радять активно реалізовувати свої права.

Оскарження постанови про адміністративнеправопорушення ГИБДД в сучасній Росії зустрічається досить часто. Право на втілення задумки в життя є у кожного водія, незгодного з винесеним покаранням. Тільки не всі знають, як правильно скористатися своїми повноваженнями. Нижче буде розказано про всі нюанси операції. Адже при недотриманні встановлених правил в оскарженні буде відмовлено. А значить, доведеться понести покарання, навіть якщо воно було винесено помилково або незаконно. Щоб цього не сталося, варто з’ясувати, як діяти після виходу постанови ГИБДД.

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Апеляційний суд повідомляє про дату,час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, який приніс протест, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.

Зразок скарги на постанову про адміністративне правопорушення

7) наявності по одному і тому самому факту вчинення протиправних дій (бездіяльності) особою, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, постанови про призначення адміністративного покарання, або постанови про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене тієї ж статтею або тієї ж частиною статті цього Кодексу або закону суб’єкта Російської Федерації, або постанови про порушення кримінальної справи;

Згідно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Про можливість відновлення пропущеного строку див. Статтю «Відновлення строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Стаття 289

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

  • (Із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 24.09.2022 р. № 586-УІ)
  • (1) Особливою формою оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення є опротестування цієї постанови прокурором. Скарга прокурора на постанову по справі про адмінправопорушення подається у формі протесту згідно статті 21 Закону України «Про прокуратуру». Згідно норм зазначеної статті цього Закону, протест приноситься прокурором. Його заступником до органу (посадової особи), що виніс постанову по справі про адмінправопорушення, або до вищестоящого органу (посадової особи) щодо органу (посадової особи), який виніс цю постанову. У протесті на постанову по справі про адмінправопорушення прокурор ставить питання про скасування постанови або зміни постанови з метою приведення її у відповідність із законом.
  • (2) Строк для подання протесту прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення аналогічний тому, що встановлений статтею 289 цього Кодексу для оскарження постанови потерпілим або особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності. Цей строк становить 10 днів з дня винесення постанови.
Рекомендуем прочесть:  Права Ребенка Документы Международные Рф Название Год Принятия

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Однак варто сказати, що самого факту того, що в якості особи, яка притягається до відповідальності, виступає підприємець або організація, недостатньо для віднесення справи до підсудності Арбітражу. В даному випадку значення має також і економічна складова. Це другий критерій, за яким протест відноситься до компетенції Арбітражного суду. Так, спори, які не пов’язані з економічною діяльністю, опротестовуються в судах загальної юрисдикції.

Оскарження постанови про адміністративне правопорушення передбачає повторне вивчення обставин. Іншими словами, посадова особа, яка приймає претензію, не повинно обмежуватися лише дослідженням доказів. Йому необхідно перевірити всі справа повністю. Це означає, що, в разі якщо докази будуть вважатися необґрунтованими, але буде встановлено, що в процесі притягнення до відповідальності були порушені адміністративні норми, що рішення буде скасовано. При цьому виробництво буде припинено. У зв’язку з цим професійні юристи рекомендують у будь-якому випадку скористатися правом на оскарження адміністративного постанови, навіть якщо підстав для скасування рішення на перший погляд немає. У процесі розгляду претензії уповноважена посадова особа ретельно вивчить матеріали виробництва на предмет відповідності їх чинному законодавству.

Зразок позову та скарги щодо оскарження дій інспектора — ДАІ

Я, Лака _____________, паспорт КВ ______, ідентифікаційний номер ______________, ____.06.2022р. керуючи автомобілем ____________, державний номер ___________, рухався с с. Липник Жовківського району Львівської області по дорозі до села Заглина зі швидкістю в межах 75 км/год згідно приладу для вимірювання швидкості руху на моєму транспортному засобі позаду іншого автомобіля.

– я працюю проектантом у _________________________________, маю щільний робочий графік, моя робота пов’язана з частими виїздами на об’єкти, а тому усі питання пов’язані з оскарженням постанови, змушений був вирішувати у позаробочий час;

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

__.______ 2022 року я на власному автомобілі ”ВАЗ” (державний номерний знак АА0000АА) рухався по автомобільній дорозі Київ-Чоп. Близько 12 години 12 хвилин на 90 кілометрі автодороги був зупинений інспектором ДПС роти ОДДЗ м. Житомира сержантом міліції _________________ мене було звинувачено у порушенні правил дорожнього руху, так як я рухався у крайній лівій полосі дороги при вільній крайній правій полосі, що є порушенням. Маючи намір розвороту у зворотному напрямку та переконавшись, що не завдам перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, я з крайнього правого ряду перелаштувався у крайній лівий ряд.

2.Також звертаю увагу суду на те, що мною не порушено п. 11.5 (На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки)) Правил Дорожнього руху, а саме я переконавшись, що не завдам перешкоди іншим учасникам дорожнього руху перелаштувався з правої полоси дороги в крайню ліву, для виконання розвороту у зворотньому напрямку.

Рекомендуем прочесть:  Как восстановить номер автомобиля при утере

Оскарження постанови про адміністративне правопорушення: судовий збір

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 288 КпАП постанову уповноваженого органу державної влади чи його посадової особи [так само як постанову адміністративної комісії чи рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради (пункти 1, 2 цієї частини статті)] про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» (у редакції, чинній до набрання чинності Законом № 3674-VI) державне мито справлялося із: 1) позовних заяв, заяв (скарг) у справах окремого провадження, , з апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, . Цей нормативний акт не містив положень про сплату державного мита як особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, так і органом (посадовою) особою, яка прийняла таку постанову.

Юрист 24 часа — юридический сайт, юридическая практика, судебные решения, исковые требования, законодательство Украины, бланки договоров, образцы документов, действующее законодательство, доверенности, акты

Адміністративне стягнення мені було обрано із порушенням вимог закону. У цій частині постанова суду абсолютно не мотивована. Суд взагалі не вказав жодного доводу, на підставі якого обирає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Тобто у цій частині постанова є голослівною, необґрунтованою та явно порушує вимоги ст.33 КУпАП України, яка вимагає при обранні виду адміністративного стягнення врахувати особу порушника, його майновий стан, пом’якшуючі обставини тощо. Ані з матеріалів справи, ані з тексту постанови не видно, щоб усі ці аспекти досліджувалися та враховувалися судом.

У порушення вимог ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справу розглянуто у мою відсутність, повістку про виклик до суду я не отримував. З тексту оскарженої постанови вбачається, що суд навіть не з’ясовував причини моєї відсутності та у постанові не навів відповідних необхідних підстав для розгляду справи у мою відсутність, тобто не навів даних, які б підтверджували своєчасне сповіщення мене про місце і час розгляду справи.

Оскарження і опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Ця стаття визначає, які саме органи мають право розглядати скаргу, подану при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення. Визначення цього органа прямо залежить від того, який саме орган прийняв постанову у справі. Так, якщо справу розглядала адміністративна комісія, скарга розглядається виконкомом відповідної ради; якщо справу розглядав виконком сільської, селищної, міської ради — відповідна рада; при розгляді справи іншим органом (посадовою особою) — вищестоящим органом (посадовою особою). До того ж слід зауважити, що незалежно від того, який орган розглядав справу, оскаржити постанову завжди можна у районному, районному у місті, міському чи міськрайонному суді. Рішення суду в такому випадку є остаточним. Воно може бути скасовано лише в порядку наглядового провадження.