Общие Правила Доказывания В Гражданском Процесседоказательственные Презумпции И Фикции
Общие правила доказывания в гражданском процессе
Известны и другие доказательственные презумпции. Следует еще раз подчеркнуть, что все без исключения доказательственные презумпции опровержимы, но сам факт их использования в судебном познании делает выводы суда об обстоятельствах дела не истинными, а вероятными, предположительными (С.А. Барашков).
Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а) относимость доказательств; б) допустимость доказательств и в) распределение обязанностей по показыванию.
Распределение обязанностей по доказыванию
Наконец, в смешанном судопроизводстве распределение бремени доказывания в той или иной мере происходит между судом и лицами, участвующими в деле. Основная же проблема здесь заключается в том, каким образом и насколько органично возможно совместить процессуальные права и обязанности учреждения правосудия и частных лиц, сбалансировать их, не нарушив принципов состязательности, диспозитивности и равноправия.
Вместе с тем юридические презумпции нельзя путать с фикциями, которые весьма близки по своей внешней форме выражения к предположениям, в связи с чем многие авторы не различают их. Тем не менее это суть разные правовые явления. Если презумпции указывают на высокую вероятность истинности факта, пока не доказано иное, то фикция представляет собой намеренно созданное, измышленное положение, не соответствующее скорее всего действительности, используемое в юриспруденции для облегчения урегулирования некоторых правоотношений. «Часто норма права предписывает признавать существующее обстоятельство за несуществующее; такой прием называется фикцией (юридическим вымыслом)», – писал Г. Ф. Дормидонтов.
Обязанности доказывания и представления доказательств
Таким образом, суд устанавливает тот юридический факт, с которым закон связывает возникновение между усыновителем и устанавливаемым таких правоотношений, которые являются равнозначными естественно-правовым, которые существуют между кровными родителями и детьми. Следовательно, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об усыновлении ребенка, заранее понимает, что он просит суд узаконить от имени государства правовую фикцию, по результатам которой такое лицо приобретает статус отца или матери ребенка, и такое изменение правового статуса влечет за собой возникновение целого комплекса прав и обязанностей, которые становятся обязательными для таких лиц. Особенностью процессуальных фикций является наличие диспозитивной воли как заявителя, так и государства, поскольку последняя, узаконивая такие правоотношения, со своей стороны также берет на себя определенный круг обязательств. В связи с этим обязанность по сбору необходимых документов в делах отдельного производства, связанные с процессуальными фикциями, должен лежать не только на заявителя, который в соответствии с ч. 2 ст. 252 ГПК Украины, обязан предоставить документы в соответствии с их перечнем, органе опеки и попечительства в соответствии с ч. 3 ст. 253 ГПК Украины, а и суке как государственном органе, который узаконивает такое обращение. Вот поэтому суд в данной категории дел самостоятельно должен проверить вопрос о судимости заявителя, возможного привлечения его к административной ответственности или неоднократного вступления в брак и т.д.
В некоторых литературных источниках выделяются также процессуальные презумпции. По своей сути они схожи с доказательными презумпціями за исключением того, что нормы права, на которых они базируются относятся к процессуальным отраслям права. Например, согласно п. 2 ч. 3 ст. 121 ГПК Украины, судья возвращает исковое заявление в случае если оно подано недееспособным лицом. Вместе с тем, истец при обращении в суд не должен доказывать что он является дееспособным лицом. Это презюмируется. Только если в материалах дела будут данные о том, что этот факт просто ошибочный, только тогда судья имеет право вернуть исковое заявление или оставить его без рассмотрения. Если устранить из гражданского судопроизводства доказательственные презумпции, то судопроизводство перестанет быть судопроизводством и превратится в еще один административный орган без условностей, диспозитивной свободы в доказывании как особой формы процессуальной деятельности. Современное гражданское процессуальное право не может обойтись без доказательственных презумпций, поскольку именно презумпции является двигателем состязательной судебной процедуры с одной стороны, а с другой — процессуально они дают возможность осознать возможное развитие событий и тех процессуальных последствий.
Презумпции и фикции в гражданском праве
Юридические презумпции можно подразделить наобщеправовыеиотраслевые. Общеправовой как раз является презумпция знания опубликованных законов. Примером отраслевой презумпции может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда.
Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда м.б. опровергнуты. Фикции же — это изначально ложные положения, которые никогда не м.б. опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции м.б. как императивными, так и диспозитивными.
Отличие презумпций и фикций
В известной степени фикции упрощают производство по делу, обеспечивая учет судом позиции лишь одной спорящей стороны. Вместе с тем применение фикции ставит другую сторону в привилегированное положение. Так, при применении ст. ст. 118 — 119 ГПК РФ явившееся в суд заинтересованное лицо получает очевидную процессуальную льготу: никто не будет опровергать его доводы, а суд при вынесении решения будет основываться на представленных доказательствах.
П. 3 ст. 79 ГПК РФ определяет, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Общие Правила Доказывания В Гражданском Процесседоказательственные Презумпции И Фикции
Презумпции. Легальное закрепление презумпции охватывается следующей формулой: «Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке» (п. 4 ст. 71 ГПК).
Основываясь на изложенном понимании вины, факты, опровергающие презумпцию виновности нарушителя, должны лежать в плоскости доказательства отсутствия факта нарушения, наличия непреодолимой силы (для предпринимателей), которая послужила причиной нарушения обязательства (причем законодатель дает ориентир границ непреодолимой силы, называя факты, на которые нельзя ссылаться как на обстоятельства непреодолимой силы: отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ и услуг, в России к ним добавлено еще и отсутствие денег). Кроме того, законодательством и договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности. Например, при контрактации производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины (ст. 481 ГК). Здесь уже могут доказываться как непреодолимая сила, так и случай.
Юридические презумпции и фикции (стр
Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях!
Эта классификация также является довольно сомнительной, поскольку почти все презумпции значимы г.о. для процесса доказывания (точнее, для его отсутствия). Так что чисто материальную презумпцию найти сложно (но обычно называют презумпцию возмездности договора в гражданском праве, отцовства в семейном праве и некоторые другие).
ГПП ответы
- Представление и истребование доказательств. Последствия невыполнения обязанности по представлению истребованных судом доказательств .
Статья 57. Представление и истребование доказательств1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
- Показания свидетелей. Лица, обладающие свидетельским иммунитетом
Свидетель – юридически незаинтересованный участник судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании. Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская процессуальная правоспособность), но и давать о воспринятом правильные показания (гражданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Кроме того, дети как свидетели обладают ограниченной дееспособностью, в силу того, что психологические особенности ребенка, в первую очередь малолетнего, таковы, что он воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. При их допросе в суде привлекаются специалисты в области детской психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители (ст. 173 ГПК). В современном российском гражданском судопроизводстве приоритет явно отдается письменным доказательствам. В этой связи при рассмотрении чуть ли не любого гражданского дела судья имеет соответствующие письменные доказательства. Не случайно выработанное в судебной практике понятие необходимых доказательств трактуется прежде всего как определенные документы.По Гр кодексу свидетельские показания зачастую не могут быть использованы для подтверждения каких-либо обязательств. Так, несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны возможности в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК). Специально подчеркнута невозможность оспаривания, как правило, договора займа по безденежности путем свидетельских показаний (ст. 812 ГК). Свидетели могут подтверждать те или иные обстоятельства в порядке исключения, которое нередко специально оговаривается в законе.Ограничивает возможности использования свидетельских показаний и так называемый свидетельский иммунитет. Если гражданину те или иные сведения, составляющие тайну, стали известны в силу его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде. Перечень сведений, составляющих профессиональную тайну, довольно большой: адвокатская тайна в отношении конфиденциальных сведений, ставших известными адвокату в ходе судебного представительства; тайна банковских вкладов; врачебная тайна; нотариальная тайна; следственная тайна в отношении данных предварительного следствия (ст. 139 УПК); лоцманская тайна.
Доказательственные презумпции (понятие и значение)
Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости его доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения.
1) по факту их правового закрепления: фактические и законные; Под фактическими (общечеловеческими) презумпциями понимаются предположения, в законе не закрепленные и не имеющие в силу этого юридического значения. Законные презумпции – это предположения, прямо или косвенно закрепленные в нормах права и имеющие поэтому юридическое значение.
Доказательственная фикция как специальное правило процесса доказывания в гражданском судопроизводстве Украины
В отличие от материального права, как указывает О.В. Баулин, фикции в процессуальном праве включаются в законодательство в целях побуждения участников процесса осуществить определенные действия или отказаться от их осуществления, например, сделать невыгодным для стороны уклонение от явки в суд с целью недопущения затягивания дела [3, с. 237—238]. В частности, процессуальной фикцией в гражданском процессе следует считать получение судебной повестки совершеннолетним членом семьи стороны дела, которое приравнивается к надлежащему вручению повестки самой стороне (ч. 3 ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Украины 2004 года, далее — ГПК Украины).
Интересным является то, что фиктивный юридический факт нельзя подтвердить никакими доказательствами, так как он не отвечает объективной реальности, и это известно заранее. Однако по этим самым причинам его легко опровергнуть, но это запрещено.
Нахова Елена Александровна
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучный диалектико-материалистический метод познания, а также частно — научные методы: сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, фор мально-логический, метод обработки статистических данных и судебной практики.
Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства, имеющиеся в диссертации, могут быть учтены в законодательной работе, а также использованы в правоприменительной деятельности.
Общие Правила Доказывания В Гражданском Процесседоказательственные Презумпции И Фикции
Неопровержимая презумпция — это предположение о существовании определенного факта, установленное законом, не допускающее возможности опровергать презюмируемый факт. Древние римляне, активно использовавшие презумпции, не разграничивали их на опровержимые и неопровержимые. Современные исследователи римского права не пришли к единому мнению по вопросу существования неопровержимых презумпций в Древнем Риме. Так, Д.В. Дождев считает, что в Древнем Риме существовали и опровержимые (относительные) презумпции, и неопровержимые (абсолютные) презумпции, когда существование факта выводится из доказательства другого факта, исключающего доказательство противного 797 . Такой же точки зрения придерживался и Д.И. Мейер . О.Л. Омельченко полагает, что в римском праве презумпция «не была неоспоримой» 799 . Предоставлялась возможность в ходе процесса доказать обратное положение, «презумпция могла быть доказательственно опровергнута» 800 . Однако в Древнем Риме, действительно, существовали нормы, представляющие собой так называемые неопровержимые презумпции, не допускающие доказательств обратного: ребенок, родившийся через 10 месяцев после прекращения брака, предполагался незаконнорожденным; деньги, занятые военными, употреблены на военные нужды; решение суда, вступившее в законную силу, справедливо. Сегодня подобные нормы являются опровержимыми презумпциями.
Совершенно справедливо в литературе указывается на сходство фикции и презумпции: они обе принимаются за истину, закреплены в нормативно-правовых актах, и, как следствие, имеют общеобязательное значение. Фикцию с презумпцией роднит и общее происхождение — деятельность римских преторов. Фикции стали использоваться преторами, которые выдавали иски с фикцией, например, предоставление исков для защиты чужестранцев, как «если бы он был римским гражданином».
Доказывание в гражданском процессуальном праве
Понятие, признаки, виды доказательств, их классификация в гражданском процессе. Определение термина «предмет доказывания», порядок его формирования в гражданском судопроизводстве. Особенности определения предмета доказывания в отдельных видах производств.
Понятие гражданского процесса, который является одной из форм отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов, рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальной формы. Доказывание в гражданском процессуальном праве.
Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию Нахова Елена Александровна
4) Гносеологическая ситуация, описываемая категорией презумпции, наблюдается чаще всего в сфере социальных межличностных отношений. Многие объекты природного или предметного лица (артефакты) свободно поддаются непосредственному наблюдению, которое позволяет сделать выводы об их истинных (для обыденного познания) свойствах1. Объекты же социального лица (люди, социальные группы, общество в целом) в силу своей динамической, подчас непредсказуемой организации неподвластны статическому, окончатель-ному пониманию . Познание этих объектов, сопровождаемое обнаружением их внешних появлений, может создавать лишь вероятное знание, в той или иной степени, приближенное к постижению их истинных, сущностных качеств. На основе этого знания возникает презумпция — ценностное прагматическое отно-шение к указанным объектам .
Проблема распределения обязанностей по доказыванию особо значима в гражданском судопроизводстве, поскольку бремя доказывания лежит на лицах, участвующих в деле, в отличие от уголовного судопроизводства, где действует презумпция невиновности, а обязанность доказывания возложена на органы дознания и предварительного следствия. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию нуждается в комплексном теоретическом исследовании. В современном гражданском процессе данные правовые категории анализировались в связи с проблемой истины. Фикции рассматривались как вид гражданской процессуальной ответственности. В то время как в других науках, например, в теории права, уголовном праве и процессе, презумпции и фикции являлись предметом исследования многих научных разработок. Учеными были изучены исторические причины появления вышеупомянутых категорий, их соотношение со смежными понятиями, роль в той или иной отрасли права. Вышеуказанный опыт, а также научные исследования правоведов XVII — XIX века необходимо использовать применительно к науке гражданского процессуального права в целях комплексного исследования проблемы. Количество презумпций и фикций, в том числе и гражданских процессуальных, увеличилось в связи с реформированием законодательства и введением основных начал зарубежного и русского права в российское право. Несмотря на то, что правила распределения обязанностей по доказыванию, на основании которых каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, были установлены еще римскими юристами, нашли отражение в Уставе гражданского судопроизвод
Это видео недоступно
Третью неделю я нахожусь в Астане, я приехал сюда не на ЭКСПО, я приехал на суд. Судят младших братьев моей жены Valentina Baikadamova. Судят их за то что, одна фирма, сделала некачественный ремонт в квартире Айсултана Назарбаева. Казалось бы что такое спор по ремонту, обычное ГПО (гражданско-правовые отношения) это понятно даже простому обывателю как я — не имеющего юридического образования, так вот у нас в Казахстане за это могут дать 7 лет лишения свободы, семь лет за то, что строительная компания сделала некачественный ремонт. Возникает вопрос, а причем здесь братья моей жены? А ни причем, но по оговору и голословному обвинению, молодым парням, а именно -Бримжанову Аскару и Бримжанову Ержану, сегодня впаяли 7 лет общего режима.
Моя семья, но в большей степени конечно моя тёща Алуа Байкадамова уже несколько месяцев ведет борьбу, за честь и достоинство своих детей и нашей семьи против помощников Айсултана Назарбаева — Зарыкканова Каната и Уркумбаева Темирлана. По их заявлению в ДВД г. Астаны родные братья моей супруги Бримжанов Ержан и Бримжанов Аскар были арестованы. Два молодых, красивых и самое главное честных парня сидят 5 месяцев за решёткой. Им вменяют хищение в особо крупном размере с группой лиц. А именно то, что они участвовали в ремонте квартиры Айсултана Назарбаева, которая находится в городе Астана в жилом комплексе Хайвил площадью 850 кв м., где окончательная смета ремонта составляет около 4,5 млн. евро.
27 Июл 2019 jurist7sib 1012
