Закон Кто Оплачивает Долг Несовершеннолетних
Переходят ли наследственные долги несовершеннолетним наследникам
Помимо этого избежать уплаты долгов умершего можно в случае, когда имеется несколько наследователей, а долг имеет прямое отношение к определенному предмету наследования. Например, умерший завещал квартиру одному человеку, а автомобиль кредит по которому не был полностью погашен другому. В таком случае имеющийся у наследователя долг выплачивает только человек, которому досталось имущество с долгом. То есть наследник автомобиля. Получивший в наследство квартиру не будет иметь к данному долгу никакого отношения. В свою очередь наследовавший автомобиль, не будет иметь ни какого отношения к долгам связанным с квартирой.
- От имени ребенка в наследство вступают его родители, опекуны или попечители. То есть законные представители ребенка;
- До достижения несовершеннолетним возраста 14 лет заявление на вступление в наследство подают его законные представители;
- По достижению несовершеннолетним возраста с 14 до 18 лет заявление на вступление в наследство он подает сам. Однако ему необходимо согласие родителей.
Закон Кто Оплачивает Долг Несовершеннолетних
Обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной на несовершеннолетнего, должна быть возложена в полном объеме на отца ребенка, членом семьи которого является данный несовершеннолетний. Мать же ребенка в квартире не проживает и в силу положений ст. 292 ГК РФ каких-либо обязательств, вытекающих из пользования этим жилым помещением, не несет:
Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях:
Закон Кто Оплачивает Долг Несовершеннолетних
Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате обязательных платежей в отношении этого имущества.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кто оплачивает долги несовершеннолетнего наследника
Обязанность оплачивать просроченный потребительский кредит также возлагается на наследников или поручителей. Если деньги выдавались под залог, то банк вправе обратить на него взыскание через суд или договорившись с наследниками о порядке реализации заложенного имущества.
1175 Гражданского кодекса, где указано, что возврат осуществляется в пределах стоимости унаследованного имущества. При обеспечении залога процесс проводится в соответствии со статьями 334 — 356 ГР РФ, а процедура заключения и выполнения обязательств по договору выполняется в соответствии со статьями 361 — 367 кодекса.
Взыскание задолженности с несовершеннолетнего за квартиру
Важно понимать, что несовершеннолетний не может быть ответственен за просрочку коммунальных платежей. Здесь действует, как и в прошлом случае солидарная ответственность по условиям соглашения найма. При имении задолженности в большом размере следует понимать, что договор является расторгнутым, если имеется соответствующая запись в договоре об условиях оплаты ЖКУ квартиросъемщиком.
Найм жилья по договору подразумевает расторжение этого соглашения с несовершеннолетним при появлении серьезной задолженности. Арендатор может выселить недобросовестных плательщиков через суд. Как это сделать и куда обращаться, описано далее в статье.
Передается ли долг по квартире несовершеннолетним детям
Добрый день, подскажите с юридической точки зрения. Есть трое несовершеннолетних подростков — братья. Их мать лишена прав родительских (сегодня умерла), отец сидит у них (осталось два года). Их на воспитание взяла бабушка опекун. На детей есть квартира, в квартире была прописана мать и дети. За квартиру мать не платила 10 лет. Накопилось долгов большая сумма, из квартиры сделан бомжатник — ужас вообщем. Квартира приватизирована только на детей. Скажите, обязаны ли дети платить долги за квартиру? И если отец выйдет из тюрьмы, ему суд присудить этот долг? Не могут ли отобрать квартиру у детей за долги? С чего начать опекуну в этой ситуации. Понятно, что опекун за 5 месяцев опеки должна оплатить за квартиру, но по всем документам дети живут и зарегистрированы с временной пропиской у опекуна в частном доме.
Здравствуйте. Если собственниками квартиры являются дети, то вступления в наследство не требуется, однако накопленные долги все равно придется возмещать (сейчас эта задача может быть возложена на опекуна, а после освобождения отца- на него до достижения последним из сыновей 18 летнего возраста). Согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет собственник, но поскольку дети еще не в состоянии осуществлять принадлежащие им права в силу возраста, эта обязанность ложится на родителей или иных законных представителей. Согласно ст.237 ГК РФ в силу обязательств по решению суда имущество собственника может быть обращено в пользу кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако, ст.446 ГПК РФ гласит, что взыскание на жилое помещение не может быть обращено, если это жилое помещение является единственным пригодным местом проживания собственника, поэтому квартиру у детей не отберут. Если жилищно- коммунальные службы решат подать в суд и разумеется суд удовлетворит их требования, то опекун или отец в дальнейшем сможет в судебном порядке требовать рассрочки или отсрочки исполнения решения суда. Полную материальную ответственность до достижения 14-летнего возраста за детей будет нести его отец или опекун.
Оплачивают ли долги несовершеннолетние наследники
Здравствуйте! Меня зовут Светлана. Отец моей несовершеннолетней дочери недавно покончил собой. Он был собственником 1/3 доли в квартире, другие 2/3 принадлежат его сестрам. У него ещё есть сын от первого брака(16 лет, инвалид детства по зрению). Получается, моя дочь является наследницей 1/2 от 1/3 доли в квартире? У него был был небольшой кредит, и я не знаю точно, выплатил он его или нет. Могу это как-то узнать? Расписаны мы не были, просто жили вместе, расстались 7 месяцев назад, но дочь записана на него. Как делятся долги между наследниками(при условии, что оба наследника несовершеннолетние)? И у него задолженность за кварплату около пятидесяти тысяч рублей. Кто должен будет выплачивать эту задолженность: только наследники, или и другие собственники тоже? Прописан был и жил он последние 8 месяцев один.
В соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а именно с нормами Гражданского кодекса, в данном случае, сын от первого брака и ваша дочь, будут являться наследниками первой очереди. Если не будет заявлено иное в судебном порядке, они унаследуют имущество в равных долях. Также в солидарном порядке они будут нести обязательства по всем долгам наследодателя, но в пределах стоимости наследуемого имущества. Необходимо отметить, что по всем обязательствам несовершеннолетнего, несут его родители или законные опекуны. Поэтому по долгам наследодателя, ответственность будете нести именно вы. Еще одна деталь: для того, чтобы кредиторы, имели право взыскать с вас долги наследодателя, они обязаны обратиться с иском в течении срока исковой давности (три года). Про кредит вам скорее всего узнать не получится до тех пор, пока сам кредитор не обратится к вам с требованиями об оплате кредита.
Кто оплачивает задолженность по кварплате за несовершеннолетнего ребенка
Согласно ст. 112 Семейного Кодекса.
Если ваш бывший муж не согласен, то вам нужно еще доказать, что вы проживали в квартире. Отсутствие завещания (является основанием для прекращения выплаты алиментов) и компенсацию морального вреда (ст. 1102 ГК РФ и ст. 34 СК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 21 СК РФ.
Статья 106. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный детям или дееспособным, потерпевшим является юридическим лицом, а в случае исполнения обязанностей опекуна или попечителя временных расходов, определенных сторонами условий трудового договора.
Запрещается переводить и перемещать работника на работу, противопоказанную ему по состоянию здоровья.
Нет не решаемых проблем!! Вы всегда можете расчитывать на мою юридическую помощь- В Н Парфенов, обращайтесь 89236211686,.
Мы с мужем в разводе с 2022 г. Наш несовершеннолетний сын прописан в квартире мужа с 2004 г. и по сегодняшний день, собственником квартиры является муж. Я там никогда не была прописана и с сыном там не проживаем с 2022 г.. Долг по квартплате на сегодняшний день составляет 300 000 руб. Могут ли меня обязать выплачивать долг, как мать ребенка, который там прописан?
Закон Кто Оплачивает Долг Несовершеннолетних
Но такая уловка не гарантирует, что банк не разыщет наследников и не предъявит им требования, так как предполагается, что свидетельство оформлено, и правопреемники получили возможность распорядиться полученным имуществом. Несовершеннолетний наследник Если ребенку не исполнилось 14 лет, то по всем обязательствам отвечают родители (законные представители) несовершеннолетнего. С 14 до 18 лет он вправе:
Как наследуются долги по кредиту Важно Судебная практика Как показывает судебная практика, при обосновании причины несвоевременных выплат по кредиту и их документальном подтверждении дело выигрывает наследополучатель.
Как взыскать с несовершеннолетнего
В каких случаях у несовершеннолетнего человека могут возникнуть долговые обязательства? Как показывает практика, чаще всего таковые проблемы становятся итогом получения наследственных прав.
Несовершеннолетний человек имеет право получить наследство. Но, тем, кто хочет взыскать какие-то долги, следует учитывать тот факт, что при получении наследства, до совершеннолетия ребёнка все действия по законному оформлению и содержанию ложатся на его опекунов или ближайших родственников. Так что при любом судебном разбирательстве, тогда когда ребёнок успел кому-то задолжать, отвечать за него будут его представители, и на их стороне стоит п.1, ст.64 СК РФ.
Из всего это вытекают две интересные особенности:
О том, когда несовершеннолетний человек начинает нести самостоятельную ответственность за собственные деяния, подробно рассказывает ст. 37 ГПК РФ. Её суть заключается в следующем:
1. Полномасштабно и в любых инстанциях, в том числе и судебных, отстаивать свои права, либо осуществлять какую-либо коммерческо-финансовую деятельность, гражданин РФ имеет право после достижения восемнадцатилетнего возраста.
2. Несовершеннолетнее лицо имеет полное право выполнять процессуальные действия с того момента, как он вступит в официальный брак, или тогда, когда его суд признает полностью дееспособным.
3. Все интересы, права и свободы несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет защищаются их законными представителями. При этом на протяжении данного периода суд может привлечь таких лиц к участию в судебном процессе.
4. В случае судебного рассмотрения публичных, трудовых, гражданских, а также семейных дел, несовершеннолетние граждане (от 14 до 18 лет) могут защищать свои интересы самостоятельно.
Долг несовершеннолетнего
В каких случаях у несовершеннолетнего человека могут возникнуть долговые обязательства? Как показывает практика, чаще всего таковые проблемы становятся итогом получения наследственных прав. Несовершеннолетний человек имеет право получить наследство. Но, тем, кто хочет взыскать какие-то долги, следует учитывать тот факт, что при получении наследства, до совершеннолетия ребёнка все действия по законному оформлению и содержанию ложатся на его опекунов или ближайших родственников.
Там же прописан мой несовершеннолетний сын, тоже имеющий 1/3 в собственности, старший совершеннолетний сын погибшего от первого брака, тоже имеющий 1/3 в собственности и младший сын от второго брака( несовершеннолетний), долю в собственности не имеющий. Я как опекун моего сына не хочу претендовать на наследование 1/3 квартиры вместе с остальными наследниками,т.к. не хочу наследования долгов, долги большие и выплатить я их не в состоянии. 3) В данной квартире сейчас никто не живет, и родители хотят её сдавать, чтобы капали деньги для погашения хотя бы коммуналки.
Кто должен оплачивать долг по кредитной карте, если один из наследников
Бабушка моего несовершеннолетнего сына брала в Сбербанке кредитную карту, она умерла 20.06.16 г, а 21.06.2022 г. её муж снял с неё все деньги (на похороны). Кредит он платить на собирается, наследниками имущества будут вялятся, мой сын и её муж, кто должен в этом случае оплатить долг по карте.? Спасибо за ответ)))
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Если вступает в наследсво несовершеннолетний ребенок кто оплачивае долги
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому кредитор вправе заявить требования о взыскании долга с наследников в пределах стоимости наследованного имущества.
Если наследников несколько, то один из них может внести сумму задолженности и потом потребовать выплаты этой суммы с остальных наследников. В юридической сфере практикуется применение принудительного и добровольного порядка выплаты долговых обязательств.
Выселение из квартиры с несовершеннолетним ребенком за долги
В 2022 году Минюст инициировал законопроект, допускающий выселение должников из квартир, находящихся в собственности и являющихся их единственным жильём. Но даже этот законопроект применять к тем должникам, у которых имеются маленькие дети довольно сложно. Суды по-прежнему будут отстаивать интересы детей, не допуская ущемления их прав.
Ситуация будет выглядеть совсем по-другому, если человек исправно оплачивает ипотеку, но имеет долги по коммунальным платежам. В таком случае банк уже не имеет материального интереса в ситуации и стороной конфликта не является.
Долг несовершеннолетнему ребенку
19. Есть кредит в банке Альфа банк долг 76880 рублей. Звонят коллекторы и грозят что после суда изымут все имеющееся у меня имущество, ссылаясь на ФЗ 229 ст 30. Я проживаю с 3 х летним ребенком в квартире у родственников. Имеют ли право после суда изъять у меня все имущество если в квартире прописан и проживает несовершеннолетний ребенок?
3. Имеется долг по коммуналке 110 000 руб. Квартира не приватизирована, муниципальная. В ней прописана я со своим несовершеннолетним ребенком. УК вывешивает списки должников на подъезде. Подскажите, могут ли выселить? И как выплатить долг, если есть возможность оплачивать только текущие платежи?
Несовершеннолетний задолжал квартплату с кого взыскивать
Ломаю голову давно.
Нужно взыскивать задолженность за жилуслуги. В квартире никто не прописан и не живет, принадлежит квартира 13-летнему парню. Он-как собственник несет бремя. Родителей у мальчика нет, имеется опекун.
ООО «Гавань» обратилось в суд с иском к П., как к опекуну несовершеннолетней Д., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных по месту нахождения закрепленной за несовершеннолетней двухкомнатной квартиры за период с даты установления опеки (декабрь 2000 года) в сумме 23790 руб. 34 коп. из расчета площади жилья — 28 кв. м. В дальнейшем размер исковых требований был уменьшен истцом до 7388 руб. 74 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, при рассмотрении которой представитель ООО «Гавань» уменьшил исковые требования до 4771 руб. 46 коп.
Апелляционным решением Режевского городского суда Свердловской области решение мирового судьи отменено, постановлено: иск удовлетворить полностью, взыскав в пользу ООО «Гавань» с П. задолженность по коммунальным услугам в сумме 4771 руб. 46 коп.
В надзорной жалобе П. просила апелляционное решение отменить как незаконное и оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывала на то, что ее подопечная не пользовалась закрепленным за ней жилым помещением, коммунальные услуги не потребляла, поскольку квартира непригодна для жилья, в ней отсутствовало оборудование, необходимое для оказания коммунальных услуг. Обязанности по оплате коммунальных услуг за подопечную при назначении опекуном ей не разъяснялись, на момент предъявления иска опекуном она не являлась.
Президиум отменил апелляционное решение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска ООО «Гавань» в части взыскания коммунальных платежей, начисленных на несовершеннолетнюю Д. за период с июня 2002 года, суд первой инстанции правильно указал, что приведенные истцом нормы гражданского и семейного законодательства не предусматривают обязанности опекуна производить оплату жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним, содержать это жилое помещение за счет своих средств. Законные обязанности ответчик исполняет: проживает совместно с подопечной в своей квартире, обеспечивает ее необходимыми бытовыми условиями, одеждой, обувью, питанием, занимается ее воспитанием. Квартира, закрепленная за Д., по назначению не используется ввиду антисанитарного состояния и отсутствия необходимого оборудования.
Суд апелляционной инстанции указывал на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, приводил собственные выводы о том, что П. в силу тех же норм семейного и гражданского права (ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации) приобрела права и обязанности родителя несовершеннолетней Д., защищает и охраняет ее права; согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Д., как член семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем обязанности по договору социального найма, П. распоряжается пособием Д. и обязана производить оплату оказываемых коммунальных услуг.
Выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, поскольку противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела.
Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, равно как и в соответствии с ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2022, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Вместе с тем очевидно, что некоторые из этих обязанностей несовершеннолетние члены семьи нанимателя в силу возраста нести не могут, поэтому ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР далее предусматривают, что ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) членов семьи нанимателя.
Ввиду изложенного на несовершеннолетнюю Д. не может быть возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Учитывая то, что сама П. ни нанимателем квартиры, ни членом семьи нанимателя не является, данной квартирой не пользуется, ее обязанности в спорных правоотношениях производны от обязанностей Д., ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР также не могут служить основаниями для возложения на П. имущественной ответственности по обязательствам перед ООО «Гавань».
Статьи 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации непосредственным основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут, поскольку положений, предусматривающих обязанности опекуна по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не содержат.
В соответствии со ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по опеке исполняются безвозмездно, опекуны несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными, заботиться об их содержании, обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Судом первой инстанции установлено, что П. и Д. проживают в квартире опекуна, совместное проживание ответчика с подопечной и собственными детьми в квартире, закрепленной за Д., невозможно, так как она фактически непригодна для проживания.
Изложенное признается представителями истца, подтверждается актами обследования, справкой о техническом освидетельствовании квартиры в феврале 2003 г., в которых указано на отсутствие отопительных приборов, стекол, раковин, смесителей, на антисанитарные условия, а также письменным объяснением главного специалиста органа опеки и попечительства о невозможности разрешения вопроса о сдаче закрепленной за несовершеннолетней Д. квартиры во временное возмездное пользование иных лиц, поскольку квартира непригодна для проживания.
Данные обстоятельства переоценке в апелляционном производстве не подвергались.
В связи с этим немотивированные выводы суда апелляционной инстанции о том, что П. обязана оплачивать за Д. коммунальные услуги, наем квартиры на основании ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку это отвечает интересам ребенка, явно необоснованны.
Ссылка на получение ответчиком пособия на содержание подопечной также не могла являться основанием для пересмотра решения суда первой инстанции ввиду того, что согласно п. 5 ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.1992 N 409, п. 1 Положения, утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от 19.08.1999 N 199 (указанные подзаконные акты действовали до 12.11.2022) пособие имеет строго целевое назначение, предназначено для приобретения ребенку питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря и рассчитывается исходя из натуральных норм по фактическим ценам данного региона.
Данных о том, что П. пособие выплачивалось с учетом затрат на оплату жилья и коммунальных услуг, материалы дела не содержат.
Решение мирового судьи является правильным по существу, вынесено с соблюдением требований материального и процессуального закона, отвечает принципу справедливости, в связи с чем президиум оставил его без изменения.
