Главная / Суд общей юрисдикции / Будет Ли Суд Если Следственный Комитет Не Нашел Состава Преступления

Будет Ли Суд Если Следственный Комитет Не Нашел Состава Преступления

Напомним, что 5 декабря 2014 года в Смоленске был организован митинг. Организаторы сообщили, что хотят привлечь к моральной ответственности депутата Смоленской областной Думы Константина Давыдкина, который, по их словам, является одним из ключевых лиц компании, не желающей возвращать ООО «Солид-АСК» ошибочно перечисленные 3 млн. 858 тыс. рублей. В доказательство своих слов участники митинга предоставили представителям СМИ документы, в том числе, решение арбитражного суда.

Следственный отдел по г. Смоленску СУ СК России по Смоленской области, который проводил проверку по факту якобы совершенных депутатом мошеннических действий, отказал в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. В постановлении следователя А.А. Лапикова от 31 марта 2015 года, проводившего проверку, сказано, что «опрошенный в ходе проверки Давыдкин К.А. пояснил, что он являлся соучредителем ООО «Уют и тепло» совместно с Суховым Д.В. после избрания его депутатом Смоленской областной Думы 5 созыва он совместно с Суховым Д.В. продал ООО «Уют и тепло» Давыдкиной Л.В.. По поводу перечисления денежных средств из ООО «Солид-АСК» в ООО «Лаукар» и далее в ООО «Уют и тепло» ему ничего неизвестно, к указанным обществам он не имеет никакого отношения, финансово-хозяйственной деятельностью он не занимается.
…Полученные в ходе проверки документы, подтверждающие движение денежных средств между вышеуказанными обществами, выписки из ЕГРЮЛ, учредительные документы обществ, платежные поручения, объяснения Ампилогова С.П., Давыдкиной Л.В., Сухова Д.В.,Смирнова В.Ю. Давыдкина К.А., Маракова А.Е. на настоящий момент не содержат данных, свидетельствующих о каком-либо участии Давыдкина К.А. в необоснованном перечисления денежных средств, принадлежащих ООО «Солид-АСК», в связи с чем в действиях последнего отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.4 ст. 159 УК РФ».

Будет Ли Суд Если Следственный Комитет Не Нашел Состава Преступления

«По версии следствия, в июне муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства» Черногорска объявлен открытый аукцион на выполнение работ по строительству центрального теплового пункта и тепловой сети для переключения квартальных котельных на центральное водоснабжение с максимальной ценой контракта на сумму более 32 миллионов 570 тысяч рублей.

Директор ООО «Гаалиотинк», обратился к заместителю директора ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» и потребовал два миллиона рублей в качестве коммерческого подкупа за свой отказ от участия в аукционе и непонижение начальной стоимости муниципального контракта.

Можно ли в жалобе в прокуратуру не только просить отменить постановление МВД, но и просить передать сообщение о преступлении из МВД по подследственности в СК? Есть ли такие полномочия у прокурора? Или в случае отмены постановления проверка опять будет в МВД?

В полицию было подано заявление в котором сообщалось о преступлении которое подследственно следственному комитету (к сожалению тогда ещё не понимал этого, так-бы сразу обратился в СК), в полиции провели проверку и вынесли постановление в отказе возбудить дело. Знаю что можно обжаловать. Хочу уточнить несколько моментов.

Заявление о преступлении в следственный комитет о систематической задержке выплат зарплаты с сентября 2015 г. Постоянная смена руководствапредприятия. Проблема только усугубляется. Трудовая инспекция не реагирует! Заявление подано!. Прошу помощи о составлении заявления о преступлении на руководителя и гглавного. Бухгалтера предприятия.

Я подал заявление о совершении преступления ст. 306 УК РФ в ОМВД. Полиция направила это заявление в следственный комитет. СК возвратил заявление обратно в ОМВД без регистрации в книге сообщений о преступлении, что заявление направлено ошибочно и в нарушений ст. 151 УПК РФ. Вопрос: обязаны ли сначала зарегистрировать заявление и потом отправить в полицию или нет?

Действующий сотрудник полиции, украл денежные средства в сумме 200.000 рублей с последующей подменой на фальшивые. Но, при этом находился не при исполнении и на выходном. Далее, этот же сотрудник полиции написал заведомо ложный донос о преступлении по факту ему угрозы убийством с применением холодного оружия. Я доказал, что в момент предполагаемого преступления, я находился в Москве и физически не мог угрожать. Соответственно я подал заявления в следственный комитет по данным фактам. В свою очередь, следственный комитет ссылается на п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ и передает по подследственности в отдел полиции для принятия решения в отношении сотрудника полиции. А также, ссылаются на то, что преступления сотрудником полиции были совершены не при исполнении своих служебных обязанностей. Мне известно, что в отношении сотрудников полиции, все преступления должен рассматривать следственный комитет. На какую статью можно сослаться по данному факту? На сколько правомерно решение следственного комитета и что делать в данном случае?

Какие преступления рассматривает следственный комитет

Оперативно и качественно расследовать преступления в соответствии с установленными уголовными и процессуальными законами РФ.
Обеспечивать соблюдение законов при приеме всей поступившей в орган информации о преступлениях, а также защищать права и свободу человека.
Осуществлять контроль над работой следственных органов и должностных лиц СК.
Одной из задач комитета является выявление обстоятельств, которые помогают доводить расследование преступных деяний до конца и принимать все возможные меры по их устранению.
Осуществлять в рамках своих полномочий сотрудничество с органами других государств в сфере судопроизводства.
Разрабатывать все меры по реализации политики в государстве в сфере исполнения законодательства об уголовном судопроизводстве.
Совершенствовать нормативно-правовое регулирование в установленной сфере деятельности.
Определять порядок и представлять отчеты по проведению следственных мероприятий.
Организовывать проведение мероприятий, которые направлены на защиту прав гражданина.
Принуждать граждан не только знать, но соблюдать и выполнять все законы нашего государства.
Осуществлять постоянный контроль над работой нижестоящих сотрудников.

После всех доработок и согласований в первом полугодии 1993 г. проект закона «О Следственном комитете Российской Федерации» был внесен на рассмотрение Верховного Совета России и одобрен в первом чтении. Однако роспуск Верховного Совета помешал принятию этого закона.

Как отмечают историки, в первой четверти XVIII в. внимание этих органов привлекли 11 из 23 российских сенаторов. Непосредственная подчиненность главе государства и независимость от иных высших органов государственной власти позволили обеспечить объективность и беспристрастность «майорских» следственных канцелярий при осуществлении уголовного преследования должностных лиц.

Впервые в России идея создания следственного ведомства, организационно и функционально независимого от иных органов государственной власти, была реализована Петром I в ходе судебной реформы, одним из направлений которой стало разделение уголовного процесса на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Таким образом, в конце 1930 годов институт судебного следствия, функционировавший в России в различных видах с 1864 г., бесповоротно прекратил свое существование. В стране окончательно утвердилась административная модель организации предварительного расследования.

Что происходит когда прокуратура передает дело в следственный комитет

Если уголовное дело поступает с обвинительным заключением, прокурор обязан рассмотреть его и принять решение в течение 10 суток (ч. 1 ст. 221 УПК РФ). В случае, когда ввиду сложности или большого объема уголовного дела, в указанные сроки изучить материалы уголовного дела прокурору не представляется возможным, прокурор обращается с мотивированным ходатайством к вышестоящему прокурору о продлении данного срока. В этом случае вышестоящий прокурор вправе продлить срок, необходимый для рассмотрения дела и принятия по нему решения до 30 суток (ч. 1.1 ст. 221 УПК РФ).

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. 2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

СК-бывшее следсвтие прокуратуры выделенный из нее самостоятельный орган подчиняющийся лично президенту РФ расследующий особо тяжкие как правило преступления в силу своей компетенции в рамках УПК-НО обладающий правами затребовать любое дело из территориальных органов МВД и ФСБ и расследовать самостоятельно кроме этого обладающий правами самостоятельного возбуждения любых категорий уголовных дел -мощнейшая процессуальная законная дубина в руках президента
органы предварительного следствия
здрасте могут ли привлечь за побег бывшого учиника спец учереждения спустя 8 летслужбы ск
загрузка…

Я собираюсь подавать в суд на работодателя ,но мне во время написания заявления участковый сказал жди, а чего ждать я так и не поняла,до сих пор жду а время идет.Скажите как мне действовать дальше ,подавать ли в суд и что это письмо значит,что решает СК и как мне это выяснить! Спасибо заранее! заявление в следственный комитет, отсутствие состава преступления, статья 145.1 УК РФ, следственный комитет рф Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений (статья 221 УПК РФ): 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Спасибо Дмитрий огромное за ответ! То есть я могу смело составлять исковое заявление и прилагать туда доказательства которые у меня имеются, а что касаемо свидетелей которые у меня есть,мне нужно указать их суд вызовет и будет рассматриваться уже в судебном порядке. Я правильно понимаю?

Здравствуйте! Поясните пожалуйста, что это значит!? Мною было написано заявление в прокуратуру о том,что мой бывший начальник не заплатил мне зп за 4 отработанных месяца без трудового договора. После чего меня вызвали в полицию и участковому я рассказав что именно было предоставив док-ва, так же составлено заявление о том как работодатель поступил нарушив все мои права!После чего мне пришло письмо,пишу дословно: в действиях С.А.В усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренного ст.145.1 ч.1 УК РФ.

Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем — физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Далее. Прокуратура не занимается следственными действиями, а ведет надзор, поэтому дело передали по подследственности в следственный комитет для проведения расследования и возбуждении уголовного дела, либо отказа от возбуждения. Скорее всего комитет откажет в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, хотя не факт. На данный момент советую обратиться в суд в гражданском порядке ст. 236 ТК РФ

3. Ответ на заявление, обращение, жалобу должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления, обращения или жалобы отказано, подавшему их лицу должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения и его право обжаловать соответствующее решение в суд.

1. В следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение, принятое руководителем следственного органа Следственного комитета или следователем, не препятствует обращению соответствующего лица к прокурору или в суд.

4. В случае, если в ходе проверки обращения о правонарушении будет установлено отсутствие в деянии состава преступления, но наличие в нем признаков административного правонарушения, руководитель следственного органа Следственного комитета направляет соответствующие материалы в орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение вопроса о привлечении к ответственности лица, совершившего такое правонарушение.

Напомним, несколько месяцев назад адвокат Дагир Хасавов заявил об обязательности введения судов шариата в России, в противном случае, как считает адвокат, вся «Россия будет залита кровью».

При этом в конце мая текущего года прокуратура все-таки возбудила уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», в рамках которого адвокат Хасавов был привлечен в качестве подозреваемого.

Реплика Хасавова вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Так, если глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволод Чаплин посчитал уместным введение судов шариата для исламской части общества в России, то глава Чечни Рамзан Кадыров и верховный муфтий Талгат Таджуддин резко осудили слова адвоката. Сам же Хасавов отметил, что его реплика была вырвана из контекста и неправильно истолкована.

В СК РФ отметили, что доводы Дагира Хасавова на самом деле соответствуют действительности.

В комментарии к Конституции написано, что таким образом данная статья «конкретизирует связь гражданина и государства». Потому что в демократическом государстве граждане не пассивны, а выступают «как активная, инициативная сила, вызывающая реформаторские действия государства и предупреждающая ошибки и злоупотребления властей».

Процедура подачи заявления о преступлении прописана в УПК РФ абсолютно четко и должна занимать ровно столько времени, сколько дежурному следователю требуется для ознакомления с заявлением, регистрации его в Книге учета сообщений и выдачи заявителю талона с номером, который присвоен его заявлению. Так, по крайней мере, было до 2012 года. Однако в 2012 году появилась внутренняя инструкция Следственного комитета, ссылаясь на которую сотрудники СКР стали вольно трактовать УПК и отказывать заявителям в регистрации сообщений о преступлениях.

В среду Басманный суд рассмотрел жалобу на отказ Следственного комитета России зарегистрировать и провести проверку по моему заявлению о преступлении. Поводом для заявления послужил ультиматум Рамзана Кадырова: «Если боевик в Чечне совершит убийство полицейского или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вместе с фундаментом».

— Ваша честь! — сказала я судье Левашовой, рассматривавшей мою жалобу. — Я хочу особо отметить, что Стрижов меня не принимал, мое заявление при мне не читал, мои пояснения к заявлению не выслушивал, приложения к заявлению в виде распечаток с сайтов и DVD-диска с аудио- и видеофайлами не видел. Я не понимаю, каким образом Стрижов пришел к выводу, что в моем заявлении «отсутствуют сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления».

Мое заявление рассматривал дежурный следователь СКР Денис Кобелев. По закону следователь — лицо процессуально независимое. Но вместо того, чтобы зарегистрировать мое сообщение и выдать мне талон, следователь Кобелев пошел консультироваться к начальству. Вернулся и заявил, что мое заявление не подлежит регистрации в Книге учета сообщений, и предложил принять его как обращение. Я отказалась и потребовала зарегистрировать устное сообщение о преступлении. Следователь Кобелев опять ушел советоваться с начальством. Вернулся и снова отказал. А потом пригрозил вызвать полицию, если я буду настаивать на своем. Это было нелепо и потому совершенно не страшно. Я заверила следователя Кобелева, что без письменного ответа, в котором будет указана причина отказа, все равно не уйду. Наконец, следователь Кобелев принес бумагу, подписанную начальником отдела СКР Стрижовым. Эту бумагу я и обжаловала в Басманном суде.

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

Членов ВККС интересовало, как Кокурхоев мог получить сертификат через МВД, будучи судьей, ведь в этом случае вопрос о том, что он нуждается в жилье, должен был решаться через Судебный департамент РФ. «Мой доверитель обратился в МВД за сертификатом, потому что много лет отработал в органах внутренних дел. Его право на получение субсидии не оспаривается даже в представлении следственного комитета», – ответил адвокат. Что касается допущенных процессуальных нарушений, то, по словам Героева, 2 апреля дело «рассматривалось с самого начала», в связи с поступлением новых сведений, так что, трое членов ККС, которые отсутствовали на предыдущем заседании, обладали нужным объемом информации для участия в голосовании.

На заседании ВККС Амелин рассказал, что спорные уголовные дела рассматривались им в особом порядке, жалоб или претензий от участников процесса не поступало, приговоры вступили в законную силу и были исполнены. Также судья провел сравнительный анализ двух приговоров – по восстановленному им делу и делу, которое рассматривал его коллега. Обстоятельства их были похожи, приговоры почти идентичны. Считает, что он мог нарушить порядок восстановления дел, но неправосудности в них нет.

2) главные следственные управления и следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе их подразделения по административным округам) и приравненные к ним специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы Следственного комитета;

Около 16:00 10 октября 2013 года в городе Кольчугино на нерегулируемом перекрестке улиц Ленина и Зернова Алтунин, выезжая на своем Renault Duster со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Lada Granta и врезался в него. Владелец Lada – 29-летний москвич, сотрудник ювелирного завода «Адамант» Ф. Бабаев – был госпитализирован в районную больницу с переломом бедра. На одном из заведений в районе ДТП работала камера видеонаблюдения, запись с которой была изъята правоохранителями для изучения.

Сокращение следственного комитета 2022

На сегодняшний день МВД России, выступая преемником МВД СССР, имеет в своем составе различные экспертные учреждения, наиболее крупным и известным из которых является Экспертно-криминалистический центр МВД. В свою очередь, в состав ФСБ России входят: Институт криминалистики Центра специальной техники, Управление информационных технологий Центра информационной безопасности, Пограничный научно-исследовательский центр, а также экспертные подразделения территориальных органов безопасности. Также экспертные учреждения имеются и в иных правоохранительных органах и государственных организациях.

Александр Бастрыкин: Дополнительные единицы будут выделены в региональные следственные органы Следственного комитета, где количество должностей следователей будет доведено до максимума от штата в пределах установленной 70-процентной штатной численности и выделенных бюджетных ассигнований.

Александр Бастрыкин: Развитию криминалистической службы в системе Следственного комитета уделяется особое внимание. К тому же установление истины по уголовным делам невозможно без высокотехнологичных криминалистических средств. Для оперативного внедрения новых и перспективных технологий в расследование преступлений в СК создан Криминалистический центр, в составе которого действует НИИ криминалистики.

Александр Бастрыкин: Следственный комитет России стоит на принципиальной позиции в вопросах защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Наш девиз — «Чужих детей не бывает!» Расследование всех тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, находится под моим особым контролем и поручается наиболее опытным следователям.

«Принятие закона будет способствовать повышению качества следствия, сокращению сроков проведения судебных экспертиз, а равно сроков следствия и содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, что станет дополнительной гарантией соблюдения процессуальных прав всех участников уголовного судопроизводства», — сказал депутат.

ИА REGNUM уже сообщало, что уголовное дело в отношении мэра Томска было возбуждено 6 декабря 2006 года по ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст.163 (вымогательство). Суд Советского района Томска 8 декабря избрал в качестве меры пресечения для Макарова заключение под стражу. 11 декабря Макаров был отстранен от занимаемой должности.

Томская область, 1 октября 2007, 09:22 — REGNUM Советский районный суд Томска не нашел признаков преступления в действиях адвоката экс-мэра Томска Александра Макарова Виктора Бакуревича. Адвокат обвинялся по ст. 310 УК РФ — распространение данных предварительного следствия. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 1 октября сообщила пресс-секретарь отстраненного от должности мэра Надежда Древаль.

В конце января 2007 года Макарову было предъявлено дополнительное обвинение по ч.2 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления) и ст.289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 10-9515/13 (ключевые темы: обвиняемый — арест — признаки преступления — следственный комитет — меры пресечения)

01 июля 2013 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, в отношении Елькина А.Н., Ротановой Ю.В. Указанные дела соединены в одно производство.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок — разумным, продлил срок содержания обвиняемой под стражей, правильно указав, что Ротанова Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, которые не связаны с предпринимательской деятельностью, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемой, оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом, обвинение Ротановой Ю.В. предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу.

10 декабря 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении лиц, выполняющих правленческие функции в коммерческой организации ОАО «С» и иных лиц по факту хищения денежных средств в особо крупном размере на сумму 53 334 997 рублей 53 копейки при реализации госконтракта N * от 20 июля 2010 года по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Минобороны России.

Следственный комитет не нашел в действиях медиков состава преступления

Следственный комитет при прокуратуре Златоуста закончил проверку по факту громкой трагедии. В феврале молодой человек, болеющий туберкулезом, застрелил свою жену, после чего отравился. Все это время решался вопрос о том, возбуждать или нет уголовное дело в отношении врачей по статье «Доведение до самоубийства». Правоохранительные органы поставили точку: в действиях медиков нет состава преступления.

Незадолго до смерти молодой человек узнал о своем диагнозе, однако проходить лечение в областном тубдиспансере не захотел. Перед тем, как разыгралась драма, к семье приходили медики и уговаривали больного продолжить лечение. Людмила Шибакова, главный врач туберкулезной больницы №4 (Златоуст), уверена: «Если бы молодой человек отреагировал нормально, то к концу этого года он был бы жив, здоров и радовался жизни».

На самом деле для нормального опера никакой необходимости заниматься мордобоем нет. Но у милиции ситуация с кадрами намного хуже, чем у нас. У них ниже зарплаты, у них ниже общественное признание того, чем они занимаются. И у них много молодых сотрудников, которым предъявляют конкретные претензии насчет раскрываемости преступлений. А он молодой, он еще ничего не знает, не умеет, он не знает, как это делается. От них требуют раскрываемости — людей фактически провоцируют. Путем насилия проще всего это сделать. Но грамотный опер, которому нужно дать раскрываемость, знает, что есть не только насилие, но и другие пути. Существует много категорий злодеев, которые сразу показания дадут, например, наркоманы. Наркомана можно оформить по мелкому, за употребление наркотиков. Он посидит, на второй-третий день можно его брать тепленьким: его начинает ломать. Надо себе представлять это состояние ломки, что это такое – воля подавлена абсолютно. В этот момент его можно спрашивать о любом преступлении – он расскажет и о себе, и о своих товарищах. То есть, здесь можно поднять показатель. Другой путь: бандиты между собой конкурируют – можно у одних информацию на конкурентов черпать. Cпособов некриминальных для опытного оперативника очень много. Например, агенты: у опера со стажем есть такие доверенные лица, которые могут про многих рассказать. Но, к сожалению текучка высокая, молодежь этих инструментов либо не знает, либо не умеет ими пользоваться. Поэтому что остается? Мордобоем заниматься.

Если, например, украли у что-то, берут наркомана, сажают по административке, допустим доказательств нет, но если у него есть деньги, то можно договориться, чтобы он просто заплатил и ментам, и потерпевшему, и все будут довольны: он не сел, все получили денег, нераскрытых дел у следователя нет. Бывает, что родственники наркомана сами идут напрямую к потерпевшему, платят ему, и он забирает свое заявление.

Главная проблема – это отсутствие какой бы то ни было миграционной политики у государства, а специально обусловленной национальной преступности у нас нет. Просто преступления мигрантов а) получают большую огласку и б) их иногда сложнее расследовать, так как нужен переводчик и пр.

Нынешняя структура следственных органов сложилась семь лет назад, когда из Генпрокуратуры был выделен Следственный комитет России. Сегодня следственные функции распределили между собой три ведомства : Следственный комитет России, следственный департамент МВД и главное следственное управление ФСБ. Кроме того, существуют также органы дознания в составе полиции, пограничной службы ФСБ, Федеральной службы судебных приставов. При этом СКР практически полностью унаследовал прежнюю подследственность Генеральной прокуратуры.

Но в последнее время приходится не только стараться, чтобы обвинительный приговор обязательно был, но еще и если ты человека задержал по обвинению, нужно чтобы это обвинение обязательно реализовалось. А это уже вообще неудобно – то есть, посадить во время следствия невиновного теперь целое дело, а это часто бывает нужно.

03 Мар 2022 jurist7sib 64