Главная / Суд общей юрисдикции / Гражданский И Арбитражный Процесс Сравнение

Гражданский И Арбитражный Процесс Сравнение

Соответственно, и участниками дел могут стать определенные категории лиц: юридические лица и индивидуальные предприниматели, организации, фирмы и компании, осуществляющие предпринимательскую или экономическую деятельность, а также органы власти и местного самоуправления.

Предмет конфликта и ответчики. Гражданские дела, решаемые в судах общей юрисдикции, могут иметь практически любой предмет конфликта, нарушающий ГК и права человека. Для арбитража же четко определена сфера деятельности – предпринимательство и экономическая деятельность.

Законодательно установлено разделение судебной власти в государстве. Различные подведомственности занимаются каждая своей сферой деятельности. Такой раздел полезен тем, что позволяет, во-первых, «разгрузить» суды, снизить их загруженность всеми возможными видами дел, во-вторых, позволяет более четко и точно ориентироваться в сути процессов, отделять одну инстанцию от другой, классифицировать и систематизировать судопроизводство и, в-третьих, дает судам больше возможности на углубленное, максимально компетентное и профессиональное изучение конкретной сферы деятельности, концентрацию на конкретных видах проблем, а, как следствие узкой, направленности – большую грамотность.

Способы ведения заседания, методы принятия решения. В гражданском суде процесс не может начаться без присутствия судей, истца и обвинения в лице прокурора, ответчика и защиты в лице адвоката. Внимание в процессе принятия решений придается всем фактам и уликам, в том числе показаниям свидетелей и прениям сторон. В арбитраже процесс может начаться и в отсутствие одной из сторон, если та была уведомлена и без уважительных причин на него не явилась. Внимание при принятии решения уделяется только документам.

Виды решений и другая практика. Решение арбитража – это не произвольный вердикт, а подтверждение или опровержение требований истца.

4. В гражданском суде кроме письменных документов учитываются и дополнительные материалы, а также устные показания свидетелей с обеих сторон, которые часто могут склонить чашу весов в ту или иную сторону. Для арбитражного суда основными и решающими являются только письменные документы.

2. Процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца.

Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции. В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды.

1. Арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции. Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции. Каждый суд имеет свою узкую и определенную сферу, в который обязан разбираться и рассматривать. Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном.

5. Большое значение в арбитражном суде имеет статистика уже проведенных аналогичных дел, по которым вынесены решения. Такая статистика ведется и во многом определяет результат. Для арбитражных судов нет четко описанной в законодательстве процедуры принятия судебного решения. Для того, чтобы истец и ответчик не чувствовали ущемление своих прав, установлен максимальный срок для принятия такого решения, равный одному месяцу. Гражданский суд таких ограничений не имеет.

Дипломные, курсовые работы по гражданскому и арбитражному процессу

В работе исследованы история развития законодательства об участии прокурора в российском гражданском процессе, а также роль прокурора в современном цивилистическом процессе, проведено сравнение российской и французской моделей участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Автор попытался выделить проблемы, мешающие прокурору или необоснованно ограничивающие его деятельность в российском гражданском процессе.

В статье особое внимание уделяется механизмам государственной поддержки муниципальных образований, имеющих статус наукограда. Автор анализирует направления использования средств федерального бюджета, предоставленных муниципалитетам на осуществление мероприятий по развитию и поддержке социальной, инженерной и инновационной инфраструктур наукоградов. Отмечено, что в целях трансформации наукоградов в эффективные центры регионального развития необходимо повышение доли расходов на инновационную инфраструктуру в общем объеме расходов наукоградов.

В работе предпринимается попытка проследить историю развития договорного представительства, а также выделить временной отрезок, в течение которого постепенно возникло представительство с помощью профессиональных представителей — адвокатов. Поднимается проблема профессионального представительства и адвокатской монополии. Также уделено внимание дискуссии о процессуальном статусе представителя (адвоката) в процессе, рассмотрены существующие позиции по этому вопросу в научной литературе. Проанализированы вопросы о полномочиях адвоката и порядке их оформления, о назначении адвоката судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Работа посвящена изучению правовых оснований для обжалования актов арбитражных судов Российской Федерации. Актуальность данного исследования во многом обусловлена практической значимостью института обжалования судебных актов и его ролью в системе арбитражных судов.

Работа посвящена анализу такого явления как «электронные доказательства» и определению его места в теории и практике доказательственного права. Появление различных технических новшеств, которые могут содержать сведения о фактах, имеющих значение для дела, обусловило актуальность исследования в науке гражданского процессуального права. Автор приходит к выводу, что сегодня предложения о выделении электронных доказательств в качестве отдельного вида в ГПК РФ недостаточно обоснованны, что подтверждается как зарубежным, так и российским опытом правового регулирования.

Гражданский И Арбитражный Процесс Сравнение

В российском процессуальном законодательстве групповой иск развивался на протяжении последних 10 лет. Впервые появившись в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК) РФ в 2009 г., этот институт долгое время не функционировал в достаточной степени. Затем он получил новое рождение в Кодексе административного судопроизводства (КАС). Последняя на данный момент реформа группового производства произошла в 2022 г. — благодаря ей групповой иск появился в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) и значительно преобразился в АПК 1 1 См.: Федеральный закон от 18.07.2022 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 191-ФЗ). .

Отметим, что Г.О. Аболониным была предложена классификация групповых исков на частные и публичные (административные) 3 3 Аболонин Г.О. Массовые иски. М., 2011. С. 13. . Критерием для нее послужила правовая природа защищаемых субъективных прав. Совершенно логично, что в области публичного права также необходима защита коллективных интересов, в том числе посредством группового иска. Данная классификация находит свое отражение и в современном регулировании: ГПК и АПК закрепляют концепцию частного группового иска, КАС и АПК — концепцию публичного (административного) группового иска.

Закон № 191-ФЗ не затронул положения КАС РФ о групповом (косвенном) иске. Трудно это объяснить, учитывая общую направленность законодателя на унификацию процессуальных регламентов. 13 февраля 2022 г., на заседании Государственной Думы, где соответствующий законопроект рассматривался в первом чтении, вопрос о невключении в него поправок в КАС РФ поднял официальный представитель Правительства: заместитель министра юстиции РФ Д.В. Новак пояснил, что КАС принят относительно недавно и необходимость внесения изменений в части регулирования групповых исков отсутствует 2 2 См.: https://video.duma.gov.ru/watch/?id=317776 (дата обращения: 10.02.2022). . Полагаем такое объяснение весьма спорным. Однако целью данной статьи не является выяснение вопросов правовой политики.

В мировой практике институт группового иска не является новым. Во множестве стран как общего, так и континентального права он существует уже продолжительный период времени и, подобно любому правовому явлению, видоизменяется (например, становится более популярным для рассмотрения одних категорий споров и менее — для других) с учетом тенденций реформирования материального и процессуального законодательства, развития технологий. За последние несколько лет наблюдается процесс реформирования групповых исков в таких зарубежных юрисдикциях, как США, Англия и Уэльс, Германия, Нидерланды.

Анализ действующего законодательства позволяет выделить ряд особенностей регулирования групповых исков в различных процессуальных кодексах. Так, даже в гражданском и арбитражном процессе указанный институт имеет некоторые различия, хотя изменения, вводимые Законом № 191-ФЗ, в частности, были направлены на уни

О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты

Выявление критериев отраслевого деления системы права есть бесспорная «вотчина» его общей теории , достижения которой позволяют свести дискуссию (в этой части) к вопросу о наличии у арбитражного процесса признаков самостоятельной отрасли права. Общеизвестно, что таковыми выступают собственные (специфические, исключительные) предмет и метод . Следовательно, зададимся вопросом: присущи ли они арбитражному процессу?

Учитывая наряду с вышеизложенным использование арбитражным процессуальным правом общего с гражданским процессуальным императивно-диспозитивного метода регулирования (различное соотношение его составляющих в ГПК и АПК особый метод последнего не образует), оснований для признания за арбитражным процессуальным правом статуса самостоятельной отрасли права не усматривается.

Это обстоятельство отмечалось в литературе и ранее. Так, Т.Е. Абова в одной из своих статей отметила следующее: «Я сторонник полной самостоятельности арбитражного и гражданского процессов, арбитражного и процессуального права, однако данный подход не означает оправдания многочисленных расхождений в регулировании тех процессуальных отношений, которые не обусловлены спецификой этих самостоятельных отраслей права» . Таким образом, последовательный сторонник полной самостоятельности арбитражного и гражданского процессов, не исключая необходимости их унификации, отнюдь не считает для этого нужным объединять нормы двух действующих самостоятельных кодексов.

Высказанное в литературе мнение о специализированном характере судебно-арбитражной юрисдикции, обусловленном специфическим характером гражданско-правовых споров с участием предпринимателей , вызывает сомнения. Статья 1 АПК ведет речь об осуществлении арбитражными судами правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Другими словами, АПК регламентирует осуществление правосудия на особой «юрисдикционной территории», где вполне может возникнуть любой общегражданский спор. Следовательно, требуемым общей теорией права особым (во всех случаях) характером процессуальные отношения, выступающие предметом арбитражного процессуального права, не обладают. Существующие же особенности (например, порядок рассмотрения дел о банкротстве) бесспорны, но представляют собой исключения из общего правила.

С позиции современного учения о правообразовании оно представляет собой нормативное «обрамление» сложившихся социальных отношений либо очевидно насущных их моделей, а отнюдь не волюнтаризм высших государственных чинов. Установленные без объективных предпосылок нормы правом не становятся и с течением времени всегда «отмирают». Конечно, такое понимание правообразования выходит далеко за пределы господствовавшего в отечественной теории права с советских времен позитивистско-нормативистского. Но, будучи преобладающим в европейской юриспруденции, оно без сомнения имеет право на существование. См.: Фридрих Август фон Хайек. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М., 2006. С. 136 — 146.

В курсовой работе основное внимание уделено исследованию отдельных аспектов производства по делам о выдаче исполнительных листов на решения международных коммерческих арбитражных судов. В частности, подвергаются анализу такие основания отказа в исполнении решений, как противоречие публичному порядку и несоблюдение порядка извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства.

В работе исследуются вопросы сущности, моделей и видов международного коммерческого арбитража, истории становления данного института и источников его регулирования. Особое внимание уделяется компетенции арбитража. Предпринимается попытка исследования теории арбитрабельности, ее видов и особенностей.

Исковое заявление. Подается в суд в письменной форме с целью защиты собственных оспариваемых или нарушенных прав и законных интересов. Стороны искового заявления — истец и ответчик, в порядке приказного производства — взыскатель и должник, в порядке особого производства — заявитель и заинтересованное лицо.
Заявление. Документ, в котором изложена просьба о подтверждении определенных юридически значимых фактов. С заявлением обращаются в суд в случае отсутствия спора о праве (дела особого производства).
Жалоба. Документ, направленный на оспаривание судебных решений и определений. Виды жалоб: частная, апелляционная, надзорная и кассационная. В частной жалобе оспаривается определение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба — это обжалование в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции для исправления судебных ошибок (в судах общей юрисдикции и в арбитражных процессах. Надзорная жалоба оспаривает все состоявшиеся по делу судебные постановления (решения первой инстанции, определения апелляционной и кассационной инстанций). В кассационных судах обжалуются судебные постановления судов общей юрисдикции (исключение составляют судебные постановления Верховного Суда).
Представление. В гражданском процессе с представлениями о пересмотре судебных постановлений могут обратиться Генеральный прокурор РФ (его заместитель), прокурор республики, края, области, автономной области, городов федерального значения, военного округа.

Арбитражный процесс — это система урегулированных арбитражно-процессуальным законодательством последовательных процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и иными участникам судопроизводства в связи с рассмотрением и последующим разрешением конкретного дела.

Основная задача арбитражного процесса: защита оспариваемых или нарушенных прав и интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, защиту прав и интересов РФ, ее субъектов, органов государственной власти и муниципальных образований, органов местного самоуправления, должностных лиц (ст. 2 АПК).

В арбитражном процессе Генеральный прокурор (его заместители) могут обратиться с представлениями о пересмотре дела в Судебную коллегию ВС РФ в порядке кассационного производства судебных актов, в Президиум ВС РФ о пересмотре определений Судебной коллегии ВС РФ.

международные соглашения и договоры — Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса, Конвенция о признании и приведении в исполнение арбитражных решений иностранных стран;
Конституция РФ — закрепляет основные положения о структуре и принципах деятельности судебной власти (принцип равенства перед судом и законом граждан и организаций, принцип независимости судей, принцип судопроизводства, принцип гласности состязательности и процессуального равноправия);
Федеральные конституционные и федеральные законы — конституционные законы о Конституционном суде, о Верховном Суде, о судебной системе РФ, об арбитражных судах РФ, ГПК, АПК, федеральный закон о банкротстве;
иные федеральные законы и подзаконные акты — о статусе судей, об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Федерации, Кодекс административного судопроизводства, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодек, Налоговый кодекс, Земельный кодекс, Трудовой кодекс, Жилищный кодекс, федеральные законы о мировых судьях, о третейских судах, об альтернативной процедуре урегулирования споров, о судебных приставах, об исполнительном производстве, о военных судах, о прокуратуре и др.

Общие положения о гражданском и арбитражном процессе

Вид судопроизводства представляет собой определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определенных групп гражданских и арбитражных дел. Наличие в гражданском и арбитражном процессе нескольких видов судопроизводства объясняется тем, что на рассмотрение суда поступают дела, имеющие существенные материально-правовые отличия.

производство в суде первой инстанции, направленное на разрешение спора по существу;
производство в суде апелляционной инстанции — повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий);
производство в суде кассационной инстанции — проверка законности решений и постановлений, принятых судами общей юрисдикции (за исключением мировых судей), арбитражными судамисубъектов РФ и арбитражными апелляционными судами;
производство в порядке надзора — исключительная (экстраординарная) стадия процесса, в которой происходит пересмотр вступивших в силу актов судов; возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений лиц, участвующих в деле, материального или процессуального права;
пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам актов суда, вступивших в законную силу — также исключительная (экстраординарная) стадия процесса, направленная на исправление судебных ошибок;
исполнение судебных актов — практическая реализация вынесенных решений, определений и постановлений в действиях обязанных субъектов; при этом само исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти, но в части полномочий суда по контролю над исполнением судебных актов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является стадией гражданского (арбитражного) процесса.

Основными источниками российского гражданского и арбитражного процессуального права являются, соответственно, Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.) (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.) (АПК РФ).

Предметом гражданского процессуального права является гражданский процесс — то есть урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел. Аналогичные вышеприведенным определения можно дать арбитражному процессуальному праву и арбитражному процессу.

Основным и наиболее распространенным видом гражданского и арбитражного судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела, возникающие из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского и арбитражного судопроизводства по всем делам. Процесс по неисковым видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами. К неисковым видам гражданского и арбитражного судопроизводства относятся:

ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Система АПП и ГПП определяется совокупностью процессуальных норм, регулирующих провосудие по гражданским делам и обеспечивающих выполнение задач судопроизводства. Различают (в составе процессуального права) общие положения, нормы, регулирующие производство по отдельным стадиям процесса, включая исполнительное производство и действие с иностранным элементом. Система процессуального права: общая, особенная.

Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

Виды судопроизводства – это процессуальный порядок возбуждения рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел, определяемых характером и спецификой подлежащего защите. Виды: дела искового судопроизводства, дела неискового судопроизводства (дела возникающие из публичных правоотношений, дела особого производства)

Арбитражные суды, начиная с 1 июня, получат право реагировать на отдельные нарушения законности, выявившиеся в ходе судебного разбирательства и не относящиеся к существу рассматриваемого дела, путем вынесения частных определений. Причем лица, обратившие на себя внимание суда, обязаны будут в течение месяца с момента получения определения отчитаться о принятых ими мерах по недопущению нарушения законов. В противном случае они могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.4 КоАП РФ. Так, за оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 500 руб. до 1 тыс. руб. Частные определения могут быть вынесены в отношении органов государственной власти и местного самоуправления, должностных лиц, адвокатов и иных субъектов профессиональной деятельности, например – арбитражного управляющего (абз. 3-5 п. 9 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ). Напомним, аналогичный механизм предусмотрен ГПК РФ (ст. 226 ГПК РФ).

Принимая дело к производству в упрощенном порядке, судья обязан будет предоставить сторонам не менее чем 15-дневный срок для представления в суд и обмена между собой предъявляемых доказательств и возражений, относительно заявленных требований. Дополнительно, в течение не менее 30 календарных дней с момента принятия искового заявления, участники вправе направить в суд дополнительные материалы по делу. Причем, пропустить сроки на представление документов стороны могут только по уважительным причинам, в противном случае предъявленные в нарушение сроков доказательства судом приняты не будут (абз. 24-26, абз. 28 п. 7 ст. 1 закона о поправках в ГПК РФ и АПК РФ).

С 1 июня сторона по договору сможет обратиться за защитой своего нарушенного права в арбитражный суд только после обязательного соблюдения ею претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров. Причем, по новым правилам, со дня направления претензии в адрес контрагента и до момента непосредственного обращения в суд должно будет пройти не менее 30 календарных дней (подп. «б» п. 1 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ). Однако стороны смогут предварительно договориться и об ином порядке урегулирования разногласий, а также о сроке направления жалобы в суд, который может быть меньше установленного законом. Также, иной порядок может быть определен законом. В то же время отказаться полностью от досудебных переговоров стороны не смогут. Напомним, сейчас АПК РФ требует принятия сторонами мер по досудебному урегулированию разногласий только в том случае, если это было предусмотрено договором или прямо прописано в законе. Например, без предварительного требования к должнику, суд не примет иск о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 5 ст. 4, п. 2 ст. 212 АПК РФ).

по исковым заявлениям о взыскании денежных средств максимальный размер взыскания увеличился для юридических лиц с 300 до 500 тыс. руб., для предпринимателей – со 100 до 250 тыс. руб, соответственно;
по исковым заявлениям о взыскании обязательных платежей и санкций общий размер подлежащей взысканию денежной суммы будет составлять от 100 до 200 тыс. руб. Сейчас максимальный размер иска не должен превышать 100 тыс. руб. Эти изменения вступают в силу также с 1 июня (абз. 4-5 п. 12 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ).

В целом положительно оценивают эти нововведения и юристы–практики. В первую очередь это касается обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Так, Ирина Орешкина, отмечает, что новый порядок «отсеит» часть дел, которые фактически не несут в себе спора. Это касается случаев, когда ответчик, например, признает исковые требования и готов погасить задолженность. Сейчас в судах нередки случаи, когда ответчик в судебном заседании подтверждает готовность удовлетворить требования истца. При этом, доводя бесспорное дело до суда, стороны несут расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей и т. д.: «А ведь можно было в рамках досудебного урегулирования разрешить спор», – отмечает юрист.

Наряду с выполнением чисто судебных функций судебные коллегии изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В АПК упоминается словосочетание «судопроизводство в арбитражном суде» (ст. 1 АПК РФ). При этом, какой вид судопроизводства подразумевается, в АПК не раскрывается. Однако не стоит сомневаться, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве, исходя из содержания ст. 27 и 28 АПК РФ, прямо указывающих, что АС рассматривает дела, возникающие из гражданских правоотношений. Таким образом, АС и суд общей юрисдикции рассматривают дела, кот. по своей природе являются гражданскими.

6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел суд, арбитражный или третейский суд. Все предусмотренные нормами гражданского процессуального права действия совершаются судом и участниками правоотношений в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Защита гражданских прав в Российской Федерации осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами, профсоюзными и иными общественными организациями, административными органами. Порядок производства по гражданским делам во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации определяется Гражданским процессуальным кодексом.

Основные цели науки гражданского процессуального права — защита прав, свобод и интересов граждан, организаций, государства и общества в лице Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций Российской Федерации в целом и ее субъектов, а также муниципальных образований. Задачи гражданского судопроизводства можно разделить на тактические, решаемые при рассмотрении каждого конкретного дела, и стратегические, разрешаемые гражданским судопроизводством в целом как социально — правовым явлением.

Объектом гражданско-правовой защиты являются не только субъективные права, но и интересы участников хозяйственного и гражданского оборота, которые являются самостоятельной правовой категорией. Интересы субъектов гражданского права следует отличать от субъективных прав. Удовлетворение того или иного интереса возможно посредством осуществления субъективных прав. Однако следует иметь ввиду, что далеко не всякий интерес защищается гражданским законодательством. Защите подлежит только законный и охраняемый законом интерес.

Сравнение гражданского процесса и арбитражного процесса

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

• В судебную коллегию по гражданским делам и в судебную коллегию по административным делам ВС РФ подаются жалобы на постановление президиумов судов субъектов, на апелляционное определение этих же судов, а так же на вступившие в законную силу решения, определения районных судов принятые 1 инстанции, если эти решения были обжалованы в президиум соответствующего суда субъекта РФ.

Если имеется переводчик в деле, ему разъясняются ПиО и предупреждается об уголовной ответ-ти за заведомо неправильный перевод. (Если имеется эксперт – за дачу заведомо ложного заключения. Свидетели (перед допросом) – за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний).

Вводная – содержат дату и место принятия решения, наименование суда, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, их представители, предмет спора.
Описательная – содержит указания на требование истца, возражение ответчика (кратко).
Мотивировочная – указываются обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда, указываются доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, указывается законы, которыми руководствуется суд.
Резолютивная – содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе удовлетворения иска полностью или частично, содержится указания на распределение судебных расходов, а также указывается срок и порядок обжалования решения.

Судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления в случаях: 1) заявление не подведомственно суду общ.юрисдикции, 2) имеется в ступившее в законную силу суд.решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, 3) имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

Следовательно, как указывает Жилин Г.А., с точки зрения конституционных норм арбитражного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления правосудия не существует, а гражданское судопроизводство включает в себя не только гражданский, но и арбитражный процесс.

Полагаю, что в данном случае Жилин Г.А., уточняет названия отраслей не случайно. Отрасль права это не просто система существующих норм права, также и отражение взглядов существующих научных школ, а также отражение содержания самой отрасли как части общего явления под названием «право». Сужение названия отраслей до «гражданского процесса» и «арбитражного процесса» влечет за собой отрицание не только такого явления как аналогия права, но и указывает на явно позитивный взгляд на право, без учета ествественно-правовых взглядов на право.

В этом отношении согласно Жилину Г.А., под ними понимаются системы правовых норм, регулирующих процессуальные правоотношения, которые складываются между судом и другими участниками судопроизводства при осуществлении правосудия по гражданским делам судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К сожалению, ошибочное представление о наличии самостоятельного «арбитражного судопроизводства» проникли и в нормативные акты, издаваемые различными органами исполнительной власти. Так в частности в Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 19 июня 2008 г. № 112
«Об утверждении и введении в действие статистического отчета «О работе прокурора» по форме П и Инструкции по составлению статистической отчетности о работе прокурора по форме П» и др.

Обычно под гражданским процессом понимается деятельность суда общей юрисдикции, участвующих в деле лиц и других субъектов судопроизводства по рассмотрению и разрешению гражданских дел. То есть гражданский процесс в таком понимании выступает как процессуальная форма осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции суда общей юрисдикции. В частности, ГПК употребляет словосочетание гражданское судопроизводство именно как синоним термина гражданский процесс в значении процессуальной формы осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к подведомственности суда общей юрисдикции.

ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Выбор арбитров / судей
Стороны в арбитражном процессе совместно принимают решения по арбитру; в судебном разбирательстве судья назначается, и стороны мало или совсем не участвуют в отборе. Стороны могут высказывать свое мнение по поводу того, рассматривается ли дело судьей или жюри.

Скорость процесса
Арбитражный процесс довольно быстрый. Как только арбитр выбран, дело может быть услышано немедленно. С другой стороны, в гражданском разбирательстве дело должно дождаться, когда суд успеет его услышать; это может означать много месяцев, даже лет, прежде чем дело будет услышано.

Арбитраж, с другой стороны, включает в себя две стороны в споре, которые соглашаются работать с незаинтересованной третьей стороной в попытке разрешить спор. В арбитраже могут быть один или несколько арбитров, которые слышат обе стороны вопроса и которые принимают решение.

Использование адвокатов
Адвокаты могут представлять стороны в арбитраже, но их роль ограничена; в гражданском разбирательстве адвокаты проводят много времени, собирая доказательства, делая предложения и представляя свои дела; расходы адвоката в судебном процессе могут быть очень высокими.

Судебные разбирательства — очень старый процесс, который включает определение вопросов через суд, с судьей или жюри. В этом случае мы говорим о гражданском судопроизводстве — спорах между двумя сторонами (в отличие от уголовного разбирательства, в котором участвуют люди против правонарушителя).

Предметом спора могут быть деньги (при взыскании обязательных платежей и санкций), конкретные юридические факты (например, результаты определения кадастровой стоимости — при их оспаривании), властные решения, действия, бездействие (при заявлении требования о признании таких решений, действий, бездействия незаконными) и т.д.;

Здесь тоже ничего принципиально нового не произошло. Дела о прекращении деятельности средств массовой информации (СМИ) известны почти четверть века – с момента, когда был принят Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». Согласно ст. 16 данного закона деятельность СМИ может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства. Более подробная регламентация рассмотрения дел о ликвидации СМИ содержится в п. 31-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»». Единственная неопределенность, которая была устранена с принятием КАС РФ – судебный порядок разрешения данной категории дел. Дело в том, что согласно ст. 16 Закона о СМИ такие дела подлежали рассмотрению в исковом порядке. Соответствующее Постановление Пленума ВС РФ каких-либо четких указаний на сей счет не давало. Фактически обращения уполномоченных лиц именовались в судебных актах «заявлениями», что сближало данную категорию дел с делами публичными. Кроме того, заявления о прекращении деятельности СМИ рассматривались еще до принятия КАС РФ административной коллегией ВС РФ (см., например, определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2014 г. № 5-АПГ14-6). Сегодня определенность внесена – дела о прекращении деятельности СМИ являются публичными и рассматриваются в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Нет ничего нового и в том, что дела об оспаривании решений квалификационных коллегий и экзаменационных комиссий рассматриваются в порядке публичного судопроизводства. Согласно п. 5 того же Постановления Пленума в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены (например, дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей (ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»), решений призывных комиссий (п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 15 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе»).

Здесь важно отметить, что правомерность реализации административно-правового статуса, являющаяся содержанием административного дела, связана как с непосредственным деянием властной стороны (действием или бездействием), так и с принятыми ею решениями, поскольку они также являются формой реализации административно-правового статуса.

Так, например, А. Ф. Ноздрачев, Н. В. Сухарева, В. И. Мельникова считают, что термины «дела об административных правонарушениях» и «административное дело», используемые повсеместно, следует соотносить как целое-частное, что по нашему мнению, ведет к неправомерному расширению категории «административные дела». По мнению названных ученых, термин «административное дело» соответствует административно-процессуальной деятельности государственных органов в сфере исполнительной власти (например, производство по делам об административных правонарушениях, об обращениях граждан и иные виды административных производств). Однако этот термин может быть применен не только в сфере деятельности органов исполнительной власти, но и в деятельности органов судебной власти, в том числе — специализированных судебных органов административной юстиции или в деятельности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, разрешающих административно-правовые споры. И соответственно, спорен вывод, который делают авторы, — административное дело представляет собой систематизацию материалов по административным спорам (административно-правовым), делам об административных правонарушениях, делам по обращениям граждан и иным категориям дел в рамках административных производств.

Различия сводятся к следующему. Во-первых, в отличие от ГПК РФ, АПК РФ закрепляет обязанность ответчика направить и представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Во-вторых, ГПК не предусматривает размещение поступивших искового заявления и иных документов на официальном сайте суда в сети «Интернет». Вопрос о доступности информационных технологий для участников гражданского судопроизводства является крайне актуальным и имеет ряд недостатков. Применение информационных технологий на этой стадии процесса является несомненным преимуществом упрощенного производства в арбитражном процессе. Стороны могут ознакомиться со всеми вынесенным судом актами, процессуальными документами, представленными доказательствами в информационной системе суда организуется закрытый ресурс, куда выкладываются указанные материалы. Таким образом, у лиц, участвующих в деле, имеется доступная возможность знакомиться со всеми материалами дела. Наряду с указанными выше различиями, мы можем также говорить о следующее нововведение в гражданском процессе, неизвестного процессу арбитражному. Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 49 18.04.2022 г. № 10 установлено, что при представлении в суд общей юрисдикции доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов, возражений другим участвующим в деле лицам. В случае непредставления в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями документов, подтверждающих их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение. Введение указанного правила продиктовано принципами состязательности, равноправия и добросовестности сторон в гражданском процессе.

Сравнивать институт упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе следует с норм, в которых установлен и регулируется данный институт. Для начала определим расположение главы, регламентирующий институт упрощенного производства, по отношению к подразделам. Так, в АПК РФ глава 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» относится к разделу IV «Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел». В ГПК РФ глава 21.1 «Упрощенное производство» размещена в подразделе II «Исковое производство». Как мне кажется, наиболее удачное расположение упрощенного производства в ГПК РФ, т. к. некоторые считают, что упрощенное производство это все таки разновидность искового судопроизводства. Глава 21.1 ГПК РФ об упрощенном производстве структурно полностью повторяет глава 29 АПК РФ и включает всего четыре статьи, регулирующие:

Также будет целесообразным проанализировать особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в гражданском процессе в соответствии с его стадийностью. Исковое заявление по делу, которое подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, может быть подано в суд общей юрисдикции или арбитражный суд как в письменном, так и в электронном виде. Возможность обращения в суд общей юрисдикции посредством подачи искового заявления в электронном виде была введена в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 23.06.2022 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», который вступил в силу 01.01.2022 года. Таким образом, для гражданского процесса электронный документооборот является нововведением, в отличие от арбитражного процесса, где подача в суд документов в электронном виде успешно применяется с 2010 года [3]. Даже на этой стадии судопроизводства можно найти отличия между гражданским и арбитражным судопроизводством, так ГПК РФ не предусматривает размещения искового заявления на сайте суда в сети Интернет. В гражданском судопроизводстве предусмотрен следующий порядок: суд, принимая заявления к производству, выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Так же, как и в арбитражном процессе, для представления доказательств, дополнительных документов, возражений по существу предъявленных требований установлены фиксированные минимальные сроки:

Для дальнейшего анализа института упрощенного производства следует рассмотреть категории дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Все дела, которые рассматривают суды в порядке искового производства по правилам ГПК РФ, а также в порядке искового или административного производства по правилам АПК РФ, можно поделить на три группы:

Таким образом, Федеральным законом от 02.03.2022 г. № 45-ФЗ был введен в ГПК РФ институт позволяющий рассматривать несложные дела в более ускоренном и удобном формате. При этом статистика рассмотренных судами общей юрисдикции дел в порядке упрощенного производства также свидетельствует о тенденции роста количества дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в упрощенном порядке.

Преюдиция: различия между арбитражным и гражданским процессом

В арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок.

Зависимость последующего решения от предыдущего.
Отсутствие необходимости доказывать уже установленные ранее судом обстоятельства.
Невозможность применения в отношении лиц, ранее не участвовавших в разбирательстве.
Применимость исключительно по отношению к вступившим в силу актам судебных органов.

В частности содержать сведения об истце, место жительства, номер телефона, деятельность, которой он занимается, и в качестве кого он зарегистрирован в налоговой. В случае с гражданским иском последний пункт необязателен, ведь подать его могут и неработающие граждане.

Например, в гражданском процессе по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате совершенного против него преступления, ранее вынесенный и вступивший в силу приговор в отношении лица, причинившего вред своими противоправными действиями, будет иметь преюдициальное значение. Другими словами, в ходе судебного разбирательства не требуется вновь доказывать сам факт совершения преступления и виновность совершившего его лица.

Разница между арбитражным судом и обычным

Резюмируя вышеизложенное, можно отметить следующие моменты: особенный подход к ведению процесса, связан с его большой длительностью в сравнении с судами других юрисдикций. А также сложность арбитражного процесса, напрямую зависит от трудоемкого оформления документов, для его рассмотрения. Дела, рассматриваемые указанным судом, требуют большей затраты сил на предоставление доказательств и сбор сопутствующей информации.

13 Фев 2022 jurist7sib 69