Главная / Суд общей юрисдикции / Может Ли Государство Эффективно Регулировать Экономику Или Нет

Может Ли Государство Эффективно Регулировать Экономику Или Нет

Должно ли государство в рыночной экономике регулировать цены

Прямое государственное регулирование цен на продукты, входящие в прожиточный минимум, необходимо для осуществления социальной политики. Прожиточный минимум населения определяют хлеб, молоко, сахар и некоторые другие товары.

Для эффективного функционирования рыночной экономики наиболее предпочтительны свободные рыночные цены. Но полностью перейти на свободное ценообразование нельзя. Нигде в мире нет полностью свободного ценообразования. Оно возможно только на тех товарных рынках, где экономические процессы полностью отвечают интересам общества. Но даже в таком случае у государства должно быть право регулирования цен и перехода к фиксированным ценам при возникновении такой необходимости.

Объективная необходимость государственного регулирования экономики

2. Высокоэффективная экономика объективно не может быть построена исключительно на принципах свободной конкуренции, поскольку не всегда разумно иметь большое количество конкурирующих фирм. Исследованная ранее динамика переменных и валовых издержек фирмы выявила эффект масштаба производства. Когда экономия от объемов выпуска настолько сильна, что делает возможным и экономически целесообразным существование лишь одной фирмы, то в данном случае речь идет о естественной монополии.

Таким образом, если общепринятую точку зрения об эффективности конкурентного рынка по-прежнему считать метафорой современной смешанной экономики, то даже в этом случае существуют объективные причины государственного вмешательства в экономику. Однако необходимость такого вмешательства обусловлена не только «провалами» конкурентного рынка, но и рядом институциональных причин.

Объективная необходимость государственного регулирования экономики

Решение задач информационного обеспечения потребителей и производителей берет на себя государство. Оно заставляет предпринимателей информировать персонал своих фирм о рабочих местах, связанных с риском для здоровья работников; кроме того, управляющие компаний должны объявлять о финансовом состоянии фирм, чтобы не ввести в заблуждение малых инвесторов-покупателей ценных бумаг. Правительство также запрещает нечестную рекламу, осуществляет общее регулирование условий работы, обеспечивает безопасность потребительских товаров. Деятельность государства по заполнению объективно возникающих «информационных ниш» одновременно означает повышение, как экономической, так и социальной эффективности распределения и использования редких ресурсов.

В-шестых, конкурентный рынок может и не обеспечивать предложение ряда экономических благ, в которых нуждается общество. В данном случае речь идет о так называемых общественных благах, которые, в отличие от частных благ, будучи потребленными одним лицом, остаются при этом доступными для потребления другими. Примерами общественных благ могут служить национальная оборона, фундаментальная наука, государственное управление и т. д. К местным или региональным общественным благам можно отнести охрану правопорядка, теле- и радиопрограммы, городской транспорт.

Экономическая сфера» Текст №1 Должно ли государство регулировать экономику

Направление экономических акций в условиях рынка является задачей предпринимателей. За ними остаётся и функция производственного контроля. Они стоят у штурвала и управляют кораблем. Поверхностному наблюдателю кажется, что именно они занимают ключевые позиции. Однако это не так: сами предприниматели, безусловно, подчиняются командам капитана, и этот капитан – потребитель. Устанавливают, что именно должно быть произведено, не предприниматели, капиталисты, землевладельцы, а потребители. Если коммерсант не подчиняется строгим порядкам, выраженным в структуре рыночных цен, то его ждут сначала убытки, а затем банкротство. Его просто вытесняют другие агенты, те, кто лучше способен удовлетворить спрос потребителей…

С развитием общества… происходят развитие, обогащение, уточнение функций государства. Данный процесс идет по следующим направлениям: последовательный переход от прямых к косвенным методам регулирования экономики; резкое усиление социальных функций государства, его роли в регулировании социальных процессов, начиная с установления минимальных ставок оплаты труда, определение прожиточного минимума, уменьшение неоправданной дифференциации доходов населения, обеспечение стабильности в обществе.

Государственное регулирование экономики

181. Составная часть системы государственного регулирования экономики, призванная определить будущее состояние экономики и сфер, сопряженных с нею, выявить важнейшие проблемы социально-экономического развития и наметить рациональные пути развития

150.Лидеры Крестьянской партии, чтобы добиться увеличения ассигнований на нужды фермеров, стремятся получить поддержку Партии любителей пива, обещая в обмен поддержку их при голосовании о дотациях на предметы первой необходимости. Это явление называется:

Должно ли государство активнее регулировать экономику

Несмотря на столь обширный список, сложно не заметить, что основные идеи доклада позаимствованы из подготовленного Сергеем Глазьевым манифеста «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития». То есть, несмотря на то, что авторство «Экономики роста» приписывается сразу нескольким экономистам-практикам, по сути, документ основывается на идеях, неоднократно озвученных советником президента.

Тем не менее, Игорь Шувалов отметил, что наблюдаемая девальвация рубля сама по себе подталкивает российское правительство к проведению структурных реформ. Он напомнил, что кризис уже внес коррективы: в частности, властям пришлось пересмотреть основные направления деятельности правительства на ближайшие годы, а также принять пакет антикризисных мер. Напомним, что антикризисный план (был принят в конце января 2022 года) предполагает в качестве основных мер смягчение налогового бремени для бизнеса и серьезную докапитализацию банковской системы страны.

Может ли государство регулировать норму прибыли

— Я верю в концепцию свободного рынка. Поэтому уверен, что последствия от даже самого прекрасного, идеального, на первый взгляд, закона о регулировании, в любом случае будут хуже, чем от отсутствия такого закона. Я не верю в силу государства, в планово-распределительную экономику. Считаю подобное просто губительным. Ну а если все-таки введут, я бы закрыл бизнес, собрал чемоданы и поехал в то место, где таких ограничений нет. Но я надеюсь, до этого в нашей стране не дойдет.

— Если отрасль достаточно консолидирована, существуют два или три крупных игрока, которые могут себе позволить договариваться о каких-то экстра- или исключительных нормах прибыли. Эти два-три игрока могут сесть за стол и договориться. В отличие от таких отраслей, в бизнесе мороженого России существует около 200 игроков, и поэтому здесь идет разговор не о лимитации прибыли с верхней стороны, а о договоренностях, чтобы не было демпинга. Именно поэтому сейчас мороженое является достаточно доступным молочным продуктом и в кризис чувствует себя достаточно хорошо — падения потребления нет. На нем нет какой-то сверхприбыли ни у производителя, ни у дистрибьютеров, ни у ритейлеров.

Должно ли государство регулировать экономику

Весной 2004 г. компания Siemensзаявила о намерениях сократить 10 тыс. рабочих мест и вынести значительную часть производства в Венгрию (за предыдущие три года компания сократила 35 тыс. рабочих мест). Сейчас безработица в Германии превышает 10%.

Можно ли на основании этих данных сделать вывод о создании крупного частного сектора в экономике страны? Превратилась ли основная масса населения страны в собственников предприятий? Аргументируйте свои выводы.

Эффективность государственного регулирования экономики Ракшня, Андрей Станиславович

Со второй половины XIX века национальное производство достигло невиданных ранее масштабов. Конец века ознаменовался скачком в научно-техническом развитии и появлением ряда новых отраслей, т.е. углублением общественного разделения труда. Началось наступление на рынок со стороны монопольных структур. Государственное регулирование стало необходимым для удовлетворения общественных потребностей и осуществления социальной политики. Таким образом, в этот период появляются новые экономические потребности, с которыми рынок по своей природе не мог справиться. «Великая депрессия» 30-х годов XX века, поразившая именно высокоразвитые в индустриальном отношении страны, показала неспособность классической школы с ее отрицанием государственного регулирования экономики решать макроэкономические проблемы. С этого момента мера социализированности рыночной экономики стала мерой ее цивилизованности.

Благосостояние общества это не только материальное благосостояние, но и состояние духовное, состояние развития общества и отдельной личности. Цель государственного регулирования экономики не только обеспечить экономическое процветание нации, но и защитить общество и отдельную личность от отрицательных эффектов действия рыночных механизмом. Развитие общества и отдельной личности в целом мне представляется на современном этапе одной из важнейших целей государственного регулирования экономики. Если оно обеспечивает благосостояние общества и в данном аспекте, то оно, безусловно, эффективно.

Должно ли государство регулировать экономику

Необоснованность: например, в РФ закон об установлении материнского капитала за рождение второго ребенка привел к росту рождаемости: упадок научно- исследовательских работ- это следствие недофинансирования науки.

(1)а В начале 90-х гг в России было лишь около 10 государственных банков, которые обслуживали все расчеты на территории страны.(2)а По официальным данным Центробанка, на май 1996г. в России зарегистрировано 2568 банков, в том числе 1556- паевых и 1012- акционерных. (3) бНесмотря на бурный рост числа коммерческих банков, до формирования оптимальной банковской системы еще далеко. (4)б Специалисты считают, что российская банковская система на целые десятилетия отстает от западной по техническому уровню.

Может Ли Государство Эффективно Регулировать Экономику Или Нет

Оно обладает неограниченной политической, административной и экономической властью. Будучи политическим органом, государство относится к надстройке общества, но его деятельность глубоко проникает в экономические (базисные) отношения. В качестве теоретического обоснования необходимости всестороннего государственного присутствия в экономике советскими экономистами использовалась следующая система доказательств. Средства производства, ставшие в результате социалистической национализации достоянием всего народа, должны использоваться не в чьих-либо частных интересах, а для достижения целей, отвечающих интересам всех членов общества, или всей нации. Данное обстоятельство требует, чтобы распоряжение всенародными средствами производства и управление их использованием осуществлялись из единого центрального органа, представляющего в равной мере интересы всех трудящихся. Поэтому при социализме государственные интересы тождественны общественным, или общенародным, интересам. Поскольку общенародным (государственным) средствам производства принадлежит ведущая и преобладающая роль во всех сферах экономики, постольку государственное управление охватывает всю систему общественного производства. Государственный бюджет в командной экономике всегда был бездефицитным, так как в него направлялось не 10–13 %, а почти вся (80–90 %) прибыль функционирующих хозяйственных структур. 15.3.3. Государство в переходной экономике

б) Предположим, на данный товар введен потоварный налог, уплачиваемый продавцом, размером 25 % от цены, уплачиваемой покупателем. Определите равновесную цену (с включением и без включения налога), равновесный объем продаж. Сделайте рисунок.

Регулирование экономики государством

Налоги органически вписываются в формируемую в нашей стране систему экономических отношений, основанную на действии прежде всего закона стоимости. При разумных ставках налоги являются средством сочетания интересов предпринимателей, граждан и государства, общества в целом.

Минимально необходимые границы регулирования реального рынка определяются организацией денежного обращения, производством общественных товаров и устранения внешних эффектов. Максимально допустимые границы вмешательства государства в экономику определяются перераспределением доходов, обеспечением некоторого уровня занятости, противодействием монополизму и инфляции, развитием фундаментальных исследований, проведением региональной политики, реализацией национальных интересов в мировой экономике.

Тема урока ЭКОНОМИКА И ГОСУДАРСТВО

Менеджмент — это деятельность по организации и координации работы предприятия. В настоящее время выделяют четыре функции менеджмента — организацию, планирование, руководство и контроль. Рассмотрим их кратко.

С развитием общества происходят развитие, обогащение, уточнение функций государства. Данный процесс идет по следующим направлениям: последовательный переход от прямых к косвенным методам регулирования экономики; резкое усиление социальных функций государства, его роли в регулировании социальных процессов, начиная с установления минимальных ставок оплаты труда, определение прожиточного минимума, уменьшение неоправданной дифференциации доходов населения, обеспечение стабильности в обществе.

Должно ли государство активнее регулировать экономику

Краеугольным камнем новой экономической политики, по мнению государственников, должна стать накачка экономики бюджетными деньгами. «Наша страна сегодня находится в беспрецедентно необычной ситуации, и никакой альтернативы государственным инвестициям больше не существует», – заявлял Руслан Гринберг на парламентских слушаниях в Госдуме.

В конце октября 2022 года первый заместитель председателя правительства России Игорь Шувалов, отчитываясь в Госдуме о выполнении антикризисного плана, подчеркнул, что «ситуация в экономике полностью под контролем правительства». «Российская экономика в клочья не порвана, как говорили некоторые наши партнеры, но я и не могу сказать, что она чувствует себя хорошо… Мы видим некоторые сигналы о позитивных трендах и нам надо сделать все, чтобы их закрепить и сделать все для устойчивого роста экономики … В сентябре мы наблюдали еле заметный промышленный рост, я пока не хочу обнадеживать, но это уже сигнал, что промышленность начинает выздоравливать», – заявил чиновник.

Может ли существовать экономика без государства

Вполне. Другое дело уровень цивилизованности.
Экономика — это то что здесь и сейчас во взаимоотношения между людьми. .
В экономике есть термин — Эффект кобры.
В период Английского правления в Индии была большая смертность от укуса змей.
Англичане начали платить за пойманных змей. Индийцы быстро сообразили и начали выращивать змей. Когда англичане это узнали, то отменили плату и индийцы выпустили змей. Смертность резко подскочила. Вот и вся экономика — здесь и сейчас.
Остался термин — Эффект кобры.

Если бы не было возможности отделить низкорисковый капитал от остального, то он вообще выпал бы из оборота. Обычные люди, не склонные к предпринимательству, не готовы отдавать кому-то свои деньги без гарантий возврата. В такой ситуации имел бы место постоянный отток капитала «под матрас». Что не очень хорошо для развития. Ведь инновации требуют инвестиций. В принципе, отток капитала «под матрас» можно было бы остановить, не платя людям лишних денег, которые они могли бы копить. Но и это тоже плохо для прогресса. Деньги на инновации у производителей были бы, но у инновационных товаров не было бы покупателей. Когда у людей есть деньги только на еду, они не смогут покупать айфоны и гироскутеры. Вкладывать деньги в инновации в такой ситуации бессмысленно.

Регулирование государством рыночной экономики

Рыночный механизм свободной конкуренции имеет много достоинств, его возможности велики, но все же не безграничны. Существуют области, где механизм свободной конкуренции не срабатывает и требуется вмешательство государства. Во-первых, это правильная организация денежного обращения.

Однако понятие «финансы» имеет и более узкий смысл, означая совокупность денежных средств, находящихся в распоряжении государства (государственный бюджет), образование и использование которой есть главный инструмент финансового регулирования государством рыночной экономики.

Экономическая сфера» Текст №1 Должно ли государство регулировать экономику

Третья задача – внешнеэкономическая. Она связана с поддержкой государством самостоятельности и идентичности экономической системы страны в отношениях с внешним миром. Известно, что современные международные экономические отношения пронизаны духом глобализма. Национальные экономические интересы могут оттесняться на второй и даже третий план под мощным давлением интересов транснационального капитала. Но ТНК и международный капитал по-своему тоже национальны. Они выражают приоритеты страны своего базирования или интегральные интересы группы стран. И обычно это наиболее развитые страны мира. Поэтому задача отстаивать во внешнеэкономических отношениях национальные интересы страны не утратила своего значения. Она стала более многогранной и сложной.

Мы ставим перед собой самые серьёзные задачи: к 2022 году войти в пятерку крупнейших экономик мира. Мы способны эту задачу решить. Но это ведь не самоцель – войти в эту пятёрку; мы с вами понимаем, что от объёма экономики будут зависеть возможности государства по решению социальных вопросов. Это значит: чтобы обеспечить такое динамичное, опережающее движение России вперёд, уже сейчас нужно активно переходить к качественно новой социальной политике – политике социального развития.

Объективная необходимость государственного регулирования экономики

Во-вторых, необходимость государственного вмешательства в рыночную систему спровоцированная самим государством. Дело в том, что регулирующие действия государства могут совсем не улучшить, а ухудшить общеэкономическую ситуацию. Именно это может стать основанием для еще более активного вмешательства государства в меха ни и функционирования рыночной системы. В связи с этим необходимо принимать во внимание тот факт, что экономическая, политика формируется и осуществляется людьми, которые принимают решения, руководствуясь субъективными взглядами на те или иные проблемы. Часто эти решения принимаются на основе несовершенной информации и зависят от множества факторов. Вмешательство государства в экономику может, в частности, осуществляться не столько в целях максимизации социального благосостояния нации, сколько в интересах достижения успеха у электората накануне выборов в органы власти.

5. Конкурентный рынок не только не устраняет информационную асимметрию среди индивидов и фирм, но и воспроизводит ее. В рамках теоретической модели свободной конкуренции предполагалось наличие совершенной информации, которая не подвергается искажениям со стороны потребителей и производителей. Однако хозяйственная практика оказалась намного богаче, показав, что в конкурентно-рыночной экономике домохозяйства и фирмы отнюдь не имеют предполагаемого свободного доступа ко всей интересующей их информации. В связи с этим покупатели и продавцы товаров могут предпринимать действия, которые не отвечают даже их собственным интересам. А, если решения основаны на неполной информации, то рынки не будут работать в режиме наивысшей социально-экономической результативности.

Должно ли государство в рыночной экономике регулировать цены

Эффективность государственного регулирования экономики Ракшня, Андрей Станиславович

Базовой теорией экономической политики принято считать концепцию, предложенную в 50-е годы XX века Я. Тинбергеном. Согласно этой теории составляющими экономической политики являются: ключевые цели благосостояния, инструменты для достижения этих целей, которыми располагает правительство, модель, связывающая цели и инструменты, позволяющая определить оптимальный масштаб политических действий. Экономическим открытием, перешагнувшим через традиционные подходы, стала «Теория общественного выбора» Дж. Бьюкенена В этой теории политика рассматривается как процесс обмена. Бьюкенен предложил распространить рыночные категории на анализ политических процессов, выступил с понятием политического рынка. [28]

1. Предложен и обоснован контекстуальный подход к определению
термина «эффективность государственного регулирования экономики». Само
значение понятия «эффективность» видоизменяется в зависимости от
выбранного подхода к его оценке, и от того какой вид эффективности
рассматривается.

Должно ли государство регулировать экономику

В нашей стране в первой половине 90-х годов из примерно 155 тысяч государственных предприятий было приватизировано около 89 тысяч. Акционерный капитал приватизируемых предприятий распределился следующим образом:

С3.Какие, на взгляд автора второго текста, полезные функции выполняет государство в условиях рынка? (Укажите три функции). Опираясь на знания из курса обществоведения, приведите еще одну необходимую функцию государства в условиях рыночной экономики.

Объективная необходимость государственного регулирования экономики

Примерами естественной монополии являются предприятия связи и электричества, системы водоснабжения городов, национальный транспорт и оборона страны и др. Регулирующая роль государства в данном случае оправдана с двух точек зрения. Прежде всего, государству следует ограничить конкуренцию там, где существование большого количества или даже нескольких фирм экономически не оправдано. Кроме того, государству необходимо законодательно регулировать цены на продукцию естественных монополий, поскольку монополист, создающий блага неэластичного спроса, может резко повысить цены, что обеспечит ему получение монопольной сверхприбыли, а обществу – тяжелый «шлейф» негативных социально-экономических последствий.

Должно ли государство активнее регулировать экономику

В начале ноября в парламенте прошли слушания, посвященные «вопросам преодоления структурных диспропорций и стимулированию экономического роста в Российской Федерации» (2 ноября 2022 года). Также необходимо отметить доклад Сергея Глазьева «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития», сделанный академиком в рамках Московского экономического форума (30 сентября 2022 года).

Что же предлагается конкретно? Среди основных мер, изложенных в «Экономике роста» можно выделить несколько идей. Для удобства восприятия сведем их в таблицу, указав при этом, за что эти предложения критикуют оппоненты.

Может ли государство регулировать норму прибыли

Государство выступает в роли рэкетира. Мы зарабатываем денег значительно меньше, чем платим в виде налогов. Задавать норму прибыли государство не может, но оно фактически это и делает. Своим поведением, своими поборами оно устанавливает планку, ниже которой мы цены поставить не можем, иначе придется закрыть бизнес. Мы вынуждены в свою цену закладывать все взятки, всевозможные согласования, сертификации, контроли. И мы ставим такую цену, чтобы хватило заплатить родному государству. Если бы не было этой составляющей, могли бы продавать значительно дешевле.

Государственное регулирование экономики

Должно ли государство регулировать экономику

3-1: нет: «Усиление роли правительства представляет серьезную причину ухудшения функционирования нашей экономики»; « Государство не должно отказываться от своей роли перераспределения, оно так же не может отдать свою роль в развитии».

3-2: в первом тексте автор негативно оценивает перераспределительную деятельность государства, так как о ведет к нестабильности семейной жизни. Автор второго текста положительно оценивает эту функцию, так как это способствует установлению равноправия.

Регулирование экономики государством

Нормально функционирующая система налогов является одним из средств борьбы с теневой экономикой: ведь уплата налога с того или иного дохода означает признание его легальности, законности, в то время как наличие дохода, укрываемого от налогообложения ввиду его незаконности преследуется государством.

В овой экономике существовали, хотя и деформированные, прямые связи, но практически не действовали обратные. Отсутствие обратных связей при неподвижных и искаженных ценах делало систему нечувствительной к динамике потребительского спроса. Одно из следствий этого перепроизводство в одних отраслях и дефицит в других. Попытки же ликвидировать дефицит каких-то товаров зачастую вновь приводили к их перепроизводству. Дефицит был отличительным качеством овой экономики.

Должно ли государство активнее регулировать экономику

Особое внимание хотелось бы обратить на последний пункт – именно он позволяет критикам стратегии утверждать, что «Глазьев ведет страну обратно в СССР». По мнению самого академика, таким образом, даже при серьезной денежной эмиссии, можно будет добиться, чтобы деньги не утекали на валютный или потребительский рынки. Следовательно, не должна будет разогнаться инфляция. «Это не то директивное планирование, которое было в Советском Союзе. Государство играет здесь роль координатора, бизнес вместе с наукой определяет приоритетные направления производства и модернизации, государство обеспечивает устойчивые макроэкономические условия и доступ к кредитным ресурсам. Все это должно оформляться в виде договоров. Каждая сторона должна нести ответственность», – убежден Сергей Глазьев.

Однако действия, равно как и бездействие нынешнего кабинета и руководства Центробанка, в котором, по мнению экономистов-государственников «окопались либералы», в последнее время подвергаются массированной критике обеих противоборствующих сторон. Одни сетуют на недостаток свободы, другие ставят на вид правительству и ЦБ недостаток воли при решении ключевых проблем экономики. В этой публикации мы рассмотрим позиции тех, кто выступает за усиление роли государства.

Может Ли Государство Эффективно Регулировать Экономику Или Нет

Регулирование внешних (побочных) эффектов. Рыночный механизм не может справиться с этой проблемой. Внешний эффект – это эффект, влияющий на фирмы при производстве товаров. Он может быть как положительным, так и отрицательным. Пример положительного внешнего эффекта: строительство оросительной системы одним фермером улучшает качество земель других фермеров без дополнительных инвестиций со стороны последних. Пример отрицательного внешнего эффекта: загрязнение окружающей среды в связи со строительством железных дорог. Существуют различные точки зрения на решение проблемы внешних эффектов и участие в этом вопросе государства. Приведем две из них, противоположные. А. Пигу (английский экономист, автор теории государства всеобщего благоденствия) предлагает налоговый путь разрешения этого вопроса, что предполагает активную роль государства. Р. Коуз (американский экономист, теоретик неоклассической школы) считает, что регулирование внешних эффектов наиболее выгодно на основе частных соглашений собственников. Для большинства ситуаций с возникновением внешних эффектов трудно установить «виновного» (например, озоновые дыры), поэтому проблема источника компенсаций внешних эффектов остается одной из самых сложных в экономической теории.

г) Предположим, на данный товар введен потоварный налог, уплачиваемый продавцом, размером 1,5 руб. за штуку. Одновременно правительство установило фиксированную розничную цену (включающую налог) в 5 руб. Определите избыточный спрос. Сделайте рисунок.

Регулирование государством рыночной экономики

Использование имеющегося мирового опыта по стабилизации экономики в России затруднено, а часто невозможно по двум основным причинам: во-первых, в России отсутствует достаточная конкурентная среда рынка с его инфраструктурой; во-вторых, инфляция в российской экономике сочетается с общим кризисом существующей общественно-экономической системы, что в мировой практике встречается редко. Чтобы подавить инфляцию государство вводит временное замораживание цен и доходов, устанавливаются верхние пределы их роста и др. Иногда государство ставит задачу удерживать динамику заработной платы на уровне, не превышающем темп роста производительности труда.

Особенно возрастает в современных условиях роль государства в связи с необходимостью обеспечения экологической безопасности общества. Вовлекая всё больше природных ресурсов в хозяйственный оборот, частные предприятия не возмещают всех затрат, связанных с эксплуатацией природных ресурсов, перекладывая тем самым часть собственных затрат на общество. Более того, руководствуясь только законами рынка, они не останавливаются и перед коммерческой эксплуатацией невоспроизводимых национальных ресурсов. И только вмешательство государства, во-первых, позволяет обеспечить полное возмещение предприятиями всех затрат, связанных с использованием природных ресурсов, во-вторых, предотвращает вовлечение в хозяйственный оборот невоспроизводимых природных богатств, несущее угрозу здоровью и жизни человека.

Тема урока ЭКОНОМИКА И ГОСУДАРСТВО

Учитель: В спорах ученых-экономистов о способах и масштабах вмешательства государства в экономику можно выделить два взгляда, отражающих различные направления в экономической теории, — монетаризм и кейнсианство.

Нет и не может быть эффективной социально ориентированной рыночной экономики без активной регулирующей роли государства. За государством всегда сохраняются классические функции, такие, как: защита прав собственности; обеспечение свободы предпринимательства, обеспечение законности и правопорядка в хозяйственной сфере; регулирование денежного обращения, обеспечение устойчивости национальной валюты; регулирование взаимоотношений между трудом и капиталом, обеспечение экономической безопасности страны и т.д. Ни одна из этих функций не исчезает и не утрачивает своей роли.

Может ли существовать экономика без государства

Может, но только очень примитивная. Проблема заключается в том, что без государства невозможно организовать разделение капитала на низкорисковый и высокорисковый. Низкорисковый — это пенсионные накопления, банковские вклады и т.д.

Несомненно. Экономика и государство это разные понятия существующие независимо друг от друга, конечно государство пытается экономику регулировать, взять под контроль. Но например теньевую экономику можно назвать экономикой вне государства, она не регулируется государством, у нее даже может быть своя валюта для взаиморасчетов(например алмазы, биткоины)

27 Июл 2019 jurist7sib 169