Заказчик Перечислил Аванс Часть Работ Выполнена Не Расторгает Договор
Если заказчик в нарушение договора не перечисляет аванс
«…Обязательство предпринимателя выполнить предусмотренные Договором работы по сути является встречным по отношению к обязательству Общества выплатить предусмотренный Договором аванс. В соответствии со статьей 328 ГК РФ предприниматель, как сторона, на которой лежит встречное исполнение, был вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от него. Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ допускается исполнение встречного обязательства, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства. В этом случае сторона, не исполнившая свое обязательство, обязана предоставить исполнение стороне, исполнившей встречное обязательство.
«…Из материалов дела усматривается, что согласно договору ответчик обязался уплатить истцу авансовые платежи в сумме 70 000 000 руб., но своевременно и в полном объеме аванс не выплачивался, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязанность по перечислению денежных средств.
Заказчик Перечислил Аванс Часть Работ Выполнена Не Расторгает Договор
Ответчик представил свои объяснения по иску, где ссылается на пропуск Истцом срока исковой давности, поскольку Контракт был Истцом расторгнут 1 ноября 1998 г., и полагает, что Истец расторгнул Контракт в одностороннем порядке в нарушение статьи Контракта, которая определяет условия и право Истца на его одностороннее расторжение.
3. Обратившись к вопросу об истечении срока исковой давности, на чем настаивает Ответчик, МКАС установил, что к отношениям сторон применимым является общий срок исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ). Ответчик в своем отзыве на иск считает началом течения исковой давности 01.11.1998 — дату расторжения Контракта.
Аванс по расторгнутому договору
- акты сдачи-приемки работ, подписанные сторонами;
- односторонний акт в случае отказа подписания акта сдачи-приемки;
- акт о неявке заказчика на приемку работ (гл. 37 ГК РФ);
- расшифровки авансов и предоплаты за материалы.
При расторжении договора подряда или изменении его условий вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со ст. 173 Налогового кодекса. Заказчики имеют право на указанные налоговые вычеты при условии, что при перечислении аванса они удержали и уплатили налог из доходов налогоплательщика. В частности, необходимы платежные документы, подтверждающие, что НДС был удержан с доходов «иностранца» и перечислен в бюджет (п. 1 ст. 172 НК РФ), товары (работы, услуги) приобретены у иностранного лица для их использования в деятельности, облагаемой НДС (абз. 3 п. 3 ст. 171 НК РФ).
Как произвести возврат аванса в различных ситуациях
Трудности при заполнении декларации возникают в том случае, если поступление авансовых средств и их возврат были произведены в разных отчетных периодах. Сумма возвращенных средств отражается в графе доходов с минусом.
Например, возможность возврата аванса четко определяется ст.1290 ГК РФ. Поэтому можно утверждать, что ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны исполнителя влечет за собой возврат денежной суммы на счет плательщика.
Если подрядчик не выполнил работы а аванс перечислен
Об этом свидетельствуют Постановления ФАС ЦО от 05.03.2022 N Ф10-6314/2022 по делу N А68-2436/2022-118/2, ФАС СКО от 03.08.2022 N Ф08-2022/2022 (арбитры признали право подрядчика требовать и перечисления аванса, и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами).
Частный случай Вернемся к теории. В первом разделе статьи было упомянуто, что право подрядчика приостановить выполнение работ, в случае если они не проавансированы надлежащим образом (в размере и сроки, которые согласованы в договоре) (ст. 719
При изучении заключенного между сторонами договора об изготовлении, поставке и испытании производственного оборудования суд пришел к выводу, что он имеет смешанный характер и содержит элементы договоров подряда и поставки. Как известно, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не следует из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Суд применил данное законоположение и обратился к общим положениям о купле-продаже в части предварительной оплаты товаров — это ст. 487 ГК РФ. Согласно ей (см. п. 2) в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. То есть гл. 30 «Купля-продажа» ГК РФ не предоставляет продавцу права требовать выплаты аванса
Если заказчик не успел расторгнуть договор до передачи работ и не отклонил их — аванс остается подрядчику
В силу статей 715, 717 ГК РФ, если даже заказчик отказался от исполнения договора в связи с нарушением срока подрядчиком срока выполнения работ, он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора.
Поскольку в добровольном порядке требования заказчика исполнителем выполнены не были, Заказчик обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании неосвоенного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возврат аванса при расторжении договора
Иск составляется с указанием наименования судебного органа; информации об участниках дела; основаниями для предъявления истцом требований, а также доказательств, их подтверждающих; сведений о предварительных разбирательствах. Подробно излагается суть дела с описанными нарушениями прав и законных интересов сторон и перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, а также их копии.
Нарушения сделки считаются существенными, если повлекли за собой причинение значительного ущерба другой стороне. Такой случай считается подходящим для расторжения договора одной из сторон. Часто проблема появляется до начала работ, это позволяет выплатить аванс в полном объеме, и действие договора прекращается. Однако, заключая договор, стороны могут сделать оговорку, что при расторжении договорных обязательств уплаченный аванс не подлежит возврату не при каких условиях. Это, конечно, представляет выгоду только для исполнителя и отчасти развязывает руки недобросовестным гражданам. А вот заказчик вполне может потерять свои средства, выплаченные в виде аванса. В этом случае даже суд будет на стороне исполнителя. Третьим лицам возврат оформляется в случае, если такой пункт обозначен в договоре.
Заказчик Перечислил Аванс Часть Работ Выполнена Не Расторгает Договор
————————————————————————-
*(1) Смотрите также: Вопрос: Между организацией «А» (заказчик) и организацией «Б» (генподрядчик) заключен договор строительного подряда жилого дома. Субподрядчиком является организация «В». Организация «Б» планирует передать права и обязанности, неисполненные на текущий момент, организации «В». Передача прав и обязанностей осуществляется возмездно. В отношении организации «Б» кредитором подано в арбитражный суд заявление о признании организации «Б» несостоятельным. Существует ли риск оспаривания сделки передачи прав и обязанностей кредиторами организации «Б» в случае признания судом организации «Б» банкротом? По какому основанию? Каковы последствия недействительности сделки? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2022 г.).
Обоснование позиции:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а также самим договором (п. 1, п. 2 ст. 310 ГК РФ).
Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) не предусмотрено прекращение договорных обязательств в связи с введением в отношении стороны договора процедуры внешнего управления. Само же по себе возбуждение в отношении лица дела о несостоятельности, равно как и введение в отношении него процедур по делу о несостоятельности, не является основанием для отказа от исполнения обязательств (смотрите, например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2022 N 13АП-8849/17).
Таким образом, введение в отношении заказчика процедуры внешнего управления не влечет прекращения обязательств, предусмотренных договором подряда.
Вместе с тем в случае исполнения договорных обязательств в период введения внешнего управления необходимо учитывать требования, установленные Законом о банкротстве.
Последствия введения внешнего управления перечислены в ст. 94 Закона о банкротстве, в частности, в указанный период:
— вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. 1 ст. 95 Закона о банкротстве);
— требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2022 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, в данном случае оплата работ, выполненных подрядчиком после возбуждения дела о банкротстве должна осуществляться по правилам, установленным для оплаты текущих платежей, а именно:
— кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве;
— удовлетворение требований таких кредиторов в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Также отметим, что в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления внешний управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника, если они не исполнены сторонами полностью или частично и препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (п. 1, п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве). В случае такого отказа подрядчик вправе потребовать от заказчика возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора (п. 4 ст. 102 Закона о банкротстве).
Кроме того, как установлено п. 1, п. 2 ст. 104 Закона о банкротстве в случаях, если размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, превышает на 20% размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сделки, влекущие за собой новые денежные обязательства должника, за исключением сделок, предусмотренных планом внешнего управления, могут совершаться внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов). Сделки, совершенные с нарушением данного требования, могут быть признаны судом недействительными по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а в случае, если данные сделки были совершены лицом, ранее исполнявшим права и обязанности внешнего управляющего должника, по заявлению вновь утвержденного внешнего управляющего, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или не могла не знать о таком нарушении.
Как видим, введение в отношении заказчика процедуры внешнего управления связано с необходимостью соблюдения особого порядка согласования сделок и предъявления требований об оплате работ, однако само по себе введение данной процедуры не является основанием для прекращения обязательств, предусмотренных договором, как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика. Введение внешнего управления также не свидетельствует о неспособности заказчика осуществлять оплату, предусмотренную договором, отметим, что в ходе внешнего управления платежеспособность должника может быть восстановлена, кроме того, суд может принять решение о продлении срока указанной процедуры (п. 6 ст. 119 Закона о банкротстве).
Очевидно, что надлежаще выполненные работы должны быть оплачены. Поэтому, если в данном случае часть работ по договору подряда надлежаще выполнена и принята заказчиком, он не вправе требовать возврата уплаченного по договору аванса.
Однако отметим, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка), а также недействительной может быть признана сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если она была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Причем, для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2022 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)*(1). Поэтому в случае признания договора подряда недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 или п. 2 Закона о банкротстве, вопрос о возврате суммы аванса или его части будет решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Если подрядчик не выполнил работы а аванс перечислен
Однако далее в тексте Постановления было подчеркнуто, что на момент предъявления подрядчиком требования о взыскании с заказчика авансового платежа срок, отведенный договором для его перечисления, еще не истек. В свою очередь, требование досрочной уплаты аванса законом не предусматривается, и вот с этим действительно трудно спорить.
Определением ВАС РФ от 09.06.2022 N ВАС-6643/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора. В Постановлении ФАС СЗО от 09.04.2022 N А56-25986/2022
Но и здесь есть нюанс.
Законопроект о соотношении зарплат руководителей и работников отклонили Аноним, Вы писали:Приказом ФНС России от 15 февраля 2022 г. N ММВ-7-10/[email protected], предусмотрено, что на… ИФНС при камеральной проверке НДС «копает вглубь» на 12 лет Я против! Нечего кормить за мой счет тунеядцев/прощалыг, что з/п в конвертах получали! ЛДПР предлагает снизить в два раза количество баллов, необходимых для пенсии Хорошо для тех кто работает неофициально и з/п в конверте получает.
Как взыскать убытки, если заказчик не выплатил аванс за работы
Так, подрядчик по госконтракту не получил вовремя оплату по договору и нарушил обязательства по оплате перед субподрядчиками. Выплатил им неустойку. Затем попытался взыскать эту неустойку с основного заказчика в виде убытков. Но у него это не получилось. Верховный суд указал, что подрядчик не принял разумных мер для исключения убытков или уменьшения их размеров, кроме того, заказчик не мог повлиять на существенные ставки неустоек между подрядчиком и субподрядчиками. Суд взыскал неустойку в 40 раз меньше заявленной, см. определение ВС РФ от 15.12.15 по делу № А50-17401/2022. Из определения:
… истец понес убытки, связанные с выплатой неустоек своим контрагентам за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, приобретенного для выполнения работ по контракту, которые для него являются убытками, понесенными в связи с невозможностью завершить работы в установленный в контракте срок по не зависящим от истца и возникшим по вине ответчика причинам, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате…
Заказчик Перечислил Аванс Часть Работ Выполнена Не Расторгает Договор
В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ истец направил ответчику письмо от 25.11.2022 N 376 об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6908815 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде разницы между суммой внесенного аванса и стоимостью фактически выполненных работ, 617506 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал выполнения работ на сумму аванса, перечисленного ему в рамках Договора.
Возврат аванса при расторжении договора
В соответствии с ч. 3 ст. 380 ГК РФ, денежные средства, переданные заказчиком исполнителю в отсутствие письменного соглашения о порядке и условиях передачи денег, не могут квалифицироваться как задаток и потому признаются авансом. Если по каким-либо причинам сделка не состоялась (за исключением случаев, когда в договоре прямо указано иное), аванс должен быть возвращен заказчику в полном объеме.
- Соглашение сторон (ч. 1).
- Решение суда, вынесенное по инициативе одной из сторон:
- при существенном нарушении другой стороной условий сделки (п. 1 ч. 2); при этом существенным признается нарушение, которое влечет за собой значительные потери для обратившейся в суд стороны;
- в иных случаях (п. 2 ч. 2), например при несвоевременном исполнении подрядчиком своих обязательств или нарушении им установленных договором сроков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ), неспособности выполнить работу надлежащим образом и устранить указанные заказчиком недостатки (ч. 3 ст. 715 ГК РФ).
Как вернуть аванс если работы не выполнены в указанный срок
Не до конца выполненная работа не представляет для заказчика реальной ценности, значит он имеет основание и право ее не оплачивать. Здесь для обоих конфликтующих сторон очень важно своевременно заказать юридическое сопровождение специалиста в сфере строительства.
В данной ситуации подрядчику не удалось добиться подтверждения того факта, что работу он выполнил и передал ее результаты заказчику, как это обусловлено договором. Зато заказчик обосновал своё нежелание принимать работу, так как были нарушены сроки ее исполнения. Значит конечного результата в обозначенный срок он не увидел.
Как вернуть аванс при расторжении договора
А что считается фактически понесенными расходами?.Просто ведущий ссылается на то что аванс был бронью даты и того что он работает именно с нами в этот день, и поэтому отказывался от других заказчиков, а так же ссылается на создание индивидуального сценария поэтому аванс не возвращает.
Рассмотрим такие сюрпризы на реальных примерах, а также разберемся, как решить возникшую проблему с правовой точки зрения. «Ох, эта свадьба». Ко мне пришла молодая пара, будем называть их «МП», недавно подавшая заявление в орган ЗАГСа для заключения брачных отношений.
26 Июл 2019 jurist7sib 191
