Главная / Судопроизводство / Несет Ли Бремя Ответственности По Долгам Несовершеннолетний Ребенок

Несет Ли Бремя Ответственности По Долгам Несовершеннолетний Ребенок

Суд указал, что начисленные на Гатаулина Н. И. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг неправомерно взысканы в равных долях с Гатаулина И. И. и Гатаулиной Н. М. как законных представителей несовершеннолетнего.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Как отвечают дети по долгам родителей

Смерть заемщика, наследство которого получили его дети с одновременным переходом к ним обязательств по погашению долга. В этой ситуации ответственность наследников ограничивается размером доли в общей наследственной массе. При отказе наследников от наследников обязательства к ним также не переходят;
Взыскание по обязательствам родителей может обращаться на имущество детей при условии его нахождения в общей собственности. При этом такая ответственность детей также ограничена размером доли, доставшейся от родителей. В случае невозможности выделения определенной доли должника-родителя и при наличии возражений участников собственности кредитор имеет право обратиться в судебные органы с требованиями к должнику о продаже его доли детям и обращении полученных от сделки средств в счет погашения обязательств. При отказе детей приобретать долю кредитор имеет право требования взыскания на доля путем ее продажи с торгов. Конечно же, не любое имущество подлежит разделу в натуре, а продажа виртуальных долгов вообще проблематична. В этих ситуациях решающее слово остается за судебными органами при отсутствии соглашения сторон по разрешению спора;
При участии детей в оформлении кредита в статусе поручителей на них возлагается солидарная ответственность по принятым заемщиком обязательствам. Для детей этот случай наиболее сложный и обременительный, поскольку кредитов получает право требовать от поручителей погашения кредита в полном объеме. Поручитель при исполнении обязательств, в свою очередь, имеет право требования регрессного иска к родителям о компенсации уплаченной в счет долга суммы.

При наделении статусом наследника несовершеннолетнего бремя исполнения кредитных обязательств ложится на опекунов, которые, в свою очередь, также по согласованию с органами опеки могут отказаться от принятия наследства.

Как не нести бремя долгов за свою мать

ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.
Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.

Рекомендуем также по теме: Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с собственника и члена его семьи Несовершеннолетний — собственник жилого помещения. Кто платит за ЖКУ? В п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2022 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся следующий разъяснения: В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за несовершеннолетних детей

Однако в каком бы виде не выражалась вина родителей или усыновителей, ответственность за несовершеннолетних детей они должны понести, если есть причинно-следственная связь между не выполнением родительских обязанностей и незаконным поведением детей по причинению вреда другим гражданам.

Важно отметить, что родители, которые возместили ущерб за своих детей, не имеют полномочий требовать потом от детей компенсации за это (то есть право регресса у них отсутствует). Такое требование не возникает у родителей даже после того, как ребенку исполнится 18 лет. Не приобретают право регресса и другие лица, которые возместили ущерб за ребенка – опекуны, представители воспитательных и образовательных учреждений.

Переходят ли долги, кредиты родителей на детей

во-первых, общая сумма долга остается такой, какой была на момент смерти наследодателя, независимо от того, уменьшится или увеличится она впоследствии. Если на момент смерти на основную сумму долга уже начислены проценты, они тоже подлежат выплате наследниками;
во-вторых, сумма долга каждого наследника не превысит стоимости унаследованного им имущества.

Однако и тут существует ограничение – размер родительской доли в совместном имуществе. Понятно, что наложить взыскание на совместное имущество, например, автомобиль, невозможно, как невозможно продать абстрактные доли. Если доля родителя-должника не может быть выделена в натуре, кредитная организация может обратиться в суд с исковым требованием о продаже доли (преимущественными покупателями являются совладельцы – дети и другие лица) и погашение долга за счет вырученной от продажи суммы. В таких случаях окончательное решение будет за судебным органом, если кредитная организация, а также дети и родители не смогут прийти к согласию по спорному вопросу.

Какие НПА возлагают ответственность по долгам несовершеннолетнего на его родителей или опекунов

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, законодательством РФ не предусмотрена ответственность опекуна за долги в порядке наследства, приобретенного несовершеннолетним. Я считаю, что Вы не обязаны платить по долгам перешедшим к несовершеннолетнему. Такая обязанность возникает только лично у наследников по достижению ими 16 или 18 лет. Удачи!

Кто несет ответственность по долгам жку если собственник несовершеннолетний

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.

При этом стоит отметить тот факт, что обязанность по погашению требуемой суммы может быть возложена только на одного из родителей. К примеру, задолженность в соответствии с судебным решением может полностью погашаться отцом ребенка, в то время как мать в принципе не должна будет оплачивать их в том случае, если не проживает на территории одного жилья вместе с несовершеннолетним.

Передается ли долг по квартире несовершеннолетним детям

Здравствуйте. Если собственниками квартиры являются дети, то вступления в наследство не требуется, однако накопленные долги все равно придется возмещать (сейчас эта задача может быть возложена на опекуна, а после освобождения отца- на него до достижения последним из сыновей 18 летнего возраста). Согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет собственник, но поскольку дети еще не в состоянии осуществлять принадлежащие им права в силу возраста, эта обязанность ложится на родителей или иных законных представителей. Согласно ст.237 ГК РФ в силу обязательств по решению суда имущество собственника может быть обращено в пользу кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако, ст.446 ГПК РФ гласит, что взыскание на жилое помещение не может быть обращено, если это жилое помещение является единственным пригодным местом проживания собственника, поэтому квартиру у детей не отберут. Если жилищно- коммунальные службы решат подать в суд и разумеется суд удовлетворит их требования, то опекун или отец в дальнейшем сможет в судебном порядке требовать рассрочки или отсрочки исполнения решения суда. Полную материальную ответственность до достижения 14-летнего возраста за детей будет нести его отец или опекун.

Добрый день, подскажите с юридической точки зрения. Есть трое несовершеннолетних подростков — братья. Их мать лишена прав родительских (сегодня умерла), отец сидит у них (осталось два года). Их на воспитание взяла бабушка опекун. На детей есть квартира, в квартире была прописана мать и дети. За квартиру мать не платила 10 лет. Накопилось долгов большая сумма, из квартиры сделан бомжатник — ужас вообщем. Квартира приватизирована только на детей. Скажите, обязаны ли дети платить долги за квартиру? И если отец выйдет из тюрьмы, ему суд присудить этот долг? Не могут ли отобрать квартиру у детей за долги? С чего начать опекуну в этой ситуации. Понятно, что опекун за 5 месяцев опеки должна оплатить за квартиру, но по всем документам дети живут и зарегистрированы с временной пропиской у опекуна в частном доме.

Ответственность родителей за несовершеннолетних детей

Так же Уголовным кодексом предусмотрены санкции за склонение ребенка к совершению преступления (ст. 150 КУ РФ) или вовлечение в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Санкции статей 150 и 151 УК РФ могут быть применены не только к опекунам несовершеннолетнего ребенка, но и к иным лицам.

Положения статьи 5.35.1 КоАП РФ являются новыми для российского законодательства, появившиеся в 2022 году в результате проведения реформы по декриминализации отдельных статей Уголовного кодекса. Рассматриваемой статьей предусмотрена ответственность за неуплату алиментов свыше 2 месяцев.

Несет ли ребенок ответственность за долги родителей

По обязательствам ребенка отвечают его родители или иные законные представители (разъясню: не смотря на то, что долги накопила мать детей, она не является собственником, а дети собственники этого жилого помещения, поэтому это их обязательства), как только отец детей вернется из мест лишения свободы и опекунство будет отменено, то эта обязанность ляжет на него

Как отвечают дети по долгам родителей

Практически все кредитные организации при выдаче крупного займа стараются сразу максимально обезопасить себя от разного рода рисков, связанных с неисполнением обязательств, в том числе, в случае смерти заемщика. Одной из таких мер является подписание договора страхования, когда страховщик в случае наступления определенных обстоятельств возмещает за заемщика сумму обязательств.

Кредит, оформленный в банке, при своей широкой распространенности имеет массу нюансов исполнения обязательств. Юристы банков трактуют действующие нормы законодательства по-разному. Неоднозначна в вопросах исполнения кредитных обязательств и судебная практика. Изучить все нюансы сложно, но получателю наследства рекомендуется учесть некоторые простые факторы.

Долг в наследство несовершеннолетнему ребенку

Могу ли я претендовать на наследство, если нет. доброе время суток.меня зовут Ангелина.обрисую ситуацию. с год назад обращалась к адвокатам,мне оказали подсказку по закону ,вопрос был по алиментам и переходят ли они по наследству.сказали что это такой же долг и по статье переходит. ситуация. ребенок живет со мной я отец живем на другой жилплощади умершая мать пила и ребенок ей был не нужен в браке не состояли долги требуют с меня как законного представителя после смерти папы узнали что у него есть долг (транспотрный налог)за машины которых давно уже нет ,т.к.

Поскольку человек не просто смертен, а иногда еще и внезапно смертен, жизнь его может закончиться раньше, нежели долговые обязательства. И, как правило, для кредиторов смерть заемщика не является достойной причиной для невозврата долга. Следовательно, приобретая наследство, есть смысл уделить внимание не только своим правам на имущество, но и обязанностям, в том числе и долговым.

Родители не несут ответственность по долгам детей

Здравствуйте. Мой сын, в 20 лет, нигде не работая оформил несколько кредитов в магазинах бытовой техники. Говорит на компьютер и телевизор (в общем на 120 000руб.) Не выплатил не одного взноса. В то время он был зарегистрирован, но не проживал на моей собственности. Сейчас я его выписала, но он так и нигде не зарегистрировался. Редко звонит и приезжает. На мой адрес регулярно приходят письма от банков и коллекторных фирм об имеющейся задолженности. Недавно пришло уведомление о визите приставов с целью взыскания долгов путём описи имущества должника. Там сказано, что они имеют полное право беспрепятственно пройти к должнику. Как мне обезопасить себя и детей (9 лет и 11 мес) от неприятного визита? Так же имущество, которое не имеет никакого отношения к моему сыну.

Вы никак не можете нести ответственность и оплачивать долги совершеннолетнего бездельника. Надо, если к Вам придут приставы, показать выписку из домовой книги, в которой будет видно, кто «прописан» в квартире. Кроме того, полагаю, что Вас просто пугают, чтобы Вы надавили на сына, убедили оплачивать долги.

Нужно ли платить имущественные налоги за несовершеннолетних детей

После получения из суда исполнительного листа взыскание задолженности с физического лица осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2022 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 4 ст. 48 НК РФ)*(1).
Отметим, что за совершение налогового правонарушения предусмотрена ответственность, которая заключается в наложении на правонарушителя предусмотренных НК РФ налоговых санкций (штрафов). Налоговая ответственность носит дополнительный характер по отношению к обязанности по уплате (перечислению) налогов (сборов), страховых взносов, в связи с чем привлечение лица к налоговой ответственности не освобождает его от обязанности уплатить (перечислить) причитающиеся суммы налога (сбора), страховых взносов. От мер налоговой ответственности следует отличать пеню, которая представляет собой способ обеспечения обязанности по уплате (перечислению) налогов (сборов), страховых взносов. В связи с тем, что налоговая санкция и пеня имеют самостоятельные цели, привлечение лица к ответственности не освобождает его также от уплаты пени (п. 5 ст. 108 НК РФ).

Несмотря на то, что указанное постановление касается вопроса о размере имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц при приобретении имущества в общую долевую собственность, суды, рассматривая споры об уплате налогов несовершеннолетними гражданами, в том числе, налога на имущество физических лиц и земельного налога, признают правомерным предъявление требования об уплате налогов и взыскании суммы неуплаченного налога родителям несовершеннолетних детей, их законным представителям (смотрите, например, решение СК по административным делам Свердловского областного суда от 20.07.2022 по делу N 33а-11161/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 13АП-1017/12, апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 01.09.2022 по делу N 33а-871/2022, апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 01.12.2022 по делу N 33-7588/2022, апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 25.01.2022 по делу N 33-2249/2022, апелляционное определение СК по административным делам Забайкальского краевого суда от 07.12.2022 по делу N 33а-5249/2022).

Несовершеннолетний задолжал квартплату с кого взыскивать

Ломаю голову давно.
Нужно взыскивать задолженность за жилуслуги. В квартире никто не прописан и не живет, принадлежит квартира 13-летнему парню. Он-как собственник несет бремя. Родителей у мальчика нет, имеется опекун.

ООО «Гавань» обратилось в суд с иском к П., как к опекуну несовершеннолетней Д., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных по месту нахождения закрепленной за несовершеннолетней двухкомнатной квартиры за период с даты установления опеки (декабрь 2000 года) в сумме 23790 руб. 34 коп. из расчета площади жилья — 28 кв. м. В дальнейшем размер исковых требований был уменьшен истцом до 7388 руб. 74 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, при рассмотрении которой представитель ООО «Гавань» уменьшил исковые требования до 4771 руб. 46 коп.
Апелляционным решением Режевского городского суда Свердловской области решение мирового судьи отменено, постановлено: иск удовлетворить полностью, взыскав в пользу ООО «Гавань» с П. задолженность по коммунальным услугам в сумме 4771 руб. 46 коп.
В надзорной жалобе П. просила апелляционное решение отменить как незаконное и оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывала на то, что ее подопечная не пользовалась закрепленным за ней жилым помещением, коммунальные услуги не потребляла, поскольку квартира непригодна для жилья, в ней отсутствовало оборудование, необходимое для оказания коммунальных услуг. Обязанности по оплате коммунальных услуг за подопечную при назначении опекуном ей не разъяснялись, на момент предъявления иска опекуном она не являлась.
Президиум отменил апелляционное решение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска ООО «Гавань» в части взыскания коммунальных платежей, начисленных на несовершеннолетнюю Д. за период с июня 2002 года, суд первой инстанции правильно указал, что приведенные истцом нормы гражданского и семейного законодательства не предусматривают обязанности опекуна производить оплату жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним, содержать это жилое помещение за счет своих средств. Законные обязанности ответчик исполняет: проживает совместно с подопечной в своей квартире, обеспечивает ее необходимыми бытовыми условиями, одеждой, обувью, питанием, занимается ее воспитанием. Квартира, закрепленная за Д., по назначению не используется ввиду антисанитарного состояния и отсутствия необходимого оборудования.
Суд апелляционной инстанции указывал на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, приводил собственные выводы о том, что П. в силу тех же норм семейного и гражданского права (ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации) приобрела права и обязанности родителя несовершеннолетней Д., защищает и охраняет ее права; согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Д., как член семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем обязанности по договору социального найма, П. распоряжается пособием Д. и обязана производить оплату оказываемых коммунальных услуг.
Выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, поскольку противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела.
Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, равно как и в соответствии с ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2022, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Вместе с тем очевидно, что некоторые из этих обязанностей несовершеннолетние члены семьи нанимателя в силу возраста нести не могут, поэтому ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР далее предусматривают, что ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) членов семьи нанимателя.
Ввиду изложенного на несовершеннолетнюю Д. не может быть возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Учитывая то, что сама П. ни нанимателем квартиры, ни членом семьи нанимателя не является, данной квартирой не пользуется, ее обязанности в спорных правоотношениях производны от обязанностей Д., ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР также не могут служить основаниями для возложения на П. имущественной ответственности по обязательствам перед ООО «Гавань».
Статьи 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации непосредственным основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут, поскольку положений, предусматривающих обязанности опекуна по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не содержат.
В соответствии со ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по опеке исполняются безвозмездно, опекуны несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными, заботиться об их содержании, обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Судом первой инстанции установлено, что П. и Д. проживают в квартире опекуна, совместное проживание ответчика с подопечной и собственными детьми в квартире, закрепленной за Д., невозможно, так как она фактически непригодна для проживания.
Изложенное признается представителями истца, подтверждается актами обследования, справкой о техническом освидетельствовании квартиры в феврале 2003 г., в которых указано на отсутствие отопительных приборов, стекол, раковин, смесителей, на антисанитарные условия, а также письменным объяснением главного специалиста органа опеки и попечительства о невозможности разрешения вопроса о сдаче закрепленной за несовершеннолетней Д. квартиры во временное возмездное пользование иных лиц, поскольку квартира непригодна для проживания.
Данные обстоятельства переоценке в апелляционном производстве не подвергались.
В связи с этим немотивированные выводы суда апелляционной инстанции о том, что П. обязана оплачивать за Д. коммунальные услуги, наем квартиры на основании ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку это отвечает интересам ребенка, явно необоснованны.
Ссылка на получение ответчиком пособия на содержание подопечной также не могла являться основанием для пересмотра решения суда первой инстанции ввиду того, что согласно п. 5 ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.1992 N 409, п. 1 Положения, утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от 19.08.1999 N 199 (указанные подзаконные акты действовали до 12.11.2022) пособие имеет строго целевое назначение, предназначено для приобретения ребенку питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря и рассчитывается исходя из натуральных норм по фактическим ценам данного региона.
Данных о том, что П. пособие выплачивалось с учетом затрат на оплату жилья и коммунальных услуг, материалы дела не содержат.
Решение мирового судьи является правильным по существу, вынесено с соблюдением требований материального и процессуального закона, отвечает принципу справедливости, в связи с чем президиум оставил его без изменения.

Кто несет ответственность за долг

,в лице директора, действующего на основании Устава с одной стороны, и, именуемый в дальнейшем «Заемщик», зарегистрирован по адресу:, паспорт: серия№,выданс другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем:

8. Алименты: кто отвечает за исп. лист?
Бывший муж не платил алименты 10 лет, долг 700 тыс., был разыскан, устроился на работу, начал платить. 50% от з.п.
Проработал в организации полгода, затем был уволен за какой-то инцидент, за который полагался большой штраф, о чем я была не в курсе. 2 месяца проработал в др.месте, с ноября 2022 вернулся на первое место. Отсутствие алиментов обьяснял задержкой з.п. На самом деле, исп.лист в бухгалтерию принес только 10.01.2022, поэтому алименты не были начислены, з.п.пошла на уплату штрафа.
Вопросы:
— кто несет ответственность за несвоевременную подачу сведений и доставку исп. листа? Бухгалтерия? Должник? Пристав? Бухгалтерия была в курсе ситуации, но ее должник ввел в заблуждение, сказав, что будет выплачивать алименты сам;
— можно ли как-то вернуть алименты за ноябрь-декабрь?
— можно ли как-то наказать должника, начислить какие-то пени? Во избежание таких ситуаций в дальнейшем?

27 Июл 2019 jurist7sib 169