Определение Мирового Судьи По Административному Делу О Восстановление Пропущенного Процессуального Срока
Вопросы восстановления пропущенного срока на обжалование судебных решений в разъяснениях Верховного Суда
Такое дело по кассационной жалобе на днях рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ и поправила ошибки своих коллег из нижестоящих судов. Вынесенное Верховным Судом решение может оказать практическое содействие всем, кто столкнулся с необоснованной позицией судов первой и второй инстанций при отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» несоблюдение судом срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании относится к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Частная жалоба на восстановление срока
Процессуальные сроки играют большую роль в гражданском производстве. Любое несоблюдение процессуальных сроков может стать поводом для отказа в рассмотрении дела по сути, вне зависимости от того, насколько обоснованы требования истца.
Нарушение процессуальных сроков по уважительным причинам позволяет восстановить такие сроки в судебном порядке. Для того чтобы восстановить процессуальный срок, вместе с жалобой на решение или определение суда подается заявление о восстановлении такого срока, в котором указаны причины пропуска срока. При отказе в восстановлении любого процессуального срока, может быть подана частная жалоба на восстановление пропущенного срока обращения в суд.
Определение Мирового Судьи По Административному Делу О Восстановление Пропущенного Процессуального Срока
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31 августа 2022 года, Лялин Д.Г. получил 31 августа 2022 года, что подтверждается распиской (л.д.23).
При установленных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
По частной жалобе на определение мирового судьи по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы
Однако, как установлено судом, представитель ОАО «Российские железные дороги» выразил свое намерение обжаловать определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает в обжалуемом определении мировой судья, а ДД.ММ.ГГГГ, что следует из первоначально поданной апелляционной жалобы.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по административному делу
При рассмотрении ходатайств согласно нормам КАС РФ причины для восстановления срока могут быть только уважительными. Это понятие частично разъясняется в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от 27.09.2022 № 36. Приведенные в п. 51 причины относятся согласно смыслу постановления только к восстановлению срока обжалования судебного приказа, но на практике распространяются судами и на рассмотрение других вопросов.
При рассмотрении ходатайств по нормам КоАП судья определяет уважительность причин, опираясь на другое постановление Пленума ВС РФ — от 24.03.2022 № 5, где отмечается, что факт неполучения документа при условии соблюдения правил доставки почтовой корреспонденции не является основанием для восстановления срока. Его применение можно проследить на материалах решения Омского областного суда от 14.11.2022 по делу № 77-769(542)/2022 и постановления Вологодского областного суда от 13.11.2022 № 4А-807/2022.
Это видео недоступно
Как отменить судебный приказ, вынесенный мировым судьёй РФ? Как подать возражение относительно исполнения судебного приказа? Как восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения на отмену судебного приказа. Разъясняет правовед Виктория Момотова.
Судебный приказ выдается судьей единолично, без разбирательства дела в судебном заседании, без извещения сторон. Приказное производство является упрощенной процессуальной формой разрешения гражданских дел. В делах о выдаче судебного приказа требования заявителя основаны на документах, которые бесспорно подтверждают наличие обязательств для взыскания.
Восстановление пропущенного процессуального срока
скорей всего он ТОЖЕ поворачивал налево.
Налево там дороги не было, перекресток буквой Т
единственное которое имело преимущество проезда перекрестка по отношению ко мне, предоставило право проезда перекрестка мне.
объясните необходимость
рискну предположить, что кто то считающий себя потерпевшим в дтп обратился в суд с иском к лицу, в отношении которого.
однако постановление начальника гаЁвни, основанием освобождающим истца от доказывания НЕ ЯВЛЯЕЦО
виновность в ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА должна исследоватся судом самостоятельно.
Определение Мирового Судьи По Административному Делу О Восстановление Пропущенного Процессуального Срока
Как указано в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
«__» _________ года ______ (указать кем: фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование коллегиального органа) по делу о ________ (указать существо дела, фамилия, инициалы лица, в отношении которого ведется административное производство) было вынесено постановление о __________ (указать какое постановление).
Восстановление срока по административному делу
В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 21.11.2022 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, восстановить срок для обжалования и направить дело для рассмотрения по существу в районный суд, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи от 31.01.2022 года ФИО А.Ю.
Итак, вы посчитали, на какой день приходится окончание срока подачи апелляционной жалобы, и поняли, что этот срок истек, пропущен. Не важно, по какой причине так случилось. Пусть даже эта причина полностью обусловлена действиями суда: вы не были извещены о судебном процессе либо решение пришло к вам по почте со значительным опозданием.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы
Не согласившись с указанным решением, М.Д.С. в адрес мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области ХХ.09.2022 года была отправлена заказным письмом апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области Гоношиловой О.А. от ХХ.08.2022 года по делу №Х-110-ХХХ/2022 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области об оставлении без движения апелляционной жалобы М.Д.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области Гоношиловой О.А. от ХХ.08.2022 года по делу №Х-110-ХХХ/2022 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решение Брянского областного суда от 24 июня 2022 г
Определением судьи Бежицкого районного суда от 5 апреля 2022 г. жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 20 декабря 2022 г. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи, об отмене которого ФИО1 ставил вопрос в жалобе в Бежицкий районный суд гор.Брянска, направлена по адресу ФИО1, указанному при составлении протокола об административном правонарушении: «адрес» (л.д.19), возвращена отделением почтовой связи по истечению срока хранения.
Определение Мирового Судьи По Административному Делу О Восстановление Пропущенного Процессуального Срока
Рассматривая данное гражданское дело, суд с учетом вышеуказанных требований процессуального закона, а также ст. 12 ГПК РФ, должен был разрешить спор на основе состязательности и равноправия сторон, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Указанные принципы гражданского судопроизводства судом при рассмотрении дела были нарушены.
ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 137 Динского района от 24.06.2022 года по гражданскому делу по иску Б.А.С. к Щ.З.Е. о взыскании долга, указав, что 13.05.2022 года заявителю стало известно о вынесенном мировым судьей определения от 18.05.2022 г. об утверждении мирового соглашения между Б.А.С. и Г.В.К. , согласно которому Г.В.К. передает Б.А.С. в собственность в счет уплаты долга имущество — земельную долю в общей долевой собственности земельного участка из земель категории сельскохозяйственного назначения в размере от площади земельного участка , в земельном массиве за кадастровым номером , расположенного в Динском районе Краснодарского края, в 1-8 км по направлению северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира ст. .
Обжалование решения мирового судьи: сроки и порядок
Для рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией необходимо оплатить государственную пошлину. Квитанция прикрепляется к поданной жалобе. Однако в Налоговом Кодексе РФ (ст. 333.36) указан перечень лиц, которые освобождаются от ее уплаты. Данное требование было введено по той причине, что бывают случаи, когда жалоба подается при очевидной ее неправомерности.
Указать конкретные пункты решения, которые не устраивают сторону судебного разбирательства, а также почему, по мнению заявителя, данное решение необоснованно и незаконно (можно сослаться на доказательства, которые не были исследованы или не рассмотренные обстоятельства).
Заявление о восстановлении срока по административным делам
Личные и семейные обстоятельства также могут быть приведены в качестве уважительных причин. При условии документального их подтверждения: тяжелая болезнь близкого родственника (в том числе, любого лица, который признан членом семьи нанимателя (собственника)) и осуществление ухода за ним.
В целях защиты и восстановления принадлежащих мне жилищных прав я подаю в Фокинский районный суд г. Брянска административный иск к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Брянска о признании незаконным приказа вышеуказанного муниципального органа от 12.10.2022 г. № 1434.
Частная жалоба на определение о восстановление процессуального срока
15 июня 2022 года Кимовским городским судом Тульской области принято решение по делу № 2-358/2022 по иску П.В.В. к К.И.И. об отказе во взыскании задолженности по оплате юридических услуг в сумме 11 259 816 руб., гонорара успеха в сумме 3 753 272 руб., договорной неустойки 3 753 272 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 966 999 руб., судебных расходов, а также по встречному иску об отказе в признании недействительными положений договора.
Не согласившись с решением по делу, 10 августа 2022 года П.В.В. направил в адрес Кимовского городского суда Тульской области апелляционную жалобу. Жалоба поступила в суд 22 августа 2022 года.
Апелляционная жалоба П.В.В. вообще не содержит доводов, подтверждающих уважительности пропуска срока.
В п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2022 N 13 перечислены уважительные причины пропуска срока. В противоречие данным основаниям, П.В.В.: не указал ни на свою тяжелую болезнь, ни на беспомощное состояние, ни на неграмотность и т.п.
П.В.В. получил копию решения суда в течение срока обжалования. Времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно достаточно для подготовки апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ был разъяснен порядок и срок обжалования решения.
Судом был соблюден срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения (ст. 199 ГПК РФ).
Судом был соблюден срок высылки копии решения (ст. 214 ГПК РФ).
Подача П.В.В. заявления о восстановлении срока на 29-й день после предполагаемой даты получения свидетельствует о несвоевременности такого обращения и о злоупотреблении правом.
Об отмене определения мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
Учитывая, что в материалах дела отсутствует уведомление о получении приказа именно Евграфовым *.*., о вынесенном судебном приказе ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о законности требования заявителя и отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ Евграфовым *.*. были направлены по почте возражения с просьбой восстановления срока на их подачу, указав, что о судебном приказе ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ
27 Июл 2019 jurist7sib 145
