Примеры Доказательственных Презумпций
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
Правила о распределении обязанностей доказывания регулируют процессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта. Одновременно это имеет и материально-правовое значение – дело по существу, т. е. материально-правовой вопрос, разрешается не в пользу той стороны, на которой лежала обязанность доказать факт, оставшийся недоказанным.
— презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.
Какие доказательственные презумпции вам известны
- Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена доказательственная презумпция вины причинителя , которая заключается в следующем (ст. 13 Закона «О ЗПП»): изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, т.е. бремя доказывания невиновности лежит на ответчике.
5. Презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.
Доказательственные презумпции (понятие и значение)
1) по факту их правового закрепления: фактические и законные; Под фактическими (общечеловеческими) презумпциями понимаются предположения, в законе не закрепленные и не имеющие в силу этого юридического значения. Законные презумпции – это предположения, прямо или косвенно закрепленные в нормах права и имеющие поэтому юридическое значение.
Перераспределение бремени доказывания выражается в том, что правовая презумпция освобождает от доказывания то лицо, которое ссылается на него как на основание своего требования и возражения, возлагая при этом на противоположную сторону обязанность по опровержению презюмируемого факта Факт считается установленным, если обязанность по доказыванию не выполнена противоположной стороной.
Еделение обязанностей по доказываю
Основополагающее правило состязательного процесса — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но и к другим субъектам доказывания входящих в число лиц, участвующих в деле. В гражданском процессуальном законодательстве данное правило закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В данной правовой норме говорится о доказывании стороной обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако стороны в силу различных причин (недостаточная юридическая грамотность и др.) не всегда могут исчерпывающим образом определить все обстоятельства, доказывание и установление которых необходимо для защиты их прав и интересов, или же ошибочно ссылаться на обстоятельства, не имеющие значения для дела. Это учитывается законом. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Постановление Президиума ВС РФ, указанное в задаче, является основанием для пересмотра судебного постановления, так как была изменена практика применения правовой нормы, примененной судом в данном деле, а именно указано, что договор аренды, заключенный на неопределенный срок, не подлежит государственной регистрации и в данном случае не применяются нормы статьи 651 ГК РФ.
Доказательственные презумпции
Исходя из этого некоторые авторы, считают, что презумпции какого-либо существенного влияния на предмет доказывания, а именно на «сумму обстоятельств», не оказывают и презюмируемые факты включаются в предмет доказывания, так как они перераспределяют обязанность по доказыванию.
Правовые презумпции позволяют экономить средства и время суда при осуществлении производства по делу. Они так же сокращают доказательственную деятельность стороны в отношении презюмируемого факта.
Понятие и виды доказательственных презумпций
Формулируя поисковую презумпцию, мы говорим себе: «Возможно, что этот предмет или этот человек будут для нас источником необходимой информации». Формулируя оценочную презумпцию, мы говорим: «Возможно, что информация, полученная в процессе общения с данным лицом или в процессе исследования определенного предмета, достоверна или недостоверна и позволяет или не позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии определенных фактов».
Презумпцией процессуальной дееспособности начинается рассмотрение любого заявленного иска. Суд исходит из того, что любое лицо, имеющее право обратиться в суд, обладает ею в полном объеме. В случае сомнений в дееспособности лица суд обязан разъяснить лицам, указанным в законе, право на обращение в суд с заявлением о признании лица недееспособным. После возбуждения дела суд по ранее рассматриваемому иску приостанавливает производство до тех пор, пока не будет вынесено судебное решение о признании лица недееспособным или об отказе в этом. Роль юридического факта в данном презумптивном составе исполняет решение суда о признании лица недееспособным. С момента вступления его в законную силу презумпция процессуальной дееспособности опровергается и начинает действовать презумпция истинности решения суда.
Юридическая презумпция: понятие, виды, примеры
Она отражается в налоговом кодексе (ст.108) и ГК (ч.5, ст.№10). Первый критерий касается недобросовестного налогоплательщика. В соответствующем кодексе нет четкой расшифровки данного определения. Но из обозначенной статьи вытекают выводы, что:
- При причинении урона собственника источника повышенной угрозы (ст. 1079 ГК). Таковыми являются юридические персоны и граждане, в процессе и в результате деятельности которых возникает опасность для окружающей среды. Это разные энергетические и химические предприятия, системы и прочее. Их владельцы в случае подтверждения вины должны возмещать причиненный урон, если не смогут доказать вины самого потерпевшего.
- Неисполнения возложенных обязательств (ст. 401 ГК). Гражданин, не реализующий свои прямые обязанности или делающий это халатно, признается виновным и должен отвечать за это, если не сможет оказать обратное.
Понятие и классификация доказательственных презумпций
В настоящее время общеправовая презумпция ценности сохранения status quo нашла свое отражение в отраслевых принципах права — принципе недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, закрепленном в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в принципе недопустимости произвольного вмешательства кого — либо в дела семьи, закрепленном в ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации.
Презумпции первой группы отличаются от специальных опровержимых юридических презумпций только тем, что охватывают собой все отрасли права, а не одну или несколько отраслей. Они могут опровергаться заинтересованными лицами точно так же, как и специальные опровержимые презумпции.
Будь умным
» xml:lang=»ru-RU» lang=»ru-RU»>Конвенциональная достоверность юридической презумпции выражается в том, что юридическая презумпция достоверна не в силу ее логической обоснованности, поскольку только опровержимые юридические презумпции должны выражать реально существующие связи явлений, а неопровержимые юридические презумпции не выражают реально существующих связей явлений, а в силу ее тетической обоснованности, то есть требования нормы права полагать достоверно существующими те связи явлений, которые или заведомо не существуют в неопровержимых юридических презумпциях, или существуют лишь вероятно в опровержимых юридических презумпциях.
» xml:lang=»ru-RU» lang=»ru-RU»>Общеправовые опровержимые презумпции делятся на два вида: на те, использование которых в полной мере допустимо наряду с использованием специальных опровержимых юридических презумпций, и на те, которые имеют огромное значение на всех стадиях юридического процесса, однако же при этом использование некоторых частных выводов из данных презумпций исключено, если существует возможность использования специальных опровержимых юридических презумпций.
Распределение между сторонами обязанности доказывания
При рассмотрении заявления заявитель должен представить следующие доказательства: подлинные нотариально удостоверенные документы; документы, выданные нотариусом; документы, подтверждающие бесспорность задолженности или иной обязанности должника перед взыскателем, а в случае отказа в совершении нотариального действия — документы, которые должны быть нотариально удостоверены или засвидетельствованы, а также постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Примеры Доказательственных Презумпций
Для презумпции невиновности на сегодняшний день нет специальных опровержимых юридических презумпций, прямо противоречащих частным выводам, логически вытекающим из данной презумпции, однако такие презумпции могут быть установлены законодателем, прежде всего в целях борьбы с коррупцией.
Любая случайная причинно-следственная связь — это недостаточно познанная необходимая неустойчивая причинно-следственная связь, а любая необходимая неустойчивая причинно-следственная связь — это недостаточно познанная необходимая устойчивая причинно-следственная связь. Процесс познания причинно-следственных связей окружающего мира идет от осознания случайных связей к пониманию их как необходимых неустойчивых, и, позднее, — как необходимых устойчивых, но уже в значительно более сложной картине мира [9] .
Доказательственные презумпции и фикции
Доказательственные фикции: если неизвестно место нахождения ответчика, он извещается о судебном заседании по последнему известному месту жительства; при отсутствии сведений о перемене ответчиком адреса, извещение высылается по известному адресу, а ответчик в таком случае считается надлежащим образом извещенным.
Доказательственные презумпции: презумпция вины причинителя вреда (вина лица, не исполнившего обязательство, или исполнившего его ненадлежащим образом; вина профессионального хранителя в утрате, недостаче, вверенного ему имущества), в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» продавец отвечает за недостатки товара,если не докажет, что они возникли не по его вине.
Доказательственные презумпции в гражданских делах, возбуждаемых по искам прокуроров (понятие, виды и значение)
- 1. Презумпции, имеющие материально-правовое или процессуальное содержание. Презюмироваться могут как факты, имеющие материальноправовое значение, так и факты процессуальные. Например, при рассмотрении гражданского дела на основании ст. 8 ГПК РФ презюмируется независимость судьи (презумпция, имеющая процессуальное содержание). Однако если по делу будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности судьи в исходе дела, судья должен быть отведен (ст. 16 ГПК РФ) [10] .
- 2. Выделяют также опровержимые и неопровержимые презумпции. Специфика неопровержимых презумпций состоит в том, что презюмируемые ими факты вообще не подлежат опровержению и исключаются из предмета доказывания [11] .
- 3. А. В. Федотовым было предложено классифицировать презумпции на общие и специальные. Так, им в качестве общих презумпций рассматривается презумпция правосубъектности [12] . Однако подобное мнение оспаривается О. В. Баулиным. Он полагает, что презумпция всегда является специальным правилом по отношению к общему правилу распределения доказательственных обязанностей, а правосубъектность рассматривается им не как презумпция, а как наличный факт [13] .
- 4. В теории процессуального права встречается еще одна классификация, согласно которой презумпции делятся на фактические и законные[14] . Фактические презумпции – предположение, не получившее нормативного закрепления и составляющее основу правосознания судей и участников процесса, т.е. обыденного правосознания. Так, если при рассмотрении в суде дела о лишении родительских прав фигурирует факт злоупотребления родителями спиртными напитками, то из данного обстоятельства возможно предположить, что их ребенок не получал должного воспитания, заботы и т.д. Законные презумпции – регламентированные в нормах права предположения, изменяющие общее правило распределения обязанностей по доказыванию [15] .
Презумпция всегда имеет двойственный характер: с одной стороны, это процессуальное правило, устанавливающее особый порядок распределения доказательственных обязанностей; с другой – предположительное, вероятное знание о существовании какого-либо факта, события, действия либо состояния [5] .
Презумпции и фикции в гражданском праве
В гражданском процессе действует обратная презумпция:презумпция виновности неисправного должника (должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное). Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания.
Самой древней юридической презумпцией являетсяпрезумпция знания права и закона: предполагается, что все должны знать писаный закон. Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве («ignorantia legis neminem excusat» — «незнание закона никого не извиняет»). Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело.
31 Июл 2019 jurist7sib 197
