Можно Ли Представлять Интересы Учредителя В Корпоративном Праве
Можно ли учредителем сделать несовершеннолетнего
создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами Т.е. право создать ЮЛ (в частности ООО) является одним из элементов содержания правоспособности гражданина, которая в силу ст.
- Может ли несовершеннолетний быть учредителем ООО или ген директором?
- Несовершеннолетний директор
- Несовершеннолетний учредитель
- Подскажите пожалуйста может ли несовершеннолетний стать учредителем (или соучредителем) ООО и занимать должность директора организации.
- Кто может быть учредителем фонда? Может ли фонд иметь членство? Можно ли менять состав учредителей фонда после его создания?
- Материал по теме: Пособие по несовершеннолетним.
- Как осуществляется регистрация ИП несовершеннолетним
- Может ли несовершеннолетний быть учредителем
- Может ли несовершеннолетний (17 лет) стать учредителем ООО? Если да то как?
Корпоративное право, конфликт учредителей, как защитить бизнес
Здравствуйте! Такая ситуация. ООО, два учредителя, каждый имеет по 50 %, есть генеральный директор. Возник корпоративный конфликт. В результате попытки вывода имущества фирмы один из учредителей и генеральный директор получили обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ, отправлены в СИЗО. Когда приговор вступает в силу, сможет ли второй учредитель подать иск в арбитражный суд по месту регистрации фирмы и убрать этого директора и назначить нового? Можно ли путём подачи подобного иска вывести первого учредителя и завладеть 100% ООО?
Василий добрый день. Такого понятия как убрать учредителя нет. Для того, чтобы исключить участника из ООО необходимы доказательства того, что он препятствует нормальной деятельности общества, его действиями (бездействием) наносится существенный вред обществу. То есть это весьма непростая затея. Правда, если смыслом приговора является хищение средств из общества такое возможно. Однако в этом случае все равно исключаемому участнику подлежит выплате действительная стоимость доли.
Юрист по корпоративному праву
Современное законодательство настолько запутанно и сложно, что руководство компании не в состоянии держать в голове все нюансы. Ведь прокуратура и другие надзорные органы готовы «прицепиться» даже к малейшему нарушению, чтобы «срубить свою галку». В результате запредельные штрафы и другие санкции.
1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, — в пределах, установленных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.
Корпоративный конфликт между учредителями
Если полномочия директора в начале рассмотрения инициированного им судебного спора были под вопросом (решение о его назначении оспаривалось в рамках другого дела, но итогового решения еще не было) и в этот период удалось добиться приостановления производства по делу, которое инициировал «спорный» директор, то в дальнейшем, когда суд подтвердит нелигитимность данного директора, приостановленное дело можно будет прекратить*. Такой шанс (хотя и более призрачный) также есть в ситуациях, когда судебного решения, подтверждающего нелигитимность директора, добиться вообще не удалось, но есть факты, очевидно свидетельствующие о затяжном корпоративном конфликте именно по поводу кандидатуры директора (то есть когда у компании фактически вообще нет легитимного директора).
Новый директор обратился с жалобой в кассационную инстанцию, и та, наконец, согласилась с его доводами. Она указала, что закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с фактом внесения таких сведений в ЕГРЮЛ и прежний директор утратил полномочия с момента принятия соответствующего решения единственным участником. Поэтому прежний директор не вправе был подписывать заявление о признании общества банкротом, а значит, суд должен был оставить его без рассмотрения (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). А поскольку это обстоятельство выяснилось уже после возбуждения дела о банкротстве, суд должен был прекратить дело (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.07 № 9168/07). В итоге производство по делу прекратила кассационная инстанция (постановление ФАС Уральского округа от 25.02.10 по делу № А76-29041/2022-55-208).
КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА УЧРЕДИТЕЛЕЙ (УЧАСТНИКОВ) ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В РАМКАХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
Таким образом, из вышесказанного можно заметить, что роль корпорации и ее участников по восстановлению своей платежеспособности сведена к нулю, реализация корпоративных прав сведена на нет. Главенствующая роль в данном вопросе принадлежит собранию кредиторов и внешнему управляющему, которые сами выбирают и реализуют меры по восстановлению платёжеспособности. Как же в данном случае защитить себя должнику, в случае недобросовестности данных субъектов, если, к примеру, налицо будет их аффилорованность. Если обратиться к статистическим данным, то процентная доля применения процедуры внешнего управления, в которой должник мог бы реализовать свои возможности по восстановлению платежеспособности, участники реализовали бы в полной мере свои корпоративные права, очень мала. Как правило, должник направляется почти сразу в конкурсное производство, удовлетворяют интересы кредиторов, если финансовые средства корпорации позволяют это сделать.
Долго время существовала точка зрения, что корпоративные права имеют обязательственную природу. Но внесение изменений ГК РФ , а именно ст. 2 ГК РФ, в которой наравне с вещными обязательственными правоотношениями были выделены отношения корпоративные, связанные с участием в корпоративных организациях и управлением ими, позволило выделить права особого рода — корпоративные права.
Корпоративное право
1) отношения «внутреннего» порядка — складывающиеся внутри корпорации;
2) отношения, возникающие между корпоративными объединениями (образованиями);
3) отношения, по государственно-правовому регулированию корпоративной деятельности.
1) является подотраслью российского гражданского права, т. е. обладает по отношению к гражданскому праву РФ значительной степенью автономности;
2) регулирует общественные отношения, касающиеся создания, деятельности и правового статуса хозяйствующих субъектов в РФ, т. е. корпоративные отношения;
3) состоит из корпоративных норм, объединенных в институты.
Вывод нежелательного учредителя
вроде даже учредитель (собственник) учреждения должен быть одним.. Имущество передано на праве ОУ? на какую сумму? и действительно кто собственник имущества?
Количество учредителей учреждения (пардон за тафтологию ) закон не ограничивает (п. 2 ст. 15 Закона «О некоммерч. организациях»). Но при этом следует иметь в виду, что так как уставного капитала учреждение не имеет, то доли каждого учредителя не выделены
Что касается имущества.
Часть конечно они вносили при создании (минимальную!), из этого основное — это право аренды школьного здания (вернее 2-х этажей в здании) и лицензии на право осуществления образовательной деятельности. Собственно всё! Остальное имущество (а-ля парты, мёёбель и т.п.) было уже приобретено на доходы. А у нас по ГК РФ (п.2 ст.298 ГК РФ): «Доходы, полученные учреждением от приносящей доходы деятельности, предусмотренной учредительными документами учреждения, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе».
Не на имуществе здесь следует делать акцент! Т.к. ничего ценного (из имущества) на школе нет (сама смотрела баланс)! Им гораздо важнее деловая репутация, наработанная годами.
И проблема здесь, боюсь, весьма серьёзная! Т.к.
имущество учреждения принадлежит собственникам? а кто собственник в вашей ситуации (бывшие супруги)? как можно «выгнать» одного и не «лишиться» части имущества и можно ли вообще это делать при неограниченной ответственности собственников-учредителей?
Боюсь, действительно сделать что бы то ни было будет весьма проблематично , т.к. любые мало мальски существенные решения в жизни учреждения (по Уставу и Закону) должны приниматься на Совете Учредителей, который предполагает участие обоих лиц!
Можно Ли Представлять Интересы Учредителя В Корпоративном Праве
5. Корпоративные нормы издаются органами управления корпорации и выражают волю ее коллектива как определенного автономного образования. Даже тогда, когда решения принимаются не общим собранием, а иными органами управления, они должны быть согласованы или по крайней мере не должны противоречить решениям общего собрания, на котором урегулируются принципиальные вопросы жизни корпорации (о распределении прибыли, о рабочем времени и т. п.). Эти принципиальные решения задают тон всем остальным, принимаемым на предприятии.
В этом смысле понятие «корпоративное право» шире, чем понятие «акционерное право», поскольку его нормы относятся помимо акционерных обществ к иным видам коммерческих организаций; система правил, установленных собственником или администрацией предприятия (коммерческой организации) и регулирующих различные внутрифирменные отношения.
Учредители и устав общественной организации
Зачастую они брали на поруки правонарушителей, создавали товарищеские суды. В условиях рыночной экономики удельный вес общественных организаций среди юридических лиц всех организационных форм сократился. Масштабы их деятельности уменьшились.
- person non grata – иностранцев, пребывание которых в РФ нежелательно (МИД обнародует поименные перечни);
- лиц, упомянутых в списке, сформированном согласно 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;
- общественных объединений, функционирование которых приостановлено по правилам 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;
- лиц, в действиях которых выявлены признаки экстремисткой деятельности (устанавливается приговором суда);
- лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы за совершение преступления.
При наличии корпоративного конфликта участник должника может самостоятельно участвовать в деле о банкротстве
Непосредственное участие в деле о банкротстве участника должника по закону допускается в случаях, если он является единственным учредителем должника, так как по отдельности участники должника участниками судебного процесса по делу о банкротстве выступать не вправе. Поэтому и отсутствует необходимость в выборе представителя из нескольких участников для участия в деле о банкротстве (см. Постановление Второго Арбитражного апелляционного Суда от 05.02.2022г. № 02АП-8926/2022).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента (т.е. даты) принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, и после открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника или иного органа управления (выдержка из указанной статьи Закона).
Корпоративные права участников
Обеспечение режима конфиденциальности информации. Информация представляет собой наиболее ценный товар, в связи с чем большинство юридических лиц предпринимает ряд мер, направленных на обеспечение конфиденциальности таких сведений. Введение подобной обязанности призвано гарантировать сохранность информации, в том числе обеспечить защиту прав юридического лица в судебном порядке;
Согласно ст. 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» любой участник общества имеет право требовать проведения аудиторской проверки выбранным им профессиональным участником аудитором, не связанным имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.
Два участника в обществе с ограниченной ответственностью
Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.
Однако, как показывает судебная практика, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, вероятность удовлетворения заявления об исключении одного из двух участников в случае корпоративного конфликта не полностью сведена к нулю.
Юридическая компания «Закон»
Консультация юриста поможет разобраться в решении любых вопросов юридического характера: семейных, земельных, жилищных, пенсионных, трудовых и прочих. Наши квалифицированные юристы компетентны в любых вопросах, и готовы помочь разрешить любую спорную ситуацию.
- Участвовать в судебном процессе на различных стадиях производства.
- Участвовать в административных делах.
- Представлять интересы ответчика/истца в гражданском судопроизводстве.
- Участвовать в проведении различных видов экспертиз.
- Помочь открыть/ликвидировать ИП.
- Участвовать в вопросах усыновления и установления отцовства.
- Разрешить арбитражные споры и споры в банковской сфере.
- Участвовать при налоговых и полицейских проверках.
- Осуществлять контроль за чистотой сделки с недвижимостью.
- Прочие юридические вопросы.
О корпоративном интересе
Однако корпорация, будучи юридическим лицом, является абстракцией, в физической реальности не существующей. Можно ли с учетом этого утверждать, что корпорация является некоей площадкой, призванной служить средством удовлетворения имущественных интересов реальных физических лиц, или все-таки юридическое лицо наравне с физическими лицами обладает своим общественно значимым интересом, т.е. правосубъектностью, вполне аналогичной таковой физического лица? Кто является носителем и выразителем этих интересов?
Интерес как общественно значимая потребность является категорией, определяющей его носителя в качестве субъекта общественных отношений, в том числе правовых отношений, поэтому содержание корпоративных отношений вполне обоснованно связывают с корпоративным интересом.
Тесты по корпоративному праву
89. В случае противоречия положений устава и учредительного договора, приоритет имеет:
а) Учредительный договор;
б) Ситуация невозможна, так как не существует коммерческих организаций с двумя учредительными документами;
в) Ситуация невозможна, так как налоговые органы при регистрации юридического лица обязаны удостовериться в соответствии учредительных документов;
г) Устав.
95. Кто имеет право преимущественной покупки доли в ООО:
а) Самый крупный кредитор участника, отчуждающего долю;
б) Другие участники общества пропорционально их долям или само общество, если это предусмотрено уставом;
в) Самый крупный кредитор общества;
г) Самый крупный участник общества.
Новости компании
Предполагается заключение сделки между физическим лицом и обществом, в котором данное физическое лицо является единственным участником и директором. По данной сделке у общества появляется право требования к участнику.
Приведем пример признания сделки недействительной в случае совершения сделки с заинтересованностью с нарушением требований главы ХI «Заинтересованность в совершении обществом сделки» Закона № 208-ФЗ из судебной практики.
27 Июл 2019 jurist7sib 171
