Обвиняемый Имеет Право Предоставлять Доказательства Ссылка На Закон
Имею ли я право, как обвиняемый, ознакомиться с имеющимися доказательствами, до суда
Вы не множко не с той стороны как мне кажется смотрите. Есть устовновленные законом основания для предоставления обвиняемому ЧАСТИ материалов дела в период следствия. Каких именно — перечисленно выще. Если проводились экспертизы связанные с вашими действиями — вас обязанны ознакомить. Если не знакомят, и вы знаете, что были экспертизы (как вариант) — пишите ходатайство об ознакомлении. С основной массой доказательств знакомят только по окончанию расследования дела. Это предусмотренно законом.
Есть еще вариант — он результат не гарантирует, но все же… Обжалование в суд постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Согласно ст. 171 ч 1 УПК РФ «При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.» Обжаловать решение из-за отсутствия необходимых доказательств. Вообще, конечно, судья должен в таком случае проверить процессуальную сторону, соблюден ли порядок привлечения, и в случае отсутствия нарушений отказать в удовлетворении жалобы, по поводу доказательств указать, что он не может оценивать доказательства на данной стадии и предварять решения расследования. Но если Вам повезет, то либо постановление о привлечении отменят, либо в постановлении об отказе в удовлетворении Вашей жалобы просто перечислят доказательства.
Обвиняемый Имеет Право Предоставлять Доказательства Ссылка На Закон
в уголовном праве — лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве О. в установленном законом порядке. О., преданный суду, именуется подсудимым, а если в отношении О. вынесен обвинительный приговор, то осужденным. Закон предоставляет О. довольно большие права (которые не всегда в должной мере реализуются). Он имеет право: знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по предъявленному ему обвинению; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия или дознания; иметь защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения; заявлять отводы и т.д.
в уголовном процессе лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. К обвиняемому могут быть применены меры пресечения и другие меры процессуального принуждения. Обвиняемый, преданный суду, именуется подсудимым, а если в отношении обвиняемого вынесен обвинительный приговор — осужденным.
Обвиняемый Имеет Право Предоставлять Доказательства Ссылка На Закон
Кроме того, как следует из содержания п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемого необходимо предупредить о том, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Формулировка указанной процессуальной нормы требует от следователя взвешенного, продуманного решения о привлечении лица в качестве обвиняемого и его последующего допроса с участием защитника или без такового. То обстоятельство, что показания обвиняемого, данные в отсутствие защитника, и не подтвержденные в суде, являются недопустимыми доказательствами, является убедительным аргументом в пользу решения вопроса о проведении указанных действий в присутствии защитника.
Допрос обвиняемого осуществляется на основании статьи 173 УПК РФ. Перед началом следственного действия у обвиняемого выясняют, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания и на каком языке. Согласно части 3 данной процессуальной нормы при отказе обвиняемого от дачи показаний, в протоколе допроса делается соответствующая отметка.
Имеют ли юридическую силу доказательства полученные с нарушением закона
Обратите внимание! Информация из данной статьи может быть не полной, по причине частого изменения законодательства. Кроме того, конкретно ваша ситуация возможно требует, более детального изучения. Поэтому советуем проконсультироваться с нашими специалистами по телефонам: в Москве +7 (499) 938-44-32, в Санкт-Петербурге: +7 (812) 467-34-03, По всей России 8 (800) 511-81-26 — это бесплатно, анонимно и профессионально!
- Факты и сведенья, которые предоставил подозреваемый либо обвиняемый в ходе досудебного расследования в случае, если допрос проводился без присутствия адвоката. Это актуально даже тогда, когда сам обвиняемый отказался от услуг защитника либо отрицает данные ранее показания непосредственно на суде.
- Информация, предоставляемая свидетелем либо подозреваемым, которая основывается лишь на слухах, догадках, личных размышлениях.
- Сведенья и факты, источник которых определить не представляется возможным.
- Если субъект доказывания представляет суду доказательства, которые были получены с нарушением не только УПК РФ, но и любой другой нормы действующего законодательства.
- Если в ходе выявления доказательств были нарушены права человека, защиту которых гарантирует Конституция РФ.
- В случаях, когда доказательства и улики были собраны неуполномоченным лицом либо с явным нарушением процессуальных предписаний.
Обвиняемый Имеет Право Предоставлять Доказательства Ссылка На Закон
Отдельные права обвиняемого разъясняются ему при производстве следственных действий, применении в отношении него мер пресечения, ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования и др.
Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, является одним из ключевых процессуальных прав, поскольку, не зная характера обвинения и его объема и содержания невозможно осуществлять эффективную защиту. Гарантиями данного процессуального права выступают: обязанности следователя предъявить лицу обвинение не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого; разъяснить сущность обвинения; права обвиняемого на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копии обвинительного заключения и обвинительного акта; правила, предусматривающие порядок изменения и дополнения обвинения (ст. 175 УПК).
Обвиняемый Имеет Право Предоставлять Доказательства Ссылка На Закон
Надо отметить, что вопрос о пределах прав защиты при истребовании и представлении документов вызывал определенные трудности в судебной практике. В связи с этим представляет интерес постановление Президиума Верховного суда Латвийской ССР от 13 февраля 1958 г.4. Президиум отменил частное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики, в котором указывалось на недопустимость действий адвоката, сфотографировавшего место происшествия и представившего фотографии в суд в качестве доказательств.
Если защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, он может присутствовать при производство отдельных следственных действий и задавать с разрешения следователя вопросы обвиняемому, свидетелю, потерпевшему и эксперту, а также делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах следственных действий. Когда защитник участвует в деле с момента окончания предварительного следствия, он с разрешения следователя может присутствовать при допросах обвиняемого и при производстве иных следственных действий, выполняемых по ходатайству защитника или обвиняемого.
Обвинение в краже денег без доказательств имеют право забрать с дому
- По возможности вызовите своего адвоката или проконсультируйтесь с ним.
- Не соглашайтесь на предложения полностью признать свою вину.
- Если наняли адвоката, не разговаривайте с полицией до его приезда.
- Ознакомьтесь со всеми предъявленными обвинениями и доказательствами, прежде чем давать ответы на вопросы.
Такие действия считаются неправомерными, ведь наибольшее, что разрешено охране – это вызвать полицию, которая рассмотрит факт воровства, подтвердит его или опровергнет. Если охранник настаивает на досмотре сумки обвиняемого, нужно напомнить ему о своих правах и просить вызвать полицию.
Имеют право предоставлять доказательства
Рочева добавляет, что прекращение статуса стало неожиданной проблемой для ее доверителей: «Я в основном специализируюсь на уголовном судопроизводстве, и мне пришлось расторгать соглашения». Из-за этого сейчас клиентов у меня нет, говорит она: «Хотя желание обратиться ко мне есть у многих». Юрист отмечает: если бы она избрала для себя адвокатскую деятельность в гражданском судопроизводстве, то потеря статуса не особо повлияла бы на ее финансовое положение: «Я бы продолжала оказывать юрпомощь своим доверителям, перезаключив соглашение на договор возмездного оказания услуг». Поэтому я понимаю тех коллег, которые занимаются только гражданскими делами без адвокатского статуса: «Они имеют больше свободы выбора в работе с клиентом, чем адвокат». Так что в настоящее время из-за вносимых изменений в ФЗ «Об адвокатуре», ужесточения норм КПЭА адвокаты, отстаивая интересы других, фактически не имеют защиты в отношении себя, резюмирует Рочева.
Кроме того, мы обращали внимание суда на то, что в документах об эвакуации автомобиля и протоколе информация о понятных (Халимов В.В. и Наконечный А.М.) была дописана позже ручкой другого цвета. Указанные понятые подвергались приводу в суд для дачи показаний, однако каждый раз уклонялись от явки».
Повышение оригинальности
Показания обвиняемого
Показания обвиняемого — это устное сообщение его об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по делу и имеющихся в деле доказательствах, запротоколированное в предусмотренном законом порядке.
Показания обвиняемого являются одним из источников получения доказательств в уголовном процессе, поэтому его допрос имеет важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования уголовного дела.
Однако допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 143 УПК). В этом акте указывается преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, время, место и другие обстоятельства совершения преступного деяния (ст. 144 УПК). Сообщения об обстоятельствах содержания предъявленного обвинения, а также об иных известных обвиняемому обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, и составляет предмет показаний обвиняемого.
При допросе обвиняемого необходимы: детализация и конкретизация фактических данных, содержащихся в показаниях; получение сведении об источнике по поводу каждого факта.
Дача показании — право, а не обязанность обвиняемого; он не несет
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний.
Отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его вины или учитываться в качестве обстоятельств,
отрицательно характеризующего его личность.
Традиционная позиция законодательства относительно того, что дача показании право, а не обязанность обвиняемого, имеет в настоящее время законодательную базу (ст. 51 Конституции РФ).
Сведения, имеющие значение для дела, обвиняемый может сообщить и в ходатайстве, заявлении, объяснении, защитительной речи, последнем
слове, жалобе. По этим вопросам должны быть получены его дополнительные
показания. Ссылка же на соображения, которые изложены в этих материалах,
как на доказательства неправильна, так как они выражают лишь позицию при
осуществлении защиты.
В своих показаниях обвиняемый дает объяснения относительно преступления в целом, отдельных его моментов, обстоятельств, фактов. Одновременно он может делать выводы, оспаривать предъявленное ему обвинение, приводить новые, ранее неизвестные аргументы и факты.
Следовательно, показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством защиты его прав и законных интересов. В этом отношении показания обвиняемого сходны с показаниями потерпевшего. Но если для потерпевшего дача показаний — обязанность и право, то для обвиняемого — только право, а не обязанность. Поэтому обвиняемый может дать показания, а может отказаться от дачи таковых. И ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний он не несет, что является одной из важных гарантий осуществления обвиняемым права на защиту.
Показания обвиняемого прежде всего различаются в зависимости от того, признает или не признает себя виновным.
Показание, в котором обвиняемый признает правильность предъявленного обвинения, именуется признанием. Оно может быть полным или частичным. Показания обвиняемого, содержащие признание, могут быть правдивыми, ложными, а также ошибочными.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 “О судебном приговоре” отмечается, что показания обвиняемого следует рассматривать в качестве рядового доказательства, подлежащего тщательной проверке и оценке в совокупности со всеми другими доказательствами. В частности, в этом постановлении указывается: “Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора”.
Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции Российской Федерации), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.
Практике известны случаи самооговора обвиняемым, когда он признает себя виновным в преступлении, которого в действительности не совершал. Мотивы и причины могут быть различные: желание выгородить от ответственности близкого человека ,с целью скрыть другое более тяжкое преступление, так же возможен самооговор ради каких либо вознаграждений от лица, которое на самом деле совершило противоправное деяние, так же причиной самооговора может быть душевная депрессия или душевное заболевание. Особенно нетерпимы встречающиеся случаи получения “признаний” в результате применения психического или физического воздействия или иных незаконных действий со стороны допрашивающих. Такое показание не имеет никакой доказательственной силы. Лица, виновные в подобных методах ведения допроса, несут уголовную ответственность по ст. 302 УК.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” разъяснил, что суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела, должен одновременно разъяснить ст. 51 Конституции РФ. В противном случае показания его должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).
Разновидностью показаний обвиняемого является отрицание им своей вины. Отрицание может быть полным или частичным, аргументированным или ничем не мотивированным. Показания, в которых обвиняемый отрицает предъявленное ему обвинение, могут быть как ложными, так и правдивыми. И те и другие показания подлежат тщательной проверке и оценке.
Обвиняемый, наконец, давая показания, может сообщить сведения об участии в совершении преступления других лиц. Такие показания, если они являются ложными и направлены на обвинение определенного лица, именуются оговором.
Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу
Кроме того, не стоит недооценивать значение показаний подозреваемых, обвиняемых, признающих свою вину. Допрос подозреваемого, обвиняемого, признавшего вину в совершении преступления, дает возможность собирания новых, ранее неизвестных следователю доказательств, которые без его показаний обнаружить очень трудно. Только подозреваемый, обвиняемый может сообщить такие имеющие значение сведения, как обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления (психическое отношение к преступлению, мотив). Таким образом, подобные показания могут служить средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При признании лицом своей вины в совершении преступления на первоначальном этапе расследования изменяется характер и направленность следственных действий, что позволяет сократить сроки предварительного расследования и материальные затраты на проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств уголовного дела.
В науке уголовно-процессуального права существуют различные точки зрения на значение и место показаний подозреваемых, обвиняемых, признающих свою вину, среди других доказательств. Так, Р. Куссмауль считает, что показания подозреваемого, обвиняемого следует вообще исключить из числа доказательств, поскольку «они всегда сомнительны». По его мнению, на достоверность показаний подозреваемого, обвиняемого и подсудимого могут оказать влияние как незаконные методы расследования, так и различные иные факторы, например: заблуждение, тяжелое стечение личных, семейных и иных обстоятельств, болезнь, насилие и угрозы со стороны подлинных преступников, их родственников или знакомых. Признать вину могут с целью отвести подозрение от близкого человека, выйти на свободу для ухода за больным членом семьи или самому лечиться, не оставить дом и имущество без присмотра и т.д. .
Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательства
оправдывающие обстоятельства. Кроме того, обвиняемый вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, которые подлежат тщательной и всесторонней проверке. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности биографические данные (состояние здоровья, наличие наград, семейное положение и др.), которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Таким образом, предмет показаний обвиняемого шире предмета свидетельских показаний.
Отрицание обвиняемым своей вины само по себе не является оправдательным доказательством, т. к. не содержит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о его невиновности. Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылается на определенные обстоятельства, сообщает о каких-либо фактах, обязанность по установлению, соответствуют ли они действительности, лежит на следователе, прокуроре и суде.
Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
Показания подозреваемого (обвиняемого) имеют большое значение для получения доказательств, характеризующих его личность, преступные намерения, мотивы преступления. Эти показания влияют на объем и направление расследования по делу, так как в них содержатся сведения об обстоятельствах совершения преступления, даются объяснения и приводятся доказательства, указывающие на непричастность или причастность подозреваемого к преступлению.
Однако в ст.188 (порядок вызова на допрос) определяется только порядок вызова потерпевшего и свидетеля, а о подозреваемом нет упоминания. По нашему мнению, такое упущение следует рассматривать как пробел законодательства.
Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательства и их оценка
Сведения, содержащиеся в протоколе обыска и выемки, имеют доказательственное значение лишь в том случае, если, удостоверяя факты и обстоятельства, выявленные при производстве указанных действий, следователь составил протоколы с соблюдением требований УПК. Нарушение процессуальной формы протокола может вызвать невосполнимую потерю доказательств.
Показания подозреваемого — это сообщение лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления, или лицом, к которому применена мера пресечения до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, сведений по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором оно подозревается, сделанное во время допроса в установленном законом порядке.
Обвиняемый Имеет Право Предоставлять Доказательства Ссылка На Закон
Но возможность отличить законный интерес от незаконного нередко и в гражданском деле открывается не сразу. Гораздо чаще для этого необходимо изучение доводов противной стороны, тщательное судебное разбирательство.
Данная Конвенция обязывает государства участников обеспечивать выполнения закрепленных в ней правовых гарантий реализации каждому субъекту права на гарантированную защиту. Российская Федерация, вступив 28 февраля 1996 г. в Совет Европы взяла на себя обязанность обеспечения высокого стандарта прав человека. Так, согласно Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими правами в России, они определяют смысл, содержание и применение закона ст. 18 Конституции РФ.
27 Июл 2019 jurist7sib 189
