Главная / Без рубрики / По Гражданско Правовым Отношениям Можно Ли Возбудить Уголовный Процесс?

По Гражданско Правовым Отношениям Можно Ли Возбудить Уголовный Процесс?

Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе

О влиянии состояния нравственности общества в целом, характера существующих в нем нравственных отношений и признаваемых нравственных ценностей на уголовно-процессуальную деятельность и нравственные отношения в процессе можно судить, в частности, по тем явлениям, которые возникли в условиях кризиса, охватившего общество в последние несколько лет. Широкое распространение получило уклонение граждан от свидетельствования на следствии и в суде. Под влиянием угроз, подкупа, просто нежелания сотрудничать с органами государства лжесвидетельство (обычно в пользу преступников) стало едва ли не привычным явлением. Средства массовой информации сообщают о взяточничестве работников правоохранительных органов, экспертов, о невозможности организовать работу судов вследствие неявки народных заседателей в суды для выполнения своих обязанностей и других негативных процессах и фактах. Нравственный кризис в обществе сказывается на состоянии законности в государстве, на решении нравственных проблем, возникающих при осуществлении правосудия и правоохранительной деятельности.

Если анализировать уголовно-процессуальные отношения под углом зрения их связи и соотношения с нравственными, то главное внимание следует уделять нравственным отношениям типа личность — личность, так как при производстве по уголовному делу им принадлежит ведущее место. К примеру, следователь находится в процессуальных отношениях с обвиняемым. Оба субъекта этих правоотношений связаны процессуальными правами и обязанностями. Но одновременно следователь несет и нравственные обязанности, которым соответствуют нравственные права обвиняемого и т. п. Можно считать, что большинство процессуальных отношений включает в себя нравственные отношения или сопровождается ими.

Могут ли возбудить уголовное дело, если есть решение суда 1-ой инстанции в пользу истца

Это сложно сделать, но можно. В Уголовно-процессуальном кодексе есть ст. 90, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Согласно п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ №30-П от 21.12.2022г., как следует из правоприменительных решений, принятых в отношении граждан — заявителей по настоящему делу, в гражданском судопроизводстве, где они выступали в качестве ответчиков, было подтверждено право собственности истицы на имущество, послужившее предметом спора, при этом достоверность доказательств, представленных истицей, а также обоснованность заявлений ответчиков об их подложности судом не проверялись.
В таком случае, по смыслу статьи 90 УПК Российской Федерации, для следователя и суда в уголовном судопроизводстве преюдициально установленным является факт законного перехода имущества — впредь до опровержения этого факта в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по признакам фальсификации доказательств, на основе приговора по которому впоследствии может быть опровергнута и его прежняя правовая оценка судом в гражданском процессе, а именно как законного приобретения права собственности; соответственно, следователь не может и не должен обращаться к вопросу, составлявшему предмет доказывания по гражданскому делу, — о законности перехода права собственности, он оценивает лишь наличие признаков фальсификации доказательств (включая доказательства, не рассматривавшиеся судом по гражданскому делу) в связи с возбуждением уголовного дела по данному факту.
Следовательно, в уголовно-правовых процедурах исследуется вопрос, не входивший в предмет доказывания по гражданскому делу, — о фальсификации доказательств именно как уголовно наказуемом деянии, которая в случае ее установления может явиться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу.
До тех пор пока в ходе уголовного процесса факт фальсификации доказательств и виновность лица в этом преступлении не будут установлены на основе не вызывающих сомнения обстоятельств, решение по гражданскому делу должно толковаться в пользу собственника имущества, поскольку одним только предположением о фальсификации доказательств нельзя опровергнуть законность перехода права собственности. И даже подтверждения факта фальсификации доказательств может оказаться недостаточно для пересмотра решения по гражданскому делу, если другие установленные в гражданском процессе данные позволяют признать переход права собственности законным несмотря на факт фальсификации.
Следовательно, статья 90 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как препятствующая расследованию подлога, фальсификации доказательств или другого преступления против правосудия, совершенного кем-либо из участников процесса (судьей, стороной, свидетелем и др.), и, соответственно, привлечению к уголовной ответственности лиц, участвующих в гражданском деле, за совершенные ими преступления, связанные с его рассмотрением и разрешением.
Признание за вступившим в законную силу судебным актом, принятым в порядке гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам исходя из требований Конституции Российской Федерации, в том числе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства (статья 49 и статья 118, часть 2, Конституции Российской Федерации).

Могут ли возбудить уголовное дело из гражданско правового договора

В сентябре, я отдал машину на ремонт частному лицу. (ремонт панели приборов). Договорились о стоимости ремонта в 3 000р. Авансом я ему сразу заплатил 1 500р. Через 3 дня он позвонил и сказал; что для ремонта надо приобрести программу для диагностики стоимостью 3 500р. Я заплатил данную сумму. Через 2 дня он звонит и говорит, что данную панель приборов отремонтировать не возможно и надо приобретать новую стоимостью 4 000р., я отдал деньги на новую панель приборов. И сообщил ему, что я уезжаю примерно на неделю и в городе меня не будет. когда я находился в другом городе, через дня 2-3, он позвонил и сказал; что авто отремонтировал и может его пригнать его ко мне домой, ключи отдаст супруге и что я должен заплатить за ремонт ещё не 1500р. , а 3000р., т.к. он произвел больше работы и деньги ему нужны сейчас.

Я с ним согласился и когда он пригнал авто к дому, супруга отдала ему 3000р. за ремонт авто. А когда я приехал домой и проверил авто; то увидел; что панель приборов стоит старая, какая и стояла и также не работает. Я позвонил ему и спросил в чём дело, на что он ответил что завтра подъедет устранит не исправность и всё объяснит. Он так и не подъехал, перестал отвечать на звонки, а позже отключил телефон. Я с заявлением по ст.159 УК РФ. обратился в ОМВД г.Лабытнанги, где участковый вынес отказ в возбуждении уголовного дела и сказал, что это гражданско правовые отношения.

По Гражданско Правовым Отношениям Можно Ли Возбудить Уголовный Процесс

для адвокатуры конечно уголовно—правовая. Это как врач хирург — узкая специализация всегда подменит терапевта, а терапевт -(гражд.) хирурга не сможет. Решать Вам, но всегда имейте в виду, что: 1) гражданских дел всегда больше (т.е.

Очень даже возможно. Гражданский иск в уголовном деле — весьма распространенное явление конечно. уголовная ответственность не исключает гражданско—правовую долг сам по себе врядли погасится долг прекращается в случае его погашения или.

НЕЛЬЗЯ ПОДМЕНЯТЬ ГРАЖДАНСКО — ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ УГОЛОВНО

Однако на практике органы внутренних дел и предварительного расследования, не наделенные полномочиями на применение норм гражданского права, своими действиями часто пытаются решить вопросы правового регулирования, указанные в ч. 1 п. 1 ст. 2 ГК.

Вероятность ошибочного уголовного преследования возникает нередко в случаях, когда обращение имущества в пользу подозреваемого или других лиц произведено на основании договора, подписанного сторонами. Вот пример, как представляется, ошибочного уголовного преследования по заявлению о хищении имущества путем реализации заключенного договора, который заявитель оспаривает.

По Гражданско Правовым Отношениям Можно Ли Возбудить Уголовный Процесс?

Коллеги юристы-правоохранители, добрый день! Прошу вашей помощи в вопросе правомерности отказа в возбуждении уголовного дела со ссылкой на гражданско-правовые отношения.
Ситуация такова:
Я являюсь представителем потерпевшего — юрлица, которое занимается производством строительных материалов. В настоящее время производство на базе приостановлено, работы не ведутся, территория частная — огорожена забором, но на воротах отсутствовал замок, просто было закручено толстой проволокой.
Один товарищ незаконно проник на территорию указанного юрлица и с использованием спецтехники (большой погрузчик типа МАЗ) отгрузил себе материалов на несколько тонн. По сделанному после данного инцидента акту ревизии недостача составила около 50 тонн, что причинило обществу ущерб около 50тыр. Предполагается, что указанный товарищ крал уже не в первый раз, поскольку слишком большая недостача, однако «пойман за руку» был только один раз. Работники предприятия, находившееся в этот момент на территории, на глазах которых происходило хищение, запомнили номера указанного погрузчика, по которым впоследствии удалось установить, что вором является знакомый. В дальнейшем директор этого юрлица обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи в отношении конкретного лица.

В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления, а именно умысла на хищение у указанного лица. Это объяснялось тем, что указанный товарищ в своих объяснениях ссылался на некие гражданско-правовые отношение с директором юрлица, якобы у директора юрлица перед ним была некая задолженность, в счет погашения которой он и осуществил самовольную отгрузку материалов, рассчитывая на то, что они в дальнейшем мирно друг с другом рассчитаются.

Возможно ли возбудить уголовное дело

35.7. 1.Прежде всего замечу, что исходя из вашей информации-у вас групповое преступление , а не особо крупный размер, так как особо крупный размер в соответствии с примечанием к ст.159.1 УК РФ составляет не менее 6 миллионов рублей (у вас же всего 3 миллиона)
2.Но поскольку данное отягчающее уже предусмотрено в части 4 ст.159.1 УК РФ,оно уже повторно не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства (часть 2 ст.63 УК РФ)
3. В то же время у вас только покушение на преступление, то есть фактического ущерба причинено не было, поэтому максимальный срок наказания не может превышать 7,5 лет (ст.66 УК). Это тоже-положительный фактор
4.У вас также сразу 2 смягчающих обстоятельства-явка с повинной и наличие малолетнего ребёнка. А при явке с повинной вообще максимальное наказание не может быть более 2/3 от максимального срока, это 6 лет и 8 месяцев (ст.62 УК).
Поэтому при указанных обстоятельствах вряд ли будет назначен реальный срок.
Кроме того, следует учесть, что в соответствии с частью 1 ст.82 УК РФ-суд может вообще отсрочить вам наказание до исполнения ребёнку 14 лет, а по достижении ребёнком 14 лет даже и освободить вас от наказания со снятием судимости.
Потому на суде прежде всего следует заявлять ходатайство об отсрочке исполнения наказания!

17. Примерно год назад я оформил займ при этом указал бывшее место работы (никаких поддельных документов не предоставлял) но полностью его погасил без каких либо просрочек однако спустя полгода оформил второй займ по звонку на карту. Во время разговора кроме вопроса какую сумму вы хотите получить у меня ничего не спросили. О работе даже слово не спросили. Данный займ я увы не смог погасить даже одного платежа не было. Просрочка уже 135 дней. Может ли МФО обратившись в полицию добиться возбуждения уголовного дело о мошенничестве с моей стороны. Я не скрываюсь, долг признаю но нет возможности погасить могу внести платеж только 2000 рублей, долг 32000 рублей. Возбудят ли против меня уголовное дело в случаи обращения коллекторов в полицию. Платеж в 2000 рублей в данном случаи может что либо исправить? И как мне быть если коллекторы подадут заявление в полицию.

Возбуждение УД в момент рассмотрения гражданского

Да в общем никаких фактов таких нет, кроме того, что заемщик кричит, что денег не брал. Да еще каких-то двух чудаков нашел, которые якобы неожиданно вспомнили, что два года назад они именное в этом месте и в это время случайно были рядом с местом где передавались денеги и не видели, чтоб деньги передавались. Это полный бред, там точно никаких посторонних не было.

УСТАНОВИЛ:
19.09.2022 года в вечернее время неизвестные лица возле проходной «Предприятия», расположенного по адресу: г. «Энск», ул. «Такая-то», 3, путём обмана приобрели право на имущество гр. «Заёмщика», причинив ему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1,5 млн. руб.

Мошенничество или гражданско-правовые отношения

Прежде всего объективная невозможность исполнения обязательств, существовавшая изначально. Так признанный виновным по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в старой редакции) Л. получил деньги за проданную квартиру на этапе, как он сообщил потерпевшему, получения необходимых документов на строительство. В ходе расследования было установлено, что земельный участок для предполагаемого строительства ему не принадлежал, собственник участка был с Л. не знаком и никоим образом не собирался предоставлять свой участок для строительства. В приведенном примере изначальная невозможность исполнения обязательств очевидна. Также как мошенничество квалифицируются случаи продажи несуществующего товара – например автомобилей, через популярные сайты в интернете (обычно речь идет о мошенничестве в отношении полученной предоплаты).
Множественность случаев неисполнения однотипных обязательств. Так А. была признана виновной в многочисленных эпизодах мошенничества по ст. 159 ч. 1 УК РФ. Как установлено А. занималась продажей туристических путевок по демпинговым ценам, при этом никаких договоров с туроператорами или отелями не имела.
Нецелевое расходование денежных средств, полученных по договору. Так В. был признан виновным по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в старой редакции) в хищении кредитных средств. Было доказано, что В. взяв кредит в банке на развитие производства, полученные деньги вывел на счета организаций однодневок, обналичил, в последствии частично потратил на покупку автомобилей для себя лично и членов своей семьи, а также дорогостоящей недвижимости. Кстати, это довольно распространенная практика многих юридических лиц. Необходимо иметь ввиду, что в отношении юридического лица довольно легко организовать проверку по факту мошенничества, приведя такие обстоятельства. Разбираем случай как избежать обвинений в мошенничестве и снизить правовые риски уголовного преследования в такой ситуации в этой статье.
Отказ от возврата имущества или денег с отрицанием факта их получения (при доказанности этих обстоятельств) является косвенным доказательством мошенничества.
Предоставление заведомо ложных документов, необходимых для заключения договора. Так М. предоставила в банк для получения кредита заведомо ложные сведения о размере заработной платы и имеющейся в ее собственности недвижимости. После получения кредита М. произвела 2 ежемесячных платежа, впоследствии обслуживать задолженность отказалась, сославшись на отсутствие денег. Приговором суда была признана виновной в мошенничестве.
Действия по частичному исполнению обязательств по договору не освобождают от ответственности за мошенничество, но затрудняют доказывание. Здесь обман не так очевиден. Вроде бы человек предпринял некие действия по выполнению своих обязательств, но установить являются ли эти действия естественными или служат маскировкой преступных намерений проблематично. Из практики ВС РФ можем привести пример, когда лицо было осуждено за мошенничество, но в дальнейшем оправдано, поскольку исполнило более 50% обязательств по кредитному договору в отношении банка.
Умышленная продажа поддельного товара (фейка) может быть квалифицирована как мошенничество при доказанности факта того, что продавец знал о том, что продавал подделку, но умышленно скрывал этот факт, более того при продаже он заявил о подлинности товара (пример реальной ситуации — продажа подделки под видом дорогих часов).
Само по себе умолчание о недостатках вещи мошенничеством не является. Во внимание будут приниматься только такие недостатки вещи, которые являются значительными и кратно уменьшающими ее стоимость и то иметь значение они будут только для определения размера ущерба в гражданско-правовых отношениях. Практически нереально возбудить уголовное дело по мошенничеству в случае продажи сломанной или бывшей в употреблении вещи. Так, в возбуждении уголовного дела по мошенничеству в отношении директора автосалона, продавшего отремонтированный автомобиль как новый (он был поврежден при транспортировке) было отказано.
Также необходим такой признак, как безвозмездность, то есть мошенничество должно в обязательном порядке проходить с прибылью для виновного. Как быть в том случае, когда взамен денег предоставляется некое имущество, хотя и стоящее гораздо меньше уплаченной за него цены (например, вы оплатили дистанционно телефон, а вам присылают в посылке телефон более дешевой модели)? Либо когда имущество сознательно продается по цене, значительно превышающей действительную? Судебная практика такова – мошенничество будет иметь место только при существенной разнице уплаченной и действительной цены. Здесь обман заключается в определении цены, то есть продавец умышленно вводит в заблуждение покупателя относительно стоимости вещи. Помните многочисленные дела о покупке томографов за 2, а иногда и 3 цены? Все эти случаи как раз и были квалифицированы по ст. 159 УК РФ (обращаю ваше внимание на специфику этих дел. Все они проходили за бюджетные деньги и при сговоре поставщика и покупателя. В обычной коммерческой деятельности без участия государства подобное развитие событий маловероятно).
Об обмане однозначно свидетельствует фиктивность контрагента по сделке. Например, вы заключили договор с несуществующим или ликвидированным юрлицом, либо гражданин представился вымышленными данными. Также об обмане однозначно свидетельствует фиктивность расчетов по сделке.
Имеет значение последующее поведение виновной стороны. Если она не скрывается, дает показания и ведет себя согласно общепринятой практике деловых отношений, шансов привлечь ее к ответственности значительно меньше (обман в этих случаях неочевиден).

Вопрос о разграничении мошенничества и гражданско-правовых отношений возникает в том случае, когда имеется некий договор. Неважно какой – устный или письменный, но он обязательно должен быть. В основе всегда лежат какие-то взаимные отношения двух сторон: одна сторона передает деньги или имущество, другая сторона обязуется что-либо сделать или передать (продать) имущество. Таким образом, обязательства встречные.

Могут ли возбудить уголовное дело из гражданско правового договора

Могут ли в данном случае возбудить уголовное дело и при каких условиях

Добрый день.Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу.Отдала автомобиль на покраску частному лицу.Взяла с него две расписки. Одну о том, что взял деньги и вторую о том,что взял авто на ремонт.Срок вышел,машину никто не красил,человек скрывается и деньги не возвращает. Помимо меня еще 6 человек потерпевших.Написала заявление в полицию я и еще одна девушка (у нее никаких расписок нет).По делу тишина,полиция им не занимается.Какие мои дальнейшие действия?обязаны ли в полиции заводить уголовное дело по этому инцеденту?сумма,которую заплатила 21500.

в принципе, не обязаны, ибо между Вами имеются гражданско-правовые отношения. Вы можете обратиться с иском в суд и взыскать с недобросоветсного «автомаляра» уплаченное ему вознаграждение + компенсацию за моральный вред.

1 комментарий

15.12.2022 года я обратилась в прокуратуру Центрального района г. Читы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении своего (теперь уже бывшего) супруга Кисель С.А. и его сына Кисель М.С. по ч.3 ст. 165 УК РФ. Заявление было направлено в ОБЭП и 22.12.2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). также было отмечено, что это — гражданско-правовые отношения и ОБЭП в этом разбираться не намерен. Данный отказной материал (№8735\08) неоднократно обжаловался мной через прокуратуру, отменялся зам.прокурора Курбатовым и направлялся в ОБЭП для проведения дополнительной проверки. проверка эта проводилась формально. сначала не могли установить местонахождение Киселя С. и Киселя М. потом кое-как опросили мужа, ничего не поменялось. Что касается Киселя Максима, я указывал на то, что он является депутатом по Борзинскому району Забайкальского края, указывала его номер сотового телефона, но даже на сегодняшний день его так и не допросили. я сама разговаривала с Максимом, он деньги отдавать не собирается. Вопрос опять же в том, как он вообще смог попасть в депутаты, не имея даже прописки остается открытым.

Напишите жалобу в Службу комитета по гражданскому контролю. Соответствующее отделение займется вашей проблемой на месте и пообщается с местным депутатом. Только важно обязательно выслушать вторую сторону.

По Гражданско Правовым Отношениям Можно Ли Возбудить Уголовный Процесс?

Бывает такое, что прокурор увеличивает срок рассмотрения дел до 30 дней. Именно этот период требуется, чтобы провести мероприятия, направленные на розыск и проверку чего-либо или кого-либо (часть 3 ст.144 УПК РФ).

Прокурор обнаружит признаки преступления, просматривая документы.
Следователь самостоятельно обнаружил уголовное деяние, разбирая другие дела. Специалист, как правило, должен с ходатайством обращаться к прокурору и просить его согласие на рассмотрение нового уголовного дела.
Дознавателю необходимо провести неотложные следственные действия, обозначенные в части 1 статьи 157 УПК РФ. Обычно орган дознания так же, как и следователь, обращается с ходатайством к прокурору.
В органы поступило сообщение о преступлении, совершенном публично, в отношении частного лица. Заметьте, что на месте потерпевшего должен быть человек, находящийся в зависимом состоянии, либо не воспользовавшийся своими полными правами на защиту. Как правило, органы не могут медлить и им необходимо провести расследование.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Ханов Т

В статье рассматривается вопрос определения признаков гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений и критериев их разграничения. Сделан вывод о недопустимости подмены гражданских правоотношений, возникающих на основе договора, заключаемого по воле равноправных сторон, с уголовно-правовыми, регламентирующими правонарушения, обладающие значительной общественной опасностью и противоправностью. Лицо не должно нести уголовную ответственность за причиненный имущественный вред, если не доказано, что в его действиях был умысел на совершение уголовно-наказуемого деяния и не установлены признаки состава преступления.

гражданские правовые отношения, уголовное право, виновность, ответственность, преступление, участники, сделка, сivil legal relations, criminal law, guilt, responsibility, the offense, the participants, the transaction

Можно ли возбудить уголовное дело по составу мошенничество при уклонении от возврата долга

Согласно ст.ст. 8, 11 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 1 Протокола N 4 Конвенции относительно принудительного и обязательного труда 1930 г., информационным письмом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01.11.2022 N 69-21-2022 «О практике применения статьи 177 УК РФ» в практической деятельности зачастую признак злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере толкуется как наличие обязательного размера уклонения, то есть не только размера самой кредиторской задолженности, но и доказывания наличия у подозреваемого денежных средств для погашения задолженности. Неспособность исполнить обязательства ввиду отсутствия необходимых для этого материальных средств нельзя квалифицировать как преступление в силу ряда норм международного права.

Правоохранительные органы возбуждают уголовное дело по статье 177 УК РФ при наличии следующих обязательных признаков состава преступления: 1) злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности; 2) крупный размер кредиторской задолженности; 3) наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего указанную задолженность и ее размер.

Вмешательство прокуратуры в гражданско правовые взаимоотношения

Оно означает равенство средств защиты или принцип состязательности. Вмешательство государства в лице законодательной, исполнительной власти или прокуратуры в ход судопроизводства по делу о частных правах может привести к нарушению этого принципа.
В гражданских правоотношениях интересы государства не должны превалировать над интересами сторон. Поэтому особая, сильная позиция государства для защиты своих интересов в гражданско — правовых делах не соответствует требованию равенства сторон и не может считаться справедливой.

Гражданского кодекса, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами.Иначе говоря, это частноправовой спор, (или спор хозяйствующих субъектов), который не может быть разрешен посредством вынесения прокурорских Представлений.Полагаю, что вынося Представление, прокурор подвергает чрезмерно расширительному толкованию вопрос защиты публичных интересов.

27 Июл 2019 jurist7sib 167