Порядок Возврата Товара Из За Рубежа По Причине Неоплаты

Договор поставки товара (с условием о возврате товара покупателем в случае его неоплаты в установленный срок или по другим причинам)

7.4. Ассортимент Товара, недопоставка которого подлежит восполнению, определяется соглашением Сторон. При отсутствии такого соглашения Поставщик обязан восполнить недопоставленное количество Товара в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

11.8. Установленная законом или Договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки Товара взыскивается с Поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество Товара в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или настоящим Договором.

Возврат непроданного товара поставщику

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

476 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) предполагает, что поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик не обязан извещать покупателя о приостановлении поставки товара при его неоплате

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Производственная База «КузбассСервис» (далее — ООО РПБ «КузбассСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее — ОАО УК «Южный Кузбасс») о взыскании 513 791,2 долларов США, в том числе 498 826,60 долларов США задолженности по договору от 20.07.2022 N 1238 ЮК/11, 14 964,60 долларов США неустойки.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО УК «Южный Кузбасс» к ООО РПБ «КузбассСервис», уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 447 668 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 20.07.2022 N 1238 ЮК/11.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 25.03.2022, первоначальный иск ООО РПБ «КузбассСервис» удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе ООО УК «Южный Кузбасс» просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении встречного иска, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ООО РПБ «КузбассСервис» пени за просрочку поставки товара являются необоснованными, так как последнее не известило ООО УК «Южный Кузбасс» о приостановлении поставки в связи с имеющейся задолженностью по оплате товара; письмо о приостановлении поставки от 28.03.2022 не было получено ООО УК «Южный Кузбасс» и судом не исследовался вопрос о получении этого письма; почтовая квитанция от 24.04.2022 не может подтверждать направление письма от 28.03.2022, поскольку направлено позднее даты письма и не подтверждает направление именно уведомления о приостановлении поставки; ООО УК «Южный Кузбасс» до рассмотрения спора по существу не получало отзыв на встречный иск, в связи с чем не имело возможности представить свои возражения.
Отзыв общества ООО РПБ «КузбассСервис» на кассационную жалобу в связи с нарушением требований части 2 статьи 279 АПК РФ во внимание судом кассационной инстанции не принимается. Отзыв не подлежит возврату в связи с тем, что подан в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в оспариваемой части — в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО РПБ «КузбассСервис» (поставщик) и ОАО УК «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки от 20.07.2022 N 1238 ЮК/11 (далее — договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (оборудование, агрегаты, запасные части, комплектующие и расходные материалы для технологического обогатительного оборудования импортного производства, поставляемого обществом с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг» — торговый представитель зарубежных производителей), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент, характеристики поставляемого товара, сроки и условия поставки, цена на каждую отдельную партию согласно пункту 1.2 договора должны согласовываться в спецификациях которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
На основании спецификации от 16.10.2022 N 15 (далее — спецификация N 15) к договору ООО РПБ «КузбассСервис» (поставщик) обязалось поставить ООО УК «Южный Кузбасс» (покупатель) товар, стоимостью 13 540 долларов США в течение 13-15 недель с даты подписания спецификации. Таким образом, товар по указанной спецификации должен быть поставлен в срок до 30.01.2022.
По товарной накладной от 08.02.2022 N 30 товар в адрес ОАО УК «Южный Кузбасс» поставлен 08.02.2022.
На основании спецификации от 05.02.2022 N 26 (далее — спецификация N 26) к договору поставщик обязался поставить покупателю товар стоимостью 251 180,70 долларов США, в течение 22 недель с даты поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика.
Таким образом, товар по спецификации N 26 должен быть поставлен в срок до 19.03.2022.
По товарной накладной от 18.07.2022 N 116 товар поставлен в адрес ОАО «Южный Кузбасс» 18.07.2022.
На основании спецификации от 23.09.2022 N 32 к договору поставщик обязался поставить покупателю товар стоимостью 380 000,12 долларов США, в течение 10-15 дней с даты получения аванса в размере 15 процентов стоимости товара на основании счета выставленного поставщиком.
По товарной накладной от 16.01.2022 N 4 товар, предусмотренный в спецификации N 32, поставлен покупателю.
В связи с неоплатой товара, поставленного по приведенным трем спецификациям к договору, ООО РПБ «КузбассСервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени за просрочку оплаты.
ОАО УК «Южный Кузбасс» предъявило встречный иск о взыскании пени в связи с допущенной ООО РПБ «КузбассСервис» просрочкой поставки товара по спецификациям N 15, N 26.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск ООО РПБ «КузбассСервис», руководствовался статьями 484, 485, 486, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и исходил из установленного факта поставки товара и его неполной оплаты ОАО УК «Южный Кузбасс».
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд руководствовался пунктом 2 статьи 328, пунктом 5 статьи 486 ГК РФ, частью 2 статьи 69 АПК РФ и исходил из отсутствия просрочки поставки товара в связи с временной приостановкой поставки поставщиком по причине наличия задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора, о чем поставщик уведомил покупателя письмом от 28.03.2022; преюдициальном значении установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2022 по делу N А27-15778/2022 обстоятельств наличия задолженности покупателя перед поставщиком за товар, поставленный в рамках договора.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Согласно пункта 5 статьи 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Поскольку наличие задолженности ОАО УК «Южный Кузбасс» по договору за поставленный товар установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2022 по делу N А27-15778/2022, суды пришли к правильному выводу о наличии у поставщика правовых оснований для приостановления поставки товара.
При таких обстоятельствах поставка товара, предусмотренного спецификациями N 15, 26 не в срок, который в них указан, не свидетельствует о нарушении поставщиком своего обязательства.
Доводу ОАО УК «Южный Кузбасс» о неполучении письма от 28.03.2022 о приостановлении поставки товара дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что положения пункта 5 статьи 486 ГК РФ не предусматривают обязанности поставщика об извещении покупателя о приостановлении поставки в связи с наличием задолженности.
Приведенная в кассационной жалобе судебная практика не содержит иного применения пункта 5 статьи 486 ГК РФ и относится к спорам с иными фактическими обстоятельствами дела.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в отправлении по почтовой квитанции от 24.04.2022 им от поставщика получены иные документы, а не уведомление от 28.03.2022, отклоняется судом кассационной инстанции как неподтвержденный документально. Кроме того, ОАО УК «Южный Кузбасс» не заявляло об этом в суде первой и апелляционной инстанции.
Доводы ОАО УК «Южный Кузбасс» о неполучении до рассмотрения спора по существу отзыва на встречный иск, в связи с чем оно не имело возможности представить свои возражения, не принимаются во внимание судом округа, поскольку непредставление возражений не повлекло принятие судами неправомерных судебных актов. При этом суд округа учитывает также то обстоятельство, что в определении от 27.11.2022, назначая дату судебного разбирательства на 12.01.2022, суд первой инстанции обязал обе стороны явкой в судебное заседание.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут те лица, которые соответствующие действия совершают или не совершают.
Учитывая, что ОАО УК «Южный Кузбасс» было обязано судом явкой в судебное заседание и не исполнило возложенную на него процессуальную обязанность, оно приняло на себя риск наступления последствий неознакомления в судебном заседании с доводами и доказательствами другой стороны.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2022 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Туленковой Л.В.,
Шабаловой О.Ф.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2022 (судья Бородынкина А.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного от 25.03.2022 (судьи Колупаева Л.А., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А27-19434/2022 по иску открытого акционерного общества Ремонтно-Производственная База «КузбассСервис» (652845, Кемеровская область, город Мыски, поселок Подобас, улица Шоссейная, 10, ИНН 4214031540, ОГРН 1094214001232) к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (652877, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Юности, дом 6, ИНН 4214000608, ОГРН 1024202288661) о взыскании 513 791,2 долларов США, встречному иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-Производственная База «КузбассСервис» о взыскании 447 668 руб.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Производственная База «КузбассСервис» — Репников М.С. по доверенности от 01.06.2022.
Суд

Порядок Возврата Товара Из За Рубежа По Причине Неоплаты

2.5. В случаях, когда Поставщик не осуществляет страхования в соответствии с договором, Покупатель вправе застраховать Товар и потребовать от Поставщика возмещения расходов на страхование либо отказаться от исполнения договора.

9.1. При передаче Товара, обремененного правами третьих лиц, Покупатель имеет право потребовать уменьшения цены Товара либо расторжения настоящего договора, если не будет доказано, что Покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на Товар.

Договор поставки товара (с условием о возврате товара покупателем в случае его неоплаты в установленный срок или по другим причинам)

1.3. Товар может поставляться Покупателю партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии Товара определяются по согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого Товара. В случае если Товар будет поставляться партиями, Стороны определяют особые условия такой поставки в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему Договору.

1.7. При возврате Покупателем товаров, не принятых Покупателем на учет, корректировочные счета-фактуры выставляет Продавец в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2022 N 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

Юр лицо требует возврата товара при неоплате

Закон, регулирующий процедуру возврата денежных средств за приобретенную продукцию Согласно нормам Закона о защите прав потребителей, последним принято называть гражданина, не только изъявившего желание купить определенную продукцию, но и лиц, которые применяют, покупают или заказывают товар только для личных потребностей (бытовые, домашние и т.
д.) не связанных с реализацией предпринимательских действий.

На что опираться субъектам хозяйствования? Предприятия, ИП и другие юридические лица ведут хозяйственную деятельность и обязаны соблюдать нормы федерального законодательства. При предъявлении претензий о возврате товара юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или другим субъектом хозяйственной деятельности продавец должен руководствоваться заключенным договором купли-продажи, а в случае его отсутствия нормами Гражданского кодекса. Законодательным документом раскрыты все аспекты взаимоотношений между юридическими лицами в рамках заключения, выполнения и расторжения хозяйственных договоров. Основные положения регулируются 27, 28, 29 и 30 главами ГК РФ.

Претензия на неоплату поставленного товара

Ну а если контрагент не захочет решать спор миром (ответит на претензию отказом, частичным отказом или же вообще не ответит), то тогда придется идти в суд. Что написать в претензии Претензия должна содержать:

При выборе данной опции проверьте наличие отметки о вручении на вашем экземпляре. Одна должна состоять из личной подписи контрагента, ее расшифровки, даты, печати и название должности лица, принявшего претензию. Также возможен второй вариант: дата и регистрационный номер входящей корреспонденции;

Тема: Неоплата товара покупателем

kaso, мы действительно обязаны вернуть аванс покупателю лишь на основании его письма?
а если деньги за товар нами уже перечислены нашему поставщику и он находится вообще в другой стране. И с нами ни о каком возврате не хочет даже говорить.

Семыч, нет, если договора нет, формально они могут написать письмо о возврате и Вы формально согласиться (не обязаны!).
Но это не Ваш случай, если у вас убытки по этой отмененной не по вашей вине сделке. Не возвращайте — тогда теоретически они могут истребовать через суд, но там вашим аргументом будет именно то, что отмена сделки не по вашей инициативе, и ваша компания уже понесла расходы.

Условия возврата товара поставщику в договоре поставки удержание денежных средств

Рассмотрены наиболее важные моменты, такие как: Порядок поставки товаров (ст. 509, 510). Возможности по исправлению ситуации в случае неполной поставки (ст. Вычет ндс при возврате аванса или товаров На дату отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), в счет которых был получен аванс, НДС, ранее начисленный с предварительной оплаты, организация вправе принять к вычету.

При отсутствии иных договоренностей между сторонами принято считать, что покупателю переходит право на собственность в момент получения товара (согласно статье 223 ГК РФ). Статьи 469 и 470 ГК РФ регламентируют обязанность продавца осуществлять реализацию только таких товаров, качество которых соответствует указанному в договоре.

Московская коллегия адвокатов

Возникают ситуации, когда перед вами встает проблема возврата поставщику в связи с его неправильной отгрузкой, прекращении действия договора, несоответствием его качеству и многое другое. Независимо от причины возврата, данное действие обязательным порядком необходимо отметить в бухгалтерской документации. Как отразить возврат товара. мы постараемся объяснить в данной статье.

В силу определенных обстоятельств, случаются ситуации, когда нужно вернуть товар поставщику. В зависимости от того был ли товар, который возвращают, оплачен или нет, приняты ли ТМЦ к учету, делают бухгалтерские проводки. Также стоит выделить моменты, связанные с возвратом качественных и некачественных.

ВС разъяснил, что договор купли-продажи возможно расторгнуть из-за неоплаты товара

ВС РФ указал, что вывод апелляционной инстанции противоречит нормам закона, а именно правилам ст. 450 ГК РФ. В указанной статье закреплено: существенным признается такое нарушение договора, по причине которого вторая сторона получает ущерб, из-за которого она в значительной мере лишается того, на что могла рассчитывать при заключении соглашения. ВС РФ разъяснил: оценивая существенность нарушения, допущенного покупателем, суд должен был исходить из того обстоятельства, что истица не получила никакой оплаты за участок и строение, и поэтому очевидно лишилась того, что рассчитывала получить, заключая договор.

Относительно вывода апелляции о том, что факт неоплаты земли и дома дает истице только право настаивать на оплате недвижимого имущества и взыскании процентов ВС указал, что такой вывод ошибочен и вытекает из неправильного толкования ст. 486 ГК РФ. Из смысла этой статьи не следует, что при отказе покупателя оплачивать товар у продавца отсутствует право требовать расторжения договора по основаниям, предусмотренным в ст. 450 ГК РФ.

Товары доставляются из-за рубежа

В случае если Клиент не согласен с решением Продавца, Спор передается на рассмотрение Службы поддержки Ozon.ru. Сотрудники Службы поддержки могут запросить у Клиента и Продавца дополнительные сведения и документы, необходимые для принятия решения по Спору.

— брака или дефекта, которые возникли не по вине самого Клиента. Бракованным считается Товар, который неисправен и не может выполнять свои функции. Продавец вправе запросить фото- и видео подтверждение брака Товара;

Порядок Возврата Товара Из За Рубежа По Причине Неоплаты

Вручить документ лично в руки.
При выборе данной опции проверьте наличие отметки о вручении на вашем экземпляре. Одна должна состоять из личной подписи контрагента, ее расшифровки, даты, печати и название должности лица, принявшего претензию.

Претензию направили 01 октября 2022 года. Отсчет срока начинать необходимо со следующего дня, наступившего после даты направления претензии, то есть со 02 октября 2022 года. Таким образом, обратиться в суд с иском можно будет – 01 ноября 2022 года.