Решение Судов Общей Юрисдикции О Возмещении Вреда Здоровью
Решение Судов Общей Юрисдикции О Возмещении Вреда Здоровью
В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.
Кроме этого, исходя из позиции, изложенной в ст. 19 ФЗ от 22.12.2022 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации и деятельности судов в Российской Федерации», суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.
Решение суда о возмещении вреда здоровью № 02-2459
дата Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от дата Блинцов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) с назначением наказания в виде лишения права управления ТС сроком на дата 2 месяца, решением судьи МГС фио от дата по жалобе Блинцова М.В. данное постановление оставлено без изменения, жалоба Блинцова М.В. – без удовлетворения (л.д. 27-30, 37-40).
Петров А.А. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с указанным иском к Блинцову М.В., СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что дата ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Opel Astra», г.р.з. следуя по проезжей части адрес в сторону адрес совершил наезд на пешехода – Петрова А.А., в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава, ссадина правого локтя. Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от дата Блинцов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) с назначением наказания в виде лишения права управления ТС сроком на дата 2 месяца. Истец на протяжении длительного времени (в период с дата по дата) находился на амбулаторном лечении у травматолога. До ДТП истец на протяжении 4х месяцев работал в ООО «Империал» в должности водителя автомобиля-эвакуатора со средней заработной платой в размере сумма Утраченный заработок за дата с учетом произведенных работодателем в счет заработной платы выплат (сумма) составил сумма На момент ДТП автогражданская ответственность Блинцова М.В. была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. дата истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое письмом от дата было оставлено без удовлетворения, со ссылкой на то, что в больничном листке истца в указан код 04 – несчастный случай на производстве. Разрешить спор с Блинцовым М.В. в досудебном порядке также не удалось, более того, Блинцов М.В. вел себя крайне неуважительно по отношению к Петрову А.А., в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в Нагатинском районном суде г. Москвы оскорблял Петрова А.А., угрожал ему расправой. Истец в результате всех вышеописанных событий испытывал нравственные страдания, обусловленные физической болью от полученной травмы, поведением Блинцова М.В. В связи с этим, Петров А.А.
Решение суда о возмещении вреда здоровью
Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.
Басманным районным судом г.Москвы вынесено решение суда о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Интересы истца по делу представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи».
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она поскользнулась на обледенелой поверхности тротуара и упала. Лед на данном участке дороги не был удален и не был обработан противогололедными средствами. В результате падения она сломала левую ногу. Прохожий вызвал ей «Скорую помощь», она была отвезена в больницу, где затем находилась в стационаре. За период временной нетрудоспособности ею был утрачен заработок, также ей предстоит пластическая операция по удалению шрамов.
Ответчики по делу иск не признавали, перекладывали ответственность друг на друга, указывая, что они являются ненадлежащими ответчиками, и что причиной падения могло послужить множество факторов, в том числе, неудобная обувь и невнимательность при ходьбе.
Суд счел возможным заявленный иск частично удовлетворить и взыскал с ООО «Строительство и ремонт» в пользу Б.Ю.М. сумму причиненного ущерба вследствие временной утраты трудоспособности в размере . рублей, компенсацию морального вреда в размере . рублей, указал, что требования в части взыскания расходов на лечение и реабилитацию, а именно, на предстоящую пластическую операцию по удалению шрамов, истица сможет предъявить, обратившись в суд с отдельным иском о возмещении соответствующих фактически понесенных расходов.
Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда жизни (здоровью) при оказании медицинской помощи (по материалам судов общей юрисдикции Забайкальского края)
При анализе финансовых требований по профилям медицинских услуг при оказании медицинской помощи ненадлежащего качества максимальный размер финансовых требований истцов зарегистрирован по профилю акушерских и гинекологических услуг и составил в среднем 1341600 руб. Минимальный размер финансовых претензий отмечен при оказании медицинской помощи терапевтического профиля и составил в среднем 534000 руб., средний размер исковых требований при получении ненадлежащего качества услуг хирургического профиля составил 658300 руб.
Все принятые судебные решения можно разделить на три группы: решения в пользу истца — 67% (в том числе судебное решение об удовлетворении иска — 65%, мировое соглашение — 2%), решения в пользу ответчика (отказ в удовлетворении иска) — 26% и прекращенные производства по делу, в связи с отказом истца от иска — 9%. Если рассматривать удовлетворенные иски в зависимости от профиля оказанных медицинских услуг, то исковые требования к врачам-хирургам признаны обоснованными в 60% от всех исков к данной специальности, к врачам терапевтического профиля — в 54%, при оказании услуг ненадлежащего качества акушерско-гинекологического профиля иски были признаны обоснованными в 83% случаев.
Судебное решение: возмещение вреда здоровью — Алексей Царев
Сложнее было с установлением базы для расчета.
На момент аварии женщина была в отпуске по уходу за ребенком, до этого работала с «серой зарплатой», так что официальный ее доход был около 4 тыс.руб. в месяц.
Мы просили суд запросить питерский госкомстат о размере заработка по ее специальности, но таких сведений не оказалось.
В результате мы предложили опираться на установленный в Санкт-Петербурге прожиточный минимум для трудоспособного населения (постановлением правительства СПб № 87 от 05.02.2022 на IV квартал 2022 года прожиточный минимум определен для трудоспособного населения в размере 5824 руб. 30 коп.).
Ответчики с таким порядком согласились.
Уже после окончания предварительного следствия женщине была установлена инвалидность 2-й степени (она полностью потеряла память, фактически начав восстановление всех жизненных навыков с младенческого возраста, перспективы не утешительные), так что на всех этапах ее и дочь представлял супруг.
Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
В соответствии с п. 19 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 N 967, работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания и образовать комиссию по расследованию профессионального заболевания.
По результатам проверки комиссией было установлено, что данное профессиональное заболевание (увечье, полученное при исполнении трудовых обязанностей) явилось результатом длительного воздействия производственных химических факторов/производственной травмы/несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания/заключением судебно-медицинской экспертизы/актом освидетельствования/иными документами.
Правовая зоозащита
Апеллянт считает, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда является завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости. Полагает, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел его материальное положение, а также не дал оценку тому обстоятельству, что в период нахождения истца на лечении им была оказана ей необходимая помощь.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).
Решение Судов Общей Юрисдикции О Возмещении Вреда Здоровью
Куприянов А.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на срочную военную службу, которую проходил на № в должности радиометриста.
Выплата 75 окладов, согласно ст.5 ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих. », предусмотрена в случае в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Шатурский городской суд Решение Гражданское дело 2-632
Поскольку сведений о наличии заработка (дохода) за период за 12 месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью, истцом не представлено, суд считает возможным рассчитать размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка согласно данным налоговой декларации за 2-й квартал 2022 г., исходя из положений п. 3 ст. 1086 ГК РФ.
Из данной нормы следует, что при решении вопроса о компенсации дополнительно понесенных расходов на лечение, приобретение лекарств и медицинских препаратов, обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и приобретенными препаратами, нуждаемость в данных препаратах, нуждаемость в лечении, а также отсутствие права на их бесплатное получение.
Моральная компенсация при нанесении средней тяжести вреда здоровью: инструкция, как ее получить, и размер выплаты
После этого даётся перечень полученных травм, с указанием на то, что они характеризуются как вред здоровью средней тяжести. Даётся соответствующая ссылка на заключение бюро СМЭ и другую документацию. Последующий текст зависит от ситуации:
Естественно, что не каждый иск удовлетворяется судом, особенно в случае требования материальной компенсации. Главный мотив для отказа в признании исковых требований – это вина пострадавшего, которая стала причиной ДТП или производственной травмы.
Судебное решение по делам о возмещении вреда
В судебном решении требуется привести и расчет судебных расходов, в том числе государственной пошлины. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, истцы освобождены от уплаты судебных расходов в доход государства. В силу ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства.
Резолютивная часть решений должна быть ясной, точной, не вызывать споров при исполнении решения. Очень важно точно указать дату начала взыскания, срок окончания выплат (год, месяц, число), кроме случаев пожизненного взыскания Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. — М., 1996..
Исковое заявление о возмещении вреда здоровью
В результате происшествия мной утрачена профессиональная трудоспособность в размере ____ % в период с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г., что подтверждается _________ (указать реквизиты документов, подтверждающих утрату профессиональной трудоспособности).
Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, предъявляются в районный (городской) суд по выбору истца (месту жительства или нахождения (если это организация) ответчика или месту жительства истца). При подаче иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, госпошлина истцом не уплачивается.
Решение Судов Общей Юрисдикции О Возмещении Вреда Здоровью
С. обратилась в суд с иском к К. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К., открывая пинком дверь в общем коридоре, объединяющим ее квартиру и квартиру ответчика, ударил ее дверью по голове, в результате чего она получила закрытую черепно-мозговую травму и долго находилась на лечении, ей были причинены большие нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести со стороны ответчика. Просит суд взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей (заявление об уточнении заявленных исковых требований (Т. 1 л.д. 106).
Неполучение судебного извещения ответчиком К. суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, и, принимая во внимание, что ответчик К. лично получил телефонограмму о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Взыскание морального ущерба за причинение вреда здоровью
Как правило, в случае причинения вреда здоровью средней тяжести, иск на моральный ущерб подаётся наряду с иском о материальном возмещении затрат на лечение. Тем не менее, подача искового заявления на возмещение морального вреда в качестве самостоятельного прецедента допустима в соответствии со статьёй 12 ГК РФ.
Исковое заявление составляется по определённой форме. Оно должно опираться на ту доказательную базу, которая у вас имеется. В основной части подробно опишите обстоятельства дела, в которых вы пострадали морально и физически.
Решение суда о возмещении вреда
Должна ли страховая компания выплатить пострадавшим ущерб по полису ОСАГО, причинённый жизни и здоровью при ДТП, если водитель, совершивший ДТП, признан невиновным (согласно протокола об АПН). Пострадавшая сторона, подала на водителя в суд. По оценкам юристов суд всегда принимает сторону пострадавшего. Если будут в наличии следующие документы:
Я хочу убедиться, что у страховой компании нет оснований отказать в выплате, если будет в наличии решение суда о возмещении ущерба причиненного жизни и здоровью. Т.е., человек получил телесные повреждения и хотя водителя признали невиновным, пострадавшая сторона предъявляет ему требования через суд в возмещении вреда. Пострадавшая сторона предлагает в добровольном порядке возместить ущерб в размере 15 тыс рублей, либо через суд (обещают что при этом сумма будет больше). Насколько я понял, то в этом деле суд будет на стороне человека получившего травмы. Если страховая компания откажется возмещать по этому решению, то пойти по пути добровольной выплаты?
04 Окт 2019 jurist7sib 196
