Следствие По Делу Мипк Дипломат Групп
Кредитование под залог недвижимости, а фактически получилась купля-продажа
Я, Сухарев Игорь Евгеньевич (далее Истец), (пол мужской), 26 апреля 1964 года рождения, место рождения – гор. Москва, паспорт гражданина Российской Федерации 45 10 122099, выдан Отделением по району Таганский ОУФМС России по гор. Москве в ЦАО код подразделения 770-009.28 апреля 2022 года, зарегистрированный по адресу: город Москва, улица Станиславского, дом 3/9, квартира 18 проживающий 141065, Московская область, г. Королёв, микрорайон Болшево, ул. Гоголя д.34, в конце сентября 2022 года, с вопросом об оказании помощи в получении мной(истцом) через банк ссуды под залог моей (истца) недвижимости, обратился в ООО МИПК «ДИПЛОМАТ ГРУПП» г. Москва, М. Власьевский пер. 12, стр.2, офис 16 к Спиридоновой Алисе Сергеевне (далее Ответчик), (пол женский), 15 сентября 1982 года рождения, место рождения: г. Балашов Саратовской области, паспорт гражданина Российской Федерации 63 04 129538 выдан УВД г. Балашова и Балашовского района Саратовской области выдан сентября 2003 года, код подразделения 642-01430 зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица Текстильная, дом 25, адрес фактического проживания неизвестен. Ответчик действовала от лица ООО МИПК «ДИПЛОМАТ ГРУПП» на основании доверенности №СА-01/01 от 14 июня 2022г. Между нами был заключён Договор на оказание финансово-консультационных услуг № СА-СИ-01-09 от 29 сентября 2022 года. Предметом данного договора являлась проработка возможности привлечения через кредитные организации заёмных средств для заказчика под залоговые активы истца, необходимые для получения займа.
Через день, 1.10.2022г. Спиридонова (ответчик) предлагает свою схему получения кредитных средств, а именно:- убеждая перерегистрировать собственность истца (Сухарева) на себя путем заключения договора купли-продажи (ДКП) с преимущественным правом обратного выкупа собственности истцом (Сухаревым), мотивируя такой подход тем, что истцу (Сухареву) банки отказали в кредите, а ей выдадут — есть связи, — если она станет собственником имущества истца (Сухарева). Введя истца (Сухарева) в заблуждение тем, что это не противоречит условиям договора №СА-СИ -01-09 от 29.09.2022 года , и что негативных последствий никаких для истца не будет, что он никоим образом не будет ущемлен в своих правах в плане преимущественного права выкупа своего имущества в любое время течения договора. И, чтобы у ответчика не оставалось сомнений, что эта сделка и есть кредитование истца под залог, а не купля- продажа его земельного участка с расположенными на нем строениями –далее (объекта),- уверяла, что заключенный одновременно договор обратного выкупа (предварительный договор купли продажи объекта между ответчиком и истцом) и будет служить такой гарантией. Ответчик предложила истцу заключить пакет договоров: договор купли-продажи объекта (ДКП), находящегося по адресу: Московская область, г. Королёв, мкр. Болшево, улица Гоголя, дом 34., договор найма жилого помещения, находящегося на земельном участке, акт приёмки-передачи объекта и предварительный договор обратного выкупа объекта истцом. А из ДКП настояла убрать приоритетное право истца (Сухарева) на обратный выкуп недвижимости, и составить отдельный предварительный договор купли-продажи земельного участка со строениями, в котором будут гарантии о заключении в будущем основного договора купли-продажи (обратного выкупа), объясняя это тем, что иначе банк не даст денег. С её слов в ООО МИПК «Дипломат групп» всегда так делают, и что клиенты всегда довольны . Спиридонова (ответчик), воспользовавшись тем, что истец в тот момент находился в тяжёлом материальном положении и нуждался в кредитных средствах, не осознанием им всех негативных последствий, которые возникнут после заключении такой цепочки сделок, злоупотребляя доверием истца, введя его в заблуждение, обманным, фактически мошенническим путем понудила истца (Сухарева) к заключению кабальной для истца сделки. Ответчик скрыла от истца (Сухарева), что в результате предлагаемых ей (ответчиком) условий он лишится права и возможности ВООБЩЕ ВЫКУПИТЬ своё имущество или самостоятельно его продать для проведения взаиморасчетов (или в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, нарушения договоренности о кредитном характере сделки со стороны ответчика, или осознания истинной подоплёки заключенного договора), чтобы рассчитаться за ссуду. Истец (Сухарев), будучи введенным в заблуждение относительно честности намерений ответчика (Спиридоновой), попав под влияние ответчика , без достаточного обдумывания ситуации, ((не имея времени для детального изучения всех договоров, (а в них упоминается более тридцати ссылок на нормативные акты Гражданского Кодекса РФ, Семейного Кодекса РФ, Жилищного Кодекса РФ, Федерального Закона “Об ипотеке (Залоге недвижимости)”), находясь в состоянии эмоционального напряжения, под влиянием аффективных побуждений, вынужден был заключить такой, фактически кабальный, оспариваемый договор ( Договор купли продажи от 1 октября 2022г), будучи уверенным, что подписывает договор кредитования. Истец ни в коем случае не собирался продавать своё единственное жильё, да ещё за такую, неадекватную реалиям рынка недвижимости, ценам! В силу тяжёлого материального положения нуждался только лишь в заёмных денежных средствах.
01 октября 2022г сторонами заключается оспариваемый истцом договор купли продажи объекта, где Спиридонова (ответчик) действует уже исключительно от СВОЕГО имени. Так же 01 октября 2022г был составлен передаточный акт объекта от истца ответчику (ответчик даже ни разу не была на объекте – передача объекта носила символический характер) и договор найма от 01 октября 2022г истцом объекта у ответчика. В тот же день 01 октября 2022г ответчик заключила кредитный договор с ОАО МАБ «Темпбанк» №129/ФЛ от 01 октября 2022г (Местонахождение: 109044, г. Москва, ул. Крутицкий вал, дом 26, строение 2; БИК 044583303, корреспондентский счет №30101810500000000303 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России, ИНН 7705034523 ОГРН 1027739270294) в лице Председателя Правления Гаглоева Михаила Сергеевича. Через 2 дня согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности на объект перешло к ответчику и было зарегистрировано в установленном законом порядке записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующими записями(записи N 50-50- 45/017/2022-358 от 04.10.2022г, (изменена 21.10.2022г.),№ 50-50-45/017/2022-362 от 04.10.2022г, № 50-50-45/017/2022-361 от 04.10.2022г № 50-50-45/017/2022-360. Во всех записях присутствует фраза “Существующие ограничения(обременения) права: ипотека в силу закона. )
Затем ответчик, под залог данного объекта, (п.5.7 договора с ОАО МАБ «Темпбанк» №129/ФЛ от 01 октября 2022г) должен был получить на себя заёмные средства у банка ОАО МАБ «Темпбанк» и передать их истцу. По словам ответчика, до, или по окончании кредитного Договора, я за ту же цену (продажи) до истечения 1 года с момента заключения ДКП могу выкупить ранее “проданный” мной(истцом) объект. То, что договора составлены на 11 месяцев это для того, чтобы не платить налог, договора будут действовать один год с момента подписания, убеждал ответчик. Был составлен Предварительный Договор Купли-продажи от 04.10.2022 г. ранее проданного Объекта, якобы как подтверждение искренности ответчика в том, что данная цепочка действий и есть кредитование ,согласно которого я (истец) в будущем выступаю Покупателем данного Объекта. По условиям данного договора стороны обязуются заключить основной Договор до 01 сентября 2022 года. Но! В этом предварительном договоре купли продажи от 04.10.2022г.) было указано (п. 7.2), что ответчик (Спиридонова) «обязуется НЕ ОБРЕМЕНЯТЬ «земельный участок со строениями» правами третьих лиц на период действия настоящего договора», тем не менее 1 октября 2022 г. по кредитному договору между ответчиком и ОАО МАБ «Темпбанк» №129/ФЛ от 1.10.2022г. это уже было сделано.
В договоре купли-продажи от 01 октября 2022 указано, что ответчик (Спиридонова) передаст Сухареву кредитные средства, полученные ей от ООО МАБ ”Темпбанк” по договору №129/Ф от 01.10.2022 (банк принял решение о 6 000 000руб. кредита практически мгновенно). Несложные расчеты показывают, что при сроке кредитного договора между Спиридоновой и банком в 12 месяцев, и при усредненных ежемесячных выплатах по кредиту в размере 50% от зарплаты Спиридоновой, её ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ доход по справке 2НДФЛ, предоставляемой банку при подаче заявления о выдаче кредита, должен составлять минимум 300 000 руб/мес., что позволяет усомниться в истинности сведений о доходах(навряд ли в налоговую поступали сведения о доходах ответчика (Спиридоновой) в таких размерах, а в бухгалтерских отчетах ООО МИПК «ДИПЛОМАТ ГРУПП» отражены прибыли, позволяющие платить такие зарплаты –любопытно бы было посмотреть на кассовые проводки по выдаче заработанной платы. (Вызывает подозрение скорость и легкость получения кредита на большую сумму, что позволяет предположить о возможных неких договоренностях между ООО МИПК «ДИПЛОМАТ ГРУПП» и ОАО МАБ «Темпбанк» в поддержке таких обращений по кредитованию).
В договоре купли продажи от 01.09.2022, заключенном истцом (Сухаревым) и ответчиком (Спиридоновой) указано (п.п18), что все права собственности переходят к ОАО МАБ «Темпбанк», согласно ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-Ф3 «Об ипотеке». Тем не менее, повторюсь, 04 октября 2022 истец (Сухарев) и ответчик (Спиридонова) подписывают предварительный договор купли-продажи земельного участка со строениями от 04 октября 2022г, в котором Спиридонова обязуется, ((хотя в договоре купли продажи от 01.09.2022, заключенном истцом (Сухаревым) и ответчиком (Спиридоновой) указано(п.п18), что ВСЕ права собственности переходят к ОАО МАБ «Темпбанк»,согласно ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-Ф3 «Об ипотеке».)) заключить основной договор выкупа у неё (ответчика) Сухаревым (истцом) его (истца) теперь уже бывшей собственности. Дабы ещё больше ввести истца в заблуждение, включает в предварительный договор купли-продажи земельного участка со строениями от 04 октября 2022г. п.8” Продавец гарантирует, что право на вышеуказанный «Земельный участок со строениями» принадлежит Продавцу и не обременено никакими претензиями третьих лиц или какими-либо иными требованиями, не находится под арестом или запрещением, не заложено, не передано в доверительное управление; на «Земельный участок со строениями» не наложены государственные или иные санкции, затрудняющие распоряжение им”. На недоуменные вопросы истца по этим нестыковкам сыпались уверения в честности сделки, чтобы истец не обращал внимания на такие мелочи, просто схема такая у ответчика. Выходит на момент заключения предварительного договора купли продажи ответчик(Спиридонова) уже не обладала правом распоряжаться объектом – все права на них перешли к банку? А истец (Сухарев) с этого момента не имел никаких оснований и прав обратиться в дальнейшем по поводу выкупа напрямую в ОАО МАБ «Темпбанк» – у него с ним не существовало никаких договорных соглашений?
01 октября 2022 года сделка купли- продажи Объекта, после подписания всех договоров, состоялась. Цена Объекта была определена в 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей. В данной ситуации я (истец) вынужден был согласиться, не смотря на то, что реальная стоимость Объекта на 29.08.2022 года, согласно Отчёта об оценки № 960811-Н, составляет 13 506 329 (Тринадцать миллионов пятьсот шесть тысяч триста двадцать девять) рублей, а договорная сумма чрезвычайно низка, так как был уверен, что ответчик искренен в своих намерениях помочь мне с получением мной (истцом) кредита под залог моего объекта, и что я заключил именно договор кредитования . Мною были получены не все оговоренные ДКП денежные средства, из них ответчиком было самостоятельно вычтено комиссионное вознаграждение ((нигде не оговоренное, ни предварительно, ни письменно- ответчик (Спиридонова), просто сказала, что это общепринятая в ООО МИПК «ДИПЛОМАТ ГРУПП» практика, (выходит, что это уже не первая аналогичная сделка ответчика(?) У меня(истца) не было иного выхода, как согласиться на эти грабительские условия)). В итоге ответчик просто лишил меня суммы в размере 772 500 (Семьсот семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, т.е. всего истцом было получено 5 227 500 (Пять миллионов двести двадцать семь тысяч пятьсот) рублей. Акт приёма-передачи объекта, на который ответчик не выезжал и его не видел, был составлен заранее, 01.10.2022г. то есть объект был куплен, что называется «не глядя». Может, кто-то так и покупает, но только не человек, желающий приобрести за свои, собственным трудом заработанные 6 000 000 руб. жилье для проживания.
Так же заранее между истцом и ответчиком был заключён договор найма жилого помещения от 01 октября 2022г. , находящегося по адресу: Московская область, г. Королёв, мкр. Болшево, ул. Гоголя, д.34. В п.3.2 договора найма была определена плата за пользование жилым домом, она составляла 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно, которая передавалась мною(истцом) лично ответчику. На мои просьбы в расписке о факте передачи ответчику ежемесячных сумм по договору найма жилого помещения от 01 октября 2022г., она (ответчик) каждый раз уверяла меня в честности и открытости отношений между мной (истцом) и ней (ответчиком), в беспочвенности зарождающихся у меня (истца) подозрениях по поводу текущей ситуации и каждый раз отказывала в расписке.. В договоре найма указано, что истец обязан компенсировать ответчику все коммунальные платежи, на деле же я (истец), оплачивал самостоятельно эти платежи (есть все подтверждающие документы) .
Цепочка замкнулась – истец (Сухарев) не имеет права выкупить у банка участок и недвижимость, а ответчик (Спиридонова) не имеет права продать их ему…
Истец (Сухарев) неоднократно обращался к ответчику (Спиридоновой) с предложением заключить основной Договор купли-продажи, с закладкой им денежных средств в ячейку банка (п.5 предварительного договора купли-продажи земельного участка со строениями от 04 октября 2022г ), но она (ответчик) под разными предлогами отказывала, предлагая передать ей деньги наличными и только из рук в руки и, ёще до окончания срока всех договоров, стала направлять потенциальных покупателей и риэлторов на участок для осмотра объекта для его последующей продажи заинтересовавшимся лицам.
И до, и после 01 сентября 2022 года, ответчик отказывался заключить основной Договор купли-продажи, оговоренный в предварительном договоре купли-продажи земельного участка со строениями от 04 октября 2022г . Объект выставлен на продажу по более высокой цене в 10 000 000 (десять миллионов руб.) относительно договора купли – продажи, заключенного с истцом
До самого последнего момента я (истец) считал, что все договорённости между мною (истцом) и ответчиком в части осуществления условий Предварительного Договора купли-продажи от 04.10.2022 года будут выполнены. На все просьбы о выполнении изначальных договоренностей я (истец) получал отказ от ответчика. Исходя из поведения ответчика, я (истец) понял, что обратного выкупа объекта истцом вообще и не предполагалось , что все действия ответчика с самого начала имели характер злонамеренности.
Вышеописанная схема с первых шагов была направлена на отъём собственности у истца (Сухарева), путем лишения его возможности обратного выкупа объекта выводом его за зону сделки. Обратного выкупа объекта не предполагалось изначально. Всё это явно указывает на истинное намерение ответчика (Спиридоновой) : – в связи с заведомо корыстным умыслом (стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера), мошенническим (в особо крупном размере — примечания 1 к ст. 158 УК РФ ) путем (т.е. завладение имуществом – денежными средствами путем обмана или злоупотребления доверием — ст. 159 УК РФ) завладела недвижимостью истца(Сухарева) – получить её за сумму намного меньшую, чем его реальная экспертная оценка составляющая на 29.08.2022 года, согласно отчёта об оценке № 960811-Н, (приложение к иску №9) 13 506 329 (Тринадцать миллионов пятьсот шесть тысяч триста двадцать девять рублей.)
Таким образом, я (истец) стал объектом мошенничества со стороны ответчика. Сделка по купле-продаже Объекта от 01.10.2022 года заключена под влиянием мошеннического обмана.
Выгода ответчика (Спиридоновой) очевидна — досудебная реализация предмета залога означает возможность самостоятельного поиска покупателя и назначения реальной рыночной стоимости имущества, т. е. получения той незаконной выгоды, на которую и была направлена эта мошенническая сделка.
В ст. 166 ГК РФ указано, что «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
В п.2 ст.167 ГК РФ говорится « При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».
Статья 179 ГК РФ указывает:
«1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах».
Я считаю, что данная сделка (Договор купли-продажи земельного участка со строениями от 01 октября 2022 года) совершена под влиянием обмана, мошенничества и является недействительной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 166-168, 178, 179 ГК РФ
1. Признать недействительной сделку (Договор купли-продажи земельного участка со строениями, расположенного по адресу: Московская область, г. Королёв, мкр. Болшево, улица Гоголя, дом 34, заключённый 01 октября 2022 года между Сухаревым Игорем Евгеньевичем и Спиридоновой Алисой Сергеевной);
2. Применить последствия недействительной сделки.
3. Обязать Ответчика компенсировать судебные расходы на юридические услуги в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей;
4. Обязать Ответчика компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере: 200 рублей.
Дело № 2-3286
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухаревым И.Е. (продавец) и Спиридоновой А.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка со строениями, по которому Сухарев И.Е. передал в собственность Спиридоновой А.С. принадлежащие ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:45:0010165:28, площадью 1042 кв. м, а также жилой дом, иное здание и баню, расположенные по адресу: .
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Игоря Евгеньевича к Спиридоновой Алисе Сергеевне о признании договора купли-продажи земельного участка со строениями от 01.10.2022 недействительным и применении последствий недействительности сделки,
ООО МИПК — Дипломат Групп
ООО МИПК «Дипломат Групп» зарегистрирована 11 января 2022 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. Руководитель организации: генеральный директор Корчагина Наталья Викторовна. Юридический адрес ООО МИПК «Дипломат Групп» — 125009, город Москва, улица Дмитровка Б., 9 стр. 6.
Основным видом деятельности является «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления», зарегистрировано 15 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «ДИПЛОМАТ ГРУПП» присвоены ИНН 7710861085, ОГРН 1107746001956, ОКПО 64547836.
Вынуждена к Вам обратиться за действенной помощью как к Гаранту конституционных
Вынуждена просить Вашего личного вмешательства в пересмотр уголовного дела, где нарушены конституционные права моего родного брата Рядового Олега Владимировича, 1962 года рождения, обвиняемого по уголовному делу №11701450009000307, возбужденному 25. 04. 2022 по ч. 4 ст.
Они обещают его» опустить» и сделать так, что он не дотянет (доживет) до суда. В связи с этим я не исключаю сговор между сотрудниками следственного управлением по САО ГУ МВД России по г. Москве и сотрудниками ФКУ СИЗО-5 УФСИН, которые после очередного продления меры пресечения моему брату 7 мая 2022г. Перевели его в другую камеру, где сидят» блатные», с того момента и начались ежедневные звонки от непонятных типов, которые превращают в кошмар мою жизнь, моей семьи, семьи сына брата.
Дипломат Групп ипк ООО
За последние 30 дней о компании не было оставлено отзывов. Мотивировать клиентов оставлять отзыв о вашей компании можно за счет системы поощрений и скидок, почтовых и sms рассылок. Если клиент оставляет положительный отзыв, то вероятность того, что он вернется за услугой повторно, заметно возрастает.
Процент ответов на отзывы — 0%.
Представителям компании Дипломат Групп ипк ООО нужно отвечать на отзывы клиентов, так как не найдено ни одного отзыва с ответом. По исследованиям, 86% пользователей изучают отзывы о компании перед покупкой и для 89% из них имеет значение то, как компания реагирует на отзывы.
ООО МИПК Дипломат Групп, проверка контрагента
Организация ООО МИПК Дипломат Групп поставлена на учёт 11 января 2022 г. налоговым органом Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве и расположена по юридическому адресу 125009, город Москва, , улица Дмитровка Б., 9 стр. 6.
Сразу обратите внимание на статус организации действующая или в процессе ликвидации и дату регистрации. По статистики недобросовестные организации распадаются в течении года. Далее, на количество компаний возглавляемых руководителем. Если более 2-3х, тогда с большой долей вероятности это номинальный директор. У серьёзной и действующей организации должна быть средне списочная численность от 2-3х сотрудников. Иначе как один человек может осуществлять деятельность? Чем больше уставный капитал, тем лучше. Проверьте заключал ли контрагент государственные контракты и не находится ли он в реестре недобрасовестных поставщиков. Обратите внимание на результаты финансовой деятельности и сведения о неуплаченных налогах за предыдудщие периоды. Обязательно изучите судебные дела, если таковые имеются. Возможно там уже имются пострадавшие от сотрудничества с данной компанией. Отзывы бывших сотрудников или партнёров помогут составить Вам полную картину об организации.
Красногорский городской суд Определение Гражданское дело 2-2496
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной. В судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
Определение может быть отменено Красногорским городским судом по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Следствие по делу ГБУ Жилищник добралось до дипломата-завхоза
В Москве по ходатайству полиции арестован бывший замначальника Главного производственно-коммерческого управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) при МИД России Назым Юсипов. Ему инкриминируется особо крупное мошенничество, совершенное в бытность 1-м заместителем префекта Южного округа столицы. Бывший чиновник вину не признает.
Нагатинский райсуд Москвы, удовлетворив ходатайство следственной части следственного управления УМВД по Юго-Восточному округу Москвы, заключил под стражу Назыма Юсипова, который сейчас считается безработным. Как сообщила пресс-секретарь суда Виктория Белова, мера пресечения избрана до 11 мая, когда заканчивается срок предварительного следствия по делу.
США просят прислать новых российских дипломатов после высылки
В него, в частности, вошло несколько вопросов, касающихся предоставленных Лондоном данных Техсекретариату ОЗХО: направляла ли британская сторона какую-либо дополнительную информацию по собственному национальному расследованию, какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в распоряжение Техсекретариата, а также намерена ли организация поделиться с Россией информацией, которую предоставили британцы.
Как отметил руководитель лаборатории Гэри Айткенхед, правительство Британии получило информацию о типе вещества и его свойствах, после чего использовало полученные сведения и данные из других источников, в первую очередь, от разведки, чтобы обвинить в случившемся Россию.
Серия смертей за кулисами «кокаиновой дипломатии»
Самыми громкими случаями было убийство посла России в Турции Андрея Карлова и смерть представителя РФ в ООН Виталия Чуркина. Следует напомнить, что на том же посту в Нью-Йорке умер и не менее одиозный деятель – сталинский генеральный прокурор Андрей Вышинский. Вышинского стоит помнить для того, чтобы понимать истоки цинизма путинской дипломатии в лице того же Лаврова, который работал 7 лет именно в постоянном представительстве ООН, и именно во время пика «холодной войны».
В «лихие 90-е» КГБ-ФСБ, «закошмарив» Россию уголовным беспределом, системно и последовательно прилагали усилия для возвращения в свет и завоевания полной политической власти. Главной и полной победой стало назначение Владимира Путина преемником Бориса Ельцина и избрание Путина на пост Президента РФ.
Дипломатгрупп Инстаграм хештег
❗️❗️❗️#Repost @dobryi_bloger with @repostapp ・・・ Дорогие наши! Сегодня у нас необычная, но очень важная тема. Наши друзья — юристы и адвокаты из проекта @law_guide попросили нас об информационной поддержке, и мы решили оказать ее. К тому же, речь пойдёт о незащищенных людях, которым нужна ваша помощь. А заодно мы сможем уберечь и вас от беды. В Москве с 2022 года действует группа, которая заманивает людей выгодными кредитами. Кредиты выдают любые и всем, но обязательно — под залог недвижимости (земли, дачи, квартиры). Вводят человека в заблуждение и оформляют залог договором купли-продажи. Денег за жилье он, разумеется, не получает. Только кредит. Не подозревая о последствиях, человек расстается с жильем «добровольно» и живет спокойной жизнью до тех пор, пока не выплатит кредит. После этого «добрые кредиторы» (уже успевшие перепродать жилье) выселяют несчастного через суд. По этой схеме, разработанной и применяемой ООО «Дипломат Групп», выселено более 15 семей. Сейчас на очереди семья Кузнецовых. Именно их — 90-летнего ветерана ВОВ, его шестилетнего правнука и его родителей защищают наши друзья. Вы можете помочь репостом. Юристы просят откликнуться всех, кто считает себя пострадавшим от действий ООО «Дипломат Групп». И сами никогда не подписывайте сомнительных документов. Последстия могут быть печальны. Мы не сможем держать вас в курсе событий этой истории. Ее вы можете узнать на странице @law_guide #Москва #займ #залог #кредит #дипломатгрупп #полиция #юрист #адвокат #вашиправа #будьтеосторожны #будьтебдительны #спаситеКузнецовых
Здравствуйте, друзья! А в наших сводках — очередной судебный день. Сегодня Тимирязевский районный суд г.Москвы слушал дело о выселении семьи Кузнецовых. Мы не сидим сложа руки. К участию в деле привлечен прокурор, органы опеки и пресса. В скором времени вы сможете увидеть подробный репортаж и интервью с нашими коллегами в эфире телеканала REN TV. О выходе программы в эфир мы обязательно сообщим вам. Историю вопроса вы найдете по тэгу #спаситеКузнецовых #дипломатгрупп #займ #кредит #залог #обман
ООО МИПК ДИПЛОМАТ ГРУПП
Документы:
- Р11001 заявление о создании ЮЛ
- Документ об оплате государственной пошлины от 16.12.2022
- Устав ЮЛ от 14.12.2022
- Решение о создании ЮЛ от 14.12.2022
- Приказ,акт,запрос,кви-Ция
- Устав копия
- Заявление о переходе на упрощённую систему налогообложения
ООО МИПК «ДИПЛОМАТ ГРУПП», Москва — достоверные сведения из официальных источников: реквизиты, данные о регистрации в налоговой, ПФР и ФСС, учредители, юридический адрес и другая информация. Данные актуальны на 22.07.2022 .
09 Дек 2019 jurist7sib 367
