Статьи Гражданского Кодекса Об Обмане Без Уголовного Преступления
Статья 200
1. Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), если эти деяния совершены в значительном размере, —
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом, ранее судимым за обман потребителей;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечание.
Обманом потребителей в значительном размере признается обман, причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда, в крупном размере — в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда.
1. Содержанием преступления, предусмотренного ст.200 настоящего Кодекса, является обман потребителей путем совершения действий, перечисленных в данной статье. Эти действия выражаются либо в обманном уменьшении реального количества продаваемого товара по сравнению с тем количеством, на которое приобрел право покупатель при оплате покупки, либо в обмане при подсчете денег, полагающихся за данный товар, либо путем введения в заблуждение потребителя относительно реальных качеств предлагаемого товара или услуг (продажа товаров низшего сорта по цене высшего, продажа фальсифицированных товаров, завышение сложности и объема выполненных работ или оказанных услуг и т.п.).
2. Правовая база защиты прав и законных интересов потребителей содержится в Законе «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 5 декабря 1995г. (СЗ РФ, 1996, No.3, ст.140). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.
3. Недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) стандарту, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям к качеству товара (работы, услуги). Существенным недостатком товара (работы, услуги) является такой недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо который проявляется вновь после устранения, либо для устранения которого требуются большие затраты, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
4. Субъектом данного преступления могут выступать как служащие организаций, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению (независимо от форм организаций и видов собственности), так и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли или услуг. Обман потребителя иными лицами квалифицируется как мошенничество, ответственность за которое предусмотрена ст.159 настоящего Кодекса.
5. Уголовная ответственность за обман потребителей наступает в случае совершения этого преступления в значительном размере (ч.1 ст.200) либо в крупном размере (ч.2 ст.200). Определение значительного и крупного размера см. в примечании к данной статье. Оконченным это преступление считается с момента обмана потребителя.
6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Статья 159 УК РФ
15. Мошенничество следует отграничивать от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. При мошенничестве виновный изымает имущество из фондов потерпевшего, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием потерпевший недополучает в результате данного преступного деяния какое-либо имущество. В результате мошенничества потерпевший несет реальный материальный ущерб, а в результате причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием — ущерб в виде упущенной выгоды.
5.1. Используются обманы: а) в отношении личности (существования, тождества, особых свойств личности и т.п.). Например, лицо выдает себя за другого или приписывает себе какие-либо качества, в результате чего потерпевший передает виновному имущество или право на имущество; б) относительно различных предметов (их существования, тождества, размера, качества, цены и т.п.). Примером может быть продажа товара менее ценного за более ценный; в) по поводу различных событий и действий. Например, сообщение родственникам обвиняемого в преступлении ложного факта требования взятки следственно-судебными органами ; г) касающиеся намерений (ложные обещания) .
———————————
См.: БВС РФ. 1996. N 1. С. 11.
Обманные действия по ст
Например, согласно ч. I п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 той же статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
*(16) См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2022 (авт. комм. к гл. 9 ГК — Р. О. Халфина, с изм. и доп. Н. М. Коршунова); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) / под ред. А. И. Чучаева. М.: Контракт, 2022 (авт. комм. к ст. 165 УК — Ю.В. Грачева).
Статья Мошенничество УК РФ: примеры применения
Злоупотребление доверием используется, как и обман, в корыстных целях. Достаточно доверительные отношения могут иметь место между родственниками, друзьями, должностными лицами и подчиненными и так далее. Злоупотребление доверием может, например, проявляться в получении преступником денег за услугу или работу, которую он якобы выполнит или за товар, который якобы будет поставлен вслед за оплатой.
- Сокрытие правды.
- Сообщение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности.
- Подделка данных или выдача поддельного объекта за предмет, имеющий ценность.
- Прочее поведение, вводящее людей в заблуждение.
Уголовная ответственность за мошенничество по статье 159 УК РФ
Мошенничество в России широко распространено в сети „Интернет”, кредитное мошенничество, а также мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Данный состав преступлений является одним из самых частых по раскрываемости в России. Это преступление также является одним из самых распространенных, часто совершаемых преступлений на территории нашей страны, наряду с такими экономическими преступлениями, как кража, грабеж и разбой.
Многие из нас прямо или косвенно сталкивались в своей жизни с мошенниками. Кто-то слышал об их незаконной деятельности от знакомых либо по телевидению, радио, читал в новостной ленте в сети „Интернет”, некоторые сами становились жертвами мошенников, кто-то занимался или осуществляет в настоящее время мошенническую деятельность.
Уголовный кодекс статья 159 часть 4
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. Государственный обвинитель подал кассационное представление. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в кассационном определение от 28 января 2022 г.
Если преступление совершается единожды на сумму более одного миллиона рублей, или несколько преступлений – по одной схеме, и общая сумма похищенного имущества составляет больше миллиона, это зовётся (конкретно для нормы ст 159 ч 4 ) особо крупным размером, о котором также говорится в ст 159 ч 4 .
Как привлечь к ответственности за мошенничество
- события преступления;
- обстоятельства мошенничества;
- наличие преступных действий;
- размер материального ущерба;
- обстоятельства, которые нельзя отнести к преступным, а также освобождающие от ответственности и смягчающие.
- За воровство чужого имущества или приобретение прав на него путем обмана.
- За мошенничество, совершенное лицами, которые заранее договорились нанести гражданину ущерб и лишить его имущества.
- Когда обман совершен лицом, использующим служебное положение, в результате чего была украдена крупная сумма.
- Когда организованная группа людей завладела имуществом в особо крупных размерах.
Что подразумевает статья 159 УК РФ — Мошенничество
- Финансовые пирамиды. Массовое мошенничество, завлекающее сотни и тысячи людей. Ярким примером может послужить «МММ». Основывается такой вид мошенничества на обещании увеличить внесенные вклады без какого либо труда со стороны жертвы;
- Мошенничество в азартных играх. Подразумевается не только обман в азартных играх на деньги, но и массовое мошенничество в казино с помощью специализированных средств;
- Автомошенничество, такое как продажа заложенного или угнанного автомобиля, а так же мошенничество со страховкой ОСАГО или при ДТП;
- Мошенничество с использованием средств мобильной связи (те самые «Отправьте СМС с кодом и примите участие в розыгрыше» и «Звонки родственника, попавшего в беду»);
- Мошенничество с помощью интернета: от обмана на сайтах знакомств до хищения личных данных пользователей;
- Мошенничество со счетами в банках и пластиковыми картами, а так же с валютой;
- Десятки видов уличного мошенничества.
К сожалению, статья 159 УК РФ не дает представления о том, что такое мошенничество на самом деле. Поэтому стоит рассмотреть этот вопрос отдельно. Мошенничество — правонарушение гибкое, коварное, встретиться с ним можно в абсолютно любой сфере жизни:
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч
В теории уголовного понятие обмана права это понятие разрабатывалось в основном учеными, занимающимися изучением состава преступления, предусматривающего ответственность за мошенничество. При этом определения обмана, которые даются различными авторами, существенно отличаются друг от друга.
Необходимо уточнить, что при обсчёте покупатель вводится в заблуждение не относительно установленной цены на товар, а путём неверного подсчёта общей стоимости покупки или заказа, выдачи сдачи в меньшем, чем причиталось, размере или вообще невыдачи сдачи и т.д. Но не все придерживаются такого мнения. Так, в одном из Комментариев к Уголовному кодеку РФ указывается, что обсчётом может быть и «заведомо неправильное указание цены, если её размер определён правовыми актами и не устанавливается по соглашению с потребителем».
Обман потребителей (ст
Отсутствие единообразного толкования важнейших понятий, положений уголовного права, в свою очередь, породило то, что суды по аналогичным делам выносят различные решения. Например, суды в одних случаях признают продавца, нанятого частным предпринимателем и совершившего обман потребителей, субъектом преступления, предусмотренного ст. 200 УК РФ, в других же — квалифицируют деяние виновного по статье, предусматривающей ответственность за мошенничество, ссылаясь на то, что продавец, нанятый частным предпринимателем, прямо не указан в диспозиции статьи 200 УК и его нельзя отнести ни к работникам организации как таковой, ни к индивидуальным предпринимателям.
Способы совершения обмана потребителей различны. Наиболее же распространённые способы непосредственно указаны в диспозиции статьи — обмеривание, обвешивание, обсчёт, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качеств товара (услуг). Так как установить исчерпывающий перечень способов совершения обмана потребителей практически невозможно, в законе указывается, что обман может заключаться и в любых иных действиях.
Коллегия адвокатов
Уклонение предполагает неявку гражданина без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. К указанным мероприятиям относятся явка на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для отправки к месту прохождения военной службы. Преступным признается уклонение при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.
Субъектом преступления, предусмотренного части 1 статьи 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, может быть только гражданин, подлежащий призыву на военную службу и не имеющий оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.
Преступление уголовный кодекс
13.1. Смысла нет. Потому что в данном случае вы неверно трактуете смысл закона (ст. 99 ГПК РФ). По факту из за апелляции только еще время потеряете. Расходы по подготовке заявления в СК можно заявить. Как понесенные убытки.
16. Спор по нашему гражданскому иску о взыскании неосновательного обогащения с лизинговой компании рассматривался районным судом. Мы ходатайствовали о привлечении в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, организации, которая переуступила нам права и обязанности по договору лизинга. Суд не удовлетворил наше ходатайство. Решение было принято судом не в нашу пользу. Мы подали апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отказалась рассматривать нашу жалобу, т.к. судом были допущены описки связанные с наименованиями сторон — в составе участников не указано 3-е лицо (хотя мы считаем, что это не описка, а грубейшее нарушение процессуального права, т.к. определения о привлечении в качестве 3-го лица в материалах дела нет, никакие извещения в адрес 3-го лица не направлялись). Судом первой инстанции было вынесено определение об уточнении решения, где сказано, что оказывается 3-е лицо уведомлялось, но не обеспечило присутствие своего представителя на последнем заседании, также суд сослался на протокол судебного заседания, когда проверялась явка сторон якобы зафиксировано, что представитель 3-го лица на заседании не присутствовал. Материалы направили опять в апелляцию, в нашей жалобе было отказано. Мы несколько раз знакомились с материалами путём фотографирования от корки до корки, до вынесения решения, после вынесения решения и после отказа в удовлетворении нашей жалобы.
При последнем ознакомлении обнаружили следующие факты:
1.определение о привлечении судом 3-го лица в материалах нет;
2.извещения в адрес 3-го лица не направлялись;
3.протокол судебного заседания был изменён задним числом, в разделе, где суд проверял явку участником процесса, вписана фраза, что 3-е лицо уведомлено соответствующим образом, но представитель 3-го лица отсутствует на заседании.
У нас имеется фото протокола до внесения исправлений в него (сделано после вынесения судом решения) и фото после внесения исправлений (сделано после отказа апелляции в удовлетворении нашей жалобы).
Вопрос:
1. Подпадают ли данные действия суда под состав статьи 292 «Служебный подлог» УК РФ?
2. Куда имеет смысл обращаться (кроме следственного комитета РФ, туда уже готовим заявление о преступлении), чтобы появилась возможность пересмотра нашего дела в кассационной инстанции (в кассацию подавали жалобу 3 раза, все вернули без рассмотрения, 6 месячный срок уже истёк)? В Ген. прокуратуру, в квалификационную коллегию?
Статьи Гражданского Кодекса Об Обмане Без Уголовного Преступления
В 2022 году, то есть спустя два года после внесения поправок в 21 главу Уголовного кодекса, Конституционный суд вынес постановление об изменении санкций по статьям 159 – 159.6 для урегулирования вопроса о соразмерности наказания.
На сегодняшний день применение 159 «общей» статьи более оправдано, так как в основном виновные покушаются на крупный или особо крупный размер — 250 тысяч и 1 млн рублей соответственно конкретно для данного положения.
Статья 159
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Статья 165
Злоупотребление доверием как способ совершения данного преступления ближе скорее к способу присвоения и растраты, чем к способу мошенничества. Далеко не любое злоупотребление доверием может пониматься в качестве способа, необходимого для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ. В частности, доверие в рамках кредитных отношений недостаточно для квалификации содеянного по этой статье. Невозврат долга, даже умышленный, не является преступлением, это предмет спора в гражданском судопроизводстве. Для невозврата долга могут быть веские причины. Преступно не неисполнение гражданско-правового обязательства как таковое, а хищение чужих денег, совершенное путем обмана в намерении исполнить обязательство, но и это преступление квалифицируется не по ст. 165, а по ст. 159 УК РФ.
Группа лиц по предварительному сговору и организованная группа понимаются так же, как и при краже. Крупный и особо крупный размер ущерба исчисляются по тем же правилам, что и при краже, с учетом того обстоятельства, что учитывается не стоимость краденого, а убытки в полном объеме.
03 Фев 2020 jurist7sib 159
