Возврат Излишне Уплаченных Денежных Средств За Проведение Экспертизы С Депозита Районного Суда
Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде
Сафоново о возврате денежных средств в размере 56 524 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области, открытое акционерное общество «Авангард» (г.Сафоново Смоленской области, далее — ОАО «Авангард». заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «РАЗНОИМПЭКС» (г.Как вернуть деньги с депозита суда Лучше подготовить 2 одинаковых заявления — тогда после визирования документов один экземпляр останется у вас в качестве подтверждения факта и сроков подачи документов. К этому заявлению приложите оригинал платежного документа о произведенном платеже — если нужно вернуть всю сумму. Если вы хотите возвратить только ее часть — достаточно ксерокопии оригинального документа произведенного платежа.
При этом такие случаи были перечислены в статье 327 Гражданского кодекса РФ, а также в законодательстве о банкротстве и акционерных обществах. При этом статья 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была дополнена также положением, что возврат денежных средств может быть произведен на основании соглашения кредитора и должника.
В какой срок осуществляется возврат денежных средств с депозита арбитражного суда
N А41-К2-27651/05 по требованию ООО «Триумф» о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности по простому векселю СПК N 3868099 от 1 июня 2001 года в размере 15 000 000 рублей, при участии в заседании: от заявителя — К. Конференция ЮрКлуба Судья вынесла определение, мы наложили арест на имущество должника.
Федеральном арбитражном суде [Внесенные на депозит Федерального арбитражного суда в качестве встречного обеспечения денежные средства подлежат возврату заявителю, т. Возврат денег с депозита суда. Заявления о возврате денег с депозитного счета арбитражного суда своими руками Депозитные счета арбитражных судов открываются в целях реализации положений статей 94, 106-110, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 124 «Регламента арбитражных судов Российской Федерации».На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство о назначении экспертизы, вызове свидетелей, привлечении переводчика в случаях, предусмотренных АПК РФ. Main menu С такими легко; гораздо легче, чем, к примеру, со мной.
Возврат Излишне Уплаченных Денежных Средств За Проведение Экспертизы С Депозита Районного Суда
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.
судей Б. М.
при ведении протокола судебного заседания Д.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» К. о возврате суммы в размере 25 000 рублей с депозитного счета суда по делу N А41-К2-27651/05
по требованию ООО «Триумф» о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности по простому векселю СПК N 3868099 от 1 июня 2001 года в размере 15 000 000 рублей,
при участии в заседании:
от заявителя — К. — конкурсный управляющий ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» — определение Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2022 года,
представители ООО «Триумф» и ЗАО «Юридический центр «Основа» в судебное заседание не явились, извещены,
решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2022 года по делу N А41-К2-27651/05 Открытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс имени Ленина» (далее по тексту — ОАО «АПК имени Ленина») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
6 марта 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее по тексту — ООО «Триумф») обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности по простому векселю СПК N 3868099 от 1 июня 2001 года в размере 15 000 000 рублей (л.д. 4 — 5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2022 года включены требования ООО «Триумф» в размере 15 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО «АПК имени Ленина» в третью очередь (л.д. 27).
29 августа 2022 года конкурсный управляющий ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» К. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2022 года по делу N А41-К2-27651/05 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 39 — 41).
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2022 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «АПК имени Ленина» К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30 марта 2022 года о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Триумф» на сумму 15 000 000 рублей (л.д. 75).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2022 года определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2022 года по делу N А41-К2-27651/05 оставлено без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» возвращена с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда сумма в размере 25 000 рублей, перечисленная по квитанции от 12 февраля 2022 года N 13.
13 августа 2022 года конкурсный управляющий ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» К. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просил возвратить денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные квитанцией N 13 от 12 февраля 2022 года на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда в счет проведения технической и почерковедческой экспертизы, лично конкурсному управляющего должника, а не ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина», так как денежные средства вносились из личных средств.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» К. поддержал заявление о возврате денежных средств с депозитного счета суда, просил его удовлетворить.
Представители ООО «Триумф» и ЗАО «Юридический центр «Основа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит заявление конкурсного управляющего ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2022 года по делу N А41-К2-27651/05 усматривается, что в ходе судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем конкурсного управляющего ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» заявлялось ходатайство о назначении технической и почерковедческой экспертизы простого векселя СПК N 3868099 от 1 июня 2001 года, в связи с чем на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда была перечислена сумма в размере 25 000 рублей по квитанции N 13 от 12 февраля 2022 года.
Поскольку данное ходатайство было оставлено без удовлетворения судом апелляционной инстанции, сумма в размере 25 000 рублей была возвращена ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина».
До настоящего времени указанная сумма не перечислена, так как Обществом не представлены реквизиты счета, на который должны перечисляться деньги.
Заявление конкурсного управляющего ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» К. подлежит удовлетворению.
В квитанции N 13 от 12 февраля 2022 года плательщиком суммы в размере 25 000 рублей указан К. (ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина»), ИНН плательщика: 771372518207.
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от 25 декабря 2001 года налогоплательщику К. присвоен идентификационный номер — 771372518207.
Определением Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2022 года по делу N А41-К2-27651/05 К. был утвержден конкурсным управляющим ОАО «АПК имени Ленина».
Таким образом, сумма в размере 25 000 рублей была уплачена из личных средств конкурсного управляющего — К.
При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит возврату конкурсному управляющему ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» К. с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Возврат излишне перечисленных денежных средств
При оплате счета на сумму 2 860 000,00 (два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч, 00/100) рублей был ошибочно перечислен платеж на общую сумму 28 620 000,00 (двадцать восемь миллионов шестьсот двадцать тысяч, 00/100) рублей. Данный факт был скрыт бухгалтерией от руководства филиала.
Оксана, если контрагент не ответил на претензию и не хочет каким-либо образом урегулировать этот вопрос, можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Заявление на возврат средств с депозита суда
Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск. Согласно ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации участники игр и пари не подлежат судебной защите.
Дополняю свой собственный ответ. Я описал вам процедуру возврата государственной пошлины, что бы вернуть деньги с депозита арбитражного суда, отдельно обращаться никуда не нужно. После вынесения судом определения содержащего указание в резолютивной части о возврате средств плательщику специалист судебного отделения или помощник судьи самостоятельно передает судебный акт в бухгалтерию суда, вместе с реквизитами счета на который следует осуществить возврат средств. После этого деньги с депозита вернутся на ваш счет.
Решение суда о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки № 02-0299
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Бак П.А., Дергачева А.Е., Пашков Н.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Коваль Б.А. обратился в суд с указанными требованиями к ГУП МО «Мособлгаз», уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму в размере *** руб., неустойку в размере *** руб. согласно представленного расчета, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. согласно представленного расчета, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указал, что 04.04.2022 г. он обратился к ответчику с целью оказания услуги – ремонта наружного газопровода к частному дому, расположенному по адресу: Московская область, Солнечногорский район, ***. В тот же день ответчиком был составлен локальный сметный расчет б/н, согласно которому стоимость ремонтных работ с учетом НДС составила *** руб., которую он оплатил полностью, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 2099 и № 2022 от 04.04.2022 г. При расчете стоимости работ были завышены объемы работ и применены расценки, не соответствующие оказанным услугам, а именно сварочно-монтажные работы, которые ответчиком не проводились. 15.04.2022 г. он обратился к ответчику с претензией о возврате излишне оплаченных денежных средств, которая в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена, в связи с чем просит взыскать неустойку за 508 дней из расчета 3% стоимости услуги в день на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Возврат денежных средств суд по какой статье
- договор или накладная, по которой было осуществлено перечисление;
- основание для возврата – утвержденный обеими сторонами акт сверки взаиморасчетов.
- сумму к возврату;
- ваше наименование или Ф.И.О.;
- номер платежного документа;
Можно воспользоваться другим вариантом: если лично приехать не получается, то заявление и дополнительные документы о том, чтобы вернуть деньги, направляются почтовым сервисом. Доказательства Чтобы вернуть взысканные денежные средства по отмененному приказу, нужно собрать доказательства и подать апелляцию.
Возврат Излишне Уплаченных Денежных Средств За Проведение Экспертизы С Депозита Районного Суда
Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим В том случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду также следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельное производство (п. 12, 13 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г.
- выяснить кадастровый номер участка, используя публичную кадастровую карту Росреестра (для этого необходимо знать адрес объекта);
- в районном отделении Регистрационной палаты взять реквизиты для оплаты госпошлины;
- оплатить госпошлину;
- составить и отправить запрос в районное отделение ЕГРП с указание адреса (подробным описанием местонахождения) объекта, его кадастровым номером и вашим Ф. И. О.
Возврат Излишне Уплаченных Денежных Средств За Проведение Экспертизы С Депозита Районного Суда
Так, Президиум ВАС РФ указал, что встречное обеспечение вносится в качестве обеспечения исполнения судебного акта, если тот будет оставлен без изменения по результатам рассмотрения дела (определение от 27.12.2022 по делу № А40-63658/11-25-407 ). Эта мера направлена на обеспечение исполнения судебного акта и сохраняет свое действие до фактического его исполнения (согласно п. 4 ст. 96. ст. 100 АПК РФ). Исполнение судебного акта является основанием для отмены указанной обеспечительной меры. Соответственно для возврата встречного обеспечения необходима проверка доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении судебного акта. ВАС РФ отменил приостановление исполнения судебного акта, но отказал в возврате денежных средств, внесенных в качестве встречного обеспечения, поскольку заявитель не представил доказательств исполнения судебного акта.
Многие должники используют также непроцессуальные меры, чтобы избежать взыскания спорной суммы до решения кассации. Так, взыскание будет невозможно, если на известном истцу счете ответчика будет недостаточно средств. Это организуется достаточно просто, так как нет никаких запретов на перевод сумм с одного расчетного счетакомпании на другой ее счет, в том числе вновь открытый в другом банке. Кроме того, если в банке к моменту поступления исполнительного листа будет другой документ на списание с этого же счета, с приоритетом перед требованием взыскателя, то банк не сможет списать деньги сосчета должника в обход очереди (например, платежные документы на оплату труда работников).
Иск о возврате излишне уплаченных денежных средств по решению суда
Рассмотренная нами судебная практика свидетельствует о том, что причиной для спора может стать как переплата налогов в бюджет, возникшая по вине самого налогоплательщика в результате ошибок, допущенных при формировании налоговой базы, так и по вине налоговых органов при неправомерном взыскании в рамках налоговых проверок. Законодательство обязывает налоговые органы принимать решение о возврате налогоплательщику или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или взысканных налогов, пеней и штрафов, а также осуществлять зачет данных сумм в порядке, предусмотренном НК РФ (подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ).
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 02.12.2022 г., вступившим в законную силу, было установлено, что обязательства по кредитному договору № 358ВО/2022 от 15.12.2022г. были прекращены 06.03.2022 г. в связи с исполнением истцом требований договора, причем при рассмотрении дела истцом данные обстоятельства не оспаривались. Таким образом, истец фактически признал правомерность действий банка по списанию денежных средств по судебному решению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г
При этом судом не учтено обстоятельство о перечислении ОАО САК «Энергогарант» денежных средств в размере 30000 руб. в соответствии с платежным поручением от 19.05.2022 г. N 1, в связи с чем сумма, подлежащая возврату составила 85000 руб.
Учитывая, что материалами дела подтверждено обстоятельство о внесении ОАО САК «Энергогарант» на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства, подлежащие выплате за экспертизу, в размере 150000 руб., апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции в части размера излишне уплаченных судебных расходов принято с нарушением применения норм права, что привело к принятию неправильного решения в названной части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт в данной части подлежит изменению с оставлением без изменения в остальной части.
Как вернуть с депозита арбитражного суда деньги
если он Вас в нарушение этих пунктов письменно не предупредил за месяц до расторжения договора. Конечно надо для полноты представления читать и исковое заявление и решение суда. Подготовка ИСКОВ, ЖАЛОБ, ПРЕТЕНЗИЙ, дистанционная помощь, представление интересов в судах Москвы и МО
3. Заявление истца от » » г. о возврате сумме вклада и процентов, начисленных на нее в соответствии с прежними условиями договора банковского вклада N от » » г. 4. 6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. 7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Возврат Излишне Уплаченных Денежных Средств За Проведение Экспертизы С Депозита Районного Суда
- уменьшения размера исковых требований или внесения судебного сбора в большем размере, чем это установлено законом
- возвращения заявления или жалобы
- отказа в открытии производства по делу
- оставления заявления или жалобы без рассмотрения
- прекращения производства по делу.
Написать заявление в банк, с требованием вернуть вклад и не выплаченные проценты, если таковы имеются. Обязательно в двух экземплярах с указанием ФИО, № договора и предоставить под подпись сотрудника банка. На Вашем экземпляре заявления должны остаться: подпись должностного лица, дата и печать. В случае отказа принять от Вас заявление, отправляем его заказным письмом с пометкой о уведомлении в центральное отделение банка. Дождаться от банка официального отказа или полного игнорирования, на ваше заявление. После этого можно готовить исковое заявление уже непосредственно в суд. запрашивать возмещение морального ущерба можно и нужно.
Возврат Излишне Уплаченных Денежных Средств За Проведение Экспертизы С Депозита Районного Суда
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Крыловой
судей А.М. Елоева, Д.В. Пирожкова
при ведении протокола судебного заседания Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Абдулхаирова Аниса Мухаметшакировича и Карабановой Раисы Андреевны, Тепурджиди Надежды Михайловны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года по делу N А40-22414/11-34-195, по иску Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича к Лемяскиной Светлане Валентиновне, ЗАО «Квинто-Консалтинг», с участием в деле третьих лиц: ОАО «Инвестпроект», Тепурджиди Надежды Михайловна, Карабановой Раисы Андреевны о взыскании 57766695 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: лично, паспорт
от ответчиков:
— от Лемяскиной С.В. — Пестрякова К.С. по дов. от 11.12.2022 N 77АА8168344;
— от ЗАО «Квинто-Консалтинг» — не явился, извещен;
— от третьих лиц:
— от ОАО «Инвестпроект» — Пестрякова К.С. по дов. от 10.12.2022 б/н;
— от Тепурджиди Н.М. — не явился, извещен;
— от Карабановой Р.А. — не явился извещен;
21 декабря 2022 года от Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича поступило заявление о возврате денежных средств внесенных на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы.
Рассмотрев заявление в порядке статьи 178 АПК РФ, судебная коллегия установила следующее.
Абдулхаиров Анас Мухаметшакирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Лемяскиной Светлане Валентиновне, ЗАО «Квинто-Консалтинг», с участием в деле третьих лиц: ОАО «Инвестпроект», Тепурджиди Надежды Михайловна, Карабановой Раисы Андреевны о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
Решением от 07 сентября 2022 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных исковых требований отказал, признав требования истца необоснованными.
Постановлением от 25.12.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил вышеуказанное решение без изменения.
В ходе судебного разбирательства истец заявил о проведении почерковедческой экспертизе подписи Козлова А.А. в отчете об оценке N 16-04/ИНВЕСТ/2022 от 16.04.2022, представил платежное поручение N 80 от 09.11.2022 на сумму 413 000 руб. 00 коп. и платежное поручение N 83 от 13.11.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. подтверждающие перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы.
Проверив сведения о зачислении на депозит апелляционного суда денежных средств по настоящему делу, судебная коллегия установила, что на депозит суда поступили вышеуказанные денежные средства.
Вопрос о возврате указанных денежных средств в постановлении суда от 25 декабря 2022 года не был разрешен.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия считает возможным разрешить заявление о возврате денежных средств с депозита суда в дополнительном постановлении, возвратив истцу с депозита суда 433 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Составление искового заявления в суд о возврате денежных средств с примерами
Наиболее идеальной ситуации для взыскания денежных средств через суд, является наличие нотариально заверенной расписки от должника. При наличии такого доказательства, ответчик не сможет оспорить подлинность своей подписи на документе и Вам будет намного легче взыскать одолженные средства через суд.
Образец искового заявления утвержден действующим законодательством Российской Федерации. В зависимости от обстоятельств конкретного разбирательства, исковое заявление, должно содержать следующую информацию:
Возврат средств с депозитного счета арбитражного суда
В решении Арбитражного суда указано: «Возвратить ООО из Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Московской области для целей проведения судебнойэкспертизы по делу №А41 по платежным поручениям № 22 от 11.05.2022г. вразмере 20 000 руб. 00 коп., № 23 от 12.05.2022г. в размере 70 000 руб. 00 коп.»Какие действия необходимо совершить ООО для того, чтобы получить деньги с депозитного счета?
Для того, чтобы получить деньги с депозитного счета, ООО необходимо обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возврате денежных средств с указанием реквизитов счета, куда должны быть перечислены денежные с средства и приложением копии решения, где указано на возврат денежных средств с депозитного счета.
25 Июл 2019 jurist7sib 242
