Понятие И Виды Опьянения В Российском Уголовном Праве
Определение понятия опьянения в уголовном праве
Теоретическая значимость работы заключается в анализе и изучении признаков рассматриваемого преступления, позволяющих сформировать полное представление об алкоголизме, как о негативном явлении в обществе, а также дать полное представление о преступлении совершенном в состоянии опьянения, и как следствие изучить меры профилактики преступлений, совершенных в состоянии опьянения.
Действия пьяных вызваны определенными внешними поводами в отличие от опасных действий психически больных. В любых агрессивных действиях пьяного даже против случайного прохожего есть место проявлению жестокости, неуважению к окружающим и к нормам общественного поведения.
Виды опьянения в уголовном праве
Из приведенной нормы следует, что обстоятельством освобождающим от уголовной ответственности состояние опьянения не является. В доктрине уголовного права можно встретить определение, согласно которому состояние опьянения представляет собой одну из разновидностей аномального состояния субъекта преступления, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в дисгармонию.
Особо отметим, что большая часть фундаментальных руководств по уголовному праву умалчивает о данном определении. Многие юристы задаются вопросом о том, является ли опьянение психическим расстройством. Особенно это важно уяснить в свете того непреложного факта, что даже однократный прием большого количества алкоголя, наркотиков может привести к острой интоксикации, являющейся, безусловно, временным психическим расстройством, а их систематический прием приводит к развитию алкоголизма, наркомании и токсикомании — хронических психических расстройств, являющихся медицинскими критериями невменяемости.
Понятие И Виды Опьянения В Российском Уголовном Праве
Н.Г. Иванов определяет опьянение следующим образом: «Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в дисгармонию». Российское уголовное право / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. С. 224.»Дисгармония» двух основных физиологических «процессов возбуждения и торможения», непрерывно протекающих в нервной системе, приводит к нарушению высшей нервной деятельности. Если комплексно учесть другие работы этого же автора, Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998 то можно предположить, что и он расценивает опьянение как психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
Согласно ст.23 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК) лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Воздействуя на центральную нервную систему человека, перечисленные вещества поражают его сознание и волю. Вследствие нарушения мышления и ослабления самоконтроля поведение пьяного человека заметно отличается от его же поведения в трезвом состоянии. Совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя или наркотиков. Опьянение способствует проявлению антиобщественных взглядов и привычек, имеющихся хронических психических расстройств, слабоумия, иных болезненных расстройств психики, предусмотренных ст.21 УК «Невменяемость».
Ие опьянения на уголовную ответственность
фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК РФ, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит – характер ответственности и размер наказания с учетом норм ст. 61,63 и 64 УК РФ.
Но, при совершении преступления в состоянии патологического опьянения, лицо признается невменяемым. В данном состоянии лицо утрачивает способность осознавать свои действия либо руководить ими. На лицо юр. и мед. критерии невменяемости. Такие лица признаются совершившими преступление в состоянии временного психического расстройства. Могут быть назначены меры принудительного лечения.
Понятие опьянение, влияние состояния опьянения в уголовном праве
Л.Ю. Перемолотова указывает, что влияние опьянения на состояние психической деятельности, на способность осознавать значение общественно опасных действий и руководить ими следственными и судебными органами практически не подвергается специальному исследованию. Существует презумпция вменяемости субъекта, действовавшего в состоянии опьянения Перемолотова Л.Ю. Дис. канд.юр.наук. М., 2002. С. 5.. Вместе с тем экспертная практика показывает, что хотя при опьянении нет тех изменений, которые имеют место при психотических расстройствах (например, при патологическом опьянении), способность сознательной регуляции поведения может быть затруднена. Известный отечественный специалист в области судебной психиатрии Б.В. Шостакович признает, что такие затруднения осознанно-волевого поведения являются реальностью и служат основанием для постановки проблемы в целом Ограниченная вменяемость / Под ред. Б.В. Шостаковича, В.Н. Исаенко. М., 2000. С. 10 — 11.. Нам представляется обоснованным сделать следующее заключение. Само «простое» опьянение не является психическим расстройством, но оно может сопровождаться психическим расстройством, возникшим в результате приема алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Основание для такого заключения мы находим в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, используемой и в РоссииМеждународная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. М., 1995..
С.В. Бородин пишет, что «опьянение хотя и отрицательно сказывается на нормальном течении психических процессов, дезорганизует важнейший для поведения человека процесс возбуждения и торможения, ослабляет сознание и волю, а также способность адекватно реагировать на события, но не ведет к утрате связи с внешним миром и осознанности своих действий» Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М., 2004. С. 170.. Нам трудно согласиться с тем, что лицо, находящееся в крайней степени алкогольного опьянения — алкогольной коме (бессознательном состоянии, вызванном употреблением больших доз алкоголя), способно «адекватно реагировать на события», а также не утрачивает «связи с внешним миром и осознанности своих действий». Но главное заключается в том, что ученый признает факт «ослабления сознания и воли» у лица, находящегося в состоянии опьянения. Это означает, что лицо в состоянии опьянения не в полной мере осознает фактический характер своих действий и не в полной мере руководит ими вследствие «отрицательного» воздействия алкоголя и наркотиков «на нормальное течение психических процессов, дезорганизацию важнейшего для поведения человека процесса возбуждения и торможения». Тем самым автор вольно или невольно подводит нас к мысли о том, что на фоне опьянения могут возникать психические расстройства http://www.adhdportal.com/book_1297_chapter_12_4.2._Anomalii_psikhiki.html.
Понятие опьянения, влияние состояние опьянения в современном уголовном праве
Многие юристы задаются вопросом о том, является ли опьянение психическим расстройством. Особенно это важно уяснить в свете того непреложного факта, что даже однократный прием большого количества алкоголя, наркотиков может привести к острой интоксикации, являющейся, безусловно, временным психическим расстройством, а их систематический прием приводит к развитию алкоголизма, наркомании и токсикомании — хронических психических расстройств, являющихся медицинскими критериями невменяемости.
Аналогичная позиция может быть спроецирована и на следующее спорное положение Г.Н. Борзенкова: «В основе восприятия ситуации пьяным человеком всегда лежат подлинные факты реальной действительности, а не болезненные, бредовые переживания, как у психически больного. В той стадии опьянения, когда субъект еще в состоянии двигаться, совершать поступки, он ориентируется в пространстве и времени, осознает свою личность, сохраняет речевой контакт с окружающими». Подчеркнем еще раз, что лицо, страдающее слабоумием, иным болезненным расстройством психики, предусмотренным ст.21 УК «Невменяемость», также в состоянии двигаться, совершать поступки, оно ориентируется в пространстве и времени, осознает свою личность, сохраняет речевой контакт с окружающими, что не мешает в судебной практике признавать этих лиц невменяемыми. Вместе с тем подчеркнем, что большая часть лиц, совершающих преступления в состоянии опьянения, действительно обладает способностью к осознанно-волевому поведению, хотя эта способность у них произвольно снижена.
Понятие И Виды Опьянения В Российском Уголовном Праве
Иной подход находим в труде А.В. Наумова: «Обычное опьянение даже в том случае, если оно влечет за собой утрату лицом способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, не может рассматриваться в рамках невменяемости, поскольку в этом случае отсутствует медицинский критерий, т.е. наличие у лица психического расстройства, парализующего или существенно ограничивающего способности его сознания и воли. Обычное опьянение (в том числе и наиболее распространенная его форма — алкогольное опьянение), как правило, возникает в результате произвольного употребления алкоголя и наркотических средств, дозы которых в значительной степени и определяют поведение виновного в состоянии опьянения. Последнее обуславливается также и другими факторами, связанными с воспитанием лица, его культурным уровнем, привычками и т.д. Все это и не позволяет отождествлять опьянение с разновидностью психического заболевания». 24 Обратим внимание на то безусловное обстоятельство, что «утрата лицом способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими» — это и есть свидетельство нарушения высших психических функций. Собственно, психическое расстройство есть «медицинский критерий невменяемости».
С.В. Бородин пишет, что «опьянение хотя и отрицательно сказывается на нормальном течении психических процессов, дезорганизует важнейший для поведения человека процесс возбуждения и торможения, ослабляет сознание и волю, а также способность адекватно реагировать на события, но не ведет к утрате связи с внешним миром и осознанности своих действий». 26 Нам трудно согласиться с тем, что лицо, находящееся в крайней степени алкогольного опьянения — алкогольной коме (бессознательном состоянии, вызванном употреблением больших доз алкоголя), способно «адекватно реагировать на события», а также не утрачивает «связи с внешним миром и осознанности своих действий». Но главное заключается в том, что ученый признает факт «ослабления сознания и воли» у лица, находящегося в состоянии опьянения. Это означает, что лицо в состоянии опьянения не в полной мере осознает фактический характер своих действий и не в полной мере руководит ими вследствие «отрицательного» воздействия алкоголя и наркотиков «на нормальное течение психических процессов, дезорганизацию важнейшего для поведения человека процесса возбуждения и торможения». Тем самым автор вольно или невольно подводит нас к мысли о том, что на фоне опьянения могут возникать психические расстройства.
Определение понятия опьянение в уголовном праве
Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. С. 122.
См.: Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д, 1996. С. 89.
См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999; и др.
Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981. С. 81.
Вышесказанное позволяет нам заключить, что на фоне приема алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ могут возникать те или иные нарушения психической деятельности, выраженность которых зависит от количества алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ. Опьянение представляет собой развернутый результат воздействия алкоголя, наркотиков либо иных одурманивающих веществ на организм. Его возникновение свидетельствует о нарушении способности лица контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятых алкоголя, наркотических средств либо других одурманивающих веществ, так и с индивидуальной чувствительностью к ним.
А38 академический вестник №1(19) – серия «Право»
2) являться обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к характеристике личности преступника (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Стоит отметить, что состояние опьянения в УК РСФСР 1961 года прямо предусматривалось в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, хотя данное обстоятельство применялось по усмотрению суда (п. 10 ст. 39 УК РСФСР);
1. Физиологическое «обычное» состояние опьянения. При физиологическом (обычном) состоянии опьянения возникают некоторые нарушения психической деятельности, ослабляется работа тормозных центров, ухудшается способность к осмыслению окружающего, снижается контроль. Состояние физиологического опьянения не исключает способности лица осознавать окружающую обстановку и оценивать своё поведение и поступки в целом, руководить ими. Поэтому лица признаются вменяемыми. Даже в тяжёлых степенях физиологического опьянения у лица сохраняется известный контакт с окружающей обстановкой, им осуществляется контроль над своим поведением. У таких лиц нет помрачения сознания. Поэтому и в этих случаях лицо признаётся вменяемым и подлежит уголовной ответственности, так как отсутствуют медицинский и юридический критерии невменяемости.
Общественно опасные деяния
Понятие, признаки и виды опьянения в медицине и праве. Историко-правовой анализ влияния состояния алкогольного опьянения на квалификацию преступления и наказания, а также на определение уголовной ответственности в действующем российском законодательстве.
«Свобода воли»–условие социальной ответственности личности в обществе. Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости. Критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Понятие И Виды Опьянения В Российском Уголовном Праве
3. Патологическое опьянение относится к группе острых, кратковременных протекающих психических расстройств. При патологическом опьянении вследствие болезненного изменения сознания внезапно возникают бредовые переживания, галлюцинации, нарушается ориентировка, утрачивается контакт с реальной действительностью, появляются беспричинный страх, гнев. Если на почве хронического алкоголизма возникают психические заболевания – белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный бред, под влиянием которых лицо совершает общественно опасные действия и при этом утрачивается способность понимать сущность совершаемых действий и руководить ими, уголовная ответственность исключается, ибо в таких случаях лицо признается невменяемым. Выделяют следующие формы патологического опьянения:
Наркомания – хроническое прогредиентное заболевание, вызванное употреблением веществ-наркотиков, характеризующееся фазным течением и наличием в своей структуре нескольких поэтапно формирующихся синдромов. В быту и в юридической практике в понятие наркомании включают любое употребление запрещенных психоактивных веществ, в том числе и не вызывающих зависимости (например, марихуана или ЛСД). В то же время употребление алкоголя и табака обычно не причисляют к наркомании, так как это не запрещено, хотя они тоже являются наркотиками, причем, вызывающими большие вред и зависимость. Также употребляется термин «токсикомания» – обычно это означает зависимость от веществ, которые законом не отнесены к наркотикам. Это различные химические, биологические и лекарственные вещества, вызывающие привыкание и зависимость.
Виды опьянения в уголовном праве
Такими одурманивающими веществами могут быть психотропные вещества (ст. 228 УК), вещества бытовой химии — всевозможные аэрозоли, пары продуктов нефтеперегонки и другие отупляющие средства, которые при употреблении туманят (опьяняют) сознание, от употребления этих веществ наступает так называемая «эйфория» или «кайф».
Анализ вины как обязательного условия уголовной ответственности в уголовном праве Российской Федерации. Неосторожность как форма вины и ее виды. Характеристика оснований наступления уголовной ответственности.
Влияние состояния опьянения в уголовном праве
Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что они не сознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д. Однако состояние опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Уголовный кодекс однозначно устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения подлежит уголовной ответственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания).
Толкование уголовного законодательства Российской Федерации: понятие и виды
Распространительное (расширительное) толкование представляет уголовный закон в более широком смысле, нежели этот смысл выражен в тексте закона, поскольку законодатель сформулировал свою мысль слишком сжато. Например, ст. 145 УК предусматривает уголовную ответственность за необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Вместе с тем действительный смысл нормы, отраженной в ст. 145 УК, шире текстуальной формы данной уголовно-правовой нормы, поскольку им охватываются случаи не только необоснованного увольнения с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, но и женщины, имеющей одного ребенка.
Толкование уголовного законодательства РФ — это интеллектуально-волевая деятельность, направленная на уяснение смысла уголовного закона и разъяснение его содержания с целью реализации положений закона в точном соответствии с волей законодателя.
Влияние состояния опьянения на уголовную ответственность
Понятие и виды специального субъекта преступления. Группы его признаков и необходимость их установления. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступное деяние в состоянии опьянения. Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом.
Понятие, признаки и виды опьянения в медицине и праве. Историко-правовой анализ влияния состояния алкогольного опьянения на квалификацию преступления и наказания, а также на определение уголовной ответственности в действующем российском законодательстве.
Влияние состояния опьянения в уголовном праве
Общая характеристика сущности и видов принципов уголовного права Российской Федерации. Понятие о вине как об основании уголовной ответственности. Краткая история появления, развития и содержания принципа вины в российском уголовном законодательстве.
Состав административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за вождение в состоянии алкогольного опьянения в РФ и за рубежом.
27 Июл 2019 jurist7sib 193
