Колллизионное Регулирование Вещных Правоотношений В Международном Частном Праве
Пояснительная записка Предметом правового регулирования «Международного частного права»
Особенности организации международных перевозок. Главные международные транспортные организации в области водного, железнодорожного, воздушного и автомобильного транспорта, их правовая природа и основные направления деятельности.
Международные железнодорожные перевозки и их основные преимущества. Основные международные договоры по регламентации железнодорожных перевозок и их общая характеристика. Участие Российской Федерации в двусторонних соглашениях по вопросам регламентации железнодорожных перевозок.
Международное Частное Право Вся актуальная информация по международному частному праву в одном месте и всегда под рукой! Предмет, субъекты, правовое регулирования, трудовые семейные и наследственные отношения в МЧП
• закон суда, вынесшего решение, или закон соответствующего государственного органа власти, участвующего в исполнительном производстве (при выборе права, регулирующего вещные права в от-ношении вещи, приобретаемой по решению суда или в порядке исполнительного производства).
В случае если речь идет о возникновении и прекращении вещных прав по сделке, заключаемой в отношении движимого имущества, находящегося в пути, применимым будет право страны, из которой имущество отправлено.
Коллизионное регулирование вещных прав в международном частном праве
Исходным коллизионным правилом для разрешения вопросов регулирования вещных прав является закон места нахождения вещи, так, в соответствии со ст. 1205 ГК РФ, содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится. Принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится.
В отношении таких недвижимых вещей, как воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты право собственности и иные вещные права, их осуществление и защита регулируются правом страны, где эти суда и объекты зарегистрированы.
Коллизионное регулирование вещных правоотношений в международном частном праве
В действующем законодательстве РФ вопросам применения того или иного права к случаям возникновения и прекращения права собственности посвящены нормы ст. 1206 ГК РФ. Они включают в себя общее положение(п. 1 ст. 1206): — «Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом, и три специальных
(п. 4 ст. 1206) касающееся случаев, когда в основании возникновения права собственности и иных вещных прав лежит приобретательная давность — Возникновение права собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательной давности определяется по праву страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности.
ТЕМА 3
нии иностранных инвестиций в Российской Федерации по сравнению с совокупной налоговой нагрузкой и режимом, действовавшими в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации на день начала финансирования приоритетного инвестиционного проекта за счет иностранных инвестиций.
Как правило, в международных договорах и внутреннем законодательстве предусматривается национальный режим для иностранных граждан, лиц без гражданства и других участников наследственного правопреемства. Так, согласно ст. 44 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны.
Коллизионное регулирование наследственных правоотношений в российском законодательстве
В российской доктрине и практике наследование традиционно трактуется как разновидность универсального правопреемства, при котором наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться.
Общий статут наследования — право страны последнего места жительства наследодателя. Место жительства в российском законодательстве определяется как место, где лицо постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК). По общему правилу, квалификация понятия «место жительства» осуществляется в соответствии с российским правом (ст. 1187). Правопорядок, регулирующий отношения по наследованию, не тождествен личному закону наследодателя (ст. 1195), хотя может совпадать с ним.
Коллизионно-правовое регулирование вещных прав
Подобное решение было воспринято участниками переговоров по Конвенции 1958 г. с трудом. Поэтому п. «б» ст. 10 допускает возможность сделать оговорку, позволяющую полностью исключить применение ст. 5.Создателям данной Конвенции не удалось преодолеть различные подходы, существующие в праве отдельных государств в отношении перехода права собственности, поэтому Конвенция не только не вступила в силу, но до настоящего времени на уровне универсальной унификации не предпринималось попыток сформулировать единый подход по данному вопросу.
Предусмотренное в свое время в Общих условиях поставок товаров СЭВ в различных редакциях правило об одновременном переходе с продавца на покупателя риска случайной гибели и права собственности было обусловлено особым характером товарооборота между соответствующими странами, осуществлявшегося на основе межгосударственных договоренностей, поэтому оно остается единственным успешным опытом унификации данного сложного вопроса. В настоящее время правило об одновременном переходе риска случайной гибели и права собственности сохранилось лишь в двусторонних ОУП с КНР 1990 г. и с КНДР 1981 г.
Коллизионное регулирование вещных прав в международном частном праве
Заключая договор с гражданином, использующим, приобретающим или заказывающим либо имеющим намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если имело место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
Применимым правом определяются, в частности: толкование договора; права и обязанности сторон договора; исполнение договора; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; прекращение договора; последствия недействительности договора.
Кудашкин В
Гражданско-правовое отношение с иностранным элементом имеет межсистемный характер и неопределенную до решения коллизионного вопроса принадлежность к конкретной национальной правовой системе, которая обусловлена теми связями с различными национальными правовыми системами, которые предопределены наличием в нем иностранного элемента. Национальная принадлежность гражданско-правового отношения с иностранным элементом может быть установлена только в рамках процедуры определения применимого права на основе принципа тесной связи. Это не говорит о том, что указанное правоотношение не имеет национальной принадлежности. Национальная принадлежность объективно присуща любому правоотношению. Но в случае наличия в нем иностранного элемента его «национальность» по сравнению с иными правоотношениями не очевидна, что обусловливает возникновение специфичного правоотношения по определению применимого права — коллизионного правоотношения в случае, когда отсутствует его соответствующее унифицированное материально-правовое регулирование.
Предметом коллизионных правоотношений является существенно более узкий круг отношений — определение применимого права, которое в силу объективно существующих правовых и фактических связей должно регулировать отношения, являющиеся предметом гражданско-правового отношения с иностранным элементом. Несмотря на то, что одной стороной указанных правоотношений является публичный субъект (суд или иной правоприменительный орган) указанные отношения направлены на урегулирование частных отношений (гражданско-правовых, семейных, трудовых, имеющих иностранный элемент). Сфера функционирования коллизионных правоотношений частная. Как и гражданско-правовые (семейные, трудовые) отношения с иностранным элементом они имеют частную природу и соотносится с ними как частное и общее, как например, гражданское правоотношение (общее) и обязательственное правоотношение (частное), обязательственное правоотношение (общее) и договорное (частное).
ТЕМА 3
Так, например, деление имущества на движимое и недвижимое не характерно для стран общего права. Для зарубежных стран не характерны такие виды вещных прав как право хозяйственного ведения и оперативного управления, признанные в Российской Федерации. В законодательстве Российской Федерации отсутствуют понятия узуфрукт, эмфитевзис, предусмотренные законодательством стран континентальной системы права.
право иностранного инвестора на разрешение спора в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами в суде или арбитражном суде либо в международном арбитраже (третейском суде) (ст. 10 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»); 7.
ПРАВО СОБСТЕННОСТИ И ИНЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Закон места нахождения вещи — lex rei sitae является главным коллизионным принципом определения вещных прав на имущество. Данный принцип получил закрепление в законодательстве большинства государств. Однако следует обратить внимание, что сфера действия и круг правоотношений, для которых действует указанный принцип, в разных правовых системах не совпадают. В результате в законодательстве большинства государств содержится следующее правило: если право собственности, возникло по закону места нахождения вещи, то оно сохраняется и признается при перемещении вещи через границу, т. е. сохраняется за приобретателем и не зависит от перевозки вещи в другое государство. Во всех правовых системах признается экстерриториальный характер вещных прав.
Основным методом регулирования отношений собственности и других вещных прав в международном частном праве является коллизионно-правовой метод. Это обусловлено тем, что по вопросам собственности практически отсутствуют унифицированные материально правовые нормы, содержащиеся в международных конвенциях, которые могли бы стать универсальным регулятором отношений в данной области между субъектами двух и более государств.
Вещные отношения в международном частном праве
3) как возникает и прекращается право собственности на территории РФ для иностранцев, какие способы признаются действительными для возникновения права собственности, как определить момент возникновения права собственности, совпадает ли момент перехода права собственности с моментом перехода риска случайной гибели или порчи вещи (особенно, если вещь находится в одном государстве, а приобретатель (отчуждатель) в другом),
3) предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общим интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Коллизионное регулирование вещных прав в международном частном праве
Исходным коллизионным правилом для разрешения вопросов регулирования вещных прав является закон места нахождения вещи, так, в соответствии со ст. 1205 ГК РФ, содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится. Принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится.
Российское законодательство исходит из принципа автономии воли сторон при регулировании договорных отношений, то есть отдает приоритет в выборе применимого права именно сторонам, заключающим договор. Такое соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Причем стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.
Основные коллизионные принципы, применяемые в международном вещном праве
В РФ действует принцип автономии воли сторон, что означает в соответствии со ст.1210 ГК возможность избрать право определенной страны к договору, а для МКА, в соответствии со ст.28 ФЗ, право сторон избрать нормы права в качестве применимых к существу спора.
К обязательствам, возникающим из односторонних сделок, если иное не вытекает из закона, условий или существа сделки либо совокупности обстоятельств дела, применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке.
Коллизионные правоотношения в международном частном праве
Отрицание объективности национальных правовых систем и их привязанности к международным частным отношениям противоречило бы диалектикой обусловленности процессов и явлений в реальной действительности, а также не обеспечивало бы функционирования системы как одного из ее основных свойств, т.е. не соответствовало бы их системной обусловленности.
В определенной мере ответ на этот вопрос дает М.И. Брун, который пишет: «Коллизионная норма не служит целям или интересам индивидов и не регулирует бытовых отношений индивидов. Все это делают те законы материального права, которые составят предмет выбора, но не тот конфликтный закон, который говорит, что выбрать» . Иными словами, материальная норма воздействует на международные частные отношения не прямо через материальное правоотношение, а через другое правоотношение — коллизионное. Однако, сделав правильную, по сути, исходную посылку, далее М.И. Брун отмечает: «Между двумя разноместными законами, из которых надлежит сделать выбор в соответствии с указанием коллизионной нормы, нет ни бытового, ни юридического отношения» . Однако представляется, что указанный подход уязвим. Связь есть и самая непосредственная — через правовое отношение с иностранным элементом. Разноместные законы существует не сами по себе. Связь проходит через иностранный элемент, который имеет привязку к правовым системами различных государств и соответственно законам. Они в правовой материи отражают объективные общественные отношения и не только отражают, но и регулируют их посредством материальных правовых норм. Именно потому, что указанное правоотношение одно, но связано оно с несколькими правовыми системами, предметом выбора между ними, т.е. коллизионного правоотношения, является определение применимого права к гражданско-правовому отношению с иностранным элементом.
Международное частное право
Вместе с тем подчинение движимостей личному закону вызывало серьезную критику, решительный характер кᴏᴛᴏᴩой со стороны немецких авторов Вехтера и Савиньи, подчеркнувших неясность ϶ᴛᴏго принципа (о каком лице в данном случае говорят: о собственнике, о владельце или об уполномоченном лице — и как быть, если о праве собственности спорят два лица с несовпадающим личным законом), был подмечен русским ученым А.Н.Макаровым1. Вот почему Л. Раапе пишет, что в Германии со времен Савиньи и Вехтера не спорят о том, что «lex rei sitae» должен применяться и к движимым вещам. Другие страны шли в основном по такому же пути. Франция, Бельгия, Швейцария, Италия и Австрия (последняя даже частично вопреки иному, установленному в тексте закона) — все в отношении движимости делают привязку к «lex rei sitae». В Англии и повсюду в Соединенных Штатах хотя и в последнюю очередь, но все же отказались от положения «personalty (personal property) has no locality» («движимое имущество не имеет места нахождения»)2.
ния. Своими истоками эта норма восходит к средневековью и первоначально относилась только к недвижимым вещам. В отношении же движимостей считалось, что «движимость привязана к человеку» («mobilia ossibus haerent») и что «движимость следует за лицом» («mobilia personam sequuntur»).
Стоит отметить, что основанием привязки служил личный закон — домицилий (местожительство) лица, являющегося собственником или владельцем вещи.
