Наказание За Подкуп Судьи
Ответственность за подкуп судей
предлагается включить услуги неимущественного характера, неимущественные права и иные неправомерные преимущества. Кроме того, будет уточнено понятие «коррупция» в законе «О противодействии коррупции».СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиДобавить в блогЧтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.Код для публикации: Минюст России приступил к разработке поправок, устанавливающих ответственность за подкуп третейских судей.11:47 23.03.2022Как это будет выглядеть: Минюст России приступил к разработке поправок, устанавливающих ответственность за подкуп третейских судей.11:47 23.03.2022Переслать эту новость
Правовой совет Помощь опытныхюристов и адвокатов Экспертный совет Решение бухгалтерских и правовыхвопросов в профессиональном сообществе Лучшие специалисты Более одного ответа Вы можете задать вопрос бесплатно ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас Личный вопрос от частного лица(трудовые споры, соц.
Ответственность за подкуп судей
Так как же бороться с судебным произволом? Можно изменять подсудность. Это нужно обязательно сделать, если ваш ответчик страховая компания, застройщик, градообразующее предприятие, иное крупное или монопольное предприятие, компания с мощным административным ресурсом (вхожая во власть). Как можно изменить подсудность?
Рекомендации предписывают криминализировать подкуп национальных и иностранных третейских судей, а также расширить сферу действия положений о взяточничестве с тем, чтобы они охватывали любую форму неправомерного преимущества, в том числе любые преимущества нематериального характера, независимо от того, имеют ли они поддающуюся оценке рыночную ценность или нет. Так, планируется предусмотреть уголовную ответственность арбитров (третейских судей) в статье «Коммерческий подкуп» УК РФ, а также включить в предмет данного преступления и преступлений, предусмотренных статьями 184 «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса» и 290 «Получение взятки», услуги неимущественного характера, неимущественные права и иные неправомерные преимущества. Также в предмет административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ
Минюст РФ готовит поправки о введении наказания за подкуп третейских судей
С этой целью Минюст разрабатывает поправки в административный кодекс, в закон «О противодействии коррупции» (в части усиления ответственности за коррупцию), а также предложит внести изменения в Уголовный кодекс РФ для усиления ответственности за коррупцию.
По данным министерства, законопроекты направлены на выполнение рекомендаций Группы государств против коррупции. России предписано криминализировать подкуп третейских судей, а также расширить сферу действия положений о взяточничестве, чтобы они охватывали любую форму неправомерного преимущества, в том числе любые преимущества нематериального характера, независимо от того, имеют ли они поддающуюся оценке рыночную ценность или нет.
Наказание За Подкуп Судьи
Согласно поправкам лицо освобождается от уголовной ответственности за подкуп участников и организаторов спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить дело.
Ожидается, что предусмотренное Федеральным законом дополнение будет способствовать выявлению и пресечению деяний, запрещенных указанной статьей Кодекса, и позволит обеспечить объективность при проведении спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.
Минюст предлагает ввести наказание за подкуп третейских судей
Пресс-служба Министерства юстиции сообщила, что ведомство готовит два законопроекта, которые позволят чаще привлекать к ответственности третейских судей — взяточников. В частности, планируется уточнить понятие коррупции, дополнив его положениями о том, что предметом административного правонарушения являются также услуги неимущественного характера, неимущественные права и иные неправомерные преимущества. Кроме того, чиновники готовы прописать ответственность национальных и иностранных третейских судей в статье 204 Уголовного кодекса РФ, не меняя при этом само наказание.
В Минюсте отмечают, что поправки необходимы для выполнения рекомендаций Группы государств против коррупции (ГРЕКО), которая провела оценку национального законодательства и пришла к выводу, что необходимо расширить действие статей о взятках и криминализировать подкуп третейских судей.
Апелляция снизила наказание бизнесмену за подкуп арбитражного судьи
Ярославский областной суд незначительно смягчил наказание экс-руководителю и владельцу завода «Красный маяк» Константину Сонину, из-за которого лишился свободы арбитражный судья Иван Менько. В июне Кировский райсуд Ярославля назначил Сонину по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки через посредника, в особо крупном размере) 9 лет колонии строгого режима и штраф в 140,3 млн руб.
Как следует из материалов дела, в апреле 2022 года Сонин через посредника передал судье Арбитражного суда Ярославской области Менько 2 млн руб. Эти деньги были уплачены за отказ в иске одного из ярославских предприятий в пользу Сонина и подконтрольных ему компаний.
Минюст РФ готовит поправки о введении наказания за подкуп третейских судей
По данным министерства, законопроекты направлены на выполнение рекомендаций Группы государств против коррупции. России предписано криминализировать подкуп третейских судей, а также расширить сферу действия положений о взяточничестве, чтобы они охватывали любую форму неправомерного преимущества, в том числе любые преимущества нематериального характера, независимо от того, имеют ли они поддающуюся оценке рыночную ценность или нет.
С этой целью Минюст разрабатывает поправки в административный кодекс, в закон «О противодействии коррупции» (в части усиления ответственности за коррупцию), а также предложит внести изменения в Уголовный кодекс РФ для усиления ответственности за коррупцию.
Наказание за взятку
Президент России считает, что штрафы взяточникам должны зависеть от величины самой взятки, а наказание за нее должно стать неотвратимым и справедливым. Как сообщает «КоммерсантЪ «, в Госдуму поступил законопроект, позволяющий судьям выносить наказание, которое соответствовало бы тяжести содеянного. Профильные комитеты нижней палаты считают важным, что Владимир Путин добивается неотвратимости наказания в противодействии коррупции.
В начале декабря Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 03.12.2022 № 33 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2022 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 9 июля 2022 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»[1] (далее — Постановление № 33).
Наказание За Подкуп Судьи
Так, планируется предусмотреть уголовную ответственность арбитров (третейских судей) в статье «Коммерческий подкуп» УК РФ, а также включить в предмет данного преступления и преступлений, предусмотренных статьями 184 «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса» и 290 «Получение взятки», услуги неимущественного характера, неимущественные права и иные неправомерные преимущества.
В сообщении отмечается, что эти законопроекты направлены на выполнение рекомендаций Группы государств против коррупции, данных Российской Федерации по итогам третьего раунда оценки национального законодательства. Рекомендации предписывают криминализировать подкуп национальных и иностранных третейских судей, а также расширить сферу действия положений о взяточничестве с тем, чтобы они охватывали любую форму неправомерного преимущества, в том числе любые преимущества нематериального характера, независимо от того, имеют ли они поддающуюся оценке рыночную ценность или нет.
Как наказать судью за незаконное решение
25 апреля 2002 г. кемеровский судья по иску трижды судимого за кражу гражданина постановил взыскать более 5 млрд. руб. с акционеров Братского ЛПК, едва не обанкротив этим солидное предприятие. Юферов слушал дело с вопиющими нарушениями закона, даже не уведомив о процессе ответчика. А 28 августа этот же судья парализовал работу еще одного промышленного гиганта — Котласского ЦБК. Юферов пытался запретить Ярославской железной дороге поставку вагонов под готовую продукцию этого предприятия. Решение также было принято с серьезными нарушениями закона. Оба они были отменены вышестоящими инстанциями по протесту прокуратуры.
Покупные решения иногда оборачиваются крахом для целых предприятий. Достаточно вспомнить скандалы, разгоревшиеся в прошлом году на Братском лесопромышленном комплексе и Котласском целлюлозно-бумажном комбинате. В судебный конфликт вокруг этих флагманов промышленности был вынужден вмешаться сам президент Путин. “Героем” же многочисленных публикаций и телепрограмм оказался судья Ленинского района города Кемерово Андрей Юферов.
Взятки: cтатья УК РФ, ответственность и наказание по закону
Важно, что должностное лицо не должно соглашаться на получение взятки и должно отказать провокатору в выполнении его просьбы. Деньги могут быть положены на стол, в документы или засунуты в карман должностному лицу, но он не должен совершать каких-либо действий, даже косвенно свидетельствующих о согласии с этим. Провокация взятки влечет ответственность в виде тюремного срока до 5 лет, либо штрафа до 200 тыс. рублей.
В случаях, когда вами действительно была дана взятка должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия и взятка давалась по вашей инициативе, остается лишь оказать максимальное содействие следствию, признать вину и надеяться на снижение наказания.
Наказание За Подкуп Судьи
Октябрьский райсуд Владимира решил вернуть в прокуратуру уголовное дело адвоката Ирины Мустафиной и судьи в отставке Анны Хохловой, которых обвиняют в коррупционных преступлениях, сообщается на сайте суда. Еще одну фигурантку дела, адвоката Екатерину Забалуеву, суд признал виновной в пособничестве во взяточничестве.
Согласно материалам дела, в 2022 году на тот момент судья Октябрьского райсуда А. Хохлова в сговоре с адвокатами Забалуевой и Мустафиной незаконно уменьшила срок заключения для осужденного на 13 лет по статье «убийство». За это Забалуева передала А. Хохловой 450 тыс. рублей.
За вознаграждение в 700 тыс. рублей служительница Фемиды отказалась продлить срок ареста обвиняемой в мошенничестве. В результате обвиняемой удалось скрыться от следствия, она по-прежнему находится в розыске.
В 2022 году, уже будучи в отставке, А. Хохлова пообещала указанным адвокатам с помощью связей в суде смягчить наказание за убийство. За содействие она потребовала 600 тыс. рублей. Адвоката Забалуеву задержали при передаче денег.
Ранее дело Е. Забалуевой выделили в отдельное производство. В августе 2022 года дело А. Хохловой и И. Мустафиной направили в суд, который вернул его в прокуратуру. Суд признал обоснованными доводы защиты Хохловой о неопределенности инкриминируемых ей деяний, поскольку фигуранты дела не довели преступные намерения до конца. В обвинительном заключении не отмечено, обратилась ли А. Хохлова к судье с просьбой за взятку совершить какие-либо действия. Обвинения могут быть переквалифицированы в покушение на посредничество во взяточничестве.
По сообщению пресс-службы СУ СК по Владимирской области, экс-адвоката Е. Забалуеву суд признал виновной в покушении на посредничество во взяточничестве.
Женщина согласилась заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, признав свою вину и дав показания против Мустафиной и Хохловой. Фрунзенский райсуд Владимира назначил ей 3 года заключения условно плюс испытательный срок в 2 года, на 3 года запретив заниматься адвокатской деятельностью.
В России смягчили наказание за подкуп спортсменов и судей
По новому закону от ответственности освобождаются граждане, пытавшиеся подкупить участников и организаторов соревнований. Но это, как говорится, общий смысл. Конкретно же статья Уголовного кодекса дополнилась примечанием, по которому гражданин освобождается от уголовной ответственности за подкуп участников и организаторов спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, если в отношении него имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить дело.
По словам главы думского комитета, «в законе предложено два основания, позволяющих освобождать от уголовной ответственности за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов». То есть теперь от преследования освобождаются лица, совершившие подкуп из-за оказания давления на них или в результате вымогательства. Кроме того, поправки в УК освобождают от ответственности людей, добровольно сообщивших о подкупе и согласившихся сотрудничать со следствием.
Российские судьи предлагают ужесточить наказания за взятки
Третье предложение Вячеслава Лебедева заключается в том, чтобы ввести в статьи 290 и 291 УК РФ обязательный запрет на срок до 6 лет заниматься работой на госслужбе для всех осужденных за взятки. Сейчас эта мера может назначаться дополнительно к основному наказанию по усмотрению судьи. В случаях вынесения приговора за взятки к штрафу, кратному сумме взятки, судьи предлагают сразу же прописывать то наказание, которое будет назначено в случае неуплаты штрафа. «То есть не ждать ходатайства об изменении меры наказания, а уже в приговоре указать, какое наказание будет при замене штрафа», — пояснил Лебедев.
Вторая инициатива касается мелких взяток – до 10 тыс. рублей. Их получение предлагается выделить в УК отдельным составом. «В 2022-2022 годах, да и вообще за последние 5 лет по 65% уголовных дел о даче и получении взяток сумма не превышала 10 тыс. рублей, — заметил Лебедев. — В связи с этим судьи предлагают выделить в отдельный состав преступления дачу и получение взятки на сумму до 10 тыс. рублей, чтобы была реальная картина, чтобы было видно, какие преступления совершаются». Предполагается, что после реформы расследованием таких дел будут заниматься дознаватели, а не следователи, а рассмотрение дел будет происходить у мировых судей, а не в районных судах.
Наказание за взятки: взгляд судей
Вячеслав Лебедев, который занимает пост председателя Верховного суда России, огласил миру новое предложение коллегии судей. Путем долгих дискуссий они пришли к выводу, что коррупция нуждается в ужесточении меры наказания. Заявление было оглашено во время проведения Совета судей РФ в славном городе Москва.
Кроме того судьи высказали предложение установки конфискации имущества не только тем, кто уже заслушал приговор, а и тем, чье дело было прекращено на основании нереабилитирующих обстоятельств.
Планируется также заблаговременное установление штрафов за неуплату долгов. Если подсудимый отказывается выплачивать штраф, аликвотный сумме взятки, то уже не нужно будет дожидаться повторного суда и его приговора, все будет указано в первом. Это значительно сэкономит время и уберет от слуг правопорядка лишнюю работу. Вот как высказался Лебедев относительно этого решения.
27 Июл 2019 jurist7sib 157
