Наследник И Неосновательного Обогащения
Взыскание неосновательного обогащения наследниками
В обоснование исковых требований истец указал, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учета в УПФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону в качестве получателя трудовой пенсии по старости. Согласно данным Пенсионного фонда ФИО1 была начислена и переведена на счет в Сбербанк РФ пенсия, ЕДВ и компенсационная надбавка за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда поступило уведомление о возврате на счет ОПРФ по Ростовской области денежных средств, перечисленных в апреле 2022 года на счет пенсионера ФИО1 на сумму ,28 рублей по причине того, что вклад закрыт наследником. Согласно ответа Управления ЗАГС Самарской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Выплатное пенсионное дело ФИО1 закрыто с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Управлением был направлен запрос в ЦСКО ЮЗБ Сбербанка России на возврат перечисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение об обязании наследника погасить переплату пенсии и ЕДВ в сумме ,70 рублей. Сумму излишне выплаченной компенсационной надбавки за уход в размере рублей взыскать с лица, осуществлявшего уход. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате незаконно полученной суммы пенсии, однако, до настоящего времени сумма долга не погашена. В связи с тем, что документы, подтверждающие смерть пенсионера поступили несвоевременно, на расчетный счет умершего была перечислена сумма пенсии и ЕДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ,70 рублей. Вернуть излишне уплаченные деньги Сбербанк не может по причине неполучения начисленных средств и закрытия наследником счета. В соответствии с изложенным подлежит уплате неустойка за несвоевременное возвращение суммы долга в размере ,90 рублей.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Неосновательное обогащение
В-третьих, неосновательное обогащение может явиться результатом действий третьих лиц, например, при ошибочном вручении денежного перевода однофамильцу действительного адресата либо при исполнении обязательства за должника третьим лицом.
Получение незаконного порождает обязанность возвратить полученное лишь при условии, что имущество получено за счет того, кто понес соответствующие потери в имуществе. Бывает, однако, что лицу передастся хотя и незаконное, но либо его имущество, либо имущество, подлежащее передаче ему в будущем. Обязанности возвратить полученное в таких случаях не возникает, поскольку нет потерпевшего, т. е. лица, за счет которого имущество получено. На этом основании не подлежит возврату как неосновательно приобретенное имущество, переданное во исполнение обязательства либо до наступления срока его исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, либо по истечении срока исковой давности. В обоих случаях неосновательное приобретение не имеет места. Передача имущества во исполнение обязательства до наступления срока его исполнения не приводит к получению незаконного, ибо, передавая имущество кредитору, должник, хотя и досрочно, выполняет свою обязанность, вытекающую из договора или из закона. Исполненное все равно подлежало бы передаче кредитору, и потому он не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы он и не знал о досрочности исполнения. Это правило применяется во всех случаях досрочного исполнения обязательства, независимо от того, насколько принятие такого исполнения обязательно для кредитора (ст. 315 ГК РФ), если иное не предусмотрено самим обязательством. Полученное кредитором при досрочном исполнении обязательства должником будет считаться неосновательным обогащением, если обязательство отпало после того, как было исполнено одной стороной. Например, по договору подряда заказчик оплатил стоимость выполнения работ, но в процессе их выполнения предмет подряда случайно погиб, а риск его случайной гибели лежал на подрядчике. При передаче имущества после истечения срока исковой давности также нет неосновательного приобретения на стороне кредитора. Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 ст. 1109 денежные суммы, должно также лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. Гражданин должен считаться в этих случаях добросовестным.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ)
Наследник И Неосновательного Обогащения
К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в силу самой их юридической природы. По наследству переходят лишь те права и обязанности, которые наследодателю принадлежали, причем переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями.
Согласно ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сбереглоимущество (приобретатель) засчет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженноеимущество (неосновательное обогащение).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения
Наследство.Наследство (наследственное имущество, наследственная масса) представляет собой вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, которые входят в состав наследства.
Время открытия наследства.Время открытия наследства является юридическим фактом и играет важную роль в развитии наследственных правоотношений, так как на момент открытия наследства устанавливается применимое законодательство, определяется круг лиц, призываемых к наследству, состав наследственного имущества, порядок и сроки его принятия, основания призвания к наследованию, а также решаются другие важные вопросы.
Взыскание неосновательного обогащения наследниками
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (в т ч. приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
С уважением,
адвокат Серебрякова Н Г. (уголовная практика). Адвокатская палата г Москвы. 7 (926) 526-06-83. Москва, Семеновская пл, д 7.
Наследник А. подал иск к наследнику В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. наследник В. снял деньги со вклада наследодателя после его смерти, не сказав об этом ни нотариусу, ни наследнику А., и часть денежных средств возвращать отказался.
Решением суда этот иск удовлетворен полностью. После вступления в законную силу решения суда (прошло почти 3 месяца), ответчик (наследник В.) добровольно возвращать деньги отказался, сказав: подавай исполнительный лист судебным приставам, пусть взыскивают из заработной платы (размазав долг на 5 лет), хотя решением суда приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество.
Вопрос: Это решение суда является основанием для признания наследника В. недостойным наследником по п.1 ст.1117 ГК РФ? Может ли нотариус на основании этого решения суда исключить наследника В. из состава наследников? Подпадает ли эта ситуация под п.19 а), б) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2022 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
19. При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Неосновательное обогащение к наследникам
ГК РФ допускает отказ от наследства через представителя, в доверенности которого специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.
Судебная практика по данному предмету спора не является устоявшейся, позиция Верховного суда РФ, изложенная в судебном акте при рассмотрении дела по существу, отсутствует. Основная часть актов ВС РФ — об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ [4] . При этом до 2022 года судебная практика была диаметрально противоположной [5] .
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2022 г
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Панова А.С., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения
По требованию заинтересованного лица судом отстраняются от наследования по закону граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (например, обязанности совершеннолетних трудоспособных детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся родителей) (ст. 1117 ГК РФ).
- 1) дети и другие потомки сыновей и дочерей наследодателя (внуки наследодателя и их потомки) в первую очередь;
- 2) дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) во вторую очередь;
- 3) дети дядей и тетей наследодателя (двоюродные братья и сестры) в третью очередь.
Неосновательность обогащения
Важнейшей чертой кондикционного обязательства является неосновательность приобретения имущества и возникновение имущественных утрат у потерпевшего. В этой связи, состав неосновательного обогащения содержит :
Таким образом, законодатель трактует неосновательное обогащение как результат. В.С. Ем верно указал, что кондикционные обязательства возникают, когда события или действия людей приводят к противоправному результату – возникновению юридически необоснованных выгод на стороне одного лица за счёт другого.
Наследство неосновательное обогащение срок давности
Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2. Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; Под наследованием следует понимать переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследственное правопреемство является универсальным (общим), то есть все права и обязанности наследодателя переходят к наследнику в неизменном виде как единое целое в один и то же момент.
Образец требования или претензии по возврату вы можете скачать здесь. При возвращении неосновательно полученного происходит возврат сторон в первоначальное положение, и потому нельзя признать такой институт мерой ответственности.
Неосновательное обогащение — КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ
Добрый день! На основании ст.39 ГПК РФ вы имеете право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, заключить мировое соглашение. Таким образом, можете прямо в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Это нужно сделать в письменном виде до принятия судом решения дела по существу, с копиями по числу сторон. По сути это может быть измененный иск с указанием старых и новых требований в удобном для вас порядке. С появлением новых требований необходимо доплатить госпошлину.
Такое понятие, как неосновательное обогащение, представляет собой сбережение либо приобретение различного рода имущества в отсутствие оснований правового характера и за счет другого лица. Обязательства, которые налагаются на лицо в связи с неосновательным обогащением, предусмотрены шестидесятой главой Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, установлено, что обогатившееся лицо обязано возвратить такое имущество лицу, чьи интересы были вследствие этого нарушены. Обогащение без правовых оснований может возникать не только в результате деяний приобретателя имущества, но и вследствие действий потерпевшего.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения
41) Глава 62 ГК РФ Наследование по завещанию можно определить как сделку, заключающуюся завещателем, который хочет правильно распорядиться своим имуществом на случай, если его не станет. А это значит, что на момент составления завещания он должен быть полностью дееспособен. При этом лица, которые обрели дееспособность раньше согласно с законом (эмансипированные или не достигшие брачного возраста – ст. 27 и ст. 21 п. 2 ГК РФ соответственно), могут составлять завещание на одном уровне с остальными дееспособными гражданами. А вот лишены такого права люди, которые частично или полностью лишены дееспособности. Даже если документ составлен во время, так называемого, «просветления» недееспособного лица – завещание не считается действительным. Есть случаи, когда человек, который в светлом разуме и здравии изложил свою волю в завещании, но через некоторое время потерял дееспособность. Этот факт не влияет на юридическую силу уже составленного документа, хотя имеет право быть оспоренным по ст. 177 ГК РФ.
2. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.
Неосновательного обогащения
Например, строительная организация, исполняя заключенный с генеральным подрядчиком субподрядный договор, признанный впоследствии недействительным, понесет существенные затраты, связанные с ремонтом дома, принадлежащего заказчику – третьему лицу, заключившему с генеральным подрядчиком договор подряда. В этом случае субподрядная организация может адресовать требование о возврате неосновательно исполненного только генеральному подрядчику как лицу, неосновательно сберегшему свое имущество за счет субподрядной организации. Точно так же если покупатель по требованию продавца направляет платеж третьему лицу, а договор купли-продажи признается недействительным, то юридически лицом, неосновательно сберегшим имущество за счет покупателя, должен считаться продавец.
При установлении в качестве последствия недействительности сделок конфискационных санкций (например, за умышленное совершение сделок, противных основам правопорядка и нравственности) имеет место отказ в кондикции. Дача и получение взятки являются антисоциальными сделками, противоречащими основам правопорядка. Поэтому взяткодатель не может по суду требовать от взяткополучателя возврата суммы взятки со ссылкой на недействительность сделки, так как подобная кондикция запрещена. Обогащение взяткополучателя подлежит взысканию в доход государства. При этом требования государства будут конфискационными, а не кондикционными, поскольку обогащение взяткополучателя произошло не за счет имущества государства, а за счет имущества взяткодателя.
27 Июл 2019 jurist7sib 184
