Главная / Последние новости / Обстоятельства, Подлежащие Доказыванию В Процессе Расследования И Судебного Разбирательства Уголовных Дел О Мошенничестве Чурилов Сн Nauka-Rastudentru 2022 № 9 С 19

Обстоятельства, Подлежащие Доказыванию В Процессе Расследования И Судебного Разбирательства Уголовных Дел О Мошенничестве Чурилов Сн Nauka-Rastudentru 2022 № 9 С 19

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о мошенничестве

Обман – умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества. Конкретные проявления обмана могут выражаться в выдаче себя за должностное лицо, использовании подложных документов, продаже за полную стоимость неполного комплекта товара и т.п.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Науке, обстоятельства, подлежащие установлению, как элемент предмета доказывания по делам об убийствах, совершенных по найму

1 Рыльков Николай Анатольевич аспирант кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края Обстоятельства, подлежащие установлению, как элемент предмета доказывания по делам об убийствах, совершенных по найму П роведенный анализ автору дает возможность выделить один из основных способов собирания доказательств по делам об убийствах, совершенных по найму (осмотр места происшествия — осмотр местности; помещения; жилища; предметов, документов; трупа, вещей; других объектов со следами преступления: пуль, гильз). Как правило, по делам исследуемой категории преступлений, впрочем и по другим преступлениям с материальным характером по прибытию на место, субъект расследования с учетом его теоретических знаний и опыта следственной работы в состоянии определить обстановку преступления. С учетом организационно-тактических приемов разработанных криминалистической наукой и процессуальных положений и требований предусмотренных в УПК РФ, субъект расследования обязан в соответствии с ч. ст. 7 УПК РФ выявить и зафиксировать обстоятельства, подлежащие установлению, как элемент предмета доказывания, в частности по делам об убийствах, совершенных по найму. На стадии возбуждения уголовного дела, в ходе следственного осмотра, как правило подлежат установлению: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления — элемент подготовки совершения и сокрытия преступления). Наряду с событием преступлений, при установлении личности трупа, следователь как правило делает умозаключение о мотиве и цели совершенного преступления и в состоянии предположительно построить следственные версии. В криминалистической науке, обстоятельства, подлежащие установлению, в частности, событие преступления, мотив и цель совершенного преступления принято называть элементы криминалистической характеристики совершенного преступления. Изучение практики расследования данных преступлений показало, что мотивы и цели совершения заказных убийств могут быть самыми разнообразными и определяются, как правило, характером конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшим и организатором. Мотивом заказных убийств, совершаемых на почве коммерческих конфликтов, в основном является корысть, поводами к убийству предпринимателя могут быть: отказ участвовать в сомнительных сделках; отказ кредитовать малоизвестные фирмы; невыполнение условий контракта; нежелание выполнять свои долговые обязательства; отказ в возможности контроля деятельности коммерческих предприятий, торговых точек и получения мзды; устранение конкурента. Практика показывает, что мотивами убийства на почве коммерческих конфликтов могут быть и другие поводы, например зависть. Изучение уголовных дел о заказных убийствах, совершенных в сфере бизнеса, позволило составить характеристику мест совершения преступлений и подразделить их на несколько групп. Место совершения заказных убийств на почве коммерческих конфликтов: жилище потерпевшего-6%; прилегающая к жилищу территория (подъезд дома, двор и т.д.) — 7%; места, связанные с хранением и стоянкой автотранс-порта (гараж, автостоянка)- 8%; места, характеризующиеся безлюдностью и уединенностью (лесопосадка, поле и т.п.)-%; иные места-%. Как видно, заказное убийство, связанное с бизнесом, в подавляющем большинстве совершается на прилегающей к жилищу территории это прежде всего лестничная площадка, подъезд дома, двор, а также территория, прилегающая к Уголовное дело /456/0 // Архив Зеленчукского района Карачаево-Черкесской республики, 00. /456/794. 9

4 преступной группы И. в шести вооруженных нападениях на территории края, в ходе которых было убито 6 человек. В г. Смоленске от рук киллеров, братьев Кутипых и В. Павлюченкова, погиб подполковник ФСБ Волков. Убийство было заказным. К третьей категории мы отнесли профессиональные преступные группы, основной целью создания которых является исполнение заказных убийств как вид преступного промысла. В том, что такие группы существуют, сомневаться не приходится. Так, в Ростовской области в г.шахты осенью 998 г. ликвидирована банда, выполнявшая в течение трех лет заказы на убийства. Изученные уголовные дела данной категории подтверждают, что в последнее время в криминальном мире стали появляться глубоко законспирированные, устойчивые преступные группировки, специализирующиеся на совершении различных преступлений по заказам, поступающим обычно от дельцов подпольного бизнеса и коррумпированных ответственных должностных лиц, а также представителей различных сомнительных коммерческих структур или отдельных граждан. Нередко организатор и исполнитель вступают как бы в коммерческие отношения и, заключая между собой договор по поводу устранения того или иного человека, соблюдают при этом присущие торговой сделке обязательства, такие, например, как условия оплаты, дополнительного вознаграждения, гарантии достижения желаемой цели, страховые возмещения в случае провала и т.д. Таким образом, возникает своего рода рынок криминальных услуг, перечень которых достаточно велик. С сожалением приходится констатировать, что в нынешних социально-экономических условиях создана плодотворная материальная почва для реализации подобного спроса (возможность финансировать, обеспечить оружием, другими техническими средствами). В основном такие преступные группы специализируются на убийствах предпринимателей и руководителей коммерческих предприятий и организаций, на совершении дерзких вымогательств путем угроз, шантажа или похищения заложников, а также на умышленном уничтожении или хищении имущества, зданий и помещений фирм путем поджогов или с использованием взрывных устройств. Такого рода преступные группировки составляют чрезвычайную опасность для общества и должны ликвидироваться в самом зародыше, т.е. при их организации. Материалы ряда уголовных дел позволяют сделать вывод о том, что в некоторых преступных организациях существуют специальные отряды бойцов, основной задачей которых является совершение убийств по заказу. Как правило, вербуют в их ряды лиц, отслуживших в спецназах МВД, погранвойсках, в частях ВДВ, прошедших «горячие точки», в возрасте 0-0 лет. Все они занимают особое положение: на обычные «разборки» не ездят, прямые связи с преступной организацией отсутствуют, в большинстве своем это лица ранее не судимые («не засвеченные»). Используют их в самых крайних случаях, когда лидерам группировок необходимо свести счеты со своими врагами, убрать ненужных свидетелей, наказать предателей. Так, при расследовании уголовного дела по банде Б. и П., действовавшей в Ингушетии, установлено, что внутри преступной группировки, возглавляемой Б. и П., существовал своеобразный «спецназ», который был «карающим мечом» банды, исполнителем приговоров. Эта хорошо вооруженная и законспирированная группа включала в себя около трех десятков человек. Данная группа действовала под прикрытием специально созданной для этого фирмы — ТОО «Самсунг», которые занимались ремонтом телерадио аппаратуры. Основной задачей этой группы было устранение авторитетов конкурирующих преступных групп 4. По данным прокуратуры Северной Осетии (Алании), раскрыта преступная деятельность нескольких организованных группировок, члены которых исполняли заказные убийства с целью завладения жильем потерпевших. Членам банды X. было предъявлено обвинение в 4 убийствах, совершенных на территории Северной Осетии 5. Есть основания утверждать, что структура таких групп на сегодняшний день практически не изучена, для серьезных обобщений недостаточно имеющегося материала. Однако привести в общих чертах структуру устойчивой преступной группы, специализирующейся на совершении заказных убийств, возможно. Организатор группы принимает заказы, координирует деятельность всех звеньев. Существует несколько непосредственных исполнителей (кил- Сопельняк Б. Гибель суперопера // Совершенно секретно С. 0. Справка о состоянии работы по расследованию умышленных убийств // Прокуратура Ростовской области, 999. С.. Уголовное дело 545 / Архив республиканского суда р. Ингушетия 00. /545/0. 4 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Прокуратура Северной Осетии (Алания), 00. Т.. С.. 5 Уголовное дело 4// Архив Саратовского областного суда, 000. /4/00. ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА МОШЕННИЧЕСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ПО ПРИНЦИПУ «ФИНАНСОВЫХ ПИ

2. Поступило сообщение о причинении материального ущерба юридическим лицом, привлекающим финансовые средства, которое прекратило осуществление своей деятельности. Руководство организации, не отрицает факта получения финансовых средств, а неисполнение обязательств объясняет финансовыми трудностями, а равно результатом неудачной финансово-хозяйственной деятельности – 24%.

Эмпирическую основу исследования составили данные, полученные в результате изучения и анализа уголовных дел о мошенничествах, совершенных по принципу «финансовых пирамид» (всего 398 уголовных дел), анкетирования 158 сотрудников органов предварительного расследования 19 субъектов Российской Федерации: республик Бурятия, Чувашия, городов федерального значения Москва и СанктПетербург; Нижегородской, Свердловской, Кемеровской, Челябинской, Курганской, Ивановской, Ульяновской, Архангельской, Липецкой, Омской, Тюменской, Ростовской, Вологодской областей; Ставропольского, Красноярского, Алтайского краев, а также Следственного комитета при МВД России, Следственного управления Следственного комитета при МВД России по Сибирскому и по Центральному федеральным округам, а также интервьюирования 20 судей районных судов г. Барнаула и г. Омска. Изучение уголовных дел и анкетирование осуществлялись на основе специально разработанных анкет.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о мошенничестве

Порядок судебного разбирательства. Формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения. Процедура заочного производства. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе. Обжалование заочного решения суда.

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие

Как было показано выше, общий предмет доказывания, изложенный в ст. 73 УПК РФ, находится в органической связи с такими уголовно-правовыми понятиями, как основание уголовной ответственности, которое определяется наличием всех признаков элементов состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, общие условия уголовной ответственности (вменяемость физического лица и возраст, с которого наступает уголовная ответственность), вина и ее формы (совершение деяния умышленно или по неосторожности), обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение лица от уголовной ответственности, и др. По этой причине без преувеличения можно сказать, что уголовное законодательство, основанное на достижениях уголовно-правовой науки, является определяющим фактором формирования общего предмета доказывания.

Действительно, основная функция суда в уголовном судопроизводстве – осуществление правосудия по уголовным делам. Но, реализуя эту функцию, суд в пределах своих полномочий создает необходимые условия для осуществления доказывания в ходе судебного следствия путем производства предусмотренных УПК РФ судебных действий в целях установления всех без исключения обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ (ст. 85 УПК РФ).

Методика расследования мошенничества криминалистика

В большинстве случаев мошенничество осуществляется с предварительной подготовкой. Она заключается в изучении обстановки и места предполагаемого преступления, продумывании способа действий, изготовлении орудий и средств, при помощи которых будет осуществляться обман (например, подложных документов, денежных или вещевых «кукол»). Иногда преступники изучают образ жизни потерпевших, для вхождения в доверие к которым устанавливают дружеские отношения, демонстрируют компетентность в каком-либо вопросе, осуществляют ложные звонки «нужным» людям, соблазняют потерпевших легкостью получения материальных благ.

Помимо упомянутых выше, распространенными способами мошеннических посягательств на имущество граждан являются: подмена предметов продажи, обмена и денежных средств, подлежащих передаче контрагенту (передача денежной или вещевой куклы взамен денег и вещей); продажа изделий более низкого, чем предусмотрено договоренностью, качества (продажа как золотых украшений из меди, латуни, бронзы); обсчет потерпевшего при размене крупных купюр денег или при покупке; подбрасывание потерпевшему мнимых ценностей, вовлечение его в «дележ» находки и выманивание денег в качестве части стоимости «найденного»; завладение деньгами и имуществом под видом оказания услуг (например, получение денег на приобретение каких-либо товаров); обман при нечестной игре в азартные игры, проведение различных лотерей, гадание (имеется в виду не само получение вознаграждения за гадание, а случаи, когда оно послужило поводом для получения мошенницей ценностей, якобы необходимых ей, чтобы «узнать судьбу», «приворожить жениха» и т.п., и последующего их присвоения, например, путем подмены), знахарство; присвоение денег под видом выполнения действий должностного лица (изъятие ценностей в ходе «обыска» под видом работников правоохранительных органов); заем денег без намерения возвращать долг; брачные аферы (выманивание денег и ценностей у «невесты», «жениха»); продажа неотчуждаемого имущества (строений, земельных участков, транспортных средств); сбор «пожертвований» на общественные и благотворительные цели.

Текст книги — Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие

Законодателем впервые включены в общий предмет доказывания обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Действующий Уголовный кодекс РФ к таким обстоятельствам относит необходимую оборону (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайнюю необходимость (ст. 39), физическое или психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа и распоряжения (ст. 42), малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14), добровольный отказ от преступления (ст. 31), декриминализацию деяния, совершение общественно опасного деяния лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а равно находившимся в состоянии невменяемости, не являющимся специальным субъектом. Также впервые в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, включены законодателем обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности: деятельное раскаяние виновного лица (ст. 75 УК РФ), его примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ), принятие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ) и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 27 УПК РФ.

[Закрыть] и определяющего фактора при разработке соответствующей криминалистической характеристики механизма преступления конкретного вида.[4] 4
Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическая законность. – 1987. – № 9.

Как обжаловать заключение эксперта? Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе

Федеральное бюро может делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при условии, что заявитель согласится на это. Если же пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, то для проведения экспертизы ему отведен срок в 30 дней.

Если же все-таки у судьи будут сомнения по поводу объективности эксперта, он может вынести постановление о проведении коллективного исследования. В ходе такой экспертизы специалисты советуются между собой и делают общий вывод. Если один из них не согласен с мнением коллег, то он имеет право дать отдельное заключение эксперта в гражданском процессе.

Обстоятельства, Подлежащие Доказыванию В Процессе Расследования И Судебного Разбирательства Уголовных Дел О Мошенничестве Чурилов Сн Nauka-Rastudentru 2022 № 9 С 19

Во всех регионах России планируется создать новые центры повышения квалификации для педагогов
2022.03.26
Директор департамента стратегии, анализа, прогноза и проектной деятельности в сфере образования Министерства просвещения РФ Анна Хамардюк сообщила, что в рамках федерального проекта «Учитель будущего», входящего в нацпроект «Образование», до 2024 года во всех регионах страны должны быть созданы новые .

Москва – 2022
Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина».

Основания и причины постановления оправдательных приговоров в уголовном процессе Республики Беларусь (Т

В белорусской практике имеется немало примеров принятия судами ошибочных суждений о признании доказательств недопустимыми и постановлении по этой причине оправдательных приговоров. В связи с этим представляет интерес инициатива российских ученых, предложивших доктринальную модель уголовно-процессуального доказательственного права*(10), в числе идей которой актуальным является введение в уголовно-процессуальный закон нормы, закрепляющей критерии признания доказательств, не имеющими юридической силы. Изложение в законе списочного перечня критериев недопустимости доказательств устранит их произвольное толкование судами, повысит эффективность принятия решений в уголовном процессе и законное постановление судебных приговоров.

Принципиальное значение и неотъемлемое свойство уголовно-процессуальной деятельности на всех этапах ее развития заключалось в сочетании функций по изобличению виновных и недопущению наказания невинных, оправдание всегда сопутствовало осуждению, его призванием было служить защите интересов личности от необоснованного уголовного преследования. Осуждение и оправдание неразрывно связаны между собой в процессе реализации задач уголовного процесса и забвение любой из этих функций неотвратимо породит ущербность всей уголовно-процессуальной деятельности [1].

ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

Обстоятельства, смягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются обязательным элементом общего предмета доказывания, так как их наличие свидетельствует о меньшей степени опасности виновного лица и совершенного им преступления. Это обстоятельство позволяет суду смягчить назначенное наказание в пределах санкции статьи. Ни одно обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 3 ст. 61 УК РФ) и может влиять на квалификацию преступления. Например, по делам об убийстве противоправность или аморальность поведения потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вызвавшая у виновного лица внезапно возникшее сильное душевное волнение, меняет квалификацию преступления на ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта). В этом случае данное обстоятельство имеет качественно иную правовую природу и учитываться судом для смягчения наказания в пределах санкции статьи уже не может.

По-иному решается вопрос, когда это обстоятельство не влияет на квалификацию конкретного преступления. Его наличие может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание лица, действовавшего в состоянии сильного душевного волнения.

Основания признания недопустимыми заключений эксперта

2. Соответствие лица, производившего судебную экспертизу, требованиям, предъявляемым в законе к эксперту. Прежде всего эксперт должен быть компетентным в вопросах, требующих специальных знаний, а также незаинтересованным лицом. Необходимо проверить, не подлежит ли эксперт отводу по обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 либо ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Эксперт должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Методы исследований, на основании которых эксперт дает заключение, определяются самим экспертом с учетом их научной обоснованности и апробации в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также нормативными актами, регламентирующими производство сложных видов экспертиз [4] .
3. Правильность оформления заключения эксперта в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Правовую основу института судебной экспертизы составляют нормы Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального, Арбитражно- процессуального кодексов, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующие вопросы подготовки, назначения, формальную сторону производства экспертизы и использования экспертных исследований и, конечно, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность

Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

Лицо впервые совершило такое преступление.
Лицо совершило преступление, которое подпадает под указанный в ч. 2 ст. 76.1 список (к примеру, здесь указаны ст. 170.2, ч.1 ст. 171, а также ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и некоторые другие.
Лицо полностью возместило тот ущерб, который причинило противоправным деянием другому человеку, государству, организации.
Лицо перечислило в бюджет сумму в размере 2-хкратной суммы причиненного ущерба (до изменений 2022 года речь шла о возмещении пятикратных компенсаций; законодательство снова пошло по пути «смягчения»).

Макарова Наталья Юрьевна МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СФЕРЕ МАЛОЭТАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Специальность

Установление в процессе расследования обстоятельств, связанных с субъективной стороной преступления, представляет особую сложность, поскольку при неоспоримом установлении факта завладения имуществом путем обмана виновные часто в качестве версии защиты высказывают утверждение о намерении выполнить обязательства по строительству, поставке строительных материалов и т. п.

«Содержание I. Пояснительная записка 3 II. Основные результаты, полученные в 2022 году при 6 реализации программы стратегического развития III. Приложения 2 I. Пояснительная записка Цели и задачи программы стратегического развития университета остаются неизменными на все время действия программы и поэтапно достигаются в каждом году ее реализации, обеспечивая достижение показателей, установленных в приложении к аннотированной программе. Цель 1 Развитие передовых образовательных технологий Задача. »

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, типичные следственные ситуации, особенности планирования и выдвижения версий, производство следственных действий по делам о нарушении уставных правил несения караульной службы

В содержание проблемной следственной ситуации входят три компонента: во-первых, обстоятельства дела, в отношении которого собрана информация на определенном этапе расследования; во-вторых, не установленные обстоятельства дела; в-третьих, специфическое логико-психологическое отношение между двумя вышеуказанными комплексами, между тем, что дано и тем, что требуется установить.

Шемякин А. Г. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, типичные следственные ситуации, особенности планирования и выдвижения версий, производство следственных действий по делам о нарушении уставных правил несения караульной службы // Молодой ученый. 2022. №12. С. 436-439. URL https://moluch.ru/archive/146/41056/ (дата обращения: 14.07.2022).

Почему мнение эксперта не является доказательством

Энциклопедия судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ представляет собой подборку правовых позиций судебных органов Российской Федерации – Конституционного Суда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Получите бесплатный
доступ!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

27 Июл 2019 jurist7sib 184