Главная / Последние новости / Признание добросовестным приобретателем квартиры судебная практика

Признание добросовестным приобретателем квартиры судебная практика

Тем не менее, как отмечалось в опубликованном в 2013 году специальном докладе Уполномоченного по правам человека в городе Москве Александра Музыкантского (сейчас – заместитель Секретаря ОП РФ) о проблеме защиты прав добросовестных приобретателей, несмотря на позиции ЕСПЧ, ВС РФ и КС РФ судами города аналогичным делам до сих пор выносятся решения не в пользу добросовестных приобретателей. При этом процент решений, вынесенных в московском регионе в пользу граждан-добросовестных приобретателей является незначительным. Особое внимание к данной проблеме и ее острота именно в Москве не случайна в силу объемного рынка более дорогостоящей по сравнению с регионами недвижимости. При этом, по словам Александра Музыкантского, в других субъектах РФ такой проблемы практически нет.

«Во многих регионах судебной практики по проблеме добросовестных приобретателей жилья нет, а там, где есть, она решается в подавляющем большинстве случаев в пользу жителей. Местным органам исполнительной власти суды отказывают в виндикации [истребовании имущества из чужого незаконного владения – Ред.]. Причем отказывают очень часто со ссылкой на то самое решение ЕСПЧ и решение ВС РФ и со ссылкой на простую логику: если вы сами подписали документ о приватизации, чего же вы теперь говорите, что она незаконна?».

В сходном духе высказался и КС РФ: согласно его позиции, законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как участникам гражданского оборота. В противном случае для широкого круга добросовестных приобретателей будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции [каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. – Ред.] (Постановление КС РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П).

Стоит отметить, что в рассматриваемом Обзоре Президиум ВС РФ также в очередной раз подчеркнул, что суды общей юрисдикции должны учитывать правовые позиции, сформулированные в Постановлениях ЕСПЧ, вынесенных в отношении России (на основании Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»).

О добросовестности приобретателя может свидетельствовать и ознакомление его со всеми правоустанавливающими документами на недвижимость, а также выяснение оснований возникновения у продавца недвижимого имущества права собственности. При этом если приобретателю было известно, что к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, и если такие притязания впоследствии признаны правомерными, то добросовестным суд его признать не сможет.

Судебная практика о добросовестном приобретателе недвижимого имущества

Возможно ли истребование имущества от добросовестного приобретателя? Подробнее

При возмездном приобретении покупателем — при наличии доказательств, свидетельствующих, что имущество:
- собственником или его представителем, уполномоченным на владение, было утеряно;
- было у них похищено;
- выбыло из владения другим путем против их воли.
При безвозмездном приобретении — без каких-либо дополнительных условий.

Существенное занижение договорной цены недвижимого имущества по отношению к его рыночной стоимости может быть расценено судом в качестве обстоятельства, указывающего на сговор сторон, а, следовательно, на возможность истребования такого имущества у покупателя (п. 9 информационного письма № 126).

Для начала определимся с терминологией, а именно установим, кто может получить защиту в качестве добросовестного приобретателя. Ответ на этот вопрос мы найдем в п. 1 ст. 302 ГК РФ. Приобретателя можно однозначно рассматривать как добросовестного и имеющего право на защиту от истребования у него его приобретения, если он отвечает таким критериям:

Такие требования могут быть заявлены в качестве первоначального иска, но чаще всего являются ответной мерой (то есть встречным иском) на заявление об истребовании. Напомним, что основанием доказательной базы в этом случае должны стать:

документы и иные доказательства, подтверждающие возмездность сделки;
документы и иные доказательства, свидетельствующие, что покупатель не располагал информацией о том, что продавец не имел права на отчуждение имущества.

Добросовестный приобретатель недвижимости отличается от любого иного прежде всего тем, что обретение им права собственности на такое имущество связано с процедурой государственной регистрации. Во-первых, совершение акта регистрации со стороны государственной власти обуславливает момент наступления права собственности, во-вторых, предоставляет правообладателю особую защиту.

Признание добросовестным приобретателем квартиры

В п. 38 Постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Исходя из толкования судебной практики, связанной с признанием приобретателей добросовестными, можно сделать вывод, что к разумным мерам суды относят меры, направленные на проверку «чистоты» сделки, меры по выявлению и оценке полномочий лица, отчуждающего недвижимое имущество.

Как известно гражданское законодательство разделяет покупателей недвижимого имущества на добросовестных приобретателей и на недобросовестных приобретателей. Понятие добросовестного приобретателя имущества установлено п. 1 ст. 302 ГК РФ . Применительно к настоящей статье будут рассматриваться вопросы возмездного приобретения недвижимого имущества по договору купли-продажи.

К одному из доказательств принятия достаточных и разумных мер, направленных на оценку добросовестности продавца недвижимого имущества, можно отнести предоставление суду доказательства заключения договора об оказании юридических услуг. В силу указанного договора должна осуществляться проверка недвижимого имущества, определение полномочий продавца. Данные обстоятельства позволят сохранить право добросовестного приобретателя на владение приобретенным имуществом.

Иск в суд к добросовестному приобретателю об истребовании имущества в силу положений статьи 302 ГК РФ может быть предъявлен в случае, когда отчужденное имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Признание добросовестным приобретателем квартиры

Добрый день! Помогите, как быть в следующей ситуации: ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к нам об истребовании у нас квартиры и признании права собственности г. Москвы на нее и нашем выселении в связи с тем, что ранее купленная нами квартира принадлежала И. После смерти И. его никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Затем наследник по завещанию Л. через суд признал за собой право собственности на квартиру. В 2014 г. мы заключили с Л. договор купли-продажи квартиры. Однако впоследствии решение суда было отменено. Департамент в иске утверждает, что поскольку решение отменено, квартира является выморочным имуществом, и должна перейти в собственность г. Москвы.
Можем ли мы сохранить квартиру и что для этого надо сделать?

Здравствуйте Константин!
Аналогичная ситуация была предметом судебного разбирательства, и исходя из данной судебной практики мы можем рекомендовать вам подать встречный иск о признании за вами права собственности, как за добросовестным приобретателем квартиры.
Смотрите Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2022 по делу N 33-21004/2022
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, выселении.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти лица осталось наследство в виде квартиры, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, решением суда за ответчиком-2 признано право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ответчики заключили договор купли-продажи, решение отменено, ответчику-2 отказано в установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в связи с чем квартира является выморочным имуществом.
Встречное требование: О признании права собственности на жилое помещение.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.
Мотивировка суда была следующей:
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 22/10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление Пленума 10/22), если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 36 Постановления Пленума 10/22 разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац первый). Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий).
Согласно абзацу первому пункта 37 Постановления Пленума 10/22 в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).
Как указано в пункте 38 Постановления Пленума 10/22, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества (абзац первый).
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума 10/22 по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения; выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имеющего права на его отчуждение.
Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности приобретателя, подлежат доказыванию истцом.
Таким образом, у вашего дела имеется положительная перспектива. Рекомендуем вам обратиться к нашим адвокатам за помощью по ведению судебного процесса.

Здравствуйте Наталья!
Внесение оплаты по договору купли-продажи является существенным условием договора, при нарушении которого покупателем у продавца есть право обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате из чужого незаконного владения. При этом необходимо соблюсти досудебный порядок, предусмотренный договором, а если таковой отсутствует, то.

Основание приобретения автомобиля (документы) + дата сделки;
Данные конкретного автомобиля (дата выпуска, марка, модель, комплектация и т.д.);
Бумаги, которые получил покупатель вместе с автомобилем;
Сумма, переданная продавцу за транспортное средство;
Дата регистрации права собственности, факт получения номерного знака – с ссылками на данные на сайте ГИБДД;
Дополнительные сведения (страховой договор, независимая экспертиза);
Какой промежуток времени машина была в использовании у истца, когда автомобиль изъяли;
Местоположение транспорта на хранении по другому делу;
Ссылки на законодательные нормы, в связи с которыми и на основании которых подаётся заявление.

Существуют определенные обстоятельства, в связи с которыми ходатайство не будет удовлетворено. Уверенно можно (и нужно) идти с заявлением суд, если приобретатель не располагал сведениями на момент покупки, что покупатель не имеет право отчуждать имущество.

до того, как оформлять сделку и подписывать договор купли-продажи недвижимости, проведите полную юридическую проверку приобретаемого имущества, лучше привлечь для этого соответствующих специалистов;
поинтересуйтесь историей продаж: как давно последний раз отчуждалось имущество;
проведите проверку дееспособности лица, которое отчуждает вам имущество, сведения о дееспособности или частичной дееспособности лица может получить нотариус по своему запросу;
если права на объект, который вы хотите приобрести, вам собираются передать по доверенности, настаивайте на том, чтобы встретиться с собственником и удостовериться в его согласии на отчуждение имущества;
в договоре купли-продажи указывайте реальную сумму, за которую приобретаете имущество;
денежную сумму в оплату имущества передавайте с обязательным составлением расписки, к которой также укажите реальную сумму передаваемых средств, расписку составляйте в присутствии двух свидетелей.

Достаточным доказательством может стать письменное соглашение обеих сторон. При отсутствии в нём пунктов, информирующих покупателя об обременении транспортного средства залогом, арестом или иными обстоятельствами высока вероятность, что суд удовлетворит иск.

Возникает противоречие, которое приводит к спорной ситуации. Обзор судебной практики показывает, что, принимая решение о добросовестности или недобросовестности того или иного приобретателя, суды исходят из того, проявлял ли покупатель разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Добросовестный приобретатель: судебная практика

Гражданин, который купил автомобиль в залоге и не знал об этом, получает статус добросовестного приобретателя. Новые изменения, затрагивающие действия залогового обеспечения, относятся лишь к сделкам, совершенным после 1 июня 2014 года. По сделкам, возникшим до указанного периода, судебные решения принимаются по-прежнему в пользу банков.

Полностью — никак. Согласно условиям практически любого кредитного договора заемщик не имеет права продать автомобиль без согласия банка. Следовательно, подписать предварительно Договор купли-продажи — не значит полностью себя обезопасить: письменного согласия на такую сделку банк не давал.

Кредитная организация просила взыскать с нее задолженность в размере порядка 2,5 млн руб. с обращением взыскания на заложенное имущество – тот самый автомобиль, который ответчик продала без ведома залогодержателя. Долгопрудненский горсуд иск удовлетворил, посчитав, что на основании п. 1 ст. 344 и п. 1 ст.

С 01 июля 2014г. вступила в силу новая редакция статьи 352 ГК РФ, которая предусматривает, что самостоятельным основанием прекращения залога является случай, если заложенное имущество приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель). При этом имущество должно быть приобретено возмездно.

Непоследовательность в решениях судов по данной категории споров существовала до 2003 года.Кроме того, на признание приобретателя добросовестным или недобросовестным могут повлиять и такие обстоятельства как родство между лицами, которые заключили сделку…

Признание добросовестным приобретателем квартиры судебная практика

1 ст. 302 ГК РФ. В обоснование иска указала, что на момент приобретения ею спорной квартиры законным собственником жилого помещения являлся Р., которому жилое помещение передано МО РФ в порядке приватизации. Право собственности Р. было зарегистрировано в УФРС по г.

В защиту правовой позиции, которая определяет презумпцию добросовестности, говорит и Постановление КС России от 21 апреля 2003 года № 6-П, в котором указывается, что к числу имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей, поскольку лицам, которые владеют, пользуются и распоряжаются вещью (квартирой, земельным участком, автомобилем) должна гарантироваться государственная защита их прав. В этом постановлении также указывается, что права владения, распоряжения и пользования имуществом должны отвечать требованиям справедливости, должны быть пропорциональными, адекватными и соразмерными, и не иметь обратной силы, то есть не ограничивать пределы основного содержания конституционных норм. Данная правовая позиция изложена в контексте презумпции добросовестности приобретения. Пунктом 3.2 этого постановления в контексте статьи 167 ГК РФ говорится, что положение о последствиях недействительности сделки, которая касается обязанности каждой из сторон возвращения другой стороне всего полученного по сделке, не могут распространяться на добросовестного приобретателя.

В этом случае покупателю остается лишь обратиться в суд с соответствующим заявлением. Составление иска о признании добросовестности при приобретении недвижимости – это урегулирование требований покупателя путем обращения в судебную инстанцию для признания сделки состоявшейся и незаконности действий со стороны продавца.

Довольно распространенной на рынке недвижимости является ситуация, когда покупатель, законно приобретший недвижимость, заплативший за нее не малую сумму денег, вдруг получает повестку в суд, по которой он привлекается в качестве ответчика по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 Гражданского Кодекса России. Ничего не подозревающий покупатель в итоге выясняет, что он является уже вторым или третьим собственником этого имущества, которое выбыло из владения своего настоящего хозяина без его ведома, а покупатель в этом случае получает статус добросовестного приобретателя.

Наследование 24

Такие условия приводят к спорной ситуации. Судебная практика показывает, что при принятии решения суд ориентируется на все обстоятельства дела. При этом учитывается, использовалась ли покупателем разумная осторожность при заключении сделки, на основании которой им было куплено конкретное имущество.

В судебной практике такие дела считаются достаточно сложными. Это обусловлено тем, что честные покупатели должны доказать, что они действительно не причастны к мошеннической схеме, поэтому у них просто не было сведений о том, что продавец совершает аферу.

Мошенники работают в разных сферах деятельности, но наиболее часто встречаются при совершении многочисленных сделок с недвижимостью. В этом случае часто у покупателей пытаются отобрать купленные квартиры через суд другие лица, обладающие правом на эту недвижимость.

Если имеются данные факторы, то покупатель действительно является добросовестным. Факты должны доказываться на суде официальным способом. Только при таких условиях имеется возможность вернуть свои деньги или не потерять купленное за полную стоимость имущество.

перед подписанием контракта и оформлением сделки надо самостоятельно или с помощью профессиональных специалистов проверить покупаемое имущество на юридическую чистоту;
следует изучить историю продаж конкретной недвижимости или транспорта, так как если предмет постоянно продается и покупается, то это должно вызывать подозрения;
важно убедиться, что продавец является реальным владельцем имущества, а при этом он должен быть дееспособным, поэтому желательно потребовать от него получения соответствующей медицинской справки;
если продавец выполняет все действия на основании доверенности, то надо обратиться к нотариусу, выдавшему документ, чтобы убедиться в его действительности и подлинности, а также все равно следует настаивать на встрече с настоящими владельцами, чтобы спросить у них, действительно ли они желают продать имущество;
в соглашении надо прописывать настоящую покупную цену, а не заниженный показатель, как это часто просят продавцы, чтобы снизить размер налога;
передавать средства надо с одновременным составлением расписки, где указывается точная сумма, причем желательно формировать ее при двух свидетелях.

ответчик приобрел имущество возмездно (т.е. за деньги или в обмен на другое);
отчуждатель не имел прав на заключение подобных сделок (поскольку права собственности не у него);
имущество попало к «незаконному продавцу» помимо воли законного правообладателя (кражи, обман, мошенничество);
приобретатель был добросовестным на момент заключения сделки (не знал и не мог знать о нарушении прав, проявил должные меры осторожности).

получило имущество от субъекта, который не имел права заключать сделки с ним (будь то юридическое лицо, частный субъект или государственный орган);
не знало (и не могло знать) о том, что права законного собственника нарушаются (к примеру, вам не сообщили о залоге, необходимости получения разрешений и так далее).

Продавец будет освобожден от ответственности, если докажет, что приобретатель знал о риске изъятия. Доказательства разные: записи разговоров, письма, сообщения, намеки, копии документов. Получается, что при таком добросовестный приобретатель земельного участка «сам виноват», что не проверил документы/сделку. Законный собственник получает имущество обратно, а продавец отказывается от компенсации оплаты адвокатов, государственных пошлин и так далее.
Продавец может быть привлечен к рассмотрению виндикационного иска. Такое возможно в соответствии с нормами ст. 462 ГК РФ. Но и в таком случае продавец может избежать ответственности. Ему достаточно доказать, что мог быть предотвратить истребование (по п. п. 43 постановления № 10/22).

Ответчик в таком случае возражает против истребования имущества из его владения посредством представления доказательств возмездного приобретения имущества у лица, которое на самом деле не имело права его отчуждать, о чем он не знал, но и не должен был знать (т.е. признание добросовестным приобретателем).

знал о притязаниях третьих лиц (к примеру, был осведомлен о том, что есть еще один собственник, согласие которого не получено; классическая ситуация – продажа квартиры братом и сестрой: у каждого по 50%, и вы не можете купить недвижимостью до тех пор, пока не получите согласие обоих);
был в курсе, что имущество получено незаконным путем (украдено);
осведомлен, что объект сделки был получен помимо воли законного собственника (под принуждением или любым иным путем).

Необходимо отметить, что вынесение вышеуказанного Постановления № 16-П послужило основанием для правоприменительных последствий и для тех граждан, чьи дела рассматривались в Конституционном суде до принятия данного Постановления. По общему правилу Суд в таких случаях выносит определения по жалобе и признает, что у лиц, чьи жалобы поступили до вынесения им Постановления, также возникает право на пересмотр их дел по новым обстоятельствам в порядке п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные договоры купли-продажи являются недействительными, однако не истребовал участок из владения Агросервиса, признав его добросовестным приобретателем по возмездной сделке, поскольку участок выбыл из владения собственника по воле Администрации, осуществляющей распоряжение им, и при ее активном участии.

В связи с этим Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи участка, заключенного между Администрацией и Обществом, применении последствий данной сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи между Обществом и Агросервисом о прекращении права собственности последнего на данный участок и исключении из ЕГРП соответствующей записи, а также об истребовании участка из чужого незаконного владения Агросервиса. В качестве основного довода истец указал, что земельный участок был предоставлен Обществу в собственность с нарушением законодательства.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года, данные исковые требования удовлетворены частично: спорное жилое помещение истребовано из владения А.Н. Дубовца, постановлено выселить из него А.Н. Дубовца и Н.А. Дубовец, признано право собственности города Москвы на это жилое помещение; в остальной части (о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество) в удовлетворении исковых требований отказано.

Переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не отменяет требования о государственной регистрации права собственности.

Добросовестный приобретатель квартиры: судебная практика

Чиновники оспорили отказ в городском суде и там нашли понимание. Решение райсуда было отменено, и апелляция приняла новое решение. По нему, как и просили чиновники, было отменено свидетельство о праве на наследство дочери, а продажа «однушки» признана незаконной. Ну а квартира должна отойти городу. Нового жильца решено — выселить.

В общем, городской суд предъявил новому собственнику квартиры такие требования, которые сделали бы покупку жилья просто невозможной. Так, покупатель, по мнению апелляции, должен был проверить действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство. На это заявление Верховный суд отреагировал так — это, сказал он, с одной стороны, практически подрывает смысл существования нотариата как специального института, предназначенного для проверки этих обстоятельств. Тем более что нотариальные акты должны приниматься всеми как юридически достоверные. А с другой — требует от покупателя практически невозможного: проверки того, о чем у него нет никакой информации.

Покупателям квартир, которые, приобретая жилье, ничего не знали про его проблемное прошлое, очень может пригодиться интересное решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно защищает права добросовестных приобретателей квартир. В последние годы, судя по судебной статистике, подобные споры стали весьма актуальными.

В итоге Верховный суд разъяснил, что входит в понятие «должная осмотрительность» при покупке жилья. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, когда чиновники не оформляют выморочное имущество вовремя, то они создают предпосылки к его утрате, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц, сказано в решении Верховного суда.

Но чиновники в суде проиграли. Суд решил, что дочка является наследницей первой очереди, а сами чиновники вовремя не зарегистрировали право на выморочное имущество. Новый хозяин квартиры — вообще добросовестный приобретатель, который вел себя при покупке правильно и проверил все по ЕГРН.

Правила составления иска о признании добросовестным приобретателем недвижимости

При этом суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт обращения истца в регистрирующий орган, а также доводы представителя истца о том, что истец знала о наложении ареста на приобретаемое у ответчика имущество, в связи с чем не обращалась в регистрирующий орган, тогда как иных доказательств, с достоверностью подтверждающих добросовестность и должную осмотрительность приобретателя имущества стороной истца не представлено.

При этом, представитель истца в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист о взыскании с Литвиновой рублей истцом получен, также истец обратилась в Никулинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Литвиновой денежных средств в размере рублей, однако иск был возвращен в связи с неподсудностью спора.

Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. завещание от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ФИО4 в пользу Литвиновой Л.И признано недействительным, в связи с тем, что психическое и эмоционально-волевое состояние ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. и в момент подписания завещания не позволяло ей отдавать себе отчет в производимых юридически значимых действиях.

Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля — когда он может быть заявлен? Определение добросовестного приобретателя можно выделить из п. В соответствии с данной нормой приобретение считается добросовестным, если покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец передаваемого в собственность имущества не имел права заключать подобную сделку. В целях правильного применения вышеуказанной нормы понятие добросовестного покупателя автомобиля судебная практика конкретизирует в других актах. Так, в соответствии с п. Если приобретатель автомобиля является добросовестным и не мог знать о том, что на автомобиль наложен арест, арест подлежит снятию. На основании абз. Важным практическим вопросом в таком случае является возможность заявления покупателем автомобиля в суде самостоятельного требования о признании его добросовестным.

ДД.ММ.ГГГГг. между Литвиновой Л.И. и Нурудиновой Ж.Р. заключен договор купли-продажи спорной жилой площади. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра г. Москвы ДД.ММ.ГГГГг. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон в судебном заседании.

содержал ли заключенный им договор условие об отсутствии притязаний третьих лиц на имущество информацию о том, что имущество являлось предметом спора, а также находилось под арестом, и прочие аналогичные условия;
убедился ли добросовестный приобретатель в наличии и качестве документов о праве собственности отчуждателя имущества (см., например, определение ВС РФ от 24.05.2022 № 4-КГ16-11);
были ли получены приобретателем сведения из доступных реестров, свидетельствующие об отсутствии обременения имущества, — ЕГРП, а также реестра уведомлений о залоге движимого имущества по адресу www.reestr-zalogov.ru (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2022 по делу № 33-40413/2022).

Лицо, которое выступает ответчиком по такому иску, вправе возражать против истребования имущества из его владения, однако данное притязание также не является самостоятельным и не может расцениваться в качестве встречного искового заявления о признании приобретателя добросовестным.

Важно! В судебной практике действует принцип презумпции добросовестности, исходя из которого приобретатель всегда предполагается законным до момента доказывания обратного (см, например, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2022 № 33-18592/2022), что, однако, не мешает ему представить доказательства своей добросовестности, в том числе платного получения имущества.

Согласно новым поправкам в Гражданский кодекс, если суд отказался истребовать имущество у добросовестного приобретателя, то тот признается собственником жилого помещения с момента государственной регистрации права собственности на недвижимость. Это право собственности может быть оспорено только в судебном порядке.

При возникновении спорной ситуации бремя доказывания ложится на каждую из сторон спора. Собственник доказывает, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому было передано, против их воли. Покупатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и при этом не знал и не мог знать, что вещь ему продал тот, кто не имел права на ее отчуждение.

В этом случае, как правило, выносится постановление, которое обязывает ответчика представить все документы и беспрепятственный доступ новым хозяевам недвижимости к квартире с дополнительным возмещением морального ущерба. Если суд признает сделку официальной и подтверждает добропорядочность действий покупателя, то продавец обязан освободить жилое помещение в установленный срок и предоставить новому хозяину свободный доступ в квартиру, после чего передать все необходимое для дальнейшего использования жилья.

Возмездность передачи имущества. Таковой может считаться лишь та сделка, по которой была передана вся оговоренная сторонами сумма либо выполнено в полном объеме встречное предоставление в иной форме (абз. 1 и 2 п. 37).
Покупатель не знает о том, что совершаемая сделка не может быть заключена в силу определенных обстоятельств (абз. 1 п. 37).
Сделка является действительной и отвечает всем соответствующим признакам (абз. 3 п. 38).

и О.И.Г., применении последствий недействительности сделки. Не признавая исковые требования, сторона Ответчика в целях защиты своих законных прав и интересов заявляет встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем спорной квартиры на основании следующего.

Как правило, в большинстве случаев, связанных с автомобилями, целью обращения в суд является изъятие автомобилей из чужого незаконного владения (виндикация). В рамках рассмотрения дел о виндикации, судом изучается вопрос о признании добросовестным приобретателем нового владельца машины. Обратите внимание: согласно последнему Постановлению Пленума ВС РФ изъять автомобиль можно и у добросовестного приобретателя при наличии определенных условий.

Цель покупателя — свободно владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, т.е. стать ее полноправным собственником, ни с кем по этому поводу не судиться и никому квартиру, кроме как по собственному желанию, не отдавать.
Однако есть основания, по которым квартиру можно отнять у покупателя после того, как он стал ее собственником. Чтобы этого не произошло, на этапе проверки необходимо оценить возможный риск истребования квартиры у покупателя по иску продавца или иных лиц, права которых когда-то были нарушены. И если такой риск вероятен, то следует отказаться от покупки такой квартиры.
Существует пять основных правовых конструкций, позволяющих принудительно отнять квартиру у покупателя, купившего квартиру:
— истребование (виндикация) квартиры у добросовестного приобретателя;
— признание покупателя недобросовестным и истребование квартиры;
— признание договора с покупателем недействительным, в результате чего стороны возвращаются в первоначальное положение — продавец обязан вернуть покупателю деньги, а покупатель продавцу — квартиру (двусторонняя реституция);
— признание договора с покупателем незаключенным, в результате которого покупатель возвращает квартиру, поскольку основания для ее приобретения отсутствовали, а деньги истребуются покупателем у продавца как неосновательное обогащение;
— расторжение договора купли-продажи по инициативе продавца в связи с существенным нарушением договора покупателем, т.е. неоплатой им цены квартиры: данный способ мы не будем рассматривать, исходя из добросовестности покупателя .
———————————
Чтобы этого не произошло в результате действий недобросовестного продавца, не отдавшего покупателю расписку после получения денег, необходимо обеспечивать получение такой расписки в обязательном порядке (подробнее рассмотрено в параграфе 6.6 книги).

5.3. Истребование квартиры у покупателя после покупки:
основания и профилактика. Добросовестность приобретателя,
критерии признания покупателя добросовестным
приобретателем, случаи истребования у добросовестного
приобретателя, признание договора недействительным
и незаключенным, исковая давность,
рискованные категории сделок

Выбор способа защиты права (а выше перечислены разные способы защиты прав) остается на усмотрение тех лиц, права которых нарушены. Причем каждый способ применяется не произвольно, а в зависимости от конкретных обстоятельств. Допустим, нельзя истребовать квартиру напрямую продавцом от покупателя в порядке виндикации, поскольку в данном случае ст. 302 ГК РФ не применима. Но продавец может подать иск о признании договора незаключенным или недействительным, что приведет к тем же последствиям — квартира будет возвращена продавцу.
Помимо этого, есть фактор, сдерживающий споры по недвижимости, — срок исковой давности, который не дает лицу, права которого нарушены, «вечную» возможность защитить свои права, а покупателю позволяет не бояться обжалования на протяжении всего срока владения квартирой.
При проверке на предмет возможности истребования обязательно оценивается два момента:
— есть ли у кого-либо право и интерес истребовать квартиру у покупателя как у добросовестного приобретателя?
— есть ли основания для признания договора купли-продажи, по которому продавец (не покупатель!) приобрел квартиру, недействительным или незаключенным, есть ли у кого-либо интерес в таком признании?
Если хотя бы на один из этих вопросов выявлен ответ «да», то следует отказаться от покупки такой квартиры, если только не истек срок исковой давности в три года. Последнее означает отсутствие интереса и перспектив у кого-либо в оспаривании договора.
Однако не каждый покупатель может считаться добросовестным. Многие считают, что раз они ничего не знают и ничего не понимают, то они добросовестны и с них и спроса никакого нет. Но это не так. Такие, наоборот, скорее будут признаны недобросовестными. Судебная практика достаточно строго относится к такому понятию, как «осмотрительность» покупателя. Добросовестный приобретатель — это тот, кто «не мог знать» о проблеме. Если же мог теоретически знать — значит, должен был знать и принять меры. Покупатель обязан проявлять осмотрительность, свойственную для аналогичных случаев для среднестатистического человека, и отказываться от сделки, если налицо проблемный случай. Низкая цена, нетипичные основания приобретения квартиры собственников (например, по договору дарения от дарителя не родственника) — все это вопросы, которые добросовестный покупатель обязан прояснить.
По мнению автора, это слишком сложно для обычного человека — проверять такие нюансы, но читатель должен знать о том, что именно на него законодатель переложил проявление достаточно активной позиции. Сказать потом: «Я же не разбираюсь в недвижимости, откуда я могу знать такие нюансы?», увы, не получится: среднестатистический человек, по мнению законодателя и судов, это весьма наблюдательный, проницательный и подкованный по всем вопросам человек. Это совершенно неправильный подход, но таковы реалии. В любом случае, чтобы не оказаться недобросовестным, вы обязаны получить выписку из ЕГРП и прочесть ее на предмет выявления собственника и наличия ограничений, обременений. Именно с этим документом судебная практика увязывает понятие добросовестности при отсутствии странностей в сделке типа низкой цены.
При этом мы предлагаем оценивать реальность судебных производств не только по строго юридическим основаниям, но и по иным предпосылкам, которые могут повлечь суд, к примеру, по наличию конфликтов и ущемления чьих-либо интересов и прав. Ведь даже если судебных перспектив нет, но есть «ущемленная сторона», то именно покупателю придется ходить в суд и испытывать все неблагоприятные последствия конфликта.
Любой действующий или потенциальный конфликт имущественного и неимущественного характера между текущим собственником жилья и иными лицами может превратиться в судебный спор по оспариванию сделок с квартирой, истребованию квартиры у покупателя, установлению прав пользования на квартиру третьих лиц и прочим неблагоприятным для покупателя последствиям. Потенциальными сторонами конфликта могут быть:
— супруги;
— бывшие супруги;
— наследники, претендовавшие на это жилье, но не получившие;
— лица, прописанные в квартире;
— лица, проживающие в квартире, но не прописанные в ней;
— лица, выселенные из квартиры принудительно;
— дети собственника, в лице органа опеки и попечительства;
— прежние собственники, прежние супруги собственников, их дети, наследники и т.д. (аналогично текущему собственнику);
— кредиторы собственника (банки, контрагенты, иные лица).
Юридические основания для обращения в суд найдутся, поскольку каждое лицо, права которого нарушены, вправе требовать защиты своих прав тем или иным способом. Допустим, покупателю известно, что продавец не возвращает кредит в банк, но квартира не в залоге и не под арестом и вроде как может быть продана. Но естественно, юристы банка будут оценивать возможность обращения взыскания на данную квартиру, и у покупателя как у будущего собственника теоретически могут возникнуть судебные разбирательства, пусть даже малоперспективные, на которые он потратит деньги, время, силы, нервы.
К примеру, банк подаст иск об установлении ипотеки в силу закона на квартиру, если даже обеспечением по кредиту выступало иное имущество, но квартира приобреталась за кредитные средства. Квартиру арестуют, и продавец не сможет зарегистрировать сделку, а в худшем для покупателя случае банк выиграет суд. Кроме того, покупателя впоследствии завалят письмами и претензиями от банка, судебными повестками, звонками пристава, которые будут искать продавца по адресу квартиры. Отметим, что результат судебного процесса по делам об истребовании квартир у добросовестного приобретателя и (или) признания сделок недействительными сильно зависит от конкретных обстоятельств дела (к примеру, наличия несовершеннолетних), судебной практики региона, профессионализма судьи и участников процесса.
Методы и способы защиты прав комбинируются, подаются параллельные иски, последовательно признаются определенные факты, поэтому изначально быть на сто процентов уверенным в том, что конфликт не перерастет в спор, а квартиру не отнимут, нельзя, даже если истек срок исковой давности. Собственно, поэтому лучше не заключать сделку при наличии конфликтов.
Если же ничего о конфликтах неизвестно, то следует проверять следующие обстоятельства и юридические аспекты.

19 Мар 2022 jurist7sib 51