Главная / Последние новости / Степень Опьянения В Уголовном Праве

Степень Опьянения В Уголовном Праве

Виды опьянения в уголовном праве

Таким образом рассмотрение вопросов привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения по-прежнему остается достаточно актуальным. В статье 23 действующего Уголовного кодекса РФ законодатель напрямую закрепил положение, согласно которому лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежат уголовной отнесенности.

«Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств»

Определение понятия опьянения в уголовном праве

Ряд отечественных авторов предлагали в некоторых случаях рассматривать состояние опьянения как смягчающий наказание фактор 9 . Таганцев Н.С. предлагал различать два состояния опьянения: полное и неполное; и в зависимости от этого подходить к наказанию преступника. Он считал, что при неполном опьянении «вменяемость, несомненно, существует, и возбужденное состояние обвиняемого может только, смотря по обстоятельствам, влиять на выбор меры ответственности». При полном опьянении наступает полная бессознательность, когда утрачивается способность к анализу своих действий. В таком состоянии человек, несомненно, является невменяемым, что должно снижать степень вины и меру ответственности за совершенное преступление [18,279-280].
Однако вопрос, связанный с определением вменяемости, чрезвычайно сложен. Он заключается в оценке психических возможностей человека контролировать свое поведение в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения. Часто лица, привлеченные к уголовной ответственности, заявляют, что были сильно пьяны и ничего не помнят. Однако, преступник, добровольно принимая алкоголь, осознавал, что тот нарушает нормальное состояние психики, а, следовательно, он должен нести ответственность за совершенное в состоянии опьянения преступление.

Вместе с тем, Р. утверждал, что в момент ДТП он был трезв. Это подтверждало и заключение химической экспертизы об отсутствии в крови, изъятой у Р. сразу после случившегося, этилового спирта. Защита в процессе судебного разбирательства ходатайствовала о допросе экспертов, проводивших химическую экспертизу, но решение по нему судом, вопреки требованиям ст. 271 ч. 2 УПК РФ, не было принято, так как экспертиза была проведена якобы до вынесения решения суда о ее проведении.
Защитой было установлено, что при составлении заключения лаборант Б. сделал техническую ошибку, выразившуюся в неправильном указании тех дат, которые повлекли признание данного заключения лаборатории недопустимым доказательством. Кроме того, защита обнаружила противоречивость в показаниях свидетелей обвинения: П. и Л. на предварительном следствии утверждали, что Р. не употреблял с ними спиртное, а в суде они утверждали обратное 10 .

Виды опьянения в уголовном праве

Под наркотическими и психотропными средствами имеется ввиду перечень наркотических средств и психотропных веществ соответствующий трем критериям: во-первых, медицинскому; во-вторых, социальному и в третьих, юридическому. Медицинский означает что наркотические и психотропные вещества оказывают специфическое одурманивающее воздействие на центральную нервную систему человека. Социальный критерий означает, что наркотические и психотропные вещества опасны для здоровья населения в процессе немедицинского употребления.

Вся электронная библиотека СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК УГОЛОВНОГО ПРАВА Юриспруденция Раздел: Экономика не исключает уголовной ответственности. Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в С. о., вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Различают два качественно различных вида опьянения: физиологическое и патологическое.
физиологическое опьянение не является болезненным состоянием, исключающим вменяемость субъекта. У лица не наблюдается галлюцинаторно-бредовых переживаний или немотивированного психомоторного воздействия. Лицо сознательно приводит себя в состояние физиологического опьянения, оно не является неожиданностью для субъекта.

Профилактика преступлений, совершенных в состоянии опьянения

Таким образом, отягчение наказания за совершение преступления в состоянии опьянения (хотя пока лишь за совершение конкретного преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ) вновь появилось в УК РФ. Хотя законодатель не считает это отягчающим обстоятельством. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2022 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»: «Обратить внимание судов, что при назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное статьей 264 УК РФ преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в силу части 3 статьи 60 УК РФ следует учитывать указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее личность этого лица, умышленно допустившего нарушение пункта 2.7 Правил, повышающее степень общественной опасности им содеянного» http://www.bestpravo.ru/federalnoje/eh-dokumenty/b3b.htm.

И в этой крайне неблагоприятной обстановке в июне 1996 года законодатель вводит в действие новый Уголовный кодекс, в котором такого отягчающего ответственность обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, ранее предусмотренного пунктом 10 статьи 39 УК РСФСР, уже нет. То есть, наказание, совершённое в состоянии опьянения, и за преступление, совершённое в трезвом виде одинаковое. Но ситуация в Российской Федерации поменялась 13 февраля 2022 года, когда были внесены изменения в ст.264 УК РФ. И на сегодняшний день данная статья дополнена новыми частями, содержащими такой квалифицирующий признак состава преступления как нахождение лица, совершившего преступление, в состоянии опьянения. В новой редакции ст.264 УК РФ устанавливается безальтернативная санкция в виде лишения свободы на срок до 3-х лет (ранее максимальный срок для всех водителей — 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством до 3-х лет или без такового) с обязательным лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет за причинение тяжкого вреда здоровью человека. За деяния, повлекшие смерть человека и совершенные в состоянии опьянения, предусматривается максимальный срок лишения свободы до 7-ми лет, а в случае смерти двух или более лиц — до 9-ти лет лишения свободы.

Опьянение в уголовном праве

Ответственность реализуется в таком случае путем роспуска организации. В отечественно науке и практике введение уголовной ответственности юридических лиц признано нецелесообразным. За вред, причиненный животными, к уголовной ответственности может быть привлечен тот, кто использовал животное в качестве орудия преступления или допустил причинение вреда животными из-за своей неосторожности.

Суд может не согласиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы и назначить повторную экспертизу. Невменяемость имеет юридическое значение и определяется только в связи с совершением лицом общественно опасного деяния.

Состояние опьянение

Еще в 2022 году были увеличены штрафы за данное правонарушение. При установлении, что водитель находился за рулем в нетрезвом состоянии, на него налагается штраф в размере 50000 рублей и лишение прав сроком на 3 года.

Водитель отказывается пройти первичный контроль при помощи алкотестера.
Прибор показывает отсутствие алкоголя в крови, а сотрудник ГИБДД отмечает признаки нетрезвости автовладельца.
Алкометр показывает наличие спирта в крови, но водитель отрицает факт употребления спиртных напитков.

Ие опьянения на уголовную ответственность

Но, при совершении преступления в состоянии патологического опьянения, лицо признается невменяемым. В данном состоянии лицо утрачивает способность осознавать свои действия либо руководить ими. На лицо юр. и мед. критерии невменяемости. Такие лица признаются совершившими преступление в состоянии временного психического расстройства. Могут быть назначены меры принудительного лечения.

Данное состояние не исключает вменяемости. В случае, когда лицо находится в крайней степени алкогольного опьянения и не понимает опасность своих действий, это лицо так же признается вменяемым, так как вводит в это состояние себя самостоятельно. Поэтому состояние опьянения не может рассматриваться, как невменяемость или облегчающее обстоятельство.

Понятие опьянения, влияние состояние опьянения в современном уголовном праве

А.Н. Игнатов указывает: «Специальный вопрос, связанный с определением вменяемости, заключается в оценке психических возможностей и способностей лица контролировать свое поведение в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения. Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опьяневших не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения. При физиологическом опьянении ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако у пьяного сохраняется контакт с окружающей средой, и его действия носят мотивированный характер. Обычное физиологическое опьянение наступает постепенно. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и т.д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя в состояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, но не является болезненным состоянием, возникающим помимо воли лица». Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999. С. 33 — 34.

Нам представляется обоснованным сделать следующее заключение. Само «простое» опьянение не является психическим расстройством, но оно может сопровождаться психическим расстройством, возникшим в результате приема алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Основание для такого заключения мы находим в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, используемой и в России. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. М., 1995.

Опьянение в уголовном праве

ОПЬЯНЕНИЕ — ОПЬЯНЕНИЕ, временное расстройство функций организма, особенно нервной системы (психики) под действием т. н. наркотических веществ (см.). Общим для различных видов О. является обычное наличие двух фаз: стадий возбуждения и стадий угнетения. При… … Большая медицинская энциклопедия опьянение — (ebrietas) совокупность психических, вегетативных и

2. Закон равной степени оценивает все виды физиологического опьянения: алкогольное, наркотическое, токсическое. Независимо от вида и состояния опьянения лицо не освобождается от уголовной ответственности, поскольку до такого состояния она приводит себя сознательно.

Виды опьянения в уголовном праве

Заключение по результатам медосвидетельствования водителей транспортных средств в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В основе опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих средств лежат определенные психические, неврологические и соматические расстройства, хотя лицо является вменяемым (психически небольным).

Состояние опьянения, его уголовно-правовое значение

И я думаю законодатель в скором времени придет к данному выводу и внесет соответствующие изменения в УК РФ. ЗАДАЧА Группа подростков 13-14 лет по научению лидера неформального объединения Русский патриот Матвеевой наклеивали на надгробия мусульманского сектора кладбища листовки с угрозой расправы лиц, посещающих мечеть и справляющих религиозные обряды.

Местный мула обратился к прокурору с требованием привлечь к ответственности подростков по ст. 148 УК РФ. РЕШЕНИЕ Ознакомившись с условиями задачи, я прихожу к выводу, что, хотя в действиях подростков и имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, но они не подлежат уголовному преследованию, так как вышеуказанные подростки 13-14 лет не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность субъект данного преступления лицо, достигшее 16 лет. Однако, по условию задачи видно, что подростки действовали по научению лидера неформального объединения Русский патриот Матвеевой, а значит, принимая во внимание правила, предусмотренные ч.3 ст.33 УК РФ Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящих Кодексом, а так же ч.2 ст. 34 УК РФ Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. в действиях Матвеевой содержится состав преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, если предположить, что Матвеева достигла возраста уголовной ответственности 16 лет, что не указано в условии задачи.

Влияние состояния опьянения в уголовном праве

Уголовный кодекс не рассматривает состояние опьянения лица в момент совершения им преступления как обстоятельство, отягчающее либо смягчающее наказание. В то же время, если преступление в состоянии опьянения совершило лицо, систематически пьянствующее, данное обстоятельство, как характеризующее личность виновного, может быть учтено судом при назначении наказания. Напротив, если состояние опьянения для виновного лица непривычно, оно оказалось в таком состоянии в силу случайного стечения обстоятельств, возможно, под влиянием обмана, принуждения и т. П., суд может учесть это обстоятельство для смягчения ответственности.

Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что они не сознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д. Однако состояние опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Часто не проводят различия между алкогольным опьянением и алкоголизмом, что приводит к ошибкам в правоприменительной практике. Между этими внешне схожими понятиями есть существенная разница. Так, алкогольное опьянение, есть алкогольная интоксикация и при этом в любой степени лицо, находящееся в таком состоянии, признается вменяемым, ибо опьяневший субъект сохраняет контакт с окружающими в соответствии с обстоятельством. В теории это состояние называют – физиологическим опьянением. Алкоголизм является болезнью, патологией. Патологическое опьянение исключает вменяемость лица, совершившего опасное деяние, такое

Опьянение по уголовному законодательству, не во всех без исключения случаях, является отягчающим обстоятельством. Согласно (п. «м» ч. 1 ст. 54 УК РК), суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признавать это обстоятельство отягчающим.

О судебной оценке состояния опьянения

Важную роль в индивидуализации, обоснованности и справедливости наказания играют обстоятельства, отягчающие его . Мы неоднократно отмечали, что существует отчетливая причинно-следственная связь между состоянием опьянения, его тяжестью и совершением преступления, тяжестью его последствий. Если употребление алкоголя, наркотиков и одурманивающих веществ может способствовать совершению преступления, то рассмотрение состояния опьянения в качестве обстоятельства, нейтрального по отношению к наказанию, противоречило бы целям наказания .
———————————
Спасенников Б.А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2022. С. 131.
Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): Дис. . д-ра юрид. наук. Архангельск, 2004. С. 220 — 240.

Позже, 8 октября 2022 г., Федеральный закон «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» был принят Государственной Думой. 16 октября 2022 г. Закон был одобрен Советом Федерации, 21 сентября 2022 г. подписан Президентом России. 23 октября текст Закона опубликовала «Российская газета».
Итак, состояние опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание: «1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ» .
———————————
Российская газета. 2022. N 238.

Влияние состояния опьянения в уголовном праве

Принцип индивидуализации наказания в уголовном праве, степень общественной опасности преступления и личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Влияние состояния опьянения на индивидуальную степень общественной опасности содеянного.

Профилактика преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Анализ значения состояния опьянения в момент деяния, запрещенного законом. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление. Госпитализация при имеющихся признаках психоза.

06 Фев 2020 jurist7sib 112