Главная / Последние новости / В Каких Случаях Следственные Действия Производятся Без Понятых

В Каких Случаях Следственные Действия Производятся Без Понятых

УПК РФ Статья 170

1. В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

1.1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

3. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

7. Понятые обязаны удостоверить факт, ход и результаты действий, производившихся в их присутствии. Для реализации этого требования необходимо, чтобы все действия дознавателя, следователя, прокурора происходили при непосредственном визуальном наблюдении понятых. При обнаружении следов преступления, предметов и документов, имеющих отношение к находящемуся в производстве уголовному делу, следует обратить на это обстоятельство внимание понятых.

2. Так, при производстве освидетельствования коммент. статья не требует обязательного присутствия понятых. Однако в ситуации, когда подозреваемый освидетельствуется на предмет наличия на теле, например, следов красящего химического вещества («химловушка») и с этих мест берутся на ватный тампон смывы, то присутствие понятых в этом и аналогичных случаях целесообразно.

4. В случаях, когда следственные действия производятся в труднодоступной местности (в горах, в таежной или заболоченной местности и т.д.) при отсутствии надлежащих средств сообщения (когда к месту его проведения возможно добраться только на вертолете, вездеходе или необходим длительный пеший переход) и если производство следственного действия связано с опасностью (например, в условиях проведения боевых операций, чрезвычайного положения и т.д.), дознаватель, следователь, прокурор вправе провести следственные действия, указанные в ч. 1 коммент. статьи, и без участия понятых. Об этом решении делается отметка в протоколе следственного действия. Вместе с тем представляется целесообразным вынести об этом решении отдельное мотивированное постановление.

1. Участие понятых обязательно при производстве следующих следственных действий: осмотр (ст. 177 УПК), осмотр трупа и эксгумация трупа (ст. 178), следственный эксперимент (ст. 181), обыск (ст. 182), выемка (ст. 183), осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185), осмотр и прослушивание фонограммы контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 7 ст. 186), предъявление для опознания (ст. 193), проверка показаний на месте (ст. 194 УПК). Во всех остальных случаях присутствие понятых при производстве следственных действий определяется исходя из ходатайства сторон или собственной инициативы следователя на основании вынесенного им соответствующего постановления.

Следственные действия без понятых

30 июля 2015 года Постановлением заместителя прокурора Нового Уренгоя было отменено Постановление следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы были направлены для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных недостатков.

08.04.2022 г. вместе с взыскателем был осуществлен выезд приставов-исполнителей в мою квартиру, дома я не находился, была только несовершеннолетняя дочь, не застав меня дома, взыскатель (бывшая сожительница), в присутствии приставов, произвела попытку взлома моей двери, с помощью своих знакомых сверлили личинки замков, я находился в другом городе, дочь по тел. сообщила, что происходит попытка взлома квартиры, я вызвал наряд милиции и участкового. Они зафиксировали факт попытки проникновения в жилище, даже сняли отпечатки пальцев и конфисковали дрель и болгарку как вещьдок. Дверь так они вскрыть не смогли (это продолжалось 6 часов). Я написал заявление в полицию на бывшую сожительницу и в прокуратуру на приставов, т.к. я не получал от них никаких уведомлений по почте, не телеграмм, не звонков по тел, что такого-то числа в отношении меня будут проводиться исполнительские действия. Заявления передали в следственный комитет, который отказал в возбуждении уголовного дела как на сожительницу (яко бы ущерб незначительный, личинки замков 900 руб.), хотя она призналась в показаниях, что сверлила личинки замков. Так и на приставов, что нет состава преступления так как на месте был составлен акт в присутствии понятых и участкового о том что при выходе на адрес должник по месту проживания не находился, а согласно исполнительному листу они имели право вскрывать мою квартиру, даже без моего присутствия. На данный момент исполнительное производство в отношении меня решением суда приостановлено, в связи с изменением способа компенсации взыскания на денежную компенсацию. Могу ли я обжаловать данные решения следственного комитета и куда мне писать жалобу?

Довожу до Вашего сведения, что 18 апреля 2010 г. я находился в автомобиле марки Сеаз 1116 государственный номер м 606 рр 44 слушая музыку возле дома подъехал экипаж ГИБДД и не представившись заломали мне руки и затолкали в свою машину, при этом не дали закрыть машину, и вывезли на ул. Штеймана д.52 (так же прошу заметить, что напротив на заборе имеется вывеска с названием улицы, где стоит машина обычно). Как только меня привезли на улицу Штеймана сразу подъехал автомобиль «Шкода» серебристого цвета (так же прошу заметить, что автомобиль подъехал сам к экипажу ГИБДД), из автомобиля Шкода вышло 3 молодых человека из них 2 юношей, 1 девушка. Понятыми согласились все кроме водителя автомобиля «Шкода». Когда были составлены какие-то протоколы, мною было сделано замечание, что я проживаю у родственников по указанному адресу, где в данный момент и находился автомобиль на стоянке у дома на что мне ответили сейчас заполним протокол, а там пусть суд разбирается, тогда я сказал понятым как вы можете быть понятыми если машину не видите вообще (так же у понятых в руках по банке пиво) и тогда я сказал, что подписывать не чего не буду, и тогда в мой адрес посыпались угрозы со стороны водителя автомобиля «Шкода» и водителя патрульной машины. Далее меня повезли в город на медицинское освидетельствование ехали по п. Караваево, а так же и по г. Кострома не менее 100 км\ч. Зазвонил сот. телефон водителя экипажа ГИБДД и перед поворотом п. Караваево на г. Кострому автомобиль ГИБДД остановился и к нему подъехал автомобиль «Шкода» серебристого цвета, при чем автомобиль остановился не сзади а сбоку, что мне дало увидеть, что у автомобиля отсутствуют какие либо регистрационные знаки (гос. номера или транзит. Номера). Сотрудник ГИБДД а именно водитель вышел из машины переговорил с водителем автомобиля Шкода затем открыл багажник на своем автомобиле и отдал ему масло. Таким образом складывается, что сотрудники данного экипажа ГИБДД и водитель автомобиля «Шкода» серебристого цвета без номером являются подельниками. После того как меня, привезли обратно домой в 07 ч.05 мин. Сотрудники ГИБДД а именно водитель сказал, что нужно вызвать эвакуатор для эвакуации автомобиля на штраф стоянку, я ответил на каком основании машина находится на стоянке у дома, на что мне ответили у Вас Николай Борисович прописка в п. Никольское и вам здесь делать не чего. Сотрудникам ГИБДД был показан страховой полис в котором были написаны еще два моих родственника проживающие по данному адресу где находился данный автомобиль. Таким образом начали производить описание вещей находящихся в моём автомобиле, мною было замечено, что отсутствует магнитола «Prology» и сказал, нужно вызвать дежурную бригаду, а сотрудник ГИБДД вызвал только эвакуатор, а в это время проезжал автомобиль марка Ваз 2101 красного цвета гр-на Горина, который им сказал, что данный автомобиль всегда здесь стоит и на нем передвигается вся семья. Второй сотрудник пошел вызвать еще одного понятого, и привел еще одного гражданина. Когда вышли мои родственники, а именно (Скворцова Елена Борисовна моя родная сестра, Скворцов Илья Валентинович муж сестры) из дома и сказали, что автомобиль эвакуировать не требуется т.к он находится на своем обычном месте и они имеют права на нем передвигаться, о чем свидетельствует запись в страховом полисе, но данные сотрудники ГИБДД настаивали на эвакуацию автомобиля, я не однократно заявлял, что автомобиль эвакуировать нельзя, так как нужно произвести следственные действия по факту кражи. Приехал эвакуатор для эвакуации автомобиля, после настаивания всех членов семьи, и уплаты 500 руб. не понятно за что, автомобиль оставили на месте, и только после уезда эвакуатора вызвали дежурную бригаду, таким образом, данные сотрудники ГИБДД хотели всеми способами забрать мой автомобиль на штраф площадку для сокрытия следов преступления.

4. В городе Заречный у хозяина частного дома Федорова была украдена корова. Слаженная работа дознавателя и оперативных сотрудников полиции позволила найти животное и похитителей. Для удостоверения факта, что найденная корова принадлежит Федорову, следователь решил провести предъявление ее для опознания. Ему пришлось съездить в ближайший совхоз, привезти от туда двух похожих по внешним признакам коров, и оборудовать свой гараж для временного содержания животных, чтобы соблюсти все процессуальные требования.

Здравствуйте! Я являюсь подсудимым по ч 3 ст 30, ч 4 ст 228 УК РФ. Хотелось бы узнать насколько правомерны были действия сотрудников полиции до и после моего задержания. Я был задержан в рамках некого ОРМ, хотя ни в рапорте о проведенном ОРМ ни в показаниях сотрудников дагруз в суде не усматривается, что данное ОРМ проводилось именно в отношении меня. В суде сотрудники ссылаются на некую гос. тайну, которую не могут разглашать. Далее в рамках этого ОРМ я был задержан и доставлен вопреки моей воли в другой город и там в отношении меня был проведен личный досмотр в присутствии понятых, хотя на момент личного досмотра у сотрудников небыло никакой конкретной информации о том, что я храню при себе запрещенные предметы. Предметы.

Помимо прочего, поправки к УПК, внесенные Медведевым, расширят полномочия следователей в ходе проверки сообщений о преступлении. после принятия поправок полицейским будет дано право брать объяснения, проводить осмотры, истребовать и изымать предметы и документы, назначать судебную экспертизу.
При этом следователям законопроектом предоставляются права, имевшиеся ранее только у фигурантов уголовных дел, а именно: не свидетельствовать против самого себя и своих близких, пользоваться услугами адвоката.

Для того, чтобы можно было проводить некоторые следственные действия без понятых из уголовно – процессуального кодекса предлагается исключить нормы, обязывающие обеспечить обязательное участие понятых при ряде следственных действий.
в случае принятия президентских поправок полицейским будет предоставлено право самим выбирать способ удостоверения своих действий и доказательства законности ход уголовного расследования.
При этом предполагается оставить обязательное участие понятых при таких мероприятиях как обыск и опознание.

По усмотрению самого следователя понятых будут привлекать при наложении ареста на имущество, осмотре места преступления, следственного эксперимента, выемки, проверки показаний на месте, осмотре тела эксгумации, следственного эксперимента, а также при контроле и записи переговоров.

1 184 просмотра Пресс-служба администрации Президента сообщила, что Дмитрий Медведев представил в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, дающих право следователям и приравненным к ним оперативным сотрудникам не привлекать понятых для участия в следственных мероприятиях.

Отдельно отмечается, что изменение существующего порядка привлечения к производству следственных мероприятий понятых никоим образом не ограничит права и свободы участников уголовного производства, а повлечет лишь повышение оперативности и эффективности следствия и к тому же поспособствует снижению расходов из бюджета за счет минимизации процессуальных издержек, возмещаемых понятым из государственной казны.

Производство судебной экспертизы (гл. 27 Уголовно-процессуального кодекса). Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению органов дознания, предварительного следствия и суда в установленной законом процессуальной форме специальных исследований объектов в отдельных областях науки, искусства или ремесла и даче заключения по вопросам, поставленным по существу дела.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса.

Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно для установления: 1) причин смерти; 2) характера и степени вреда, причиненного здоровью; 3) психического или физического состояния подозреваемого или обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости; 4) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; 5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

Следователь осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с участием понятых и (при необходимости) специалиста, о чем составляет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные). Лица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечания.

Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующем учреждении связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны.

Допрашиваемое лицо вправе присутствовать на допросе с адвокатом или защитником, который вправе давать подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность.

Личный обыск Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Производство следственных действий

Как правило, следственные действия производятся по инициативе следователя или лица, производящего дознание. Но они могут быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания. Кроме того, закон устанавливает случаи обязательного производства следственных действий. Так, лицо должно быть допрошено в качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания (ст.46 Подозреваемый). После предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого (ст. 173 Допрос обвиняемого). Для установления некоторых обстоятельств обязательно должна быть произведена экспертиза (ст. 196 УПК РФ).

Перед началом допроса подозреваемому и обвиняемому должны быть разъяснены их процессуальные права и обязанности. Кроме того, подозреваемому объявляется, в совершении какого преступления он подозревается, а у обвиняемого необходимо выяснить, признает ли он себя виновным и желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения.

Опознающий приглашается в помещение, где производится опознание, только после выполнения указанных действий. Если опознающим является свидетель или потерпевший, то они предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

При допросе потерпевшего может присутствовать его представитель, который имеет те же права, что и потерпевший. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи. В этом случае адвокат присутствует при допросе и вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы свидетелю, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести их в протокол.

Следственный осмотр может производиться как самостоятельное следственное действие, так и в ходе производства других следственных действий (например осмотр документа или предмета может быть произведен в ходе обыска или выемки, в ходе осмотра места происшествия при наличии трупа может быть произведен его осмотр и т.д.). Если осмотр производится как самостоятельное следственное действие, то его ход и результаты фиксируются соответственно в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), протоколе осмотра местности, жилища, иного помещения, протоколе осмотра трупа, с учетом требований статьи 166 УПК РФ (Протокол следственного действия) и статьи 167 УПК РФ (Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия).

В каких следственных действиях участие понятых обязательно

Следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству сторон для участия при производстве любого следственного действия пригласить понятых. Вместе с тем ч. 1 ст. 170 содержит перечень следственных действий, при производстве которых участие понятых является обязательным. К ним относятся: 1) осмотры (ст. 177 УПК); 2) эксгумация и осмотр трупа (ст. 178 УПК РФ); 3) следственный эксперимент (ст. 181 УПК); 4) обыск (ст. 182 УПК); 5) выемка (ст. 183 УПК); 6) осмотр, выемка и снятие копий с почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185 УПК); 7) осмотр и прослушивание фонограммы переговоров, за которыми осуществлялся контроль (ч. 7 ст. 186); 8) предъявление для опознания (ст. 193); 9) проверка показаний на месте (ст. 194 УПК). В соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК РФ без участия понятых эти следственные действия могут производиться только в двух случаях: — в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения; — если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей. О производстве следственного действия без участия понятых при наличии одного из указанных выше обстоятельств в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, следователь делает в протоколе соответствующую запись. Понятые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Понятых должно быть не менее двух. В ст. 60 УПК РФ дано определение понятия «понятой», а также установлен перечень лиц, которые безусловно не могут быть понятыми вообще или выполнять функцию понятого при производстве конкретного следственного действия. Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ близкие родственники — это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. А согласно п. 37 этой же статьи родственники — это все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве. Представляется, что данные ограничения чрезмерно суровы: во многих малонаселенных пунктах, где большинство жителей состоят друг с другом в родстве, следователю трудно будет найти понятых. С другой стороны, если ограничения на участие в качестве понятых распространяются на всех, даже самых отдаленных родственников, тогда уж тем более следовало бы их распространить и на близких лиц. Близкие лица — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (п. 3 ст. 5 УПК РФ); 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Таким образом, из смысла закона следует, что в качестве понятых могут приглашаться вольнонаемные работники органов внутренних дел и даже иные лица, служащие в МВД или других спецслужбах, но не наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, дознания, следствия, например сотрудники визово-паспортной службы. Значительно в этом плане облегчится и работа следователя в следственных изоляторах: по новому УПК в производстве следственных действий в качестве понятых могут участвовать вольнонаемные работники, служащие специальных частей и т. д. Понятой также отнесен к участникам уголовного судопроизводства, а соответственно он также наделен правами и несет обязанности. Понятой вправе: 1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Понятой не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Перед началом следственного действия следователь в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность. После ознакомления с протоколом следственного действия понятой вправе делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении.

Персональные данные по закону относятся к категории конфиденциальной информации. Поэтому деятельность негосударственных организаций и частных лиц, связанная с обработкой и предоставлением пользователям персональных данных, подлежит обязательному государственному лицензированию.

Обязательным участником обыска является лицо, в помещении которого проводится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. На практике в уголовно-процессуальной деятельности членами семьи признаются родственники лица, у которого производится обыск, родственники его близких, совместно проживающие в обыскиваемом помещении. Этим лицам перед началом следственного действия предъявляется постановление (судебное решение) о производстве обыска, предлагается добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы, а после завершения обыска вручается копия протокола данного следственного действия.

В соответствии с п. 11 статьи при обыске вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Учитывая специфичность данного следственного действия, характеризующегося прежде всего внезапностью, присутствие защитника или адвоката возможно тогда, когда об этом ходатайствуют обыскиваемые лица, и при условии, что от этого обыск не утратит своей внезапности (например, защитник приглашается по телефону непосредственно из помещения, где уже собраны другие участники). Следует иметь в виду, что в данном случае защитник не вправе требовать отсрочки начала следственного действия для конфиденциального свидания наедине с подзащитным, как перед началом допроса (ч. 4 ст. 47 УПК). Роль защитника и адвоката в процессе обыска ограничивается правом делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол следственного действия. Следователь даже вправе запретить присутствующим лицам общаться друг с другом и покидать место производства обыска до его окончания. Более того, если со стороны защитника или адвоката будут предприняты попытки уничтожить или спрятать предметы или документы, подлежащие изъятию, об этом делается отметка в протоколе с указанием принятых мер, в числе которых предусмотрен и личный обыск без судебного решения ( ст. 184 УПК).

Приняв самостоятельное решение или имея судебное решение о производстве обыска, следователь вправе как провести его самостоятельно, так и дать письменное поручение о производстве обыска органу дознания (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК), представители которого оформляют протокол следственного действия от своего имени. Если обыск проводится членом следственной группы (ст. 163 УПК), письменного поручения о его производстве от руководителя группы не требуется.

Под жилищем понимается не только место жительства, но и место пребывания. Место жительства характеризуется постоянным или преимущественным проживанием, место пребывания — официальным и временным (гостиница, дом отдыха, больница, санаторий, дачный или садовый домик и т.д.).

В каких следственных действиях обязательно участие понятых

Кодекс признает обязательным присутствие понятых для удостоверения факта невозможности подписания протокола лицом, когда в следственном действии не участвуют его представители (ч. 3 ст. 167).3. Часть 3 ком. статьи установила новое для отечественного законодательства исключение из правила об обязательности участия понятых.

Для решения этой проблемы и повышения эффективности производства следственных действий, учитывая развитие современных средств фото- и видеофиксации, в марте 2013 года в уголовно-процессуальное законодательство РФ были внесены изменения, связанные с ограничением числа следственных действий, требующих обязательного участия понятых.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил ранее вынесенный приговор и освободил гр. Р. в зале суда. В качестве аргумента была приведена ст. 60, ч. 2 УПК РФ, где сказано, что родственник любой из сторон уголовного дела не может быть привлечен в качестве понятого. Вследствие нарушения процессуальных действий полученные доказательства являются недопустимыми.

Эти средства должны быть приспособлены для фиксации результатов наблюдения (видеозапись, кино-, фотосъемка). Данное условие может быть не выполнено при объективной невозможности применения технических средств (отсутствие технических средств в неотложной ситуации или неблагоприятные внешние условия: сильное электромагнитное излучение, проливной дождь и др.).

Участвующий в производстве осмотра специалист может не сделать соответствующего заявления, и следователь (дознаватель и др.), даже если он полагает, что возможность утраты или изменения информации существует, не будет обязан отказаться от производства копирования.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

3. Комментируемая статья признает обязательным участие понятых в осмотре места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов (ст. 177); эксгумации и осмотре трупа (ст. 178); следственном эксперименте (ст. 181); обыске (ст. 182); выемке (ст. 183); осмотре и выемке задержанных почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185); осмотре фонограммы контроля и записи переговоров (ч. 7 ст. 186); предъявлении для опознания (ст. 193); проверки показаний на месте (ст. 194).

А) Неотложность ситуации, то есть реальная угроза утраты следов, сокрытия разыскиваемых лиц и имущества при промедлении с производством следственных действий (о неотложной ситуации см. комментарий к ст. 157, 165 УПК). Например, ночью в отдаленном от жилого массива месте следователь не может обеспечить участие понятых при осмотре. Однако если ситуация позволяет провести его на следующий день (через неделю), то без понятых проводить осмотр нельзя. Например, обвиняемый назвал конкретное место в лесу, где он спрятал похищенное. Надо подготовиться к выезду для осмотра этого места, в том числе пригласить с собой понятых. Отсутствие неотложной ситуации может позволить сначала устранить опасность для жизни и здоровья понятых, а затем провести следственное действие.

Если следственное действие, указанное в ч. 1 ст. 170 УПК, проведено без понятых и без использования технических средств фиксации (когда объективно это было сделать вполне возможно), то его результаты должны быть признаны недопустимыми доказательствами (ч. 3 ст. 7 УПК).

2. Участие понятых является важной гарантией удостоверения объективности получаемых доказательств. Поэтому понятые не участвуют в тех следственных действиях, которые основаны на субъективном методе расспроса (допрос, очная ставка, производство экспертизы). Понятые могут быть нужны в тех действиях, которые основаны на объективном методе наблюдения (например, осмотр, обыск, освидетельствование).

А) Место производства следственного действия является труднодоступным и отсутствуют надлежащие средства сообщения. Это основание предполагает такое место, к которому трудно подойти, которое трудно достичь обычным способом. Труднодоступность обусловлена и отсутствием достаточных средств транспортного сообщения, и отсутствием средств связи. В связи с этим практически труднодоступность означает невозможность доставить понятых на место производства следственного действия. Однако эта невозможность не должна быть вызвана субъективными причинами органов расследования (например, отсутствие бензина, чтобы отвезти понятых в другой район, так как есть другие автомобили, общественный транспорт и др. средства надлежащего сообщения). Невозможность доставить понятых может быть связана с отсутствием средств связи, когда следователь неожиданно оказался на отдаленном месте происшествия и не может вызвать понятых. Если следователь находится в труднодоступном высокогорном районе, но у него есть реальная возможность обеспечить участие понятых (например, из числа случайно оказавшихся рядом альпинистов), то по смыслу комментируемой статьи это место не является «труднодоступным», то есть не дает право провести следственные действия без понятых.

Как и в обычных ситуациях, в исключительных случаях также необходимы соответствующие основания и соблюдение процессуальной процедуры их проведения. Поэтому результаты этих следственных действий могут быть признаны недопустимыми не только в связи с отсутствием ситуаций, не терпящих отлагательства, но и из-за нарушения процессуальной процедуры при их производстве. К сожалению, отсроченный контроль со стороны прокурора и судьи может лишь выявить и устранить допущенные нарушения, но не предупредить их. Этим определяются повышенные требования к следователю по обеспечению законности и обоснованности производства осмотра жилища, обыска и выемки в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ.

Конституционный принцип неприкосновенности жилища нашел свое воплощение и.и. 4 и 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, согласно которым только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, а также о производстве обыска и (или) выемки в жилище.

Сложность решаемой следователем задачи и отсюда возрастающая опасность нарушения закона вызваны неопределенностью понятия исключительности случаев, не терпящих отлагательства, используемого в ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Решать этот вопрос приходится следователю на основе его правосознания. Вместе с тем правосознание части следователей испытывает на себе профессиональную деформацию, в силу чего в своей работе ими иногда отдается предпочтение практической целесообразности в ущерб законности.

В ряде специально предусмотренных в УПК РФ случае для производства следственных действий требуется вынесение следователем постановления. Причем освидетельствование, обыск и выемка в жилище производятся по постановлению следователя, в других случаях (ч. 2 ст. 29 УПК РФ) постановление требует судебного решения. По УПК РФ обращение следователя в суд за разрешением производства следственных действий, ограничивающих конституционные права участников процесса, требует предварительного согласования с прокурором.

В соответствии со ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком. Это право в уголовном судопроизводстве предусмотрено ст. 18 УПК РФ, где говорится, что языком уголовного судопроизводства является русский и предусмотрены соответствующие гарантии для лиц, не владеющих или недостаточно хорошо владеющих этим языком. Таким участникам уголовного судопроизводство должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которыми они владеют.

Для каких следственных действий требуются понятые

Б) Производство следственного действия связано с конкретной опасностью для жизни и здоровья понятых. При этом опасность должна существовать уже до начала производства следственного действия, так как создание самим следователем опасности для здоровья прямо запрещено законом (ч. 4 ст. 164 УПК). Опасность должна быть не абстрактной (гололед на улице может привести к падению понятого во время осмотра), а конкретной (например, повышенный радиационный фон приводит к получению дозы облучения, опасность взрыва при осмотре пиротехнического объекта). Наличие опасности исключает участие понятых даже при их добровольном желании и готовности на это (в отличие от первого основания).

Исключением из этого правила является ситуация, предусмотренная ч.3 ст.170 УПК РФ о проведении следственных действий в труднодоступной местности (в горах, в таежной или заболоченной местности и т.д.), при отсутствии надлежащих средств сообщения (когда к месту их проведения возможно добраться только на вертолете, вездеходе или необходим длительный пеший переход), а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей (например, в условиях проведения боевых операций, чрезвычайного положения и т.д.). Только в этом случае следственные действия, предусмотренные ч.1 ст.170 УПК РФ (в которых участие понятых обязательно), могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. По общему правилу в случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Но если в вышеуказанных условиях применение технических средств объективно невозможно (неблагоприятные внешние условия: сильное электромагнитное излучение, проливной дождь и др.), то следователь делает в протоколе соответствующую запись. Также целесообразно вынести об этом отдельное мотивированное постановление.

Выемка имеющих отношение к расследованию документов или предметов.
Эксгумация трупов.
Осмотр места, где было совершено преступление.
Арест имущества.
Проведение следственного эксперимента.
Прослушивание телефонных переговоров и выемка почты или телеграфных отправлений.
Проверка предварительных данных, которые были даны сторонами уголовного дела.

Осмотр оформляется соответствующим протоколом. После прочтения протокол подписывается следователем и всеми участниками осмотра, а также присутствующими при этом лицами. В протоколе отмечается, производилась ли фотосъемка, снимались ли слепки и что прилагается к протоколу.

Соответственно, нормативно-правовые акты, в которых подробно разъясняется назначение, сущность, права и обязанности понятых, — это Уголовно-процессуальный кодекс России (УПК РФ), Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ), Налоговый кодекс (НК РФ), а также Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно Апелляционному определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2022 по делу № 01-АПУ18-7 Судебная коллегия указала, что положения статей 164, 166 и 170 УПК не содержат ограничений относительно однократного участия одного и того же лица в качестве понятого, как и не содержат обязательных требований об отражении в протоколе возраста участвующих в следственном действии лиц.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Согласно части 1 статьи 170 УПК РФ при производстве обыска, выемки электронных носителей информации, личном обыске и предъявлении для опознания (при обеспечении безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым) следователь обеспечивает присутствие понятых.

Осмотр места происшествия без понятых упк рф

4. Процессуальный закон (в отличие от УПК РСФСР) не требует участия понятых в других следственных действиях, основанных на методе наблюдения. Согласно ч. 2 ст. 170 УПК такое участие целесообразно в освидетельствовании (ст. 179), личном обыске (ст. 184). Участие понятых желательно в таких процессуальных действиях, как наложение ареста на имущество (ст. 115), получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202).

Кто может быть понятым при обыске жилища по делу о разглашении гостайны?. Ст. 60, ст. ст. 182, 183 УПК РФ мне известны. Как понятой не имеющий допуска к сведениям удостоверится в том, что именно было изъято при обыске, в случае если изъяты документы содержащие сведения составляющие гостайну? Или понятыми могут быть лишь лица имеющие спец. допуск и подписавшие обязательства о неразглашении?

Полагаю, что прежние ответившие правы. В ст. 60 УПК РФ приведен список лиц, к-рые не могут быть понятыми. Можно найти понятых имеющих допуск, но не заинтересованных в исходе расследования уголовного дела. Теоритически может существовать подзаконный акт, к-рый допускает проведения обыска без участия понятых, приравняв упомянутый случай к перечню случаев, предусмотренных п. 3 ст. 170 УПК РФ, в этом случае производится видеозапись обыска. Так или иначе обыск будет произведен и суд признает законным доказательства полученные при производстве обыска. Можете не сомневаться.

08 Фев 2022 jurist7sib 66