Жалоба В Квалификационную Коллегии Судий, Что Такой Опытный Судья Не Может Не Знать Тех Или Иных Норм Действующего Законодательства, А Значит Их Нарушение С Его Стороны, Это Результат Его «Злого Умысла»
Жалоба в квалификационную коллегию судей: правила составления и подачи
Обратиться в коллегию можно в том случае, если судья нарушил нормы ФЗ № 3132-1, Конституции страны. В Кодексе чести судей также прописан ряд оснований, которые могут стать поводом для обращения с жалобой в ККС.
Результатом рассмотрения жалобы в квалификационную коллегию судей может быть решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания. Это может быть предупреждение, замечание или досрочное прекращение полномочий. В крайних случаях, если действительно нарушения со стороны судьи серьезные, материалы рассмотрения жалобы могут передаваться далее для привлечения должностного лица к уголовной ответственности.
В высшую Квалификационную Коллегию Судей
Определением Верховного суда Российской федерации от 22 Декабря 2022 года, нам, истцам, отказано в передаче кассационной жалобы на определение Московского областного суда от 11 Сентября 2022 года, для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации.
Определением Московского областного суда от 11 Сентября 2022 г. нам, истцам, отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 Июня 2022 г. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности
В целом анализ практики применения законодательства об основаниях привлечения судей к дисциплинарной ответственности показал отсутствие единообразных подходов у квалификационных коллегий и лиц, уполномоченных на возбуждение дисциплинарного производства, к оценке поведения судей. Нередко за аналогичные проступки один судья лишается полномочий, другой наказывается предупреждением, а в отношении третьего вообще не усматривается оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности. Это, в частности, отчетливо прослеживается на примере незаконного применения судьями обеспечительных мер.
Между тем, практика применения законодательства о статусе судей и об органах судейского сообщества должна быть квалифицированно единообразной. Иными словами, должно быть выработано квалифицированное толкование соответствующих правовых норм, и это толкование должно единообразно применяться всеми квалификационными коллегиями и лицами, уполномоченными на внесение представлений.
Квалифицированное единообразие может быть обеспечено лишь в том случае, когда определенному высшему органу законодательно предоставлено право проверять правильность применения соответствующих норм всеми квалификационными коллегиями судей РФ, анализировать существующую практику и давать руководящие разъяснения.
Действующее законодательство не позволяет эффективно решать данную задачу.
Согласно статье 26 Федерального закона от 15.02.02 № 30-93 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее — Закон об органах судейского сообщества) лицо, внесшее представление, не вправе обжаловать по существу решение квалификационной коллегии, касающееся привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Как следствие, исключена возможность проверки правильности применения законодательства по значительному количеству дисциплинарных дел. В пункте 2 статьи 17 того же Закона указано, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ знакомится с работой квалификационных коллегий субъектов РФ, заслушивает сообщения их председателей о проделанной работе и дает рекомендации, направленные на совершенствование деятельности указанных коллегий; изучает и обобщает практику работы коллегий. Однако реальный правовой механизм, обеспечивающий выполнение квалификационными коллегиями рекомендаций Высшей квалификационной коллегии, в Законе не предусмотрен.
Для обеспечения квалифицированного единообразия практики применения законодательства о дисциплинарной ответственности судей необходимо следующее:
1) внести в действующее законодательство изменения, направленные на предоставление возможности обжалования всех решений квалификационных коллегий, касающихся дисциплинарной ответственности, вплоть до Верховного Суда РФ или Высшей квалификационной коллегии судей РФ, а также на расширение компетенции Высшей квалификационной коллегии судей РФ по рассмотрению дисциплинарных дел в первой и второй инстанциях;
2) Внести в Закон об органах судейского сообщества и Положение о квалификационных коллегиях судей изменения, направленные на обеспечение выполнения коллегиями субъектов РФ рекомендаций, выработанных Высшей квалификационной коллегией;
3) в целях реализации подпункта 11 пункта 2 статьи 17 Закона об органах судейского сообщества необходимо закрепить в Положении о квалификационных коллегиях норму о том, что для анализа и обобщения практики работы квалификационные коллегии судей субъектов РФ направляют в Высшую квалификационную коллегию копии представлений и решений по всем дисциплинарным делам;
4) поскольку, как показало данное обобщение, квалификационные коллегии предоставляют по запросу Высшей квалификационной коллегии судей РФ лишь незначительное количество жалоб и обращений, целесообразно впредь изучать документы, касающиеся привлечения судей к дисциплинарной ответственности, непосредственно в квалификационных коллегиях.
Раздел второй
Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности
3.2. Во многих случаях в результате проверок жалоб, направленных коллегиями председателям судов, выясняется, что основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности имеются, однако представления не вносятся. Учитывая это, председатель одной из квалификационных коллегий предложил законодательно предоставить квалификационным коллегиям право возбуждать дисциплинарное производство, если коллегия при проверке жалобы усмотрела достаточные для этого основания. При проведении обобщения отмечен случай, когда по жалобе на действия судьи было проведено заседание квалификационной коллегии, на котором установлен факт совершения судьей дисциплинарного проступка и принято решение предупредить судью о недопустимости нарушения Кодекса чести судьи.
В связи с этим следует иметь в виду, что законодатель не предоставил квалификационным коллегиям права по своей инициативе возбуждать дисциплинарное производство. Такой подход обусловлен принципом состязательности рассмотрения дисциплинарных дел.
20001511302000213360методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции 096000методические
Справочно: порядок размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о внепроцессуальных обращениях устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Судьей, председательствующим по уголовному делу, допущено внепроцессуальное общение с подсудимым (неоднократные телефонные разговоры для дальнейших личных встреч, в том числе и по месту жительства судьи, характер которых свидетельствует о наличии дружеских, доверительных отношений). При этом также учтено, что оправдательный приговор, вынесенный судьей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение; ранее судьей допускались нарушения требований процессуального и материального законодательства, свидетельствующие о пренебрежительном отношении к исполнению обязанностей судьи, нежелании повышать свой профессиональный уровень.
Коллегия судей жалоба
Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Какие задачи выполняет ККС? Квалифицированная коллегия судей рассматривает вопросы, которые отнесены к их компетенции конституционными и федеральными законами, которые дают ей право принимать мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и округов, арбитражных судов субъектов РФ, мировых судей, судей районных судов.
Жалоба В Квалификационную Коллегии Судий, Что Такой Опытный Судья Не Может Не Знать Тех Или Иных Норм Действующего Законодательства, А Значит Их Нарушение С Его Стороны, Это Результат Его «Злого Умысла»
Недопустимы как противоправное покровительство по службе (незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызываемых служебной необходимостью), так и попустительство по службе (непринятие мер за упущения или нарушения, допущенные в служебной деятельности, нереагирование на неправомерные действия)«.
Для полноценного разбирательства, обеспечивающего состязательность и право судьи на защиту, требуется личное участие судьи, влекущее предоставление ему всех прав, как участнику разбирательства, требуется обеспечение права стороны, оспаривающий нарушения, задать вопросы и получить объяснения.
Примеры из судебной практики и квалификационной коллегии судей
На свою жалобу в Свердловский областной суд я получил удивительный ответ. Председатель облсуда написал, что считает приговор правильным, поскольку подсудимый согласился на процесс без проведения судебного разбирательства. А это означает, что он признал свою вину.
2.1 Пересмотр вступивших в законную силу приговоров в порядке надзора (глава 48.1 УПК Российской Федерации) предусмотрен в качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений, который, имея исключительное значение, используется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации применительно к перечисленным в части третьей статьи 412.1 УПК Российской Федерации судебным решениям, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты.
Жалоба В Квалификационную Коллегии Судий, Что Такой Опытный Судья Не Может Не Знать Тех Или Иных Норм Действующего Законодательства, А Значит Их Нарушение С Его Стороны, Это Результат Его «Злого Умысла»
Можно попробовать подать жалобу на действия судьи, на проволочки: председателю суда, в квалификационную коллегию судей, председателю областного суда, прокурору города или области, в совет судей региона. Изложить только факты, без эмоций.
В канцелярии от Вас должны быть зарегистрированы заявления о выдаче судебного решения, для подтверждения Вашей правоты. И пожалуйтесь в квалификационную коллегию судей Вашей области, что бы пропесочили такого судью. Некоторых судей за.
Бесплатные консультации
каких именно? хотя они все на нас через призму ( мы материал для них) смотрят. Ты не поняла, они денежку требуют. А беспредел это только для злостных неплатильщиков НЕ могу в полном объеме согласиться с Вашим утверждением о «беспределе.
В вышестоящий, например, городской. А какова суть исковых требований? Иск к суду, это что то новенькое, а основания какие? Такая практика есть. Но как правило суды отказывают в приема указанных исковых заявление. Попробовать можно в.
Дисциплинарная ответственность судей: как затронуты интересы граждан
Основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности и виды взысканий предусмотрены Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 04.03.2022). Согласно ст. 12.1 указанного Закона, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи.
Подробности работы квалификационных коллегий устанавливаются Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2022 в его редакции от 25.01.2022. Оно выполняет ту же роль, что и регламент суда.
Жалоба В Квалификационную Коллегии Судий, Что Такой Опытный Судья Не Может Не Знать Тех Или Иных Норм Действующего Законодательства, А Значит Их Нарушение С Его Стороны, Это Результат Его «Злого Умысла»
поделом ему мудаку а вопрос-то где. одним дерьмом на земле меньше стало! Надо обязательно найти убийцу и посадить пожизненно ! Ой, и барыги у в вас в Украине! Видимо Янек генеральную уборку устроил. Судьи это прибыльное дело. Нет жизни.
Суд не мог так поступить в силу ст.334 ГПК РФ! Таких прав у суда апелляционной инстанции не имеется. Они должны были разрешить жалобу подателя по существу, не возвращая на повторное рассмотрение!Очень хотелось бы узнать в каком регионе такие. наверно могла)))) Вот отвечать Вам значит гадать на кофейной гуще. Надо бы решение видеть, и не только районного суда, но и мирового. И только после этого о чем то говорить. Разберитесь с понятиями ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда и РЕШЕНИЕ суда и задайте.
Составить жалобу на судью
Поэтому если гражданин считает необходимым привлечение судьи к уголовной ответственности, целесообразно обращаться в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, который компетентен и полномочен провести проверку утверждений гражданина о нарушениях судьей закона и внести в квалификационную коллегию соответствующее представление.
Cудья пристрастен? Обязательно заявите такому судье отвод! Отвод не примут в 90% случав (кто же признает, что он «прямо или косвенно заинтересован в исходе дела»), но консультировать вашего визави прямо во время процесса судья перестанет.
Жалоба В Квалификационную Коллегии Судий, Что Такой Опытный Судья Не Может Не Знать Тех Или Иных Норм Действующего Законодательства, А Значит Их Нарушение С Его Стороны, Это Результат Его «Злого Умысла»
Отличная петиция, однако судьи неприкосновенны и доказать что то крайне не просто. Тем более кто будет судить судью? рн сам себе не выпишет достойного приговора, это действительно проблема, но вам ни кто не мешает найти адвоката и дать.
это называется применение мер по примирению сторон, что требует от него закон Жалуйтесь в прокуратуру и требуйте отвода судьи-это ваше право можете пожаловаться в квалификационную коллегию судей. либо обжалуйте решение в апелляции или.
Образец жалобы на судью председателю суда
В определении указано, что из предварительного договора № от _________ г. видно, что данный расчетный счет в Х-Банк принадлежит поверенному ООО 111, являющемуся третьим лицом, а не ответчику и что при таких данных ходатайство Истца о применении меры обеспечения иска не обосновано, поскольку наложения ареста на денежные средства третьего лица ООО 111 не будет отвечать целям обеспечения исполнения решения суда.
________________года судья ______________ районного суда города Москвы ФИО, рассмотрев заявление Истца о применении меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № _________________ в _____________________ г. Москва, владельцем которых является Ответчик, вынесла заведомо неправосудное определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
26 Июл 2019 jurist7sib 147
