Имеет Ли Значение Кто Возмещает Ущерб По Исковому Заявлению Заключенный Или Его Семья
Имеет Ли Значение Кто Возмещает Ущерб По Исковому Заявлению Заключенный Или Его Семья
Факт залива принадлежащих истцу помещений из расположенной выше квартиры ответчика судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине.
Отменяя решения суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд второй инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе составленное по итогам дополнительной судебной экспертизы заключение от 31 августа 2022 г., указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наступление ущерба в результате залива помещений по вине ответчика, а также размер такого ущерба. По мнению суда апелляционной инстанции, не представлены доказательства того, что аварийная протечка воды произошла непосредственно в квартире ответчика.
Возмещение ущерба потерпевшему – главная задача заключенного
В то же время, я считаю, что по определенным составам преступлений мнение потерпевшего выслушивать нужно. Например, мошенничество. Меня всегда удивляют ситуации, когда человек украл $10 млн., получил за это 5 лет лишения свободы, вышел через 3 года по УДО и остался с $10 млн. При этом у вкладчиков банка или финансовой пирамиды, которых он обманул, не спросили их мнения. Государство говорит, что заключенный хорошо себя вел, научился пилить лобзиком, шить варежки, – он исправился, он выходит. Он выходит миллионером! И никто не спрашивает у потерпевших, вернул ли он украденные деньги. По таким составам преступлений, когда простить можно, если преступник вернул деньги, возместил ущерб, я считаю, важно учитывать мнение потерпевших. И если не вернул – пусть сидит столько, сколько дали!
Это уже вторая попытка принять определенные ограничительные меры при условно-досрочном освобождении. Ранее был внесен законопроект, сейчас он отозван, предусматривающий внесение поправок, которые позволяли бы применить условно-досрочное освобождение при условии полного возмещения причиненного вреда потерпевшему. «Закон о мести» уже второй законопроект, он предлагает привлекать потерпевшего к участию в судебном заседании по рассмотрению вопроса об УДО с целью учета мнения потерпевшего. Насколько мы знаем, у нас в законе прописано, что решение вопроса об УДО относится к компетенции государства в лице суда, и мера наказания назначается непосредственно судом с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого.
Осужденный не выплачивает материальную компенсацию
Государство не обязано возмещать ущерб за виновных. Ситуация у Вас тупиковая, если у виновного отсутствует источник дохода и имущество, на которое может быть обращено взыскание. Но вот наличие либо отсутствие имущества обязаны проверять судебные приставы. Если действительно у него ничего нет (это если виновный совершеннолетний), то соответственно Вы ничего не получите. Остается только ждать, когда он освободится из МЛС и устроиться на работу (если вообще устроиться).
Добрый день, а исполнительный лист о взыскании материальной компенсации скорее всего находится в тюрьме?! По идеи от туда должны приходить выплаты. Но если они не поступают, вам , в первую очередь, нужно обратиться к начальнику тюрьмы, узнать о доходах ответчика в месте лишения свободы. Если ответчик действительно там не работает, то вам придется дождаться его освобождения и потом уже по месту его жительства направит исполнительный лист судебным приставам. Они уже будут с заработной платы или иных доходов ответчика взыскивать материальную компенсацию, или арестовывать имущество ответчика и от реализации этого имущества перечислять вам компенсацию.
Выплата исков осужденными
41.3. Здравствуйте! К сожалению поизакону он имеет право подать на УДО, и при этом ему необходимо произвести часть выплаты морального вреда. В этом случае вами необходимо будет подать иск на возмещение морального вреда по преступлению, если он уже осужден, если дело ещё у следователя то в рамках уголовного дела.
8.1. И что? скорее всего они (пострадавшие) переуступили этим людям свое право требования. люди ушлые взыскали деньги со страховой и сейчас страховая (в порядке суброгации) будет взыскивать деньги с вас! Скоро в иске вы все сами почитаете. и все тайное станет явным)!
Порядок возмещения ущерба
Добрый день! 1. Поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;
4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Здравствуйте! Вам нужно принести приставу расписку о том, что потерпевшая получила всю сумму долга. Или потерпевшая должна написать заявление приставу о том, что она получила деньги и исполнительное производство нужно окончить.
Как и когда возмещают материальный ущерб
Основополагающий законодательный акт, который регулирует вопросы возмещения материального вреда – гражданский кодекс РФ. Глава 59 посвящена обязательствам граждан или юридических лиц вследствие причинения вреда за исключением 4 параграфа, который освещает вопросы компенсации за причинение морального ущерба. Таким образом, закон разграничивает материальный и моральный урон и квалифицирует эти понятия по-разному.
При подготовке искового заявления необходимо основываться на нормах гражданского законодательства, в котором регулируются вопросы формы и содержания исковых заявлений. В шапке иска указывается название судебной инстанции, сведения об истце и ответчике (если это физические лица, то Ф.И.О, если юридические – то наименование компании или учреждения).
Возможна ли замена условного осуждения на реальное, если не возместил ущерб потерпевшему
В августе 2022 года я был осужден условно по статье 158, с испытательным сроком два года и шесть месяцев. Был иск от потерпевших о возмещении ущерба, суд обязал выплатить 250 000 рублей потерпевшему, хотя не была проведена какая либо оценка вреда причиненного преступлением, я обязался выплатить. Я безработный, воспитываю 7 ми летнего сына, с женой в разводе но оформить официально развод не успели пока ещё. По прошествии некоторого времени был ещё суд, меня обязали устроиться на работу в течении трёх месяцев, но меня нигде не берут с судимостью. Сейчас потерпевший хочет написать ещё заявление о том что я за это время не возместил ущерб. Могут ли мне из за этого заменить условное наказание на реальное осуждение? Заранее благодарю.
2. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.
Исковое заявление о возмещении материального ущерба
Исковое заявление и все письменные доказательства подаются в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле. При определении подсудности и подведомственности используются общие правила – иск подается в районный суд (если цена иска выше 50 000 руб.) по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 – в мировой суд.
С точки зрения гражданского права исковое заявление о возмещении ущерба является классическим иском и способом защиты гражданских прав. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. 15 ГК РФ: реальным ущербом признается повреждение имущества или его утрата в результате действий другого лица, а кроме того, в убытки могут быть включены расходы на ремонт такого имущества и, возможно, неполученные доходы.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, при условном осуждении (Степашин В
Во-вторых, закон предписывает возмещение вреда (полное или частичное), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, а не только приговором. Так, согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 6 ст. 246 УПК РФ предъявить или поддержать предъявленный по уголовному делу гражданский иск может прокурор, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Решение по предъявленному гражданскому иску должно содержаться в резолютивной части приговора, а при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. ч. 1, 2 ст. 309 УПК РФ). Размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда впоследствии может быть уменьшен либо увеличен при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке (п. 3 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ).
Таким образом, теперь уголовно-правовая обязанность возмещения причиненного вреда может быть возложена на условно осужденного не только приговором, но и в порядке гражданского судопроизводства, если такое решение вынесено до истечения испытательного срока. Уклонение условно осужденного от возмещения вреда и в этом случае может повлечь негативные для него уголовно-правовые последствия, (в то время как ранее уклонение от возмещения причиненного вреда имело уголовно-правовое значение лишь в случае, если соответствующая обязанность специально была возложена на осужденного).
В-третьих, поскольку обязанность возмещения вреда — при наличии соответствующего судебного решения — теперь самостоятельное требование условного осуждения, отменить ее впоследствии в порядке ч. 7 ст. 73 УК РФ суд не вправе.
В-четвертых, одним из обязательных условий для принятия решения о досрочном прекращении условного осуждения (ч. 1 ст. 74 УК РФ) стало возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Так, по мнению Московского городского суда (Апелляционное постановление от 2 июня 2022 г. N 10-7441/15), суд при рассмотрении ходатайства осужденного либо представления соответствующего органа об отмене условного осуждения должен убедиться не только в том, что истекло не менее половины установленного испытательного срока, но и в том, что до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением . По этим же основаниям было признано неверным решение о досрочной отмене условного осуждения в отношении М., который приговором от 6 марта 2022 г. был осужден условно. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 18 ноября 2022 г. взысканы М. солидарно в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 637 964 руб. Между тем из представленных материалов усматривается, что осужденным М. за период, истекший после осуждения, возмещены только судебные издержки на представителя .
———————————
СПС «КонсультантПлюс».
СПС «КонсультантПлюс».
Обоснованность таких решений небесспорна. Действующее (как и действовавшее) законодательство не обусловливает возможность возложения обязанности возмещения причиненного вреда в уголовно-правовом или гражданско-правовом порядке имущественным положением осужденного (тем более на момент вынесения такого решения). Причины невозмещения осужденным причиненного его преступлением вреда могут быть учтены впоследствии лишь при решении судом вопроса о наличии признаков уклонения условно осужденного от выполнения такой обязанности.
Более того, в некоторых судебных решениях безосновательно, на наш взгляд, отвергалась сама возможность возмещения вреда условно осужденными именно в рамках уголовно-правового регулирования. Так, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2022 г. Черняев А.И. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ условно. На него возложена обязанность в течение 7 месяцев возместить причиненный потерпевшему ущерб. По делу разрешен гражданский иск. Возложение на условно осужденного этой обязанности было исключено из приговора, поскольку, по мнению вышестоящей судебной инстанции, оно противоречило установленному Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядку принудительного взыскания . Аналогичные решения были приняты в отношении осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ Гукова К.М. , Игнатьева В.А. .
———————————
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-komi-respublika-komi-s/act-106959497/44У-190/2022
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-komi-respublika-komi-s/act-03707510/44У-241/2022
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-komi-respublika-komi-s/act-104590430/
Возмещение вреда, причиненного преступлением
Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей). Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п. Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.
Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ). Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу. Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Имеет Ли Значение Кто Возмещает Ущерб По Исковому Заявлению Заключенный Или Его Семья
Следует отметить, что оценка морального вреда имеет не только объективные, но и субъективные основания, поскольку она в не меньшей мере зависит также и от личного восприятия противозаконного деяния самим потерпевшим. Например, когда выдающегося греческого мудреца Сократа обозвали ослом, то он нисколько не возмутился этим, поскольку был убежден в том, что его оскорбители, наверняка, не чувствуют в себе абсолютного человеческого достоинства и потому способны мерить других людей по своим меркам, т.е. по себе. Поэтому такая попытка оскорбления древнегреческого мудреца оказалась безуспешной и не повлекла за собой судебной тяжбы, но вызвала у него лишь горькую улыбку сожаления за суемудрых и невежественных оскорбителей его богообразного достоинства. Иными словами, оскорбление Сократа не нарушило в нем душевного покоя и нравственной целостности и потому, так и не став преступлением, не стало предметом судебного разбирательства. То же самое оскорбление морально уязвимого и слабого человека обязательно образовало бы состав уголовно наказуемого правонарушения (личного оскорбления — ст. 130 УК РФ) и потому после справедливого судебного разбирательства повлекло бы за собой надлежащее наказание преступника.
Следует также заметить, что, объявляя амнистию, государство обязано гарантировать обеспечение права потерпевшего на полное возмещение причиненного ему вреда лицами, совершившими преступления, которые по разным основаниям были освобождены от отбывания уголовного наказания. Прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не должно отразиться на судебном удовлетворении заявленного потерпевшим гражданского иска. Здесь правомерным является только путь реализации гражданско-правовой ответственности лиц, освобожденных от уголовной ответственности и наказания по акту амнистии. В случае прекращения уголовного дела по амнистии в отношении обвиняемого, подсудимого или осужденного гражданский иск может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. Однако, как отмечают некоторые авторы, «потерпевшему должно оказываться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния» .
Взыскание и возмещение реального ущерба
Обращаем внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) всегда носят зачетный характер, то есть убытки взыскиваются только в части, не покрытой суммой этих процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
3) На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что повреждение имущества истца произошло вследствие аварии на трубопроводе системы холодного водоснабжения. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск Общества, взыскав в его пользу с домоуправляющей компании 160 489 рублей 06 копеек реального ущерба и 87 405 рублей 69 копеек упущенной выгоды ( Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2022 г. N Ф01-13568/13 по делу N А43-7800/2022 ).
Как компенсировать моральный и материальный вред: порядок и форма
В свою очередь, основанием для принятия положительного решения судом, становится подача искового заявления и документальные, а также свидетельские показания, подтверждающие вину ответчика. Суд при вынесении решения руководствуется статьями 12, 151, 1100 ГК РФ, а также – опирается на статью 44 УПК РФ, и другие статьи и нормы законодательства, по собственному усмотрению.
Возникает в результате возбуждения искового производства гражданских дел, которые могут развиваться также в рамках уголовного производства. Признаётся исключительно после признания вины и ответственности за содеянное противоправное деяние в адрес пострадавшего.
За какой срок осужденный должен выплатить потерпевшему ущерб по приговору суда
К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.
Согласно ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Возмещение материального ущерба: процедура определения и взыскания
Если самостоятельно истец не может рассчитать размер причиненного урона, то в этом случае он должен прибегнуть к услугам оценщиков, что прописано в статье 9 закона «Об оценочной деятельности» или составить заявление на проведение экспертизы.
Статья №15 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласит, что получить денежную компенсацию за причиненный материальный ущерб имеет право каждый гражданин России или другого государства, а также любое юридическое лицо.
Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
В суд был подан иск о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов ее квартиры, а не в связи с выполнением ответчиком каких-либо работ или оказанием каких-либо услуг. Таким образом, к спорным правоотношениям, исходя из предмета заявленных требований, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда неприменимы.
Что касается ситуаций причинения вреда вследствие недостатков товара ненадлежащего качества, то они более подробно рассмотрены в материале системы «О защите прав потребителей при приобретении непродовольственного товара ненадлежащего качества».
26 Июл 2019 jurist7sib 982
