Изымается Ли Поврежденная Вещь У Потерпевшего При Возмещении Вреда
Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод
В настоящей публикации автор отмечает, что развитие законодательства должно идти в направлении определения характера и степени, вида и размера вреда, причиненного преступлением, его критериев и порядка компенсации.
Положения, относящиеся к возмещению вреда, причиненного преступлением, должны быть сведены в одну главу Общей части УПК РФ: в нее следует включить действующие ст. ст. 44, 54, 115 УПК РФ. Глава УПК должна носить наименование: «Возмещение вреда, причиненного преступлением». Кроме названных статей, в нее должны войти правовые понятия вреда, причиненного преступлением, включая физический, имущественный (экономический) и моральный вред; а также понятие и способы возмещения (компенсации) вреда, причиненного преступлением.
В современных условиях развития правового государства и свободного гражданского общества одним из приоритетных направлений уголовной политики должно стать создание надежного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина. И.А. Петин справедливо замечает, что единственным основополагающим основанием для возникновения и существования права наказания является причинение преступного вреда как основополагающий признак преступления .
———————————
См.: Петин И.А. Преступный вред как системообразующий элемент основ права наказания // Российский следователь. 2022. N 4.
На сегодняшний день потерпевшие, в особенности пострадавшие граждане, стали активно предъявлять гражданские иски о возмещении причиненного им в результате совершения преступлений материального и морального вреда. Потерпевшие тратят немалые средства на лечение, услуги адвокатов, обеспечение собственной безопасности, компенсацию похищенного имущества и т.п. Однако по большей части преступники не могут и не хотят полностью компенсировать нанесенный ими материальный ущерб. На наш взгляд, одной из целей современной уголовной политики должна стать выработка и реализация эффективных мер по защите прав и интересов потерпевших от преступных посягательств. Одним из направлений такой работы может стать совершенствование уголовно-процессуального законодательства.
Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.
Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.
Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.
Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых, претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния. При определении размера компенсации морального вреда (в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ) необходимо учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого; материальное положение подсудимого; другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение по иску.
УПК РФ признает потерпевшим не только физическое, но и юридическое лицо. Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска. Кроме того, потерпевший вправе также предъявить гражданский иск о компенсации в денежной форме морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда.
Возмещение вреда, причиненного в результате преступления, осуществляется на стадиях:
1) возбуждения уголовного дела;
2) предварительного расследования;
3) в судебном разбирательстве;
4) при исполнении приговора.
Если вред не возмещен добровольно, необходимо принять активные меры к своевременному аресту имущества. Практика показывает, что арестованное имущество:
а) хранится в месте производства следствия — 32%;
б) сдано в финансовые органы — 4%;
в) хранится у обвиняемого — 25%;
г) хранится у потерпевшего — 52%.
На наш взгляд, хранение арестованного имущества у обвиняемого недопустимо, так как не исключен вариант его подмены на менее ценное при наличии его внешней оболочки (например, корпуса видео-, аудиоаппаратуры).
Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По уголовному делу, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, то возможны следующие способы возмещения вреда.
1. Добровольное возмещение вреда. Подозреваемый (обвиняемый) может проявить инициативу и возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением: вернуть похищенное, восстановить поврежденное имущество, предоставить новое имущество взамен утраченного. Возможна и денежная компенсация.
Следователь должен разъяснить обвиняемому (подозреваемому):
а) возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, создает основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела (ст. 75 УК РФ, ст. ст. 25 и 28 УПК РФ);
б) по другим категориям преступлений добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, рассматриваются как обстоятельство, смягчающее наказание (ст. 61 УК РФ).
Желание обвиняемого возместить причиненный вред должно быть отражено в протоколе его допроса. К делу приобщается расписка потерпевшего о том, что вред ему возмещен и материальных претензий к обвиняемому он не имеет. Также добровольно может быть возмещен материальный ущерб, причиненный юридическому лицу.
Следует, однако, учесть, что предмет преступления является вещественным доказательством по делу, в связи с чем до окончания производства по делу его возврат нежелателен (ст. ст. 81 и 82 УПК РФ). Допускается передача вещественного доказательства на ответственное хранение владельцу, но предварительно необходимо произвести все необходимые действия:
составить постановление о производстве выемки предмета;
произвести выемку, составив протокол выемки, где отразить добровольность выдачи;
осмотреть предмет, составив протокол осмотра предмета.
В процессе осмотра необходимо:
— произвести фотосъемку предмета и приобщить фотографии к делу;
— вынести постановление о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства с указанием места его хранения;
— предъявить предмет для опознания потерпевшему, составив протокол опознания;
— вернуть предмет потерпевшему под расписку, при этом разъяснить ему обязанность сохранить предмет до окончания производства по делу.
Стоимость предмета устанавливается на основании его оценки потерпевшим. Вместе с тем, если заявленная потерпевшим стоимость предмета явно превышает его реальную стоимость, следует назначить товароведческую экспертизу.
2. Если в добровольном порядке вред не возмещен, следователь обязан принять иные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением:
1) отыскать похищенные ценности;
2) изыскать имущество обвиняемого, которое подлежит изъятию в целях возмещения вреда, причиненного преступлением.
С этой целью производятся выемки и обыски в жилище обвиняемого и иных местах, где может находиться похищенное. Отысканию подлежат также ценности, имеющие значение для дела, в том числе нажитые преступным путем, и имущество обвиняемого, подлежащее описи. Возможно производство обысков как у самого обвиняемого, так и у других лиц, если имеются сведения о том, что они укрывают вышеперечисленные ценности (ст. ст. 182 — 183 УПК РФ).
При обнаружении предметов преступления они изымаются, что фиксируется в протоколе обыска (выемки), и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В настоящее время, очевидно, недопустимо совмещать производство обыска с наложением ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ). Арест имущества возможен по судебному решению, которое выносится на основании соответствующего ходатайства следователя (дознавателя). Арест может быть наложен на имущество обвиняемого, подозреваемого или лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ). Арест также может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Возможен также арест ценных бумаг (ст. 116 УПК РФ).
При производстве ареста и описи имущества должны участвовать специалисты, которые могли бы определить ценность описываемого (ч. 5 ст. 115 УПК РФ).
Арестованное имущество либо изымается и хранится по правилам хранения вещественных доказательств, либо оставляется на ответственное хранение владельцу имущества. Перечень имущества, не подлежащего аресту, соответствует перечню имущества, не подлежащего конфискации (ч. 4 ст. 115 УПК РФ; приложение N 1 к УИК РФ).
Следователь обязан установить, имеются ли у обвиняемого средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также получить сведения о ценных бумагах. Получение такой информации возможно по запросу следователя при наличии письменного согласия прокурора.
На денежные вклады также налагается арест, что блокирует производство по ним каких-либо денежных операций (ч. 1, ч. 2 и ч. 7 ст. 115 УПК РФ).
Имущество, которое было похищено у собственника, может быть истребовано и у добросовестного приобретателя (ч. ч. 1, 2 ст. 302 ГК РФ). Однако деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (ч. 3 ст. 302 ГК РФ). Это положение следует учитывать при наложении ареста на имущество, находящееся не у обвиняемого, а у иных лиц (ч. 2 ст. 116 УПК РФ).
Следует учесть, что в том случае, если обвиняемый не возместил добровольно вред, причиненный преступлением, следователь вправе вернуть до суда потерпевшему похищенные предметы, если потерпевший опознал их как принадлежащие ему, выполнив вышеуказанные процессуальные действия.
Имущество и денежные средства, не являвшиеся предметом преступления, на которые наложен арест, не могут быть переданы потерпевшему на стадии предварительного расследования в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением. Это исключительная прерогатива суда.
Если принятыми при расследовании уголовного дела мерами не удалось возместить материальный вред, причиненный преступлением, следователь или дознаватель обязаны поставить вопрос перед потерпевшим о предъявлении по делу гражданского иска. Иск может быть предъявлен к обвиняемому либо к лицам, в том числе юридическим, несущим за его действия материальную ответственность.
Гражданский иск потерпевшего рассматривается судом вместе с уголовным делом. Иск, предъявляемый в уголовном деле, освобождается от государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Если гражданский иск, связанный с преступлением, по какой-либо причине не был заявлен в стадии предварительного расследования, это, однако, не лишает заинтересованное лицо возможности обратиться в суд в гражданском порядке. Помимо этого, по делам частного обвинения гражданский иск предъявляется непосредственно в суд. При заявлении гражданского иска в уголовном деле должно быть доказано:
1) противоправность действия (бездействия);
2) причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда);
3) вина причинителя вреда .
———————————
См.: Киселев Ю.В. Возмещение экономического и другого вреда, причиненного официальными органами и их должностными лицами // Правовые комментарии законодательно-нормативных и судебно-нормативных документов о возмещении вреда, причиненного официальными органами и их должностными лицами // Библиотека «Российской газеты». 2001. Выпуск N 4. С. 74.
Изымается Ли Поврежденная Вещь У Потерпевшего При Возмещении Вреда
Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Учитывая существенный амортизационный износ транспортного средства Бадюкова С.В., взыскание в его пользу стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае Бадюков С.В. получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
Как проходит возмещение вреда причиненного преступлением
Конституция РФ (ст.52) указывает на то, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом», т.е. материальный и моральный вред, нанесенный преступником, должен быть компенсирован.
На данный момент четкого перечня способов возмещения вреда, причиненного в результате совершения уголовного преступления, в Уголовном Процессуальном Кодексе РФ нет. По факту в нем указана только система действий по защите личных неимущественных и имущественных прав и интересов потерпевшего лица во время уголовного процесса. К потерпевшим относятся граждане, юридические лица и организации, чьи права были нарушены виновными лицами.
После возмещения ущерба имеем право забрать испорченную вещь
Мой муж по неосторожности сломал вешалку ручной работы в ресторане. С него взяли штраф 8000 рублей за порчу вешалки, предварительно показав их чек на покупку этой вешалки. Ему выдали чек об оплате, а вот вешалку не захотели вернуть. Она деревянная, склеят ее за 1000 рублей или отреставривуют и снова кто-нибудь «попадет на деньги»! Имеем ли мы право забрать это имущество?
Нет, забрать эту вещь вы не можете, так как возместив вред вы не приобрели на нее никаких прав. Другое дело в том, что несомненно, причинение материального вреда в том числе и юридическому лицу должно быть компенсировано в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Однако вопрос в сумме. Явно эта вешалка и затраты на ее ремонт не будут стоить 8 т.р. Однако отдав эти деньги и получив чек вы согласились с этой стоимостью. В дальнейшем эти вопросы следует решать более взвешенно. Ведь, к примеру, если бы дело дошло до суда (если бы дошло), я уверен сумма возмещения была бы ниже.
Вашу вещь испортили – как добиться компенсации от виновного
Увы, владельцу испорченной вещи не на что давить, кроме как на совесть обидчика. Закон не на стороне пострадавшего: за порчу имущества ему полагается штраф от виновного в размере жалких 300-500 рублей по статье 7.17 КоАП РФ. Если ущерб значительный, то виновника могут посадить на срок до 3-х месяцев и оштрафовать на сумму до 40 тыс. рублей. Но уничтожение телефона (равно как и другой электроники, пусть даже очень дорогой) значительным ущербом не признают.
Теперь можно писать соглашение о возмещении ущерба. Образец легко найти в интернете, документ также составляется в свободной форме. Приложите к нему акт о повреждении имущества и справку из сервисного центра. Соглашение можно отдать виновнику происшествия при встрече, но если он вдруг перестал отвечать звонки — отправить заказным письмом по адресу прописки.
Последствия возмещения причинённого вреда
Есть масса примеров, как суды (особенно часто мировые судьи) разрешают данную категорию вопросов. Примером может являться заливка квартиры, если пострадала мебель, то существуют два варианта развития событий, первый — ремонт, второй — покупка новой. Суд решает так: ремонт — не вопрос — 100% ремонта + компенсация затрат (доставка, материалы и т.д.), а вот замена, тут нюанс, если вторая сторона требует передачи ей поврежденного имущества, то суд присуждает после покупки новой мебели — старую передать «виновнику торжества», а если не требует (а потерпевший тоже молчит), то считается, что поврежденное имущество утилизируется без извлечения прибыли. И всё!
Я считаю, что в данном случае — полная аналогия рассматриваемого вопроса.
Коллеги, приветствую! Я вот склоняюсь к тому, что причинитель вреда не вправе притязать на остатки. Ведь своё обязательство из деликта он прекращает исполнением (возмещением вреда в причинённом размере, хотя бы этот размер и совпадал с полной стоимостью имущества). А остатки — это уже собственность потерпевшего. Продаст он их или не продаст — причинителя вреда это не касается..
Но сомнения имеются..
Особенности компенсации потерпевшим причиненного ущерба в Российской Федерации (статья)
Оригинальное предложение высказано Ф.Н. Багаутдиновым, который полагает целесообразным создание специальных государственных фондов двух видов: 1) для возмещения вреда, причинённого здоровью и жизни потерпевших от преступлений; 2) для возмещения вреда, причиненного частной собственности потерпевших.
Коллективом сотрудников Института проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации в 1997 году разработаны предложения к Положению о государственном фонде помощи потерпевшим от преступных посягательств (далее — Положение). Согласно проекту Положения претендовать на получение помощи могли граждане, которым преступным посягательствам причинен физический вред, близкие родственники погибшего в результате преступления лица, а также лица, жилище и имущество которых уничтожено в результате совершения преступления. Предусматривалось, что оказание материальной помощи в установленных размерах (кратных минимальным размерам оплаты труда в зависимости от тяжести вреда здоровью), должно осуществляться по истечении двух недель с момента подачи гражданином соответствующего заявления. В качестве возмещения понесенных расходов Фонда, помимо иных источников, предусматривалось его право на предъявление последующего иска к осужденному. К сожалению, от субъектов законодательной инициативы данное положение в виде законопроекта в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации не поступало.
Возмещение вреда, причиненного преступлением
В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Приведенная здесь норма закона – это наглядная иллюстрация того, что в законе случайных слов или выражений не бывает. Мы, конечно, здесь имеем в виду слова «непосредственно преступлением». Дело в том что преступления могут иметь отдаленный, опосредованный вред, в первооснове которого лежит, между тем, вредоносность преступного деяния. Приведенная норма закона регламентирует, что гражданский иск в уголовном процессе может и должен заявляться лишь тогда, когда вред причиняется непосредственно совершенным преступлением. Только такой гражданский иск подлежит принятию и рассмотрению. Не является гражданским истцом по уголовному делу, к примеру, лицо, обратившееся с регрессным требованием. Или лицо, пострадавшее от отдаленных последствий преступления.
Безусловно, все перечисленное требует от правоохранительных органов дополнительных усилий, знаний, повышения профессионального мастерства, ведь закон гарантирует потерпевшему, как мы уже указывали, возмещение как имущественного, так и морального вреда, причиненного преступлением, путем предоставления возможности защитить свои права одновременно с рассмотрением уголовного дела.
Возмещение ущерба причиненного имуществу
С другой стороны, ЮЛ вправе требовать компенсации за ущерб, нанесённый репутации. Это своеобразная компенсация морального вреда, хотя в законодательстве РФ такая позиция трактуется иначе. А вот честный предприниматель может потребовать компенсации морального ущерба, нанесённого ему не как бизнесмену, а как гражданину.
6. Виновное лицо, нанесшее ущерб, умудрилось получить доходы, связанные с этим событием. Тогда пострадавшая сторона вправе требовать выплату дополнительной суммы, которая может оказаться даже выше той, что установлена изначально. Такие события часто связаны и с недобросовестной конкуренцией, и с использованием чужой интеллектуальной собственности.
Возмещение ущерба потерпевшему
6.6. Чтобы освободить судей от отмены решений по неизвещению стороны участвующей в деле, и по спорам вроде Вашего и была принята статья 165.1 ГК РФ, которую в Вашем случае суд примет и возражения относительно неполучения рассматривать не будет.
То есть он все внимательно выслушает, вопросов задавать не будет, а потом просто удовлетворит иск в полном объеме, ссылаясь на указанную статью.
Попробуйте найти причину по которой Вы отсутствовали в указанные дни дома, а если её нет.. Её нужно сделать.
6.5. Добрый день! В случае несогласия в ущербом, вы вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также просить в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ о снижении размера возмещения ущерба, поскольку суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Экспертиза имущества, испорченного при обыске
Законом также не предусмотрено оповещение владельца о признании или непризнании его имущества вещественными доказательствами. Чтобы получить информацию о положении своего имущество, нужно подать ходатайство о его возвращении следователю или дознавателю. Решение по ходатайству выносится либо сразу же, либо в течение трёх суток. Отказ можно обжаловать у прокурора или в суде.
Чтобы обезопасить свое имущество, нужно крайне внимательно следить за тем, чтобы факт изъятия каждой вещи вместе с местом, временем, обстоятельствами её обнаружения и её подробным описанием был обозначен в протоколе. Нельзя подписывать протокол, тщательно не проверив описание всех вещей. После окончания обыска следователь должен предоставить владельцу копию протокола и опись изъятого имущества.
Изымается Ли Поврежденная Вещь У Потерпевшего При Возмещении Вреда
См.: Приговор Дербентского городского суда от 13 июня 2022 г. и Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 сентября 2022 г. о признании права Гамзаева М. Г. на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда // Архив Дербентского городского суда Республики Дагестан.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляет собой требование реального лица (человека) или формального (юридического) лица к лицу, совершившему преступление, о возмещении причиненного им вреда. Он предусмотрен статьей 44 УПК РФ и является одним из основных средств восстановления справедливости и нарушенного права потерпевшего, а также устранения иных негативных последствий совершенного преступления. Статьи 24 и 25 УПК РФ возлагают на виновное в совершении преступления лицо обязанность своевременно возместить потерпевшему моральный, физический и материальный ущерб в полном объеме. Статья 61 УК РФ предусматривает возможность добровольного возмещения преступником своей жертве причиненного ей физического, морального и материального ущерба. В соответствии со статьей 1074 ГК РФ вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда. Однако при недостаточности у правонарушителя доходов или иного имущества для возмещения вреда вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями, попечителями и т. п., если ими не будет доказан факт отсутствия их вины в совершенном преступлении. В соответствии с частью 8 статьи 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего должны переходить к одному из его близких родственников. Представляется, что данное положение неправомерно суживает круг тех лиц, которые могут стать правопреемниками погибшего потерпевшего, так как на иждивении убитого могут находиться несколько нетрудоспособных или вовсе недееспособных, престарелых людей или малолетних детей. Поэтому в часть 8 статьи 42 УПК РФ должна быть введена соответствующая ссылка на гражданское законодательство о праве наследования.
Ответственность за порчу чужого имущества
Хочу с вами рассмотреть такое понятие как порча чужого имущества, а так же подробно рассказать об ответственности за данное деяние, ведь видов ответственности за порчу имущества несколько, так же все зависит от конкретной ситуации, от мотивов и прочих моментов, в том числе и от масштабов нанесенного ущерба.
Как мы говорили гражданская ответственность наступает по статье 1064 Гражданского Кодекса РФ, так как в ней описаны общие нормы о возмещении вреда, но как таковая гражданская ответственность подразумевает полное возмещение ущерба причинителем и возмещение может произойти как в добровольном порядке, так и в судебном.
Способы возмещения вреда, причиненного преступлением
Виды добровольного возмещения вреда и убытков: 1) предоставление вещи такого же рода и качества взамен утраченной в результате преступления; 2) исправление поврежденной вещи; 3) денежная компенсация убытков.
Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.
Дело № не определено
Поскольку стоимость АВТОМОБИЛЬ не была определена на момент приобщения к уголовному делу, а на момент рассмотрения иска в суде материалы уголовного дела были уничтожены, сам а/м находится в розыске, судом была назначена экспертиза по определению стоимости данной автомашины.
Требования истца о взыскании стоимости а/м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент приобщения ее к делу в качестве вещественного доказательства Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. истец приобрел право на возмещение ущерба после прекращения производства по уголовному делу ( т.е. ДД.ММ.ГГГГ), с иском ИСТЕЦ обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.о. стоимость автомашины судом определяется с учетом расчета эксперта ЦНЭАТ по состоянию на май 2022г. в сумме *** руб.
Сам себе адвокат
В поручении следователя помимо фабулы должны быть указаны данные об имуществе, местонахождение которого требуется установить, конкретные места сбыта, которые следует проверить. В ответах следует указать, какие конкретные меры были приняты, с кем проведены беседы, какие места сбыта проверены.
Если в процессе совершения преступления какое-то имущество было повреждено и до настоящего момента хранит на себе следы совершенного преступления, должны быть произведены выемка и осмотр этого имущества.
26 Июл 2019 jurist7sib 968
