Обеспечительный Арест Имущества Иностранного Гражданина
Привет, всем, как Ваши дела? С вами снова я — Евгения Сергеевна, рассказываю, показываю свой большой опыт в юридическом поле, мой опыт небольшой, всего 8 лет, и все равно смогу быстро Вам помочь, а если потребуется проконсультируюсь у своих коллег и сейчас рассмотрим и узнаем о — Обеспечительный Арест Имущества Иностранного Гражданина. Есть возможность, что по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессиональных юристов/нотариусов/адвокатов, тогда сможете написать свой вопрос, и по мере возможности смогу ответить всем. А лучшее решение будет для Вас узнать в комментариях у постоянных посетителей/читателей, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделяться с Вами его решением.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Отказав конкурсному управляющему в принятии обеспечительных мер, суды, по существу, требовали у заявителя подтверждения с высокой степенью достоверности как наличия конкретного имущества у гражданина С., так и его фактических действий по сокрытию этого имущества.
Из частей 1, 2 ст. 90, ч. 2 ст. 91 АПК РФ, ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление № 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.
Суть дела
Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу — в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика. Эффективность судебной защиты проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер.
Арест имущества в обеспечение иска в гражданском процессе – это стандартная, часто применяемая на практике процедура, которая предоставляет дополнительные гарантии истцу. Суть в том, что арест обеспечивает сохранность спорных объектов, а также финансов, если спор касается взыскания денежных средств. Без применения обеспечительной меры, судебное решение может быть фактически не исполнено, что говорит об отсутствии гарантий исполнения судебного решения и защиты прав лица, на сторону которого встал суд.
Что такое арест имущества
Определение о применении обеспечительных мер исполняется в том же порядке, что и исковые заявления. Это означает, что заявителю, который просил о применении соответствующих мер, выдаётся исполнительный лист, который используется для последующей работы.
Как исполняется определение о наложении ареста
Заявление об аресте имущества может не содержать конкретного объекта (или объектов), по отношению к которым обеспечительная мера должна быть принята. Может указываться только сумма, в рамках которой меры должны осуществляться. В таком случае розыском имущества занимается служба судебных приставов.
- аренда, безвозмездное использование или оперативное управление;
-
- фактическая передача имущества в счет будущей сделки, которая не совершено или совершена, но надлежащим образом не оформлена и в данный момент оспаривается;
- нахождение спорного имущества в залоге, что не мешает обращению на него взыскания.
Когда и куда обращаться для наложения ареста?
-
- В районный суд, если арест на имущество, находящееся у третьих лиц, налагается в рамках обеспечения исполнения решения суда по иску (ст. ст. 139-140 ГПК РФ). Требование можно заявить как вместе с иском, так и в любой момент процесса Можно ходатайствовать и о наложении ареста при условии удовлетворения решения суда – судья, приняв решение в вашу пользу, одновременно арестует имущества ответчика, переданное им третьим лицам, для гарантии исполнения судебного акта.
- К судебному приставу – если решение вынесено, а исполнительное производство возбуждено. Пристав-исполнитель, получив достоверную информацию о наличии у третьих лиц имущества должника и проверив ее, сам накладывает арест на имущество, а уже для обращения взыскания обращается в суд с соответствующим требованием (ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве). Также с таким заявлением в суд может пойти и взыскатель.
Как через суд наложить арест на имущество, находящееся у третьих лиц
Закон допускает принятие обеспечительных мер на любой стадии дела, но рекомендуется делать это сразу при обращении в суд. Единственной проблемой становятся лишь доказательства, получить которые самостоятельно истец не всегда может и обращается в суд с соответствующим заявлением об истребовании, подаваемом вместе или же непосредственно в ходатайстве об аресте.
В-третьих, как следовало из приказа, неподчинение ему влекло за собой привлечение к ответственности за неуважение к суду руководства российской компании «С» (в виде тюремного заключения или штрафа), а также наложение ареста на имущество. Суд также оставлял за собой право применить и иные средства судебной защиты, направленные против ответчика (российской компании «С»).
Главным здесь является то, что в соответствии с общепринятыми принципами международного права акты судебного органа конкретного государства имеют законную силу и действуют только в пределах территории этого государства. В том случае, если решение суда одного государства требует его исполнения на территории другого государства, то такое исполнение возможно только на основании специального судебного решения суда государства, на территории которого это решение должно исполняться. Вплоть до момента вынесения такого специального судебного решения о приведении в исполнение любое решение иностранного суда не влечет никаких правовых последствий. Но как только решение иностранного суда получает упомянутое специальное судебное разрешение на его исполнение, оно (решение) приобретает юридическую силу на территории государства, где подлежит исполнению.
Если в процессе иностранец
В целом меры обеспечения иска в иностранных судах имеют немало схожего с обеспечительными мерами, предусмотренными российским законодательством: иностранными судами применяются такие обеспечительные меры, как арест имущества ответчика, запрет совершать определенные действия и т.д.
В ч. 1 ст. 79 229-ФЗ указано, что не взыскивают имущественную массу, которое принадлежит должнику-гражданину на праве собственности. Перечень такого имущества установлен (Гражданский процессуальный кодекс Статья Гражданским процессуальным кодексом (ГПК)) . В ст. 446 ГПК закреплен перечень имущества, на которое не обращают взыскание по исполнительным документам:
Какие вещи не арестуют
5 дней — срок для добровольного погашения, затем начисляется исполнительный сбор в размере 7% от суммы долга, но не меньше 1 000 руб. Это установлено в ч. 3 ст. 112 229-ФЗ. Исполнительный сбор платит должник, но уже в федеральный бюджет. После этого приставы ищут имущественную массу и регулярно посещают неплательщика.
Что нельзя делать с арестованными вещами
Когда взыскатель заявляет о желании арестовать вещи должника, судебный пристав решает, удовлетворить это заявление или отказать. Решение принимается не позднее дня, который следует за днем подачи такого заявления.
Критерий для разграничения двух форм ограничения права владельца счета свободно распоряжаться своими денежными средствами дает нам информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. N 6 «О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики».
О суде
При рассмотрении заявления истца о применении обеспечительных мер 17.02.2009г. суд не учел, что факт тяжелого материального положения ответчика был подтвержден истцом по состоянию на 30 сентября 2008 года.
«Наложение ареста на денежные средства как обеспечительная мера арбитражного суда»
Представленные ответчиком данные налоговой декларации свидетельствуют об отсутствии основания считать материальное положение ответчика тяжелым и, следовательно, полагать, что непринятие обеспечительных мер создаст угрозу неисполнения судебного акта.
Таким образом, данная мера призвана ограничить совершение фиктивных сделок должником, не отнимая у него права собственности на единственное жилье (запрет действует только на распоряжение имуществом, а право пользования по-прежнему остается за собственником имущества). То есть взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (п.1 ст.446 ГК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 г. №11-П). Поэтому такое жилье недопустимо включать в конкурсную массу должника (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 г. №А40-136815/2013).
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее по тексту — Закон №229-ФЗ).
Более того, законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста:
В силу ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту — Закон №118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Не каждая ситуация, решение которой доведено до судебных разбирательств, требует таких жестких действий по обеспечению исполнения обязательств. Поскольку арест имущества – это всего лишь обеспечительная мера, применяемая по усмотрению судебного исполнителя, инициировать ее могут в ситуациях, когда:
Условия ареста имущества должника
Как вариант, если объект может быть сразу реализован, первый залогодержатель получает возможность первоочередного погашения обязательств из вырученной суммы, а затем уже удовлетворяются требования по исполнительному производству.
Арест заложенного имущества
Арестовать активы могут не только у физлиц, данная процедура применима и к юридическим лицам-должникам. Кроме текущих счетов и вкладов, по решению суда пристав-исполнитель может описать, изъять и реализовать:
Еще один момент касается исполнения решения суда по требованиям о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти и местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (административный ответчик).
Составил апелляционную жалобу, ужом извернулся, чтобы доказать неправомерность квалификации сложившихся между нами отношений как отношений по договору безвозмездного пользования. В апелляции удалось добиться отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.
Арест имущества должника
Временное ограничение на выезд может быть установлено только в отношении гражданина, который является должником. Если должником является юридическое лицо, то устанавливать такое ограничение в отношении его руководителя или работника недопустимо (п. 47).
В-третьих, как следовало из приказа, неподчинение ему влекло за собой привлечение к ответственности за неуважение к суду руководства российской компании «С» (в виде тюремного заключения или штрафа), а также наложение ареста на имущество. Суд также оставлял за собой право применить и иные средства судебной защиты, направленные против ответчика (российской компании «С»).
После предъявления российской компанией «С» названного иска в российский суд (Арбитражный суд г. Москвы) иностранные компании «А» и «В» заявили ходатайство в Высокий Суд Правосудия, рассматривающий дело, о применении к компании «С» обеспечительных мер.
Если в процессе иностранец
Приказом от 13 марта 2006 года судья коллегии по коммерческим делам Отделения Королевской Скамьи Высокого Суда Правосудия удовлетворил ходатайство и вынес приказ, содержащий ограничивающий запрет (Restraining Injunction) о следующем.
09 Фев 2021 jurist7sib 1620
