Переквалифицирование Со Ст 290 На Ст 159
ПРЕЗИДИУМ ОБЛАСТНОГО СУДА ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАЛ ДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА МЕНЕЕ ТЯЖКУЮ СТАТЬЮ
Мы настаивали, что эпизоды с физическими лицами также должны быть переквалифицированы. При этом вывалили “вагон и маленькую тележку” аргументов, в том числе сослались на Конституцию РФ, в которой указано что не может быть предпочтений в защите прав собственности той или иной категории собственников.
В 2022 году предприниматель был судим по статье 159 УК РФ — мошенничество. В частности, ему вменялось 10 эпизодов неисполнения договорных обязательств как перед юридическими, так и перед физическими лицами в сфере долевого строительства. Первоначально он был судим условно. Но в процессе испытательного срока сотрудниками ФСИН было инспирировано ещё одно уголовное дело — дача взятки заместителю начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Краснодарскому краю Саморядову С.Н. аж целых 5 тысячи рублей. Надо отметить — обвиняемый настаивает, что Саморядов С.Н. сам предложил ему принести деньги, а когда тот принёс — его и повязали с поличным.
Переквалифицирование Со Ст 290 На Ст 159
Государственный обвинитель просил признать Макарову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновной.
В приговоре суда действия, связанные с описанием преступного деяния, соответствуют тем же обстоятельствам, содержат те же данные, что были предъявлены в обвинении Макаровой Е.В. органами расследования по ч.2 ст.290 УК РФ. Не усматривается и оснований, ухудшающих положение Макаровой Е.В., т.к. квалификация ее действий изменена на более мягкое обвинение. У Макаровой Е.В. и ее адвоката имелась реальная возможность защититься от предъявленного обвинения как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Ст 159 ч3, ст 290 ч2, ст 292 ч1 УК РФ — врач и взятка
выяснилось что выписка из республиканской больницы представленная врачу(для того чтоб убедить что имеется заболевание)фальшивая.Т.е выходит так что дочь предьявила врачу фальшивый документ под контролем опер.работников.Правильно ли я понимаю что этот факт может служить основанием для признания оперативного эксперимента как проведенного с нарушением закона и следовательно будет признан недопустимым доказательством?
к врачу (зав.отделением)обратилась дочь с матерью с просьбой выдать выписку из истории болезни на мать.при этом находится в стационаре отказывались.обещали за это 3 тысячи рублей.врач удостоверившись что мать имеет это заболевание(представлена была выписка из истории болезни республиканской больницы.как потом выяснилось выписка фиктивная.)завел историю болезни.при этом больная осмотрена по правилам не была но лабораторное и инструментальное обследование прошла(общий анализ крови,рентген и.т.д).То есть имелась история болезни с проведенным иструментальным и лабораторным обледованием но записи первичного осмотра врачем и дневники придуманы(мать осмотрена не была).через две недели при получении 3 тысяч рублей и передачи выписки был задержан работниками ОБЭП.
В постановлении о возбуждении уголовного дела сказано что дочь обратилась в ОБЭП с устным заявлением что у нее требуют 3 тысячи рублей за выписку из истории болезни.возбуждено уголовное дело по статьям 159 ч3.290 ч2.292 ч1.
Переквалифицирование Со Ст 290 На Ст 159
Покушение Макаровой Е.В. на завладение деньгами за возможность незаконной выдачи больничного листка по уходу за ребенком установлено показаниями свидетелей А., Б, В., Г, Д, фактом изъятия у Макаровой Е.В. денег, заключениями физико-химической и почерковедческой экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Макарова ссылается на нарушение своего права на защиту в результате переквалификации судом предъявленного ей органами предварительного следствия обвинения с ч.2 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ, указывает на противоречивые, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела выводы суда, т.к. она никому не выдавала больничного листка, размер денежных средств с ней не согласовывался и не обсуждался, оперативный эксперимент был проведен с нарушениями норм уголовно-процессуального закона.
Переквалификация со ст 290 на ст 159
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённого Васичкина В.А. и адвоката Латыпова И.Ш., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, выступление прокурора Копалиной П.Л., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей о переквалификации действий осуждённого на п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2022 года), судебная коллегия установила: Васичкин В.А. признан виновным в том, что являясь должностным лицом получил лично взятку в виде денег за действия (бездействия) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействиям), в крупном размере.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция соглашается с выводом суда, что в рассматриваемом случае имела место провокация взятки, которая делает недопустимыми («плодами отравленного дерева») полученные в результате ОРМ доказательства (первичные признания К. и свидетеля Ж., сотрудников полиции Д. и С., протоколы осмотров, заключения фоноскопических экспертиз и другие доказательства, поскольку они являются производными нелегитимных действий.
Переквалификация под статью 114 со статьи 111 ч2
4) А также, хотелось бы уточнить — насколько весомым для переквалификации будет являться наличие заявлений на потерпевшего, в которых говорится о его неадекватном поведении и агрессии в мою сторону и сторону мамы? (Заявления, которые были написаны еще до произошедшего. В них я и мама жалуемся на поведение отчима в течении нескольких лет)
Суд вправе переквалифицировать на менее тяжкое преступление, но не вправе на более тяжкое, поэтому переквалификация в ходе следствия может повлечь возвращение дела из суда (если направят по 114, а судья все же усмотрит признаки 111) — что не хорошо для следствия. Поэтому и квалифицируют по-максимуму. В суде переквалификация вполне возможна при таких обстоятельствах.
Переквалифицирование Со Ст 290 На Ст 159
Так, в соответствии с пунктом 3.1.2 Должностной инструкции ФИО9 муниципальным дошкольным образовательным учреждением №, утвержденной руководителем комитета по образованию МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 5.4 Устава, пунктами 2.1.5, 2.2.6 контракта № м от ДД.ММ.ГГГГ Барахаштова Н. Н. издает приказы, распоряжения и другие локальные акты, обязательные к исполнению, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку педагогических кадров и обслуживающего персонала, заключает от имени учреждения договоры в плане трудовых правоотношений.
Она же, являясь ФИО9 Муниципальным дошкольным образовательным учреждением №, расположенным по адресу: , действуя в соответствии с пунктом 5.3 Устава, пунктом 2.1.4 контракта № м от ДД.ММ.ГГГГ на принципах единоначалия по вопросам, отнесенным к его компетенции, то есть, являясь должностным лицом по признаку выполнения ею организационно-распорядительных и административно – хозяйственных функций в структурном подразделении, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:
Переквалификация 290 на 159
УКАЗАН ПО ЗДНЕЕ ВЫПЛАТЫ И УСЛОВИЯХ ПРАВ ВНЫЕ ПОСЛЕ РАСБЫТЬ ТОВАР, ТО В СВЯЗИ С ПОЛЬЗОВАНИЕМ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СЛУЧАЯХ НАПРАВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ДОКУМЕНТЫ с Вашим имуществом при подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности и наличие статуса нотариуса. Необходимо отметить, что собственники не вправе нести ответственность по обязательствам одного из супругов.
В соответствии со ст.59 СК РФ также наложение ареста на долю в общем имуществе и то, что в таком случае она является вашей собственностью только принадлежащего ему имущества (долевая собственность), она имеет право пользования на сумму выкупной цены изымута другой же квартиры. Возможно только в судебном порядке. Согласно ч 2 ст.38 СК РФ, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.
3. Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.
4. Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.
..
Ничего исключать нельзя. Тем более, если приговор в отношении подельника уже вступил в силу, суд наверняка воспользуется данными, установленными ранее судом и отраженными в данном приговоре.
РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА.
Телефон +7 (963) 328-99-70
Е-mail: [email protected]
Критерии отграничения получения взятки от мошенничества с использованием служебного положения (ст
Получение взятки следует отличать от получения подарка. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» запрещает государственным служащим в связи с исполнением должностных обязанностей получать вознаграждение за различного рода услуги. Подарки, полученные в связи с официальными мероприятиями, являются собственностью государства и передаются по акту в государственный орган.
совершение действия (бездействия), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей, как мошенничество по статье 159 УК РФ
Переквалифицирование Со Ст 290 На Ст 159
Г. Дело направляется на дополнительное расследование также в случаях, когда объем обвинения изменился качественно и необходимо применить закон о более мягком преступлении, но содержание нового обвинения существенно отличается от содержания предыдущего обвинения. Например, лицу вменялось умышленное убийство в драке (ч. 1 ст. 105 УК), и позднее выяснилось, что убийство произошло по окончаний столкновения, когда виновный пытался скрыться, а потерпевший преследовал его с оружием. Обороняясь от нападения, виновный причинил смерть потерпевшему. Налицо новые обстоятельства, которые можно оценить как убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК).
А. Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Важность формальной фиксации обусловлена тем, что от квалификации по той или иной норме уголовного закона зависит подследственность и подсудность дела. Влияет это и на объем прав и обязанностей обвиняемого (подсудимого) и других участников процесса. Например, обязательное участие защитника (в том числе за счёт государства) предусмотрено лишь по определенной категории дел. По делам частного обвинения потерпевший имеет иной круг прав, чем по делам, где обязательно предварительное расследование.
Переквалифицирование Со Ст 290 На Ст 159
С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 34 минуты, в помещении служебного кабинета № территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в ЮЗАО , расположенного по адресу: , — был изготовлен проект постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении физического лица, в отношении ФИО7, который впоследствии, в период примерно с 11 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, был передан Елисеевым Д.А. и подписан неосведомленным о преступном умысле последнего начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в ЮЗАО — главным государственным санитарным врачом по ЮЗАО ФИО6 При этом, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Елисеев Д.А., находясь в помещении служебного кабинета № территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в ЮЗАО , расположенного по адресу: , — согласно ранее достигнутой с ФИО7 договоренности о передаче денежной суммы в размере пяти тысяч рублей, получил от него оставшуюся часть суммы взятки в размере трех тысяч рублей.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1 (в отношении ФИО7) УК РФ, ст. 290 ч.1 (в отношении ФИО8) УК РФ, ст. 159 ч.3 (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9) УК РФ, ст. 159 ч.3 (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО14) УК РФ, ст. 290 ч.1 (в отношении ФИО11) УК РФ, ст. 290 ч.1 (в отношении ФИО12) УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 290 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ДВА года с лишением права занимать организационно — распорядительные должности в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Переквалифицирование Со Ст 290 На Ст 159
12. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т. е. сознанием, что материальные ценности переданы (услуги материального характера оказаны) за совершение действия или бездействия в интересах взяткодателя, и желанием получить незаконную материальную выгоду путем использования своего служебного положения в интересах взяткодателя.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ст. 15 УК).
Метка: ст
Добрый день! Очень нужен совет профессионала по следующей ситуации: приговором суда назначено наказание в виде штрафа с применением ст 64. УК РФ. По ходатайству осужденного предоставлена отсрочка уплаты штрафа сроком на 5 лет. Однако, несмотря на смягчение наказания, реально выплатить…
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, такая ситуация: на знакомого возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. в ч. 5 ст. 290 УК РФ. При обыске денег у него не было, они якобы были переданы посреднику, на посредника ничего не завели,…
Ходатайство о переквалификации статьи 159 на статью 159
Согласно заявлению потерпевшего банка ущерб от моих действий составил всего 200 тыс. рублей, что не составляет даже крупного размера. Следователь, совершенное мною деяние соответствует части 1 статьи 159.4.
Удовлетворить мое ходатайство и переквалифицировать совершенное мной преступление с части 1 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159.1 УК РФ, приведя наказание в соответствие с санкциями, предусмотренными частью 1 статьи 159.1 УК РФ.
Подлог документов ук рф ст 159
Мошенничество, которое связано с подделкой и использованием фальшивых документов, необходимо отличать от случаев устройства на работу по поддельному диплому и получения при этом определенной зарплаты за выполнение круга обязанностей по должности, которую лицо не имело права занимать.
Когда обман выражается в форме подделки какого-либо документа в целях получения чужого имущества либо каких-то материальных благ, надо иметь в виду, что лицо, подделывая документ, уже изначально совершает приготовление к хищению. Так, лицо, подделавшее документ (например, пенсионное удостоверение, больничный лист, справку ВТЭК, водительское удостоверение) и передавшее его другому лицу для использования при хищении, несет уголовную ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенничества.
Статья 159
12. Если лицо изготовило поддельный документ с целью мошенничества, использовало его с этой целью, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК, а также ч. 3 ст. 30 УК и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью комментируемой статьи.
23. Поскольку билеты денежно-вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству при наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. ч. 3 или 4 комментируемой статьи. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное следует квалифицировать как мошенничество.
27 Июл 2019 jurist7sib 881
