Презупции В Гражданском Процессе
Презумпция невиновности в гражданском процессе
Ааа, понял. Есть презупции при доказывании: призумпция вины причинителя вреда, вины ответчика, не исполнившего обязательство. Можно проследить и другие презумпции, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.
История знает не один случай, когда к уголовной ответственности привлекались совершенно невиновные в преступлении лица и отбывали за это наказание, а преступники оставались на свободе. Для того, чтобы не допустить таких случаев, или хотя бы свести их к минимуму, в законах закреплены принципы невиновности. При проведении судебного разбирательства они играют немаловажную роль и нередко ложатся в основу оправдательного приговора.
Презумпция невиновности в гражданском праве: принципы и обязанности
Презумпция невиновности в гражданском праве в РФ основана на процессуальном вопросе, в котором равномерно распределены условия по доказыванию фактов. В обществе между лицами возникают взаимоотношения, когда происходят между ними разногласия, один подаёт жалобу на другого. В уголовном праве правонарушитель не является преступником до момента, пока не будут представлена достойная доказательная база. В гражданском процессе наоборот гражданин считается виновным, пока он сам не опровергнет претензии.
Каждое противостояние сторон должно быть свергнуто только веским обоснованием. Судья знакомится с доказательными материалами от заинтересованных участников. Поэтому от них требуется эффективная активность, предоставление необходимой информации, чтобы добиться положительного результата.
Презупция невиновности как способо доказывания в уголовном процессе
Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года 5 (ст. 15) и Конституция 1993 года (ст. 49) закрепили верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом и в частности, презумпцию невиновности.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс населения России.
Презупции В Гражданском Процессе
На III стадии алкоголизма аффективные и волевые нарушения приобретают ещё более выраженные формы. На первый план выступают проявления ʼʼэтической деменцииʼʼ, одновременно становятся более заметными психические изменения по органическому типу вследствие токсической энцефалопатии с грубыми нарушениями памяти, мышления, расстройством концентрации внимания, резким снижением умственнои̌ работоспособности, критических и прогностических функций. В этих случаях обычно диагностируется состояние деменции, по существу являющееся завершающим этапом развития приведенного когнитивного нарушения, когда интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые расстройства достигают своᴇᴦο максимума. Мышление распадается, больные становятся пассивными и апатичными, неспособными работать и обслуживать себя в быту. При выявлении у больного признаков деменции вопрос о применении к немуст. 177 ГК РФ всегда решается положительно.
При заканчивающемся запое признаки опьянения легкой или средней степени выраженности сочетаются с абстинентными расстройствами, что может затруднять диагностику проявлений фиксационнои̌ амнезии, в случае если она имеется. Это связано с тем, что в состоянии алкогольного опьянения может нарушаться непосредственное запоминание, а абстинентные нарушения могут влиять на мнестические функции из-за возникающих в структуре абстинентного синдрома затруднений при концентрации внимания. В этих состояниях затрудняется оценка ситуации в целом, что обусловливает недостаточную ориентировку в окружающем, нарушает оценку воспринимаемых образов, снижает способности к самоконтролю, искажает волевые усилия и выбор продуктивных и адекватных способов достижения цели.
Презупции В Гражданском Процессе
62 Конституции Украины). Такова общая формулировка принципа презумпции (предположения) невиновности в уголовном процессе. Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение.
Таким образом, из этого правила следует, во-первых, что обязанность доказывания возлагается на стороны. и, во-вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.
Презупции В Гражданском Процессе
2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
Презумпции в арбитражном процессе
В процессе есть презумпции. И что еще важно — фикции. И их стоит отличать друг от друга.
Названные выше презумпции, например, вины причинителя вреда — презумпции процессуальные, но закрепленные в материальном законодательстве. Интерес представляют те, которые закреплены именно в ГПК/АПК.
Я писала работу по презумпциям и фикциям в гражданском процессе. Кое-какие аналогичные вещи есть и в арбитражном.
Копирую куски своей работы:
Так, к доказательственным презумпциям в литературе в первую очередь относят презумпцию неотвественности. Данная презумпция была выведена по аналогии с презумпцией невиновности уголовно-процессуального права. «В гражданском процессе действует презумпция неотвественности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о совершении ответчиком нарушения права, лежит на истце» . И. Е. Энгельман отмечает, что «Бремя доказывания лежит прежде всего на том, кто отыскивает известное право… Бремя доказывания лежит на истце; если он не докажет, ответчик освобождается» . Несмотря на действие принципов процессуального равноправия сторон и состязательности, исковое производство инициируется истцом, а, следовательно, до тех пор, пока он не докажет обстоятельства, на которые ссылается, ответчик презюмируется невиновным и ему достаточно простого отрицания позиции истца.
Наиболее очевидной презумпцией, содержащейся в ГПК, является презумпция незаконности нормативного правового акта, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, закрепленная в ст. 249 ГПК. (см. п. 6 ст. 194 АПК)
К неопровержимым презумпциям следует отнести презумпцию законности и обоснованности судебного решения, вступившего в законную силу. При систематическом анализе норм ст. ст. 195, 209, 362, 363, 364 ГПК можно сделать вывод о том, что в случае, если решение суда первой инстанции не было обжаловано, оно признается законным и обоснованным. Как показывает практика, это не всегда соответствует истине.
Среди фикций следует назвать фикцию надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. Так, в соответствии со ст. 118 ГПК, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. Вероятность получения лицом, участвующим в деле, судебной повестки или иного извещения в данной ситуации близка к нулю, однако, в соответствии с указанной нормой, лицо положено считать извещенным.
Так же представляется, что к «фиктивным» следует отнести норму, закрепленную в ч. 2 ст. 67 и ч. 3 ст. 86 ГПК, и предусматривающую, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с данной конструкцией, несмотря на то, что, например, заключение эксперта объективно носит больший доказательственный вес, нежели свидетельские показания, судья, рассматривая дело, должен изначально оценивать их как равнозначные.
Определенную сложность в квалификации представляют нормы, закрепленные в ч. 3 ст. 79 и ч. 1 ст. 68 ГПК. Так, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
И. Зайцев определяет данную позицию законодателя, как фикцию. Представляется, что предполагаемый факт в соответствии с указанной нормой – наличие в скрываемых доказательствах обстоятельств, свидетельствующих против укрывающей их стороны, практически стопроцентно вероятен. Таким образом, данную конструкцию следует отнести скорее к разряду презумпций.
Презумпция невиновности
Банальный сюжет, никакой изюминки. Хотя некоторые элементы этой картины действительно хорошие, особенно мне понравился саундтрек. Ну а игра Харрисона Форда ничем выдающимся мне не запомнилась, поэтому данный проект не хочется заносить в актив, несомненно, талантливого актера.
Актерская игра тоже угрюмая до ужаса. Харрисон Форд весь фильм был подавлен и угнетен, что, опять же, закономерно, но абсолютно неинтересно. Его коллеги по цеху тоже особых симпатий или антипатий не вызывали, несмотря на то, что были и хорошие, и плохие и нейтральные по сюжету герои.
Средства доказывания в гражданском процессе
Каждое из средств доказывания обладает определенной спецификой. Объяснения сторон и третьих лиц представляет собой сведения об интересующих суд фактах. Законом не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений. При проверке достоверности сведений, обобщенных указанными лицами, должна только учитываться их заинтересованность в исходе дела.
Согласно ст. 73 ГПК вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Курсовая работа — Доказательства в гражданском процессе
Понятие судебного доказывания. Факты, имеющих материально-правовое значение, необходимые для вынесения судом законного решения. Классификация судебных доказательств по характеру содержания, процессу формирования сведений о фактах, источнику доказательств.
Судебное доказывание. Понятие и цель судебного доказывания. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Судебные доказательства. Понятие и виды судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
Гражданский процесс
В гражданском процессе судебное решение является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского акта основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность.
Система и состав принципов гражданского процессуального права, их классификация. Правовой механизм по защите судом прав и интересов различных субъектов. Общая направленность права и его важнейших институтов. Принцип осуществления правосудия только судом.
Доказывания в гражданском процессе
законодательством уровне – одна из проблем современного гражданского судопроизводства. 4. Достоверность и достаточность судебных доказательств. Взаимная связь доказательств В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. ГПК РФ не устанавливает, какие из имеющихся в деле
События, которые предстоит исследовать суду, первоначально воспринимаются как вероятные, а цель судебного процесса состоит в том, чтобы вероятные знания стали достоверными. Таким образом, производство по гражданскому делу начинается с невысокой степени вероятности знаний и представлений, но решение может состояться только тогда, когда вероятность превращается в достоверность. Главный элемент состязательного начала
Гражданский процесс (7 стр
· применение аналогии права возможно лишь при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе судопроизводства правоотношения, и подразумевает действие суда исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
Такая черта принципа, как нормативность, может проявляться и опосредованно, когда принцип логически, лексически или иным путем выводится из одной (чаще — нескольких) норм, но это создает серьезное неудобство при практическом применении, нарушая одну из аксиом права: «закон должен быть понятен любому, чтобы любой мог его применить».
Служба спасения для студентов
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Ст. 48 Конституции Российской Федерации говорит, что каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь. Продолжением этой нормы является ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя». Так, институт представительства в гражданском и гражданском процессуальном праве способствует реализации конституционного права каждого на защиту…
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
1.1. Основные цели и задачи представительства
1.2. Понятие представительства в гражданском праве
1.3.Соотношение представительства в материальном и процессуальном праве
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
2.1. Представитель как субъект представительства
2.2. Основания возникновения представительства
2.3. Полномочия представителя, их проверка и подтверждение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Презупции В Гражданском Процессе
3) Отстаиваетсямнение,чтокритерием распределения обязанности доказывания в процессе является заинтересованность лиц, участвующих в деле, и суда в установлении наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для его разрешения.
Обязанность (бремя) утверждения выражается в заявлении той или иной стороной суду о тех фактах, на которых основаны иск или возражения против исковых требований. При этом утверждения сторон о фактах определяют круг вопросов, составляющих предмет судебного исследования, пределы судебного исследования ограничиваются только теми фактами, на которые стороны сослались в своих утверждениях; суду не вправе рассматривать другие обстоятельства дела, на которые сторона по незнанию не сослалась. Под процессом доказывания понимается последовательность обоснования лицами, участвующими в деле, своих требований и возражений всеми предусмотренными законом средствами и способами, предполагающими очередность процессуальных действий, установленных гражданским процессуальным законодательством.
Доказывание в гражданском процессе
В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля: 1) обязанность явится в суд по вызову; 2) дать правдивые показания. За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний, свидетель несет уголовную ответственность (ст.62 ГПК РФ, ст.ст. 307-308 УК РФ).
Обязанность представления доказательств как процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим, заинтересованным в исходе дела субъектам доказывания. Для третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, данная обязанность регламентируется ст.37 ГПК РФ; для прокурора, государственных органов и других субъектов, возбуждающих процесс в защиту прав и интересов других лиц действует порядок, регламентированный п.2 и 3 ст.4 ГПК РФ.
27 Июл 2019 jurist7sib 1159
