Судебная Практика Во Владимирской Области По Возмещению Вреда Причиненного Здоровью Гражданина
Судебная Практика Во Владимирской Области По Возмещению Вреда Причиненного Здоровью Гражданина
Такую позицию необходимо учитывать и при рассмотрении гражданских дел, когда предметом требований является компенсация морального вреда близкому родственнику в случае гибели гражданина от воздействия источника повышенной опасности даже при отсутствии вины владельца транспортного средства. При определении размера компенсации морального вреда каждому из истцов необходимо учитывать конкретные обстоятельства причинения гибели потерпевшего: отсутствие вины водителя; нарушение самим потерпевшим Правил дорожного движения, если таковое имело место, характер взаимоотношений родственника и потерпевшим.
При этом установлено, что иногда суды игнорируют требования ст. 39 ГПК РФ о невозможности принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, если они противоречат закону или нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Судебная Практика Во Владимирской Области По Возмещению Вреда Причиненного Здоровью Гражданина
, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ принимал участие прокурор, который давал заключение о возмещении здоровья пострадавшим в результате ДТП лицам. Решением Кингисеппского городского суда от 06.07.2022 года удовлетворен иск гражданки П. к гражданке Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального.
Судебная практика по возмещению вреда
Как известно, условиями наступления гражданско — правовой ответственности при причинении вреда пациенту в соответствии с действующим законодательством РФ являются: совершение правонарушения, причинение вреда пациенту, причинно — следственная связь между правонарушением и причиненным вредом, и в некоторых случаях наличие вины.
Несомненно, суды при рассмотрении дел по возмещению вреда пациенту руководствуются в первую очередь законом, конечно, только в случае отсутствия правовой нормы, решение им принимается на основании аналогии закона или права, либо исходя из внутреннего убеждения и т.п. Наша статья рассказывает о том, какие вопросы по возмещению вреда пациенту возникают в судебной практике наиболее часто.
Обзор судебной практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного здоровью (Извлечение) Общие положения
Так, по гражданскому делу по иску Д. к Министерству внутренних дел РФ о возмещении вреда причиненного здоровью, в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку вины ответчика в причинении вреда здоровью истца не было установлено.
В случае невозможности подачи заявления о назначении страховых выплат через страхователя (который ликвидирован) пострадавший должен обращаться с указанным заявлением непосредственно в отделение (филиал отделения) Фонда по месту жительства. В этом случае документы, необходимые для назначения страховых выплат, представляются в Фонд пострадавшим.
Проблемы применения законодательства, возникающие при рассмотрении судами Владимирской области гражданских дел, связанных с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья
При рассмотрении дел, связанных с причинением вреда здоровью , особенно важны такие стадии гражданского процесса как принятие заявления и правильная подготовка дела к судебному разбирательству, правильное определение характера правоотношений сторон и правильное определение их процессуального положения, поскольку несоблюдение требований статей 131, 132 и статей 148-150 ГПК РФ влечет, как правило, к нарушению сроков рассмотрения дела , а иногда влечет и принятие незаконного решения.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).
Порядок и размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан
Если же до причинения вреда здоровью потерпевшего его заработок или доход устойчивым образом повысились (например, незадолго до увечья потерпевшему увеличена заработная плата либо он переведен на новую должность с более высоким окладом), при определении среднемесячного заработка (дохода) учитывается только новый, повышенный заработок или доход потерпевшего (п. 5 ст. 1086 ГК РФ).
Гражданка Е. обратилась в суд с иском о взыскании материального и компенсации морального вреда на том основании, что было произведено захоронение внезапно скончавшегося ее сына на участке кладбища, предназначенном для захоронения лиц, личность которых не установлена, поскольку не были выявлены близкие родственники умершего. Решением Муромского городского суда от 18 мая 2022 г. (гр. дело №2-531) в иске гражданке Е. к администрации округа Муром, Управлению внутренних дел округа Муром, МУП «Ритуальные услуги», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, финансовому управлению администрации округа Муром, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Департаменту финансовой бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области было отказано.
Судебная Практика Во Владимирской Области По Возмещению Вреда Причиненного Здоровью Гражданина
Так, тем же судом было постановлено решение по иску К-ва к одному взрослому и двум матерям других подростков, совершивших в отношении истца разбойное нападение. При рассмотрении данного дела суд не решал вопрос о привлечении в качестве ответчиков отцов подростков, ограничившись данными уголовного дела, в котором только матери были признаны законными представителями несовершеннолетних подсудимых.
По делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возникающим из трудовых и иных служебных отношений.
Основным нормативным документом , который должен применяться к правоотношениям , возникшим из причинения вреда здоровью граждан при исполнении ими трудовых и служебных обязанностей является Федеральный закон №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», принятый 24 июля 1998 года и вступивший в законную силу 06 января 2000 года.
Кроме того, в качестве нормативной базы по данной категории дел следует руководствоваться :
Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. №789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. №805 «О порядке организации и деятельности Федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».
Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 г.№967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний».
Федеральным законом РФ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы».
Как правило, требования о возмещении вреда здоровью при исполнении трудовых или служебных обязанностей носят исковой характер.
Однако, иногда имеют место и дела особого производства, например, об установлении факта несчастного случая , происшедшего на производстве. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается судом тогда, когда расследование случая не проводилось или акт о несчастном случае не составлялся и составить его в настоящее время не представляется возможным или акт о несчастном случае был составлен, но утрачен и не может быть восстановлен, в частности в связи с ликвидацией предприятия, при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить её возможно лишь в судебном порядке.
Российская судебная практика по разрешению дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан при оказании медицинской помощи: проблемы и перспективы
Как показал анализ специальной литературы, у авторов отсутствует единое мнение относительно необходимости доказательства вины причинителя вреда. Так, И.С. Мыльникова1 считает, что однозначной позиции судей о том, какой закон применять в случае причинения вреда в результате лечебно-диагностического вмешательства, не существует, а от этого, по ее мнению, зависит необходимость доказательства вины причинителя вреда. О.Ю. Александрова2 обосновывает необязательность доказательства такой вины, ссылаясь на отличительную особенность гражданско-правовой ответственности, заключающуюся в усеченном составе гражданского правонарушения. Его главными компонентами являются наличие вреда или факта нарушения чьих-то прав и причинной связи между причиненным вредом и противоправным действием, а доказательств требует лишь причинно-следственная связь, объективно устанавливающая зависимость наступления отрицательных последствий от действий медицинского персонала. Для наступления гражданско-правовой ответственности вина субъекта не является обязательным условием. Так, согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный здоровью (жизни) гражданина вследствие каких-либо недостатков услуги, а также недостоверной или недостаточной информации о ней, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от его вины и от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных обязательствах.
Развитие в России практики судебной защиты прав пациентов во многом обусловлено резким увеличением в последние годы числа гражданских исков о возмещении вреда здоровью (жизни) граждан при оказании им ненадлежащей медицинской помощи. Наиболее частыми причинами обращений в суды с исками о возмещении вреда здоровью (жизни) граждан при оказании медицинской помощи являются: недостатки качества и/или пренебрежение требованиями безопасности при проведении медицинских действий, прогрессирование патологического процесса, индивидуальная реакция организма на медицинское вмешательство, так называемый медицинский случай, непредвидимый и не входящий в понятие риска, и др. При этом гражданско-правовая ответственность наступает только при наличии состава гражданского правонарушения.
Обобщение практики рассмотрения гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью
Совокупность правовых документов в области охраны здоровья человека является базой для социально-экономических и медико-санитарных мероприятий, обеспечивающих достойную жизнь людей в обществе, поскольку каждый из его членов реально или потенциально является пациентом.
Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну, под которой понимают информацию о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья пациента, диагнозе (названии) его заболевания, средствах и методах лечения, возможном прогнозе заболевания, а также иные сведения, полученные при обследовании и лечении пациента. Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, запрещается.
Возмещение вреда причиненного жизни или здоровью гражданина при дтп
рублей в счет возмещения расходов на погребение — лицам, понесшим такие расходы. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.
В данном случае применимы положения Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть). а именно положения статьи 917 Гражданского кодекса, согласно которой, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном об ъеме.
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел, связанных с возмещением вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями
Из материалов дела N 2-6/2022 следует, что 22.03.2022 водитель А., управляя автомобилем, при объезде препятствия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем МАЗ, чем нарушил п. 11.7 ПДД.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Судебная практика по возмещению вреда здоровью при ДТП
Судебная практика примирения сторон ДТП также является достаточно обширной. Подавляющее большинство случаев, когда стороны приходили к перемирию, представляют собой ситуации, когда виновник и потерпевший являлись родственниками или же когда виновник был готов уплатить всю сумму, которую требует потерпевший.
- Степень ущерба может быть установлена судмедэкспертизой;
- На вид и суровость наказания виновника ключевое влияние оказывает тяжесть травм, нанесенных пострадавшей стороне;
- Пострадавший может получить компенсационную выплату либо по ОСАГО, либо от РСА. Но ее максимальный размер не может быть выше полумиллиона рублей;
- Расходы на лечение, а также компенсацию за моральный ущерб можно истребовать с виновника ДТП через суд.
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Иванова Наталия Александровна
Согласно традиционной концепции, право на защиту является составной частью соответствующего субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц4. По мнению В.П. Грибанова, право на защиту в его материально-правовом значении, то есть как одного из правомочий субъективного гражданского права, представляет собой возможность применения в отношении правонарушителя мер принудительного воздействия, что следует понимать как приведение в действие только аппарата государственного принуждения . Представляется, что такое понимание права на защиту является еще более узким.
Во избежание гражданами некачественного оказания медицинской помощи с 1991 года, действует Закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации»1 (далее Закон РФ «О медицинском страховании граждан в РФ), который выделяет два вида страхования: обязательное и добровольное.
Судебная Практика Во Владимирской Области По Возмещению Вреда Причиненного Здоровью Гражданина
В связи со случившимся истцы вынуждены были понести расходы, вызванные повреждением здоровья ребенка, а именно расходы на лечение, обследование, приобретение лекарственных средств и перевязочного материала, транспортные расходы на проезд автомобилем до г. Самара и поездом до г. Нижний Новгород, расходы на бензин, проживание в г. Н.-Новгород, итого в сумме 18 693,58 рублей.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства получения травмы малолетним ребенком Лапаевым С., установил наличие вины учебного учреждения, выразившейся в том, что учреждение не предотвратило получение ребенком травмы при его нахождении на территории детской площадки, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что ответственность по возмещению вреда, причиненного здоровью Лапаева С.В., должна быть возложена на МОУ средняя школа №26.
Судебная Практика Во Владимирской Области По Возмещению Вреда Причиненного Здоровью Гражданина
Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Изучение представленных для обобщения дел показало, что при разрешении требований о компенсации морального вреда, в частности, в связи с укусом собаки, в некоторых случаях суды исходят из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, приравнивая собаку к источнику повышенной опасности.
Судебная практика по возмещению морального вреда по тяжкому вреду здоровью
- Статья 151 – компенсация морального вреда. В ней говорится, что при определении размера компенсации суду следует учитывать как вину нарушителя, так и особенности личности потерпевшего.
- Параграф 4 с аналогичным названием главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда».
Пострадавший самостоятельно определяет их размер. В данном случае учитывается величина нанесенного здоровью ущерба, степень вины водителя и наличие иных обстоятельств. Окончательный размер выплат определяется судом после выяснения всех обстоятельств и изучения материалов дела.
18 Фев 2020 jurist7sib 608
