Возмещение Вреда Причиненного Здоровью Гражданина При Оказании Медицинской Помощи

Возмещение Вреда Причиненного Здоровью Гражданина При Оказании Медицинской Помощи

Возмещение вреда, причинённого здоровью, компенсация морального вреда, причинённого дефектом оказания помощи (травматология и ортопедия, хирургия) (СПб ГУЗ «Елизаветинская больница») рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В-вой к СПб ГУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» (Елизаветинская больница) о компенсации материального и морального вреда, причинённого повреждением здоровья в связи с дефектом оказания помощи,

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания помощи.

ГЛАВА 4 СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

При этом объектом страхования являются имущественные интересы физического лица, о страховании которого заключен договор (застрахованного лица). В качестве страхователя (застрахованного лица) могут выступать как врачи частной практики, так и медицинские учреждения любой организационно-правовой формы.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав может осуществляться путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда и т.д. Необходимо отметить, что перечень, установленный в указанной выше статье, не является исчерпывающим. Гражданские права могут защищаться и другими способами, но они должны быть определены соответствующим законом.

Возмещение вреда причиненного здоровью гражданина при оказании мед помощи

Однако состояние гражданина П. ухудшалось, и на следующие сутки он был госпитализирован «Скорой помощью» в критическом состоянии с диагнозом: аппендицит и перитонит. По словам гражданина П. в таких обстоятельствах он утратил доверие к медицинским услугам, бесплатно оказываемым в рамках ОМС, а потому дальнейшее дорогостоящее лечение: несколько операций и пребывание в стационаре – оплатил сам.

11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной. В развитие международных положений ч. 1 ст. 41 Конституции РФ относит к числу конституционно защищаемых ценностей права на охрану здоровья и медицинскую помощь. Непосредственно производным от прав на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, является право гражданина на возмещение вреда (морального, имущественного), причиненного жизни или здоровью при оказании медицинских услуг.

Возмещение Вреда Причиненного Здоровью Гражданина При Оказании Медицинской Помощи

Р. Р. Вредена. 19 мая 2022 г. ей была проведена платная операция, при которой были извлечены сломавшаяся пластина, установленная в Елизаветинской больнице, и оставленная по халатности в месте оперативного вмешательства марлевая салфетка. 09 июля 2022 г. ей проведено оперативное лечение — тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава, гибридная фиксация компонентов эндопротеза. Истица находилась на стационарном лечении до 24 июля 2022 г. Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что в результате дефектов оказания ей медицинской помощи врачами ответчика ей причинён тяжкий вред здоровью, она не может самостоятельно передвигаться, обслуживать себя без помощи посторонних лиц, при этом она до настоящего времени испытывает значительные боли в месте проведённой операции.

В этом случае виновное лицо, причинив­шее вред жизни и здоровью, наряду с возмещением вреда, должно воз­местить убытки и неустойку, предусмотренные договором. Рассматривая вопросы деликтной (внедоговорной) ответствен­ности, следует обратить внимание, что данный вид гражданско-право­вой ответственности (в отличие от уголовной) может быть назначен не только за виновное причинение вреда (ненадлежащее исполнение меди­цинской услуги или предоставление недостоверной или недостаточной информации о медицинской услуге)

Возмещение вреда причиненного здоровью гражданина при оказании медицинской помощи

Предоставление ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с воздействием радиации вследствие чернобыльской катастрофы — одна из мер, обеспечивающая социальные гарантии гражданам Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

Помимо уже ставших традиционными гражданских дел, разрешаемых судами, на первый план в силу значимости и общественного резонанса повсеместно выходят «врачебные дела» (дела по искам пациентов, недовольных качеством проведенного лечения).

Рекомендуем прочесть:  Выплаты На Детей Пенсионерам Мвд В 202хгоду

Возмещение вреда причиненного здоровью гражданина при оказании медицинской помощи

9. Право граждан на возмещение страховой организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации предоставления медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, гражданско- правовую ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пациента, действиями или бездействием медицинских работников несет учреждение здравоохранения.

Возмещение вреда причиненного здоровью граждан при оказании медицинской помощи

— возможность беспрепятственного и бесплатного использования медицинским работником средств связи или транспортных средств для перевозки пациента в ближайшую медицинскую организацию в случаях, угрожающих его жизни и здоровью; — профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; — получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья; — допуск к пациенту священнослужителя, а в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях — предоставление условий для отправления религиозных обрядов, проведение которых возможно в стационарных условиях, в том числе предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок медицинской организации; — недопустимость отказа в оказании медицинской помощи по Программе государственных гарантий, а также взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации Программы государственных гарантий, и медицинскими работниками такой медицинской организации. — разработки и реализации программ формирования здорового образа жизни, в том числе программ снижения потребления алкоголя и табака, предупреждения и борьбы с немедицинским потреблением наркотических средств и психотропных веществ; — осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними; — проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации; — осуществления мероприятий по сохранению жизни и здоровья граждан в процессе их обучения и трудовой деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При оказании медицинской помощи обеспечивается соблюдение врачебной тайны в отношении сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляющие врачебную тайну в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом №323-ФЗ.

— соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации; — установления требований к проектированию и размещению медицинских организаций с учетом соблюдения санитарно-гигиенических норм и обеспечения комфортных условий пребывания пациентов в медицинских организациях; — создания условий, обеспечивающих возможность посещения пациента и пребывания родственников с ним в медицинской организации с учетом состояния пациента, соблюдения противоэпидемического режима и интересов иных лиц, работающих и (или) находящихся в медицинской организации. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи, на условиях, предусмотренных Федеральным законом №323-ФЗ. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства оформляется в письменной форме, подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа. Граждане Российской Федерации, а также один из родителей несовершеннолетнего ребенка или иной законный представитель для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При оказании гражданину медицинской помощи в рамках Программы государственных гарантий он имеет право на выбор медицинской организации в соответствии с действующим законодательством, и на выбор врача с учетом согласия врача в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом №323-ФЗ. При оказании гражданину медицинской помощи в рамках Программы государственных гарантий он имеет право на выбор врача с учетом согласия врача.

Рекомендуем прочесть:  Мать Одиночка Бесплатное Питание В Школе С 2022

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина вследствие медицинской ошибки

Причинно-следственная связь между медицинской манипуляцией и наступившим вредом может рассматриваться в нескольких аспектах. С одной стороны, повреждение здоровья или смерть пациента могут являться прямым следствием некачественной медицинской помощи. Например, если во время операции был поврежден орган или в организме человека оставлено инородное тело. В этом случае наличие причинно-следственной связи очевидно. Так, Московский городской суд установил, что недостатки медицинских услуг, оказанных во время операции, находятся в прямой причинно-следственной связи с развитием у пациентки постгипоксической энцефалопатии и наступлением вегетативного персистирующего состояния См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2022 по делу № 33-40520/2022. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Таким образом, при осуществлении медицинской деятельности имеет место высокая вероятность причинения вреда жизни или здоровью. Это дало основания некоторым исследователям относить медицинскую деятельность к источнику повышенной опасности, поскольку невозможно полностью контролировать изменения, происходящее в человеческом организме в результате медицинских манипуляций. По мнению автора ВКР подобная точка зрения применима только в случае использования специфического медицинского оборудования, поскольку иное противоречило бы сущности понятия «источник повышенной опасности».

Проблемы судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина при оказании медицинской помощи (А

Во-первых, изначально четко определить нормы права, подлежащие применению по конкретному делу, что сделать порой затруднительно в силу того, что законодательство об охране здоровья граждан и медицинской деятельности напоминает «лоскутное одеяло», скроенное кое-как, и не рассчитанное, на наш взгляд, на его длительное применение. От Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья как базового, стержневого акта мало что осталось, так как последующее законодательство проявляло и проявляет «мало уважения» к ним, попросту игнорируя их. Об этом со всей очевидностью свидетельствуют как ГК РФ, так и иные федеральные законы, включая специальные законы, направленные на урегулирование отношений в сфере медицинской деятельности. Все это ведет на практике к противоречивости норм, следовательно, фактическому применению норм, которые не должны применяться по делу, или неприменению норм, подлежащих применению по делу, а в конечном итоге — нарушению прав и охраняемых интересов субъектов рассматриваемых правоотношений (граждан, медицинских организаций).

Подводя итоги изложенному, можно сделать вывод о том, что разрешение большинства имеющихся проблем судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина (пациента, клиента) требует принятия интеллектуально-волевых усилий заинтересованных лиц и организаций по следующим направлениям.

Право на возмещение вреда здоровью причиненному при оказании медицинской помощи

19 Федерального закона № 323-ФЗ пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного его здоровью при оказании медицинской помощи. за нарушение прав в сфере охраны здоровья; за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Любое копирование и размещение информации на сторонних интернет-ресурсах возможно только при установке прямой индексируемой текстовой ссылки на www.kormed.ru,
в прочих сторонних источниках — только с письменного разрешения ФАКУЛЬТЕТА МЕДИЦИНСКОГО ПРАВА. По этим вопросам необходимо обращаться по адресу [email protected]
Любые нарушения будут рассматриваться и преследоваться согласно статье 146.

Возмещение вреда причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи

После ликвидации организации (клиники) все ли виды ответственности снимаются с бывших ее работников (врачей, например)? Консультация по этому вопросу является платной. Для просмотра полной информации необходимо авторизоваться или зарегистрироваться и ОБЯЗАТЕЛЬНО оплатить

Истец, Г-ва И.В. обратилась с иском к ответчику о взыскании вреда, причиненного здоровью ненадлежащим оказанием медицинской помощи, компенсации расходов, компенсации морального вреда. В ходе судебного слушания было установлено, что истец, в связи появлением болей в позвоночнике, обратился к ответчику с целью лечения возникшего обострения остеохондроза пояснично-крестцового отдела. После проведенного лечения состояние здоровья истца резко ухудшилось, что выразилось в проблемах с передвижением.

Рекомендуем прочесть:  Штрафы за нечитаемые номера 2022 ГИБДД

Возмещение вреда причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи

В этом разделе вы можете получить консультацию судебно-медицинских экспертов по освидетельствованию живых лиц, исследованиям тел умерших, определению тяжести вреда здоровью, порядку назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз и пр.

Чтобы конкретное правоотношение возникло, а возникшее изменилось необходимо наступление строго определенных обстоятельств. К сожалению, не всегда медицинская помощь оказывается надлежащим образом, из-за этого пациенту может быть причинен вред. С юридической точки зрения причинение вреда лицу при реализации им права на получение медицинской помощи может свидетельствовать о наступлении предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые называются гражданскими юридическими фактами.

Тема щение вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи

Обстоятельствами, исключающими гражданскую ответственность за причинение вреда, являются: причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего; вред вследствие умысла потерпевшего; грубая неосторожность самого потерпевшего; нарушение установленных правил пользования результатами услуг.

Порядок возмещения причинённого вреда регулируется главой 59 ГК РФ. Вред, причинённый медицинским работником при исполнении им своих профессиональных обязанностей, возмещается лечебным учреждением, в котором он работает. При этом лечебное учреждение приобретает право регресса (обратного требования) к медицинскому работнику в размере выплаченного возмещения. В случаях причинения вреда частнопрактикующим врачом он возмещается самим причинителем.

Возмещение вреда, причиненного гражданину при оказании психиатрической помощи (стр

Оказание психиатрической помощи в России регламентируется специальным Законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Тем самым признается, что функции психиатрии не ограничиваются выявлением и устранением биологических аномалий, вызывающих «душевные болезни», уходом за пациентами, смягчением их страданий, но распространяются также на сферу их гражданских прав. Важно понимать значение указанного закона: «для оказания одного из видов медицинской помощи понадобилось особое законодательство, отсутствие которого может быть одной из причин использования ее в немедицинских целях, наносить ущерб здоровью, человеческому достоинству и правам граждан, а также международному престижу государства»[1] .

Обязательство из причинения вреда возникает при наличии вины психиатрического учреждения в лице его работников (врачей, санитаров и т.д.) в причинении вреда. При этом согласно ст. 1064 ГК РФ вина причинителя презюмируется до тех пор, пока лицо, привлеченное к ответственности не докажет, что вред причинен не по его вине. Следует уточнить, что в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности, вред возмещается даже при отсутствии вины, если владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Также независимо от вины вред возмещается в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 401 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором) и ст. 1095 ГК РФ, т.к. в этих случаях кредиторами в обязательстве выступают субъекты предпринимательской деятельности, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск.

Российская судебная практика по разрешению дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан при оказании медицинской помощи: проблемы и перспективы

По мнению А.А. Мохова3, эти характеристики могут быть применены ко всей медицинской деятельности. В частности, они нашли отражение в ведомственных законодательных актах. Так, Федеральным законом от 17.09.98 № 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” (с изм. и доп.) утверждено положение о возмещении вреда вне зависимости от вины причинителя вреда. Однако в большинстве правовых актов, действующих в сфере охраны здоровья граждан, на этот счет не содержится никаких специальных указаний. Более того, согласно ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством РФ.

К.В. Николаев и А.А. Тишура6 связывают слабые позиции медицинских учреждений в суде с неверным выбором экспертного учреждения для проведения назначаемой судом экспертизы, причину чего они объясняют пассивностью медицинских учреждений при этом выборе. Более того, в случае несогласия с результатами экспертизы учреждения здравоохранения редко решаются оспаривать экспертные заключения. Такая неготовность ЛПУ к защите своих интересов в процессе судебного разбирательства, скорее всего, обусловлена недостаточной правовой и медицинской грамотностью их представителей, отсутствием опыта участия в подобных судебных разбирательствах, характеризующихся вполне определенной спецификой.