Буркин Виталий
Адвокат Буркин Виталий Анатольевич
Буркин получил статус адвоката в 2005 году. В феврале 2022 года его избрали в региональный совет «Открытой России» в Башкортостане. Буркин защищал башкирского активиста Сагита Исмагилова, которого приговорили к штрафу за «оскорбительные» для татар тексты (статья 282 УК, возбуждение ненависти либо вражды). Еще один доверитель Буркина — предприниматель Айрат Мукминов. Обвиненный в мошенничестве Мукминов обращался к президенту Владимиру Путину с просьбой остановить «судебно-правовой беспредел»; в начале февраля суд снизил ему наказание с шести лет условно до двух, а также сократил сумму ущерба.
Иск Буркина суд начал рассматривать еще в конце 2022 года, однако после новогодних праздников судья внезапно взяла самоотвод, сославшись на родственные связи, но не уточнила, с кем из заинтересованных лиц она состоит в родстве. Затем процесс фактически начался сначала; на этот раз в качестве соответчиков суд привлек не только саму адвокатскую палату Башкирии, но также управление министерства юстиции и квалификационную комиссию и совет палаты — как отдельные органы.
«В отношении лишения Виталия Буркина и Сергея Наумова статуса адвоката я не нахожу со стороны адвокатских палат Республики Башкортостан и Республики Мордовия каких-либо нарушений правил профессиональной этики адвоката, а также каких-либо нарушений процедуры применения самой суровой меры дисциплинарного взыскания — лишения адвокатского статуса», — подчеркнул Шаров.
Этими словами, сочли в квалификационной комиссии, Буркин оскорбил судебную систему республики. На основании заключения комиссии совет адвокатской палаты решил, что Буркин нарушил подпункт 4 пункта 1 статьи 7 федерального закона «Об адвокатуре», пункт 1 статьи 4 и пункт 2 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката и правила поведения адвокатов в интернете, утвержденных Федеральной палатой адвокатов (пункты 1.2, 2.3.2 и 2.3.3).
В правилах, в частности, подчеркивается, что право свободно выражать мнение «в полной мере распространяется на адвокатов». «Поведение адвоката в сети «Интернет» как форма его публичной активности должно отвечать тем же требованиям, что и иные действия адвоката в профессиональной сфере, при условии, что очевидна принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу или это недвусмысленно явствует из его поведения», — говорится в пункте 1.3.
По мнению адвокатов, судя по информации в письме, на заседании совета Адвокатской палаты РБ Виталий Буркин вел себя крайне агрессивно и вызывающе, в резкой и провокационной форме отрицая факт нарушения им правил профессиональной этики, настаивая, что судейское сообщество является, по сути, противником адвокатуры.
В письме приводятся примеры оскорбительных высказываний Буркина, опубликованных в соцсетях и до предела возмутившие председателя Верховного суда Башкирии Михаила Тарасенко, пишет «Медиакорсеть». По его мнению, такие фразы не имеют ничего общего с конструктивной критикой. Так, по мнению судей и членов Адвокатской палаты РБ, выходит за общепринятые границы поведения и является нарушением норм профессиональной этики следующая фраза «…Потому что первое правило этой системы звучит так – принимать только своих. А чтобы стать своим надо обязательно быть замешанным ранее в каком-нибудь коррупционном деле, желательно чтоб это было какое-то воровство, желательно даже мелкое. Чтоб под страхом разоблачения будущий судья не побоялся исполнять любые приказы. Кандидат должен быть беспринципным, в идеале даже подлым. Вот это и есть dressсоde для пропуска в «свет».
Адвокатская палата Башкирии решила нарушить молчание и все-таки разъяснить причины, по которым адвоката Виталия Буркина лишили адвокатского статуса. Руководство организации опубликовало информационное письмо, в котором говорится, что адвокат Виталий Буркин перешел границы допустимого, позволив себе оскорбительные высказывания в адрес представителей судейского сообщества. При этом про профессиональные качества опального юриста не сказано ни слова.
Кроме того, в письме содержится предостережение коллегам о последствиях войн с судьями, которую, по сути, объявил Виталий Буркин, рисуя «образ врага» в судейской мантии. Адвокатская палата Башкирии, по ее словам, весьма озабочена исправлением назревшей критической ситуации.
Юридическая фирма; Буркин, Хазиев и партнеры
В последнее время представителями предпринимательского сообщества в адрес судов и правоохранительных органов Башкирии высказывается большое количество претензий. Множество предпринимателей заявляют, что стали жертвами фальсифицированных уголовных дел. В распоряжении редакции оказалось совместное заявление ряда предпринимателей из Уфы в ФСБ, в котором те просят спецслужбу вмешаться в ситуацию с судебным произволом. Также 1 июля прошел организованный этими же гражданами митинг против судебного произвола.
В связи с этим юридическая фирма «Буркин, Хазиев и партнеры» информирует о том, что споры с банками о взыскании любых видов убытков, являются одним из успешных направлений деятельности. Услуга представляется как в виде консультаций и изучения документов, так и виде полного сопровождения интересов доверителя в суде.
Главному следственному управлению МВД Башкирии по решению Верховного суда республики придется снять все обвинения с Рамиля Кабирова, руководившего в 2003–2008 годах крупным уфимским производителем хлеба АО «Уфимский хлеб» и являвшегося акционером этого предприятия. Как сообщил „Ъ“ адвокат Рамиля Кабирова Виталий Буркин, в понедельник ВС удовлетворил его апелляционную жалобу, признав действия ГСУ по возобновлении уголовного дела в отношении экс-директора необоснованными и незаконными. В ВС факт принятия такого решения „Ъ“ подтвердили. Рамиль Кабиров в 2010 году был обвинен в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ), присвоении денег предприятия ( ч.4 ст.160) и легализации незаконно полученных доходов (ч.1 ст.174.1 УК РФ) в размере более 90 млн руб. Заявление о совершении им незаконных действий в правоохранительные органы написал его родной племянник — сын его брата Шамиля Кабирова Тимур, возглавивший «Уфимский хлеб» в 2009 году. Члены семьи Шамиля Кабирова также были миноритарными акционерами предприятия.
Но зачастую на практике проверка контрагента в полном объеме по всем указанным критериям не может быть проведена налогоплательщиком в силу тех или иных обстоятельств и ввиду необходимости анализа большого объема информации. Чем же можно в такой ситуации доказать проявление осмотрительности при выборе контрагента при возникновении спорных вопросов? Ниже мы сформулируем основной минимум правил, которых мы рекомендуем придерживаться при проверке контрагента:
Сотни тысяч россиян ежегодно становятся жертвами хищений денег с банковских карт. И лишь единицы добиваются возмещения убытков. В чем причина? А причина в том, что почти все пострадавшие обращаются с заявлениями о возбуждении уголовных дел в отношении лиц, совершивших хищение путем несанкционированного доступа. В дальнейшем преступления остаются нераскрытыми, и пострадавший на этом останавливается.
Верховный суд РБ отказал Виталию Буркину в восстановлении статуса адвоката
Судебное заседание по иску Виталия Буркина которое должно было начаться в 14:00 по местному времени отложили на 30 минут в связи с тем, что представители ответчика опоздали. Стоит отметить и тот факт, что в этот раз судья разрешила съемку, в то время как суд первой инстанции запретил операторам присутствовать на заключительном заседании.
В Верховный суд Республики Башкортостан Виталий Буркин явился со своей уже привычной и многолюдной свитой – друзьями, коллегами, блогерами, журналистами и бывшими клиентами. Заседание продлилось чуть больше двух часов и завершилось вновь не в пользу бывшего адвоката.
«Наши доводы были исчерпывающие, на поверхности все было. Очевидно, другого решения как удовлетворить заявленное требование Буркина Виталия Анатольевича у суда просто шансов не было, однако же, на мой взгляд, мы сегодня стали свидетелями очередного незаконного судебного решения», — комментирует юрист Виталия Буркина Артур Галямов.
Напомним, Виталия Буркина, известного уфимского юриста лишили статуса адвоката в октябре прошлого года. Поводом для этого послужила жалоба председателя Верховного суда Республики Башкортостан Михаила Тарасенко, в которой было сказано, что адвокат Виталий Буркин оскорбительно отзывается о судебной власти в соцсетях. Сам Буркин с решением Президиума Адвокатской палаты республики не согласился и подал иск в Кировский районный суд Уфы, который отказал Буркину в исковых требованиях. Следующим ходом стала апелляция в Верховный суд, который также оставил без изменения решение суда первой инстанции.
«По какой-то причине поддержал у нас Верховный суд палату, несмотря на то, что она у нас полностью дискредитирована, ну что остается, я думаю два действия – дальнейшее обжалование в Верховный суд России, Европейский суд, но и дальнейшие действия по разоблачению всей этой адвокатской верхушки у нас в республике, может тогда всем все будет ясно», — говорит Виталий Буркин.
В Уфе Виталий Буркин, со скандалом лишенный статуса адвоката, записал видео
Как ГорОбзор.ру писал ранее, поводом для возбуждения дисциплинарного производства в сентябре стало обращение председателя Верховного суда Башкирии Михаила Тарасенко. В распоряжении о начале дисциплинарного расследования, подписанном президентом адвокатской палаты Булатом Юмадиловам, говорится, что публикации адвоката в соцсетях носят «ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы». «Тематика коррупции, подкупа судей, предвзятого вынесения судебных решений составляет более половины от числа публикаций», отмечается в документе. Буркину вменено нарушение норм профессиональной этики адвоката.
Позже вице-президент Адвокатской палаты Башкирии Ильшат Махмутов прокомментировал лишение статуса адвоката Виталия Буркина. По его словам, Буркин дискредитировал профессию адвоката, «так как не смог подтвердить размещенные им в сети «Интернет» некорректные и оскорбительные высказывания в адрес суда, основанные на слухах и его домыслах».
С открытым письмом к президенту адвокатской палаты Башкортостана Булату Юмадилову обратилась жительница села Аскарово из Абзелиловского района республики Зульфия Исмагилова. Она рассказала, как Виталий Буркин защитил ее мужа, Забира Исмагилова, которого полицейские при помощи сфабрикованных доказательств пытались обвинить в убийстве (копия обращения Зульфии Исмагиловой есть в распоряжении редакции), и потребовала от Юмадилова «признать свою ошибку».
Напомним, что 27 октября Совет Адвокатской палаты Башкортостана лишил на три года Виталия Буркина статуса адвоката «за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В вину Буркину были поставлены его многочисленные публикации в социальных сетях о недостатках и пороках в судебной системе республики. Совет палаты счел, что «публикации Буркина носят ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы», «тематика коррупции, подкупа судей, предвзятого вынесения судебных решений составляет более половины публикаций», «названия статей «Судейское жульничество», «Судейская самоволка», «Судьям все можно или как покрывают судей в Башкирии», «Как стать федеральным судьей?» содержат шаблонные и провокационные формулировки». В последней статье, по мнению Совета, допущены «публичные некорректные и оскорбительные выражения в адрес суда».
По словам Виталия Буркина, формулировки в решении Совета палаты были полностью скопированы из обращения к палате председателя Верховного суда Башкортостана Михаила Тарасенко. Именно после этого обращения коллеги подвергли Буркина столь жесткому прессингу. Президент палаты Булат Юмадилов распорядился возбудить в отношении адвоката дисциплинарное производство. Буркин сперва был вызван на заседание квалификационной комиссии палаты, которое не смог посетить, а 27 октября – на заседание совета. По словам адвоката, вердикт о лишении его статуса был уже готов, все заседание заняло 10 минут и больше напоминало «допрос в НКВД». Аргументы Буркина о том, что палата не имела никакого права возбуждать дисциплинарного производства в его случае и, тем более, лишать его адвокатского статуса без приговора суда, устанавливающего его виновность в оскорблении или клевете в адрес конкретного судьи, не возымели никакого действия. Непокорный адвокат был лишен статуса на три года.
Руководство республиканской адвокатской палаты в первые дни отказывалось давать комментарии СМИ, однако, затем сочло нужным опубликовать на сайте палаты «Информационное письмо» , адресованное членам палаты. В письме сообщается, что на заседании совета Буркин «вел себя крайне агрессивно и вызывающе, в резкой и провокационной форме отрицая факт нарушения им правил профессиональной этики», «отказался признать за членами Совета АП Республики Башкортостан право на обсуждение его дисциплинарного проступка». Совет заявил, что «столкнулся с фактом профессиональной деформации компетентного юриста», а вызванная решением совета дискуссия «выявила опасную тенденцию: среди части адвокатов распространяется ложная идея о том, что суд – это «враг» адвоката и с ним нужно и можно поступать соответствующим образом, применяя любые средства борьбы».
Российская «Новая адвокатская газета» опубликовала открытое обращение 15 доверителей Виталия Буркина. В обращении, адресованном президенту Федеральной палаты адвокатов России Юрию Пилипенко, говорится, что Буркин «оправдал или добился прекращения уголовных дел в отношении многих людей, в том числе, по самым серьезным обвинениям», при этом указывается, что «во многом этому способствовало публичное освещение Буркиным в средствах массовой информации и в интернете произвола со стороны правоохранительных органов и суда» (копия обращения имеется в распоряжении редакции). «В условиях, когда судебная власть давно стала придатком правоохранительной системы, ее критика является долгом любого гражданина, а уж тем более адвоката», – пишут доверители Буркина и далее указывают, что они «будучи участниками судебных процессов, в качестве подсудимых, на себе испытали все «прелести» современного российского суда». Доверители попросили Юрия Пилипенко незамедлительно вмешаться в ситуацию для восстановления статуса адвоката Виталия Буркина.
Изготовлено мотивированное решение суда по делу Виталия Буркина
Суд указал, что довод Виталия Буркина о том, что обращение судьи не может быть основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, поскольку не является допустимым поводом, не принимается, так как поводом для возбуждения дисциплинарного производства в данном случае является представление вице-президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан.
«Выводы об оскорблении суда, изложенные в заключении комиссии и решении Совета, без указания конкретного судьи или сотрудника суда являются несостоятельными, так как исходя из норм как уголовного, так и гражданского права оскорбить в какой бы то ни было форме возможно только конкретное физическое лицо, но не всю судебную систему в целом. При этом в заключении комиссии и решении Совета отсутствует описание того, какие конкретно мои высказывания являются оскорбительными и в чем это оскорбление выражается. А также указание на то, что эти сведения не соответствуют действительности», – подчеркивал Виталий Буркин.
Он акцентировал внимание на том, что суд, не приняв довода Виталия Буркина о недопустимости возбуждения дисциплинарного производства в связи с тем, что публикации в соцсетях не были связаны с его профессиональной деятельностью, а критика судов и провокационные формулировки законом не запрещены, указал, что в соответствии с КПЭА адвокат должен в любой ситуации сохранять честь и достоинство, а также уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц.
Кировский районный суд г. Уфы изготовил мотивированное решение об отказе в удовлетворении требований Виталия Буркина к АП Республики Башкортостан о признании незаконным решения Совета палаты о прекращении его адвокатского статуса. Как уже сообщала «АГ», дело было рассмотрено 13 февраля.
Он обратил внимание на то, что ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в которой закреплено право на свободу выражения мнения, предусматривает определенные ограничения, необходимые в демократическом обществе в интересах защиты репутации или прав других лиц или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. «Об этом часто забывают. Однако это значит, что правосудие – это “священная корова”, и критиковать его можно, не умаляя авторитета судебной власти либо в рамках имеющихся процессуальных прав», – подчеркнул Геннадий Шаров.
В иске также говорится, что заместитель председателя квалификационной комиссии не имел права входить в её состав из-за небольшого стажа работы в качестве адвоката. Ещё одним нарушением Буркин считает тот факт, что публикации в интернете не являются адвокатской деятельностью, соответственно, не могли быть рассмотрены квалификационной комиссией адвокатской палаты.
Лишённый статуса адвоката за посты в социальных сетях Виталий Буркин подал иск к адвокатской палате Башкирии. В документе, который был сегодня зарегистрирован в канцелярии Кировского суда Уфы перечисляются нарушения, допущенные дисциплинарной комиссией при рассмотрении письма от главы Верховного суда Башкирии.
Напомним, 26 октября совет адвокатской палаты Башкирии лишил статуса адвоката Виталия Буркина. Поводом для возбуждения дисциплинарного дела послужило письмо, подписанное главой Верховного суда республики, в котором Буркин обвинялся в «неправильном» поведении юриста в социальных сетях.
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.
В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.
Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.
Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.
«Сегодня совет Адвокатской палаты республики лишил меня адвокатского статуса за мои публикации в соцсетях о пороках судебной системы. Поводом явилось обращение председателя Верховного суда РБ. Сказать, что ошарашен решением совета палаты, – ничего не сказать. На заседании у меня было впечатление, что я нахожусь перед военным трибуналом, а не высшим органом адвокатского сообщества региона. Поразил уровень правового нигилизма членов совета и зависимость его от судебной власти. Злопыхатели из судов и прокуратуры могут сегодня радоваться – они избавились от серьезного противника. Прошу прощения перед своими подзащитными за то, что не успел довести до конца защиту», – написал Виталий на своей страничке в «Фейсбуке».
Президиум Адвокатской палаты Республики Башкортостан на своем заседании лишил статуса известного адвоката Виталия Буркина. Инициатором данного шага, как стало известно из решения президиума, выступил лично председатель Верховного суда РБ Михаил Тарасенко.
Письмо Михаила Тарасенко поступило в палату еще несколько месяцев назад, а 12 сентября распоряжением председателя башкирской коллегии Булата Юмадилова в отношении Виталия Буркина было возбуждено дисциплинарное дело. Сегодня же при рассмотрении дела члены президиума посчитали, что Буркин позволил себе нелицеприятные, оскорбительные высказывания в адрес судейского сообщества, чем нарушил кодекс этики адвокатов. В результате он был лишен адвокатского статуса.
Рейтинг топ блогов рунета
Тарасенко обиделся на Буркина и обратился в адвокатскую палату с заявлением, в котором написал, что Виталий «активно использует социальные сети» и его публикации там носят «ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы, содержат различного рода критику и претензии в адрес судов», мол, больше половины публикаций Буркина – на тему «коррупции, подкупа судей, предвзятого вынесения судебных решений», мол, часть его текстов «содержит шаблонные и провокационные формулировки».
Фототоп — альтернативное представление топа постов, ранжированных по количеству изображений. Видеотоп содержит все видеоролики, найденные в актуальных на данных момент записях блогеров. Топ недели и топ месяца представляют собой рейтинг наиболее популярных постов блогосферы за указанный период.
О чем писал в ЖЖ адвокат Виталий Буркин? К примеру, адвокат-блогер обвинил руководство Уфимского районного суда в том, что они самовольно установили дорожный знак, запрещающий въезд на территорию суда, в записи «Судьям все можно или как покрывают судей в Башкирии» Виталий написал о том, что в 2012 году несколько судей Уфимского районного суда оказались причастны к хищению земельных участков, но избежали ответственности….
Слышишь меня, Тарасенко! У меня сложилось мнение, что свой диплом юриста ты купил в подземном переходе. Потому что если бы ты учил юриспруденцию, то знал бы таких элементарные вещи, что если тебя оклеветали или оскорбили, распространив заведомо ложные сведения, то надо обращаться в суд с заявлением, что тебя оскорбили и оклеветали. Почему ты не сделал этого? Потому что точно знаешь, что Буркин писал правду, только правду и ничего кроме правды? Не так ли, Тарасенко? А раз так, проще потребовать лишить статуса человека, который пишет правду?
Оскорбил систему
– В «Живом журнале» есть мой блог, там есть замечательные истории про то, как, например, судьи у нас землю воруют, много чего интересного. Есть статьи на тему просто неправосудных приговоров, извращения закона, права и так далее. Но повлияла моя принципиальная позиция, которую я всегда занимаю в защите по уголовным делам. А публикации – это уже, я так понимаю, повод. Если я вижу фальсификации, я о них пишу. Если я вижу незаконность приговора, я не просто его обжалую, но еще и рассказываю об этом в СМИ.
– Я им отвечал, что, извините, я свою позицию письменно обосновал, я указал, что есть гарантии независимости адвоката, есть свобода слова. Вот был бы приговор о том, что я кого-то оскорбил, я бы сам пришел и бросил сюда адвокатское удостоверение. По российскому праву невозможно оскорбить судебную систему, невозможно оскорбить орган государственной власти. Мы ратифицировали Европейскую конвенцию, и принцип Евроконвенции звучит так: «Объектом уголовно-правовой охраны не может являться госорган». А тут мне вменили, что я просто всю судебную систему оскорбил! Должно быть конкретное решение суда об этом, конкретные люди, например, что я оскорбил судью Иванова, судью Петрова. И тут вопросов не было бы. Но тут этого нет! Это абсолютно абстрактное обвинение, абсолютно абсурдное! Принять такое решение от имени адвокатского сообщества – это полное безумие!
В Башкирии члена движения «Открытая Россия» Виталия Буркина лишили адвокатского статуса из-за критики российской судебной системы в социальных сетях. Это решение было принято 26 октября на заседании Совета Адвокатской палаты Башкирии. Сам Буркин назвал это решение абсурдным и предположил, что таким образом от него хотят избавиться как от неудобного адвоката.
Башкирскую историю я не могу комментировать в силу кодекса, потому что я не являюсь представителем региональной палаты, не видел документов, но там есть вопросы. Вообще, может ли адвокат критиковать судебную систему? На мой взгляд, он может критиковать ее, если это сделано в соответствующих рамках, то есть без нецензурщины, соответствующих оскорбительных выражений, которые общепринято считаются оскорбительными. Он же не называл там сотрудников милиции «козлами» – в качестве примера. Тогда еще можно было сказать, что это где-то на грани. Если у него выражения были в рамках, соответственно, вопрос наказания опять же нужно смотреть с точки зрения того, привлекался ли он ранее к дисциплинарной ответственности или нет.
– Сейчас очень большое количество дел возбуждается по экстремистским статьям в отношении обычных людей за посты в интернете, многие воспринимают это как способ борьбы с неугодным мнением. Насколько этот башкирский случай может быть аналогией для адвокатской среды – могут ли неугодных адвокатов начать лишать статуса и устранять из профессии просто за посты в интернете?
Так как позже сделки были признаны судами действительными, защита фигуранта воспользовалась доводом о преюдиции по уголовным делам. Не последнюю роль в снятии с господина Кабирова обвинений мог сыграть и обвинительный приговор, вынесенный его преемнику и родственнику Тимуру Кабирову, по заявлению которого возбуждалось уголовное дело. Главному следственному управлению МВД Башкирии по решению Верховного суда республики придется снять все обвинения с Рамиля Кабирова, руководившего в 2003–2008 годах крупным уфимским производителем хлеба АО «Уфимский хлеб» и являвшегося акционером этого предприятия.
Ирина Джалилова . супруга К. Джалилова, г. Новосибирск Руслан Робакидзе . начальник СИЗО №1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области Александр Рудый . первый заместитель директора ФСИН России Александр Гришин . обозреватель газеты « Комсомольская правда» Странное решение Калужского гарнизонного военного суда.
В ходе семинара вы получите ответ на вопросы: как и где заранее узнать о проверке, как к ней подготовиться, как избежать негативных последствий и где искать защиту? Регистрация на событие закрыта К сожалению, вы не можете зарегистрироваться на это событие, так как регистрация на него уже закрыта. Адвокат с 2005 года Специализируется по уголовным делам с экономической и коррупционной направленностью.
Организация с государственным участием (49% принадлежит одноименному ГУП, а до 2013 года — 100%) прославилась в конце лета прошлого года. Выступив генподрядчиком, предприятие не рассчиталось с подрядными организациями, выполнившими работы по возведению и реконструкции объектов к саммитам ШОС и БРИКС в Уфе. Когда строители напомнили властям, что брались за работу под их устную гарантию, что все работы будут оплачены, в ситуацию вмешался глава республики Рустэм Хамитов.
Об этом рассказал в своем ЖЖ адвокат подсудимого — Виталий Буркин: «В период с 2006 по 2010 год Роман Забиров был фигурантом сфальсифицированного в отношении него уголовного дела. Роман обвинялся в сбыте наркотических средств в крупном размере. Трижды Стерлитамакский городской суд признавал Забирова виновным и назначал ему наказание в виде лишения свободы. По каждому приговору мы добивались его отмены в суде кассационной инстанции.
Вчера же стало известно, что участие в предыдущем митинге оппозиции в Уфе 24 декабря 2011 года, место проведения которого не было согласовано с властями, обернулось штрафами для организаторов акции. Лидер местного «Яблока» Сергей Наумкин и организатор шествия молодежи по проспекту Октября Амир Курбанов были оштрафованы мировым судьей участка №11 Октябрьского района Еленой Бабейкиной на 1 тыс. руб. каждый. Действия активистов суд счел нарушением части 2 статьи 20.2 (порядок проведения публичных мероприятий) Кодекса об административных правонарушениях. Активисты собираются судебное решение оспорить.
В печатной продукции содержалась фраза «Вова, ты уволен» и анонсировалось место и время проведения акции. Распространители листовок говорят, что в полиции им объяснили действия необходимостью проверить печатную продукцию на экстремизм. В МВД сообщили, что подозрительные листовки направлены на лингвистическую экспертизу.
В МВД уверяют, что задержали автомобиль с листовками «законно». Инспектор ГИБДД остановил такси в ходе рейда по профилактике угонов, пояснил „Ъ” руководитель пресс-службы министерства Максим Родионов. Он уточнил, что «при проверке автомобиля полицейский обнаружил большое количество листовок оскорбительного характера в адрес одного из кандидатов в президенты РФ». По данным МВД, образцы листовок будут направлены на лингвистическую экспертизу.
В дневнике группы «Голос Уфы» на сайте Livejournal сообщается, что арестованный тираж включал четыре вида листовок, в каждой из которых призывалось прийти на «мирное шествие в Уфе 4 февраля», которое пройдет под лозунгом «Вова, ты уволен». В одной из листовок также говорилось, что «проспект Сахарова теперь и в Уфе». Заказчиком тиража, уточнил Кирилл Михайлов, выступили «несколько физических лиц, активистов „Голоса Уфы”». Нанесенный действиями сотрудников полиции ущерб он оценил в 4 тыс. 100 руб. Распространителям сказали, что листовки изымаются из-за необходимости проверить их на наличие экстремистских высказываний, добавил господин Михайлов.
О планах присоединиться к акции с лозунгами «Ни одного голоса Путину», «Ни одного шанса фальсификаторам» „Ъ” признались вчера в региональных отделениях партии «Яблоко» и КПРФ, а также в общественных организациях «Союз автомобилистов», «Автономное действие», «Солидарность» и «Левый фронт». Первый секретарь рескома КПРФ Рифкат Гарданов уточнил, что около 500 коммунистов выйдут на площадь с призывами за проведение честных выборов и отставку председателей Центризбиркомов России и Башкирии. А в «Яблоке» сообщили, что заготовили лозунг «Против монополии на власть „Единой России”».
Башкирия: Об адвокатуре, суде и презумпции невиновности
— Да, прежде всего нужна независимость от госорганов и местной власти. Суд должен подчиняться только закону, главный из которых — Конституция. А при рассмотрении уголовных дел строго следовать презумпции невиновности. Но у нас Фемида имеет обвинительный уклон, что её вполне устраивает. Плюс зависимость от правоохранительной системы и правовой нигилизм населения, отягощённый страхом перед ней и судом. И он подогревается СМИ. Люди видят каждый день по телевизору, как кого-то арестовали, задержали. Виновность ещё никто не доказал, а следственные органы делают уверенные заявления. А что подозреваемого оправдали, ни одна газета не расскажет. Хотя обязана по закону. Когда в 2009 г. моего подзащитного – подполковника в отставке — в Уфе задержали по подозрению в организации хищения авиадеталей, об этом сообщили все СМИ. А о том, что он оказался невиновным, пробыв, кстати, полгода в следственном изоляторе, и высудил компенсацию, никто не рассказал. Когда же я потребовал опровержения, то столкнулся с небывалой бюрократией. Пришлось прибегнуть к частным изданиям и соцсетям. То же самое происходило и по другим моим делам, окончившимся победой. В 2008 г. никто, кроме «Версии», не написал, как были оправданы по лжеобвинению в получении взятки директор уфимской вечерней школы и ещё один человек — в наркоторговле. Поэтому у людей складывается представление о суде как способе расправы с личностью.
— Дело в том, что 60-70% уголовных дел рассматривается судами в особом порядке (упрощенная форма, когда обвиняемый, не защищаясь, признаёт себя виновным). Причём добрая половина людей делает это, не осознавая, что состава преступления в их действиях нет. Вот это и есть нигилизм и страх перед системой. И только 30-40% оспаривают свою виновность. Определенный процент дел по различным основаниям возвращается прокурору, потом прекращается в связи с невиновностью лица и в статистику не попадает. А ряд дел при нормальной защите прекращается ещё на стадии расследования. То есть статистика не отображает действительного положения вещей.
— Стараюсь никогда не сдаваться и настраиваю на это своих доверителей, будь то уголовное или гражданское дело. Моего подзащитного Романа Забирова в Стерлитамаке оправдали после того, как мы с ним отменили три обвинительных приговора, поочередно вынесенных судом по сфальсифицированному обвинению. Роман, кстати, высудил у государства компенсацию 1млн 300 тыс. руб. Подзащитный Забир Исмагилов и я вместе с ним пережили три неправосудных приговора по обвинению в убийстве. Их поочередно отменили. Процесс не закончен, в Белорецке идёт четвёртое рассмотрение дела. Но Забир уже на свободе. Упорство и воля к победе. Только так. А ещё – жажда справедливости и любовь к профессии. Никакие материальные блага не могут удовлетворить нормального человека, если вокруг царят несправедливость и беззаконие.
— Да, и то обстоятельство, что наше государство эту дату не отмечает, а только адвокатура, заставляет задуматься. Объяснение вижу простое – сравнение не в пользу современности. Судебная реформа 19-го века была последовательной и прогрессивной. Утвердились небывалые принципы независимого и бессословного суда, возникли гласность и состязательность процесса. Страна получила суд присяжных, скорый, справедливый и милостивый. Уставы вступили в действие 17 апреля 1866 г., этот день и считается днём рождения адвокатуры. Законность во всех сферах жизни – идеалы, рожденные реформой. И адвокатам в этом отношении принадлежало первое место, они способствовали становлению нового суда. В результате реформы 1864 г. люди, только что получившие освобождение от крепостного права, быстро прониклись идеями справедливости.
— От следствия и прокуратуры из-за высокой степени взаимной поддержки, сложившейся между ведомствами и Фемидой. Вот как у нас происходит рассмотрение уголовного дела? Виновность лица предполагается, пока не доказано иное. А процедура сведена к формализму — заслушали свидетелей, огласили материалы следствия и приговор. О каком взвешенном анализе доказательств можно вести речь, если зачастую суды непризнание вины воспринимают едва ли не как личное оскорбление? А при активной защите начинают чинить всевозможные препятствия. Доходит до того, что необоснованно запрещают СМИ видеосъёмку открытого процесса. А протокол заседания может банально фальсифицироваться. Апеллирование к презумпции невиновности не проходит, приходится фактически её доказывать, разбивая доказательства противной стороны.
19 Мар 2022 jurist7sib 58
