Доктрина Уголовного Права
Доктрина уголовного права
Доктрина Кальво не выступает против принципов, присущих международному стандарту в отношении национализации иностранной собственности, который требует проведения принудительного изъятия собственности только в целях «общественной нужды», а также «недискриминации» и «адекватной компенсации».
Виновность и наказуемость обычно считаются признаками, производными от противоправности; только закрепление в законе той или иной формы поведения даёт возможность говорить о том, что она является виновной и наказуемой.
Доктрина уголовного права
Але з тих питань, які не знайшли вирішення у тлумаченнях іншого виду, доктринальні тлумачення відомих спеціалістів мають досить значний вплив і ними охоче й плідно користуються депутати Верховної Ради України при розробці нових законів, працівники правозастосовчих органів, викладачі й студенти юридичних закладів.
С точки зрения теории и практики международного права государство вправе контролировать приток иностранных инвестиций на его территорию, доступ и деятельность иностранцев в стране осуществления инвестиционной деятельности.
Теории уголовного права
Антропологическая школа уголовного права была достаточно известной, получала поддержку со стороны отдельных представителей научного сообщества, однако, не была и по большому счету не могла была быть воспринятой уголовным законодательством и юридической наукой в целом, поскольку без достаточных научных оснований, подобное понимание целей и признаков уголовного права превращала его в средство расправы над человеком в силу его отдельных биологических характеристик.
Глубокое научное исследование уголовного права и отдельных его составляющих возможно только тогда, когда имеет место учет достижений юридической науки прошлых лет – в том числе наиболее крупных и значимых наработок, объединенных в уголовно-правовые течения или школы. Традиционно, в отечественной и зарубежной доктрине уголовного права принято выделять три основные школы: классическое, социологическое и антропогенное направления уголовно-правовой науки.
Основные теории Уголовного права
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК). Состав и виды этого преступления. Отличие данного преступления от незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК).
Ш. Монтескье (трактаты «Персидские письма», «О духе законов») критиковал неоправданную жестокость феодального УП, считал необходимым законодательно ограничить круг уголовно наказуемых деяний, совершаемых в религиозной сфере. Рассматривал неотвратимость наказания (а не его жестокость) эффективным средством предупреждения преступлений. Смертная казнь не должна применяться за религиозные преступления. Выдвинул принцип, согласно которому преступление должно быть точно определено в законе, а судья не должен отступать от буквы закона. Идеи Монтескье получили своё дальнейшее развитие в трудах Ч. Беккария.
Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях; альтернативы уголовному наказанию
Целью наказания по теории исправления, видится так же, как и в предупреждении — устранение опасности со стороны виновного. Однако исправление заключается исключительно в воздействии на психику, в изменении взглядов виновного, чтобы он осознал опасность своих противоправных действий, и впредь не совершал их. Цель наказания в этом случае носит более позитивный характер, т. к. опасность лица устраняется без устранения самого лица.
Прослеживается в наше время неэффективность применения самого распространенного наказания — лишения свободы, которое иногда бывает даже излишним. Так, есть множество случаев, когда осужденные к лишению свободы, менялись в худшую сторону, нарушалась их психика, они становились жестокими, беспощадными, и освободившись были полны ненависти, хотели «отомстить» тем, кто его лишил свободы. Стоило бы чаще применять альтернативы наказанию, или более мягкие виды наказания, чем лишение свободы. Такие меры, в отличии от лишения свободы, способны лучше воздействовать на людей, внушить им чувство стыда, они могут осознать, что несмотря на совершенное им преступление, к ним отнеслись лучше, чем они могли ожидать.
Сравнительное уголовное право
Другим способом выражения мусульманско-правовой доктрины выступает кияс — толкование Корана и сунны по аналогии применительно к конкретному случаю. Кияс приобретает силу закона, если он признан высшим мусульманским духовенством. Правом толкования обладает муфтий — высшее духовное лицо.
В Англии в качестве доктринального источника выступают работы известных юристов прошлого и современности. При этом выделяются так называемые классические труды, которые используются в качестве первичного источника общего права, например, «Институции» Э. Кока, труды Хэйла, Хоукинса, Фостера. Второй вид доктринальных источников представляют современные учебные руководства, не являющиеся собранием обязательных норм, хотя их часто цитируют. Границей между указанными категориями трудов считаются «Комментарии к законам Англии» Блэкстона, опубликованные в 1765 году. На эту работу часто ссылаются как на обязательный источник, и, в то же время, от нее ведут начало все современные учебники по английскому праву.
Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты)
В заключение отметим, что в качестве источника уголовного права доктрина признается и зарубежными компаративистами. Так, Ж. Прадель, подчеркивая дискуссионный характер проблемы, отмечает, что уголовно-правовые учения являются источниками права, хотя их роль незначительна. Вместе с тем в каждой стране, по его мнению, существуют различные способы использования доктрин. Например, в Швейцарии преобладают доктрины, содержащиеся в комментариях к кодексам, поэтому практики обращаются именно к ним. Во Франции предпочтение отдается учебникам с детальным анализом законодательства и практики его применения. В системе общего права, как считает Прадель, значение доктрины важнее, чем в континентальной правовой системе. В частности, Палата лордов и Верховный суд США в своих решениях нередко цитируют целые научные трактаты (с указанием на источник цитирования). Верховный суд Канады достаточно часто обращается к работам Комиссии по правовой реформе, в которых содержится множество доктринальных положений .
Не меньший познавательный интерес вызывает и проблема использования доктрины правоприменителем. Здесь возможно несколько вариантов, а именно: 1) доктрина применяется как самостоятельный источник права; 2) доктрина используется как вторичный источник права в дополнение к закону; 3) доктринальные положения учитываются при принятии судебного решения; 4) правоприменителем используются доктринальные правила толкования правовых норм.
Понятие потерпевшего в теории уголовного права
В то же время определение потерпевшего, данное в процессуальном законе, не в полной мере отражает те функции, которые данная категория выполняет в материальном праве, хотя некоторые общие черты отметить можно: природа потерпевшего — физические и юридические лица; определяющий признак потерпевшего — непосредственное причинение преступным деянием вреда определенного характера; потерпевшее лицо — только то, которому преступлением причинен вред.308 Как отмечал П.С. Дагель, первая половина определения, указанного в процессуальном законе, характеризует потерпевшего с точки зрения материального закона, вторая — с точки зрения уголовно-процессуального309.
К числу выделяемых уголовным законом признаков личности потерпевшего относятся пол, возраст, состояние здоровья, особое положение (беременная женщина, лицо, находящееся в беспомощном состоянии, невменяемое лицо и др.), а также гражданство, служебное положение, профессиональный статус, дееспособность, отношение к воинской обязанности и др. Перечисленные признаки могут быть условно разделены на 2 группы — демографические и социальные.
Семинар №1 «Основы уголовного права
Оба субъекта охранительных уголовно-правовых отношений имеют определенные права и обязанности. Так, например, лицо, совершившее общественно опасное деяние, имеет право на квалификацию содеянного в соответствии с положениями уголовного закона, действовавшего во время совершения преступления. А государство обязано обеспечить реализацию этого права. Кроме того, государство имеет право применить меры принуждения и ограничить правовой статус лица, совершившего преступление. В этом случае последний обязан претерпеть эти неблагоприятные последствия своего упречного поведения.
Во-первых, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это означает, что назначая наказание суд должен учитывать следующие обстоятельства: объект посягательства, тяжесть преступления, степень реализации преступного намерения, способ совершения преступления, размер или тяжесть наступившего вреда, роль виновного в совершении преступления в соучастии, количество судимостей, поведение в быту, семейное положение, материальное положение семьи, отношение к учебе, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.п. Иными словами, в природе нет абсолютно одинаковых людей, нет и абсолютно одинаковых преступлений, даже квалифицируемых по одной и той же статье. Естественно не может быть и одинаковых наказаний.
Актуальные проблемы теории уголовного права
Р. Р. Галиакбаров, характеризуя признак общественной опасности, указал на необходимость четкого разграничения характера и степени общественной опасности. О характере общественной опасности преступления можно судить, сравнивая его с преступлениями других видов, а о степени общественной опасности — посредством сравнения с другими преступлениями этого же вида. Общественная опасность — это содержание преступления, а противоправность — юридическое выражение этого содержания 1 .
- а) существенность объекта (например, жизнь, здоровье, право собственности человека); размер ущерба (за мелкое хищение от 1000 руб. может наступить ответственность по ст. 7.27 КоАП, а хищение на сумму, превышающую 1000 руб., — уже уголовно наказуемое деяние (ст. 158, 160, 161 УК РФидр.));
- б) наличие или отсутствие последствий у деяния (ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица; а ст. 171 УК РФ —за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере).
Классическая школа в уголовном праве
Наиболее существенными особенностями отличалось развитие учения К. ш. в у. п. в Англии и других странах, входящих в англосаксонскую правовую систему. В систему источников уголовного права в этих странах включены не только законодательные нормы («статуты»), но и судебные прецеденты — решения судов высших инстанций, обязательные при рассмотрении судами аналогичных дел. Однако после реформы английского уголовного законодательства, проводившейся на протяжении нескольких десятилетий с начала XIX в., и соответственных преобразований в системе судебных прецедентов британское уголовное право стало придерживаться такой трактовки важнейших институтов уголовного права. которая была весьма близка положениям К. ш. в у. п. в странах континентальной Европы. Этому не препятствует даже отсутствие в самой Великобритании УК — его заменяет система консолидированных актов, трактующих основные институты Общей и Особенной части уголовного права (в большинстве иных стран, входящих в систему «общего права», в США, Канаде и др., имеются УК).
Ведущий для уголовного права принцип — «нет преступления, нет наказания без указания в законе». Важнейшую роль в К. ш. в у. п. играет принцип «соответствия наказания тяжести содеянного», т. е. требование, чтобы за более тяжкое преступление назначалось более строгое наказание, а совершение менее тяжкого преступления влекло за собой смягчение наказания. Одно из фундаментальных положений К. ш. в у. п. — ограничение сферы уголовной репрессии лишь деяниями, поступками человека, а не его мыслями или убеждениями. Во многих странах это ограничение стало важнейшим конституционным принципом.
Теория уголовного права
Во время выпивки Мамедов и Юзбашев договорились об изнасиловании гражданки Ч. и с этой целью поехали на автомашине, управляемой Мамедовым, к ее дому. Юзбашев, который был знаком с Ч., обманным путем вызвал ее на улицу, закрыл ей рот, не давая возможности кричать, и затащил в кабину. Отъехав недалеко от села, они вывели Ч. в сад, где Мамедов с применением силы и угроз изнасиловал ее. Во время изнасилования Юзбашев стоял в стороне на дороге и к ним не подходил. Является ли Юзбашев соучастником преступления, совершенного Мамедовым?
В этом случае которые нам дается считается неоконченное покушение. Неоконченное считается такое покушение на преступление, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не совершил всех действий (бездействий), необходимых, по его мнению, для завершения преступления. ,Характерной особенностью этого вида покушения является осознание виновным обстоятельства, что он еще не выполнил всего необходимого для окончания преступления.
Доктрина Уголовного Права
По существу так же, но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В.Н. Кудрявцев. Это «совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое»*.
А.Н. Трайнин определял состав преступления как «совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления»*.
Причинная связь
Менее известными теориями причинности в зарубежной и отечественной литературе досоветского периода являются теории неравноценности условий (Н.С. Таганцев) и «ближайшей причины» в англо-американской доктрине.
Категория случайности отражает те процессы окружающей действительности, основание которых не коренится в существенных связях тех или иных событий и явлений. Случайность своим основанием имеет побочное для данного события или явления основание. Именно поэтому случайное может произойти так, а может — иначе.
Причинность в теории уголовного права
Основное возражение заключалось в том, что она ставит вопрос о возможности ответственности за очень далеко идущие последствия совершённого деяния. Против неё выступали прежде всего цивилисты, т.к. в области гражданского права во многих случаях по буржуазному праву ответственность за последствия могла наступать при наличии их невиновного причинения. Типичным в этом отношении явился аргумент, выдвинутый П. Эртманом: «Если мой пёс надоедает прохожему, и он вследствие этого изменяет маршрут своей ежедневной прогулки, а затем, спустя несколько недель, прохожий попадает под автомобиль, гуляя по вновь избранному маршруту, то я должен буду нести ответственность, ибо если бы моя собака не вела себя определенным образом, то прохожий не изменил бы прежнего направления своей прогулки и не попал бы под автомобиль. Моя собака, за которую я должен отвечать и при отсутствии вины с моей стороны, согласно ст. 833 Гражданского уложения, создала условие, без которого не могло наступить увечье или смерть прохожего».4
Однако наиболее распространённой теорией причинности в западной уголовно-правовой литературе является так называемая теория conditio sine qua non (теория «необходимого условия»). Согласно этой теории действия человека тогда является причиной данного события, когда оно было одним из необходимых условий наступления этого события. Теория conditio sine qua non исходит из предположения о полной равноценности всех предшествовавших близких или отдаленных условий наступления данного события. Каждое из них, если оно удовлетворяет указанному требованию, может рассматриваться как причина произошедшего.
О доктрине уголовного права
Ревизия системы наказаний подразумевает пересмотр и упорядочивание перечисленных в УК видов уголовных наказаний, исключение недееспособных видов, дополнение системы новыми видами. Следует на законодательном уровне окончательно решить вопрос о необходимости сохранения смертной казни как вида уголовного наказания. В случае отмены моратория, необходимо подробно оговорить и тщательно разработать основания, условия и формы её применения. Необходимо рассмотреть социально-политические и экономические аспекты и внутренние последствия отмены или продолжения моратория на смертную казнь.
Уголовное право с момента своего возникновения оперирует двумя категориями: преступление и наказание. Понятие преступления нуждается в постоянном совершенствовании и шлифовке. Ещё в большем совершенствовании нуждается перечень конкретных уголовно-правовых деяний, подлежащих наказанию. Последние годы криминализация и декриминализация деяний происходили очень часто спонтанно и импульсивно. Требует пересмотра весь набор помещённых в Уголовный кодекс деяний, исключение из него явно избыточно криминализированных деяний и возвращение или дополнение теми, которые требуют своей криминализации.
26 Июл 2019 jurist7sib 188
