Если Потерпевшему Возместить Ущерб Что Будет
Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод
В настоящей публикации автор отмечает, что развитие законодательства должно идти в направлении определения характера и степени, вида и размера вреда, причиненного преступлением, его критериев и порядка компенсации.
Положения, относящиеся к возмещению вреда, причиненного преступлением, должны быть сведены в одну главу Общей части УПК РФ: в нее следует включить действующие ст. ст. 44, 54, 115 УПК РФ. Глава УПК должна носить наименование: «Возмещение вреда, причиненного преступлением». Кроме названных статей, в нее должны войти правовые понятия вреда, причиненного преступлением, включая физический, имущественный (экономический) и моральный вред; а также понятие и способы возмещения (компенсации) вреда, причиненного преступлением.
В современных условиях развития правового государства и свободного гражданского общества одним из приоритетных направлений уголовной политики должно стать создание надежного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина. И.А. Петин справедливо замечает, что единственным основополагающим основанием для возникновения и существования права наказания является причинение преступного вреда как основополагающий признак преступления .
———————————
См.: Петин И.А. Преступный вред как системообразующий элемент основ права наказания // Российский следователь. 2022. N 4.
На сегодняшний день потерпевшие, в особенности пострадавшие граждане, стали активно предъявлять гражданские иски о возмещении причиненного им в результате совершения преступлений материального и морального вреда. Потерпевшие тратят немалые средства на лечение, услуги адвокатов, обеспечение собственной безопасности, компенсацию похищенного имущества и т.п. Однако по большей части преступники не могут и не хотят полностью компенсировать нанесенный ими материальный ущерб. На наш взгляд, одной из целей современной уголовной политики должна стать выработка и реализация эффективных мер по защите прав и интересов потерпевших от преступных посягательств. Одним из направлений такой работы может стать совершенствование уголовно-процессуального законодательства.
Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.
Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.
Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.
Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых, претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния. При определении размера компенсации морального вреда (в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ) необходимо учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого; материальное положение подсудимого; другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение по иску.
УПК РФ признает потерпевшим не только физическое, но и юридическое лицо. Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска. Кроме того, потерпевший вправе также предъявить гражданский иск о компенсации в денежной форме морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда.
Возмещение вреда, причиненного в результате преступления, осуществляется на стадиях:
1) возбуждения уголовного дела;
2) предварительного расследования;
3) в судебном разбирательстве;
4) при исполнении приговора.
Если вред не возмещен добровольно, необходимо принять активные меры к своевременному аресту имущества. Практика показывает, что арестованное имущество:
а) хранится в месте производства следствия — 32%;
б) сдано в финансовые органы — 4%;
в) хранится у обвиняемого — 25%;
г) хранится у потерпевшего — 52%.
На наш взгляд, хранение арестованного имущества у обвиняемого недопустимо, так как не исключен вариант его подмены на менее ценное при наличии его внешней оболочки (например, корпуса видео-, аудиоаппаратуры).
Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По уголовному делу, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, то возможны следующие способы возмещения вреда.
1. Добровольное возмещение вреда. Подозреваемый (обвиняемый) может проявить инициативу и возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением: вернуть похищенное, восстановить поврежденное имущество, предоставить новое имущество взамен утраченного. Возможна и денежная компенсация.
Следователь должен разъяснить обвиняемому (подозреваемому):
а) возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, создает основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела (ст. 75 УК РФ, ст. ст. 25 и 28 УПК РФ);
б) по другим категориям преступлений добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, рассматриваются как обстоятельство, смягчающее наказание (ст. 61 УК РФ).
Желание обвиняемого возместить причиненный вред должно быть отражено в протоколе его допроса. К делу приобщается расписка потерпевшего о том, что вред ему возмещен и материальных претензий к обвиняемому он не имеет. Также добровольно может быть возмещен материальный ущерб, причиненный юридическому лицу.
Следует, однако, учесть, что предмет преступления является вещественным доказательством по делу, в связи с чем до окончания производства по делу его возврат нежелателен (ст. ст. 81 и 82 УПК РФ). Допускается передача вещественного доказательства на ответственное хранение владельцу, но предварительно необходимо произвести все необходимые действия:
составить постановление о производстве выемки предмета;
произвести выемку, составив протокол выемки, где отразить добровольность выдачи;
осмотреть предмет, составив протокол осмотра предмета.
В процессе осмотра необходимо:
— произвести фотосъемку предмета и приобщить фотографии к делу;
— вынести постановление о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства с указанием места его хранения;
— предъявить предмет для опознания потерпевшему, составив протокол опознания;
— вернуть предмет потерпевшему под расписку, при этом разъяснить ему обязанность сохранить предмет до окончания производства по делу.
Стоимость предмета устанавливается на основании его оценки потерпевшим. Вместе с тем, если заявленная потерпевшим стоимость предмета явно превышает его реальную стоимость, следует назначить товароведческую экспертизу.
2. Если в добровольном порядке вред не возмещен, следователь обязан принять иные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением:
1) отыскать похищенные ценности;
2) изыскать имущество обвиняемого, которое подлежит изъятию в целях возмещения вреда, причиненного преступлением.
С этой целью производятся выемки и обыски в жилище обвиняемого и иных местах, где может находиться похищенное. Отысканию подлежат также ценности, имеющие значение для дела, в том числе нажитые преступным путем, и имущество обвиняемого, подлежащее описи. Возможно производство обысков как у самого обвиняемого, так и у других лиц, если имеются сведения о том, что они укрывают вышеперечисленные ценности (ст. ст. 182 — 183 УПК РФ).
При обнаружении предметов преступления они изымаются, что фиксируется в протоколе обыска (выемки), и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В настоящее время, очевидно, недопустимо совмещать производство обыска с наложением ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ). Арест имущества возможен по судебному решению, которое выносится на основании соответствующего ходатайства следователя (дознавателя). Арест может быть наложен на имущество обвиняемого, подозреваемого или лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ). Арест также может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Возможен также арест ценных бумаг (ст. 116 УПК РФ).
При производстве ареста и описи имущества должны участвовать специалисты, которые могли бы определить ценность описываемого (ч. 5 ст. 115 УПК РФ).
Арестованное имущество либо изымается и хранится по правилам хранения вещественных доказательств, либо оставляется на ответственное хранение владельцу имущества. Перечень имущества, не подлежащего аресту, соответствует перечню имущества, не подлежащего конфискации (ч. 4 ст. 115 УПК РФ; приложение N 1 к УИК РФ).
Следователь обязан установить, имеются ли у обвиняемого средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также получить сведения о ценных бумагах. Получение такой информации возможно по запросу следователя при наличии письменного согласия прокурора.
На денежные вклады также налагается арест, что блокирует производство по ним каких-либо денежных операций (ч. 1, ч. 2 и ч. 7 ст. 115 УПК РФ).
Имущество, которое было похищено у собственника, может быть истребовано и у добросовестного приобретателя (ч. ч. 1, 2 ст. 302 ГК РФ). Однако деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (ч. 3 ст. 302 ГК РФ). Это положение следует учитывать при наложении ареста на имущество, находящееся не у обвиняемого, а у иных лиц (ч. 2 ст. 116 УПК РФ).
Следует учесть, что в том случае, если обвиняемый не возместил добровольно вред, причиненный преступлением, следователь вправе вернуть до суда потерпевшему похищенные предметы, если потерпевший опознал их как принадлежащие ему, выполнив вышеуказанные процессуальные действия.
Имущество и денежные средства, не являвшиеся предметом преступления, на которые наложен арест, не могут быть переданы потерпевшему на стадии предварительного расследования в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением. Это исключительная прерогатива суда.
Если принятыми при расследовании уголовного дела мерами не удалось возместить материальный вред, причиненный преступлением, следователь или дознаватель обязаны поставить вопрос перед потерпевшим о предъявлении по делу гражданского иска. Иск может быть предъявлен к обвиняемому либо к лицам, в том числе юридическим, несущим за его действия материальную ответственность.
Гражданский иск потерпевшего рассматривается судом вместе с уголовным делом. Иск, предъявляемый в уголовном деле, освобождается от государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Если гражданский иск, связанный с преступлением, по какой-либо причине не был заявлен в стадии предварительного расследования, это, однако, не лишает заинтересованное лицо возможности обратиться в суд в гражданском порядке. Помимо этого, по делам частного обвинения гражданский иск предъявляется непосредственно в суд. При заявлении гражданского иска в уголовном деле должно быть доказано:
1) противоправность действия (бездействия);
2) причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда);
3) вина причинителя вреда .
———————————
См.: Киселев Ю.В. Возмещение экономического и другого вреда, причиненного официальными органами и их должностными лицами // Правовые комментарии законодательно-нормативных и судебно-нормативных документов о возмещении вреда, причиненного официальными органами и их должностными лицами // Библиотека «Российской газеты». 2001. Выпуск N 4. С. 74.
Возмещение ущерба, если виновник ДТП погиб
Только такая компенсация не его страховой фирмой производиться уже, а непосредственно РСА. Что касается наследников, то по полису ОСАГО они лишь могут получить долги умершего водителя, особенно, если страховая компания решит еще и взыскать с них регресс.
Страховая компания, где он ранее приобретал полис ОСАГО, ничего в таком случае не обязана платить родственникам, если только у водителя не имелся полис ДСАГО, через который он застраховал свою жизнь и здоровье.
Кто должен возмещать ущерб потерпевшему при дтп
- повреждение машины или ее детали/деталей произошло во время пребывания авто в недвижимом состоянии. К примеру, если виновник происшествия некорректно открыл дверь своего авто, и таким образом повредил авто, находящееся рядом, он обязан оплатить ремонт.
Примеров столкновений подобного рода достаточно много, их особенностью является тот факт, что причиненные таким способом убытки не подлежат компенсации со стороны страховщика. Единственный вариант покрыть ущерб – истребовать необходимые для ремонта деньги с нарушителя.
Как показывает практика, достаточно часто участникам ДТП удается договориться о возмещении вреда полюбовно.
- не доказал факт противоправного завладения ТС;
- не заявлял об угоне принадлежащего ему ТС в компетентные органы;
- в присутствии посторонних лиц оставил ключи от автомобиля в доступном месте и не контролировал их сохранность.
Как возместить ущерб
ситуация такая. мужа обвиняют по ст.158 ч.3. краденое имущество он вернул,но не полностью.осталось отдать за телевизор 6000 рублей. он согласен вернуть эту сумму. пришел сам,написал явку с повинной, у нас есть маленький несовершеннолетний сын.ранее он не судим.дело в том,что этот потерпевший пропал,никто его найти не может,в том числе следователь чтобы вернуть имущество. говорят уехал в другой город работать. с потерпевшим и я и муж знакомы. человек он гнилой,подставляет,кидает,обманывает.ранее он судимый. ни мама,ни девушка его,ни брат не хотят даже давать номер телефона потерпевшего. отмалчиваются. я даже на 100 % уверена что он на суд даже не явится. бегает и прячется.было уже такое потому что.что делать в такой ситуации?подскажите. возместить ущерб нужно и хотим мы
Рекомендация эксперта
чтоб получить более мягкое наказание необходимо официально устроиться и принести в суд характеристики с места работы и места жительства,суд все учтет и возможно будет условный срок ,так как судимость первая
Выплатят ли компенсацию, если у потерпевшего в ДТП нет страховки ОСАГО? И кто будет возмещать ущерб
- Исковое требование, то есть заполненный по образцу бланк.
- Акт о произошедшем страховом случае (при наличии).
- Выданная сотрудниками автоинспекции справка о ДТП.
- Документ о правонарушении, выданный сотрудниками ГИБДД, например, протокол.
- Если дело рассматривается по уголовному праву, то есть авария была с тяжелыми или летальными последствиями, то требуется приложить к иску справку из правоохранительных органов.
- Отчет о результатах оценочной экспертизы от независимого эксперта.
- Если имеется, то следует также приложить отказ СК в возмещении причиненного вам ущерба.
- Все имеющиеся у вас чеки, договора, квитанции подтверждающие расходы с произошедшей аварией.
- Квитанцию, которая подтверждает факт оплаты государственной пошлины за подачу исковых требований в суд.
От опыта вождения собственника авто абсолютно порой не зависит может ли он стать участником ДТП или нет. Именно поэтому каждый водитель должен в обязательном порядке приобрести полис обязательного страхования — ОСАГО.
HQ — — — Адвокат
ну вы ему деньги а он в суд и он в 2 раза выиграл с вас деньги взял и отсудил а чем он собирается доказать причинение травмы при указанных им обстоятельствах? Вы же всегда можете сказать, что никого не видели, никого не видели. Но выбор.
Если все было так как Вы описали, то и платить ни чего не придется. Самооборону ни кто не отменял. А если у нападавшего стоял аппарат Елизарова, то ногу ему наверное сломал кто-то другой, еще до Вас. Свидетелей надо искать. и посмотрите.
Как добиться возмещения ущерба, если виновник ДТП погиб
- немедленно остановить машину, включить аварийную сигнализацию, выставить аварийный знак, принять меры по оказанию экстренной помощи пострадавшим;
- вызвать полицию и скорую помощь, сделать видео или фотосъёмку места происшествия и автомобилей участников аварии, записать данные очевидцев события;
- дождаться прибытия следственной группы, дать свои показания участника происшествия, получить справку о ДТП и выяснить данные полиса ОСАГО виновника происшествия.
При оценке полученного в ДТП ущерба в сумме более 400 тысяч рублей получить остаток, превышающий указанный предел страховой компенсации, пострадавший участник происшествия должен от наследников умершего виновника аварии согласно положениям статей 1064 п.1 и 1175 ГК РФ. Установить их поможет региональный нотариус, обслуживающий район регистрации покойника и фиксирующий дела об открытии наследства.
Взыскание ущерба с виновника ДТП
Потребовать возмещения ущерба с виновника ДТП может не сам потерпевший, а страховщик, к которому переходит право требования, после выплаты потерпевшему страхового возмещения по договору каско (суброгация, ст.965 ГК РФ).
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В результате дтп я признан потерпевшим. Авто не подлежит восстановлению — полная гибель тс. Страховая выплатила 94000. Обратился в независимую экспертизу. В итоге Рыночная стоимость авто до дтп 146000. Стоимость годных остатков 29000. В итоге 116000-94000=22000 страховая не доплатила. Подскажите сколько я могу взыскать с виновника ДТП?
Стоит ли делать примирение и возмещать ущерб до суда
Здравствуйте. Моего мч осуждают по 159 статье УК РФ. Следователь предлагает возместить потерпевшей ущерб до суда и примириться. Потерпевшая согласна, у него до этого судимостей не было. Стоит ли возмещать до суда? И если он возместит до суда, но в суд дело все равно передадут, какие шансы, что ему не дадут условно срок? и может ли суд наложить штраф?
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, следователь или дознаватель на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Если по ч 2 ущерб возмещен до суда какова будет решения суда
Сама постановка Вопроса потерпевшей — интересная тема для обсуждения .
Каков должен быть размер з/платы, чтобы — народ служивый — работал по честному?
следователь, судья — получают з/плату — за что?
Сколько им надо платить, чтобы ОНЕ — работали по-настоящему?
а «хороший знакомый» — тот вообще-то получил гонорар. чтобы «кивалой» отсидеЦа на процессе?
Вопрос
Может просто — «заказывать» подозреваемого — реальным пацанам?
и, после близкАгА знакомства — с утюгом или паяльником — подозреваемый реально возместит не только стоимость пропажи, но и — на цырлах — возместит «компенсацию за причинённый моральный ущерб».
Человек снова обвиняется по статье 158 ч2 в 2-х преступлениях общая сумма ущерба 2000-3000А каково будет наказание зависит от множества обстоятельств.Мой сын совершил преступление кража ст. 205 часть 1. Он гражданин России, после суда ему предстоят выселки.
Если у виновника ДТП нет ОСАГО, как возместить ущерб в 2022 году
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
С 1 января 2022 года Федеральным законом от 23.06.2022 N 214-ФЗ пункт 1 статьи 14 дополняется новым подпунктом «к».
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. (пп. «к» введен Федеральным законом от 23.06.2022 N 214-ФЗ)
Отчет о независимой экспертизе. Средняя цена оценки варьируется от 2 000 до 7 000 рублей. Данный документ очень важен, так как он содержит в себе информацию обо всех повреждениях, в том числе и скрытых а также калькуляцию ущерба. Кроме того, вам будут предоставлены бумаги о законности организации, которая занимается данной деятельностью.
Страховая компания требует возместить ущерб за ДТП
- проверка документов. Следует исследовать предложенную информацию. При этом можно требовать у страховой компании подробного расчета и обоснования каждого элемента, обозначенного в смете, с отсылкой на дилеров и поставщиков запчастей. Это позволит точно установить достоверность предложенной к возмещению суммы.
- определить позицию. Ответчик по делу должен защититься, обосновав собственную позицию. Варианты могут быть различными. Некоторые признают вину полностью, некоторые частично, пытаясь доказать необоснованность тех или иных расчетов, а кто-то полностью отказывается исполнять требования.
Поскольку возможны ситуации мошенничества, следует проверять претензию тщательно, проводя собственную оценку убытков. По этой причине юристы советуют не исполнять выдвинутое требование сразу же, как поступила претензия. Сначала необходимо убедиться в законности таких требований.
Если потерпевшим возмещен ущерб и примерение можно ли переквалифицировать статью
В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:
УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное Д.В. обвинение, квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. как преступление средней тяжести, прекращение дела по которому при соблюдении всех необходимых условий возможно
Потерпевшему возместили ущерб и посят примерение
Оксана, примирение означает, что Вы напишите и подтвердите заявление, где укажите, что не имеете претензий к обвиняемому и вред перед Вами заглажен. Если довести дело до суда, до майора будут судить. Всё зависит от Вас. Владимир Колодко, г.
Действующая редакция ст. 76 УК РФ этот субъективный признак примирения считает обязательным — ведь сам акт примирения должен, по смыслу закона, сопровождаться «заглаживанием причиненного потерпевшему вреда».
Страховая компания требует возместить ущерб за ДТП
Два года назад автолюбитель, имеющий полис ОСАГО, стал виновником ДТП, в котором пострадало имущество третьего лица. СК пострадавшего по договору КАСКО возместила клиенту ущерб. После этого страховая компания пострадавшего вправе требовать от виновника ДТП средства, которые потратила на возмещение ущерба имуществу своего клиента.
В страховом договоре можно найти пункты, когда страховые риски не наступают, в этих пунктах как раз содержатся перечисленные выше случаи. То есть выходит так, что лицо, автогражданская ответственность которого застрахована, не соблюдает условия договора, в связи с чем страховая организация снимает с себя ответственность за возмещение ущерба, причиненного ее клиентом пострадавшим и, само собой разумеется, этот ущерб будет возмещаться из кармана виновника ДТП.
26 Июл 2019 jurist7sib 209
