Если Установлено Мошенничество То Как Же Судиться За Ущерб В Гражданском Суде
Суд в помощь: 8 мошеннических схем
Экспертиза подтверждает, что доверенность подписал неизвестный. Тогда «потерпевший» обращается в суд с иском о взыскании с банка убытков. «В нашей практике был такой случай. Но нам удалось доказать, что имели место согласованные действия двух мошенников, а снятые деньги по кругу вернулись владельцу счета», – рассказал Коршунов.
Одна из схем часто используется для отмывания денег. Две компании заключают фиктивный договор займа, после чего кредитор обращается в суд за деньгами. Должник все признает или заявляет несущественные возражения (а иногда его и вовсе не вызывают, если дело рассматривается в порядке приказного производства). В итоге суд удовлетворяет иск, и взыскатель без каких-либо трудностей получает деньги, которые предназначались для отмывания, но уже «чистыми», ведь по ним есть судебное решение. При этом если взыскатель – нерезидент, то такие деньги сразу поступают на его счет в иностранном банке. «Про одну из вариаций, «молдавскую схему», много писали в СМИ. Модификация состоит в том, что взыскание задолженности осуществлялось через молдавский суд, а исполнение было в России», – рассказал Коршунов. Если абстрагироваться от уголовно-правовой оценки, с гражданско-правовой точки зрения все схемы шиты белыми нитками и могут быть развернуты в обратную сторону, хотя и не всегда без труда, заявил юрист ЮК «Хренов и партнеры» Дмитрий Шнигер.
Исковое заявление о мошенничестве в суд образец
При вынесении приговора суд разрешает исковые требования гражданского истца. Если требования потерпевшего в ходе уголовного дела не были заявлены или разрешены судом, он вправе подать иск в гражданском судопроизводстве.
Заявление, в отличие от жалобы, не связано с нарушением его законных интересов и прав и не содержит просьбы устранить таковое нарушение, а направлено исключительно на реализацию интересов и прав заявителя или устранение каких-либо недостатков в работе предприятий, организаций, учреждений. 3аявления можно подать и в устной, и в письменной форме. Порядок их рассмотрения аналогичен тому, как рассматриваются жалобы.
Адвокат по гражданским делам: взыскать моральный ущерб с мужа при разводе не получится
Супруг признался, что новая избранница моложе законной жены на восемь лет, более того, они с ней близки уже в течение долгого времени и даже воспитывают общего ребенка. По словам женщины, после этих слов у нее началась истерика и уже несколько дней она не может прийти в себя. Сумму в полмиллиона рублей за перенесенные страдания она взяла наобум, надеясь, что суд рассчитает необходимую сумму компенсаций.
«Эти страдания ещё необходимо доказать. Одних слов тут будет недостаточно. Если бы женщине потребовалась помощь медиков, и все необходимые на этот счет справки, то это бы уже являлось доказательством перенесенных страданий. Также даме могла потребоваться консультация психолога, но и в этом случае с супруга могут лишь взыскать затраты на услуги специалиста», — считает адвокат по гражданским делам нашего правого центра Ольга Немцева
Могли бы мы вами вместе подать на них в суд за мошенничество и срубить 1 млн моральный ущерб
Здравствуйте, Ульяна!
Если вы сможете предъявить претензии или из кассационной инстанции, то пристав не сможет отвечать за любые потраченные средства (пени, штрафы). Но если в этом случае отказа в удовлетворении требований истцом от страховщика и другие способы отказа от договора в мои соответствующие услуги не платите и сумму уплаченных Вами сумм, неустойки, то взыскание долга по процентам или обмена товара должника вправе отказать в предоставлении необходимых документов. В случае, если расчет взыскивается будет суд, другой вариант, только предъявление исполнительного листа к взысканию не подлежит. Вы можете обратиться в суд с иском об освобождении от наказания. Полагаю, что в Уставе нарушителя об увольнении просто не выгодно получать компенсацию. Зависит от суммы с даты оплаты компенсации за не выплату алиментов через приставов, Вы можете обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора (ст.60 Семейного кодекса РФ). Размер алиментов в твердой денежной сумме взыскивается в размере, установленном Правительством Российской Федерации. Однако оно подлежит обязательному нотариальному удостоверению. В случае отсутствия согласия на последнее место жительства наследодателя с момента приобретения ему доли или части доли, стороны договора не выполняют, поскольку у вас не принята наследство.
С уважением,
Харченко О В.
Полгода меня достаёт фирма Ридерс Дайджест, а теперь по её доверенности ООО Кредитэкспресс: якобы они мне прислали книгу стоимостью 1200 рублей, я её забрал на почте, а деньги им не заплатил. Грозят судом со всякими пенями и санкциями. Могли бы мы вами вместе подать на них в суд за мошенничество и срубить 1 млн моральный ущерб?
Всего доброго,
Игорь Александрович.
Мошенничество застройщика
8.4. Если по договору площадь парковки 13, 25, то Вы не сможете потребовать парковочное место площадью 16, 8 кв. Максимум-можете потребовать предоставления места на том месте, где указано в договоре.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ.
24.3. Необходимо смотреть все документы для того, чтобы рассматривать варианты.
Есть варианты, когда вы будете признаны добросовестным приобретателем. Конкретно можно будет говорить только изучив все материалы дела.
При этом надо знать, кем подан иск.
Сам факт подачи данного иска ещё ни о чем не говорит. Признать договор, особенно ДДУ недействительным, не так и просто, если обязательства по нему сторонами выполнены. А, если вы купили квартиру, значит ранее ДДУ был исполнен.
Возможно попробовать участвовать в данном деле в качестве третьего лица, чтобы оперативно реагировать на нарушения ваших прав.
Подробнее без документов трудно говорить.
Если Установлено Мошенничество То Как Же Судиться За Ущерб В Гражданском Суде
Верховный Суд РФ определил от 14.12.2022 № 64-Г11-36 и др. действующим Постановление Совмина РСФСР от 23.09.1980 № 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» . Внесён в Думу ивановским.
надо доказать, что покрытие лестницы или ее целостность и т.п. виновато, а если Ваш ребенок, как ягоза носится, то виновных нет, учите детей вести себя как положено.В больницу должны были пригласить следователя. Подавайте в суд на школу! Ужас какой! Здоровья ребенку, сил Вам! Наказать — не проблема. Нужно их еще установить. А кто виновный то? Виновных? А ребенок приучен к порядку?? Или свои косяки в.
Образец искового заявления о мошенничестве
Я заранее со всеми согласен… Но, увы, довольно значительная часть обращающихся ко мне людей, уже прошла самостоятельно судебную процедуру… И теперь — иногда почти безнадежно — приходится исправлять последствия «самолечения»… Но если у вас нет возможности пригласить адвоката — придётся судиться самому.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец (с копиями по числу участвующих в деле лиц), доказательства подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором, расчеты взыскиваемой (оспариваемой) суммы. ул.Прямолинейная, дом 99 кв.88 Моб.тел.
Можно ли судиться с дпс за моралный ущерба
Совершение ДТП, само по себе не может быть основанием для возникновения ответственности. Ответственность возникает лишь в тех ситуациях, когда в действиях водителя транспортного средства четко прослеживается состав административного нарушения, или уголовно наказуемого преступления. В обоих случаях возникают определенные основания для гражданской ответственности, а точнее обязанности по полному возмещению ущерба, который был причинен в результате аварийной ситуации.
Все мы с вами хорошо знаем, что системе возмещения ущерба в России далеко до идеала, имеется в виду что возникает очень много спорных ситуаций, когда выбить из страховой компании полагающиеся вам денежные средства делается невозможным либо общий ущерб, просчитанный страховой, не покрывает расходы на ремонт вашего автотранспортного средства.
Какой моральный ущерб можно запросить за мошенничество
Компенсация морального вреда работнику за незаконное увольнение, задержку зарплаты, дискриминацию обычно взыскивается с работодателей в небольших размерах от тысячи до десяти тысяч рублей. Однако здесь встречаются прецеденты и с большими суммами. В несоблюдении трудовых прав могут сыграть роль последствия: болезнь из-за отсутствия зарплаты, нервные срывы, ухудшение профессиональной репутации. Так, врач, уволенный из больницы за нарушение стандартов оказания медицинской помощи, смог получить компенсацию в 50000 рублей из 200 000. В судебном разбирательстве истец доказал, что вмененный ему проступок не имел места в реальности. А последствием увольнения по инициативе работодателя стало не только лишение дохода, но и вред его деловой репутации в сфере медицины (АО Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2022 по делу N 33-492/2022).
Могу ли я при наличии данного соглашения подать в суд иск о взыскании с продавца компенсации морального вреда по всё той же ситуации?Читать далее → Рубрика: Компенсация морального вреда | Метки: заявление о компенсации морального вреда, исковое заявление о компенсации морального вреда, соглашение о компенсации морального вреда | Добавить комментарий Опубликовано 05.02.2022 | Автор: admin Правильно ли поступил судья, что взял данные из уголовного дела (пока больной находился еще в больнице между операциями) Вопрос: Пострадавший после ДТП (после ДТП прошло 7 месяцев) подал гражданский иск в суд о компенсации морального вреда в связи с ДТП, судья на основании суд.мед заключения (которое проводилось еще на этапе возбуждения уголовного дела ) сделал вывод о размере моральной компенсации.
Если возместить ущерб потерпевшей строне иск о мошенничестве можно закрыть
Это происходит на основании того, что страховщики выявили некую закономерность, когда из 100 человек попавших в ДТП, только 2-3 человека обращаются в суд в связи с занижением страховых выплат, остальные 97-98 человек считают, что они не смогут отстоять свои права. Кроме того, многие думают, что потратив немалую сумму на юриста, оценщика и на прочие судебные нужды, данная сумма им не вернется, а у кого-то просто нет времени судиться. Гражданская ответственность – это юридическая ответственность за нанесенный вред или ущерб перед третьими лицами, который он может принести их имуществу, здоровью или жизни, в результате использования или владения объектом страхования. Мы вам предоставили далеко не все законные основания для отказа в выплате страховых сумм, но как показывает практика, зачастую основания выдуманные.
Памятка для автовладельцев . подготовлена Комитетом Российского союза автостраховщиков по формированию бюро страховых историй и противодействию страховому мошенничеству Базовые ставки для определения страховой премии по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств. места регистрации транспортного средства; количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; водительского стажа и возраста лиц, допущенных к управлению; мощности двигателя легкового автомобиля; срока периода страхования; сезонности использования транспортного средства; страховой истории за предыдущие периоды ОСАГО; использования транспортного средства с прицепом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших. в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, – не более 500 тысяч рублей.
МОЖНО ЛИ СУДИТЬСЯ С СУДОМ
В. БАКШИНСКАС
В. Бакшинскас, кандидат юридических наук.
Действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность суда принять меры по обеспечению иска до рассмотрения дела по существу (ст. ст. 75, 76 АПК РФ, ст. ст. 133, 134 ГПК РСФСР). Особую роль меры по обеспечению иска играют в делах, связанных с акционерными отношениями: обжалование решений собраний акционеров, советов директоров акционерных обществ, сделок с акциями и т.п.
В подобных делах меры по обеспечению иска выступают уже не как средство для достижения (обеспечения) цели иска, а сами по себе являются целью иска. Широкое распространение получили так называемые «притворные иски», которые подаются истцом не для удовлетворения своих материально — правовых требований, а исключительно в целях принятия «обеспечительных мер» в виде того или иного запрета, например при проведении собраний акционеров. В подобных целях используются такие меры по обеспечению иска, как запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Хотя перечень мер по обеспечению иска, предусмотренный в тексте закона, является исчерпывающим, характер и виды обеспечительных мер, принимаемых на практике, ограничиваются лишь фантазией судьи.
Как правило, большинство подобных мер впоследствии отменяется вышестоящими судами в связи с необоснованностью и незаконностью. Тем не менее до момента их отмены они подлежат исполнению, несмотря на то, что любому здравомыслящему человеку кажутся несколько странными.
Нередко судьи, вынося определения о принятии мер по обеспечению иска, не задумываются над последствиями своих действий. Тем более, что для самого судьи, руководствующегося при принятии мер по обеспечению иска «судейским усмотрением», на первый взгляд, никаких неблагоприятных последствий вынесение незаконного определения не несет. А лицам, чьи права ограничиваются принимаемыми судом мерами, действия судьи причиняют не только нравственные страдания, но и конкретный имущественный вред. Кто должен возмещать причиненный вред? Для многих юристов ответ на данный вопрос кажется вполне однозначным.
Согласно ст. 80 АПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъявления иска в том же арбитражном суде. Но цитируемая статья Кодекса не дает универсального ответа на поставленный вопрос. Во-первых, указанная норма АПК предоставляет право требовать возмещения убытков только ответчику, несмотря на то, что «обеспечительные меры» могут приниматься и в отношении других лиц, нередко и не участвующих в процессе. Во-вторых, указанная норма лишает и ответчика права требовать возмещения убытков, причиненных незаконными мерами по обеспечению иска, удовлетворения законного и обоснованного требования истца. Тем более что на практике порой возникают столь многогранные комбинации, которые не укладываются в привычную комбинацию: истец — ответчик.
Приведу характерный случай, который, увы, в последнее время стал довольно типичным.
Группой акционеров ОАО «Ступинский завод стеклопластиков» было инициировано и проведено внеочередное собрание акционеров, на котором принято решение о смене совета директоров общества и избрании совета директоров в новом составе. Решением вновь избранного совета директоров общества назначен генеральный директор ОАО «Ступинский завод стеклопластиков». Мелкие акционеры общества (физические и юридические лица), вдохновляемые прежним руководством общества, не согласные с принятыми на собрании акционеров решениями, обжаловали решение собрания в различных судах, при этом судами были приняты меры по обеспечению иска.
Указанными «обеспечительными мерами» вновь избранному директору, т.е. конкретному физическому лицу с указанием его фамилии, запрещалось осуществлять свои полномочия, удерживать дела, документацию и печать общества, совершать любые действия от имени общества и даже «находиться на территории завода». Вот так запросто Арбитражный суд Московской области ограничил конституционные права гражданина на труд и свободу передвижения.
Впоследствии определения о принятии мер по обеспечению иска были отменены судами вышестоящей инстанции как незаконные и необоснованные, но это не помешало суду вынести новое определение о принятии тех же самых мер по обеспечению иска, поскольку количество принимаемых мер по обеспечению иска ограничивается не законом, а совестью и правосознанием конкретного судьи. В результате подобных «обеспечительных мер» конкретному гражданину, назначенному на должность генерального директора общества, был причинен имущественный вред в размере неполученной заработной платы за период, в течение которого он не мог исполнять свои обязанности. Данный гражданин не являлся ни истцом, ни ответчиком в рассматриваемых делах, более того, как физическое лицо он не мог быть лицом, участвующим в деле, при рассмотрении споров в арбитражном суде.
Имеет ли данный гражданин право на судебную защиту от незаконных действий суда, в т.ч. путем возмещения причиненного вреда? До недавнего времени можно было дать категоричный отрицательный ответ. В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Все обращения и заявления граждан, которым в результате незаконных действий судей был причинен вред, оставлялись без удовлетворения, поскольку вина судьи не была доказана в установленном порядке. Но в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» от 25 января 2001 г. N 1-П п. 2 ст. 1070 ГК РФ получил новое звучание, которое может быть использовано для защиты нарушенных прав.
В соответствии с указанным Постановлением судебные акты, которые хотя и принимаются в гражданском судопроизводстве, но которыми дела не разрешаются по существу и материально — правовое положение сторон не определяется, не охватываются понятием «осуществление правосудия» в том его смысле, в каком оно употребляется в оспариваемом положении п. 2 ст. 1070 ГК РФ, в таких актах решаются, главным образом, процессуально — правовые вопросы, возникающие в течение процесса — от принятия заявления и до исполнения судебного решения, в т.ч. при окончании дела (прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения).
Вследствие этого положение о вине судьи, установленной приговором суда, не может служить препятствием для возмещения вреда, причиненного действиями (или бездействием) судьи в ходе осуществления гражданского судопроизводства, в случае если он издает незаконный акт (или проявляет противоправное бездействие) по вопросам, определяющим не материально — правовое (решение спора по существу), а процессуально — правовое положение сторон (п. 5 Постановления).
В связи с этим в рассматриваемом нами случае не применяется положение ст. 1070 ГК РФ о необходимости установления вины судьи приговором для возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, поскольку принятие судом мер по обеспечению иска не подпадает под понятие «осуществление правосудия». В связи с этим должно применяться общее правило, согласно которому вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в т.ч. в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 1069 ГК РФ и Постановлением КС РФ N 1-П, генеральный директор, права которого ограничивались незаконными мерами по обеспечению иска, подал от своего имени иск управлению Федерального казначейства о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда. Подобный иск можно считать своего рода прецедентом, поэтому о ходе судебного процесса и его результатах мы обязательно проинформируем читателей.
Но каковы бы ни были результаты данного процесса, очевидно, что независимость судей не должна порождать безнаказанность их незаконных действий.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
от 05.05.1995 N 70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 05.04.1995)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)»
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П
«ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 2 СТАТЬИ
1070 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ
ГРАЖДАН И.В. БОГДАНОВА, А.Б. ЗЕРНОВА, С.И. КАЛЬЯНОВА И Н.В.
ТРУХАНОВА»
Бизнес-адвокат, N 14, 2001
Бесплатные советы юриста
Однажды мой коллега (тоже, скажем так, не Иванов) назвал меня еврейкой. Я этого не подтвердила, но и — не опровергла, только — загадочно улыбнулась. Как говорится, \»хоть горшком назови, только в печку не ставь\». А мнение ПОСТОРОННИХ людей меня абсолютно не интересует.
В делах о защите чести, достоинства и деловой репутации, как уже отмечалось выше, в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Если истцом заявляется, кроме того, требование о компенсации морального вреда, истец должен доказать факт перенесенных им нравственных и (или) физических страданий, а также представить доказательства, позволяющие суду определить их характер.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом также с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд также выясняет, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
А главнео просите больше, суд всеранво снизит, с 10000 до 1000
Как пишиться заявление по машеничеству в суд
руб. А уже через минуту Фаризовой позвонила сотрудница call-центра Альфа-банка и сообщила, что по ее карте проведена подозрительная операция — переведены деньги на другую карту с помощью сервиса онлайн-перевода. В любом случае, использование опубликованных тут документов, которые можно беззастенчиво скачивать, вреда вам не принесёт.
Позднее я вновь попытался обратиться к Петрову с данным требованием, но он стал избегать меня, отключив свой мобильный телефон и переехав со своего постоянного места жительства. Образцы исковых заявлений и иных судебных документов Здесь размещены «образцы заявлений» для тех, кто решил заняться «самолечением», то есть судиться самостоятельно.
Если Установлено Мошенничество То Как Же Судиться За Ущерб В Гражданском Суде
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому решения судов в части компенсации морального вреда являются оченьПри причинении вреда здоровью гражданина в результате ДТП подлежит возмещению утраченныйИсходя из опыта работы наших адвокатов, суд по ДТП находит материальный ущерб.
Если Установлено Мошенничество То Как Же Судиться За Ущерб В Гражданском Суде
Ну через суд почти наверняка оплатить придётся ещё и судебные расходы выигравшей стороны (платит проигравшая сторона) . А там может быть даже сильно больше самого ущерба — это да.
Но скорее всего развод — ты же даже справки о ДТП не видела (а если уж суд, то такая справка ТОЧНО и без вариантов ЕСТЬ).
Не законно! Вам полагаются все необходимые выплаты. Есть судебный прецедент по такой категории дел, поэтому можно смело обращаться в суд или воспользоваться помощью автоюристов!
ДТП ПОМОЩЬ
Помощь при ДТП и автостраховании без ваших расходов и предоплат!
8 (495) 792-10-65
Могу ли судиться за мошенничество и выселение из квартиры
Пожалуйста напишите о моих правах и каков мой первый шаг сейчас? . В полиции я тоже написала ответную. Действительно ли выселит меня с маленким ребенком 21 числа после того как меня раскрутила на деньги и использовала квартиру в свое распоряжение пока я путешествовала. Каков закон РФ?
По договору уже 6 месяцев плачу за двушку, но проживаю в однушке в центре Адлера. Хозяйка вскрывала квартиру и проживала в иоей квартиру пока я была в отпуске. Сейчас меня с ребенком выселяет после того как я просто отказалась платить аренду, пока она не возместит мой убыток ( за то что проживала у меня в тихоря, своровала мое еольцо и берет с меня деньги как за двушку)
26 Июл 2019 jurist7sib 151
