Где Слушается Дело По Задолженности За Газ
О взыскании задолженности по оплате за газ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чернова *.*. на Решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Шахты от 29.11.2022 г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Чернову *.*. о взыскании задолженности по оплате за газ,
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения, поскольку мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и не нарушены нормы материального и процессуального права.
Где Слушается Дело По Задолженности За Газ
А информация, которая была обнародована на сайте исполкома, означала не отмену газовых долгов у населения Краматорска. Это «ухвала» (а не решение суда), которая обязывала горгаз временно не начислять долги населению, пока слушается дело.
Напомним, мэр подал иск в суд, пытаясь добиться отмены приказа горгаза №105. Но суд удовлетворил его частично в части начисления задолженности с 06.05. 2022 и до 04.11.2022 года. Оставили с 05.11.2022 по 28.01.2022 года. Получается, долги у краматорчан есть, но всего за 3 месяца. Хотя и это уже является основанием для отказа в начислении субсидий.
Задолженности за газ в самаре
А что ты предлагаешь делать-то?
Во всяком случае, при Путине мы живём лучше, гораздо лучше, чем при других руководителях.
Наш народ хотя бы этому рад.
Наделили нас какими-никакими правами, а что с ними делать — мы понятия не имеем.
Сначала надо народ научить, как ему пользоваться законом, а потом уже и вождей поносить.
90-е — разве этого мало? красивая, но короткая жизнь. а еще — клонирование овечки Долли)) ) а вам слабо в 70-х было? луну они осваивали. да нахрен она нам нужна. СССР вы развалили. а что вы до 2000-х донесли до нас? есть чем гордится ?
Задолженность поставщикам газа
Свет в основном по отдельному договору непосредственно собственник-ресурсоснабжающая компания, и в основном свет очень легко за не оплату отрубить, должники хитры и свет оплачивают вовремя. Что нельзя сказать об остальных услугах. Остальные услуги через Управляющую компанию и она их через суд взыскивает. Отключить из них можно ГВС и канализацию.
Выселить только по решению суда с предоставления взамен другого жилья, а разницу как раз в счет долгов.
http://www.долгижкх.рф/
Почему образовалась такая задолженность? – это вопрос к ресурсоснабжающим организациям и это их головная боль вернуть ДОЛГИ по коммунальным услугам. Предполагаю, что в МКД собственники жилых помещений приняли РЕШЕНИЕ — об оплате за коммунальные услуги напрямую в РСО. «почему мосэнергосбыт не вырубит им свет?» — потому что обслуживающая организация НЕ ПРИ ДЕЛАХ. Если бы в г. Москва действовало ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 6 мая 2022 г. N 354 «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_175645/ по оплате ОДН, тогда Госжилинспекция и прокуратура быстро разобралась с обслуживающей организацией и должникам по возникшим долгам (по обращениям жителей МКД в эти организации). Удачи!
Задолженности за газ в середине 90-х
Выдумали некое государство, что якобы мы их незаконно оккупировали, хотя и Украина, и Грузия сами вошли в наш состав для защиты от врагов. Ну Прибалтика, да, как ни называй, но это оккупация, а не инкорпорация. Немногим лучше вишизма во Франции. Тут спору нет.
Но хохлы вообще в жизни не были народом, они были частью русских, и лишь в самое позднее время обособились, как и белорусы. Я и сейчас отрицаю существование этих наций. Они все русские, за исключением ополяченного населения, захватившего там власть и насильно делающего вымышленные нации из русских, навязывающего народу свои диалекты польского.
И всё же
В пуще (Беловежской) реализованы результаты всеУкраинского референдума о независимости Украины. В декабре 1991г Кучма — президент Украины, исполнял волю своего народа. Товарный голод Украины — ничто по сравнению с РФ. Именно из талонов на товары (которые вывозили кляти москали) родилась первая украинская валюта — купони. И именно под обещание сала в шоколаде Кучмы референдум на Украине был таков каков был.
Это про начало.
Толчно такая же адекватность и всего остального написанного.
И собственно ничего удивительного. Разные цели — разное изложение истории.
Слушание апелляционного суда по взысканию задолженности за газ с металлургических активов российских атомщиков в Украине: все закончилось или снова только начинается
Стоит отметить, что опосредованным собственником мажоритарного пакета акций, через офшоры на Кипре, является государственная корпорация Российской Федерации “Росатом”, которая находится под санкциями, а сама ПАО “Энергомашспецсталь” входит в машиностроительный дивизион “Росатома” — “Атомэнергомаш”.
“Мы обжаловали: первое, предоставление отсрочки по выплате долга, т.к. по нашему мнению, украинский газовый поставщик был поставлен заведомо в неравное положение. Второе, мы обжаловали математические исчисления суда наших требований: это инфляционные потери, размер пени, так как суд при принятии решений не совсем корректно пересчитал сумму заявленных требований. Спорных моментов нет, те начисления, которые были сделаны в положении заключенных договоров соответствуют положению, которые нам позволяют компенсировать затраты, связанные с несвоевременным выполнением судебных решений. Речь идет о сумме штрафных санкций около 80 миллионов”, — рассказал Александр Бутенко.
Апелляционный суд взял паузу в деле о взыскании НАК «Нафтогаз Украины» задолженности за поставленный газ
По словам представителей НАК «Нафтогаз Украины», частные компании злоупотребляют отсрочками и рассрочками в судах, когда они подают иск и получают решение суда об отсрочки долга на 3-5 лет. При этом им не насчитывают проценты по долгу. «Сначала было принято решение в нашу пользу, мы в принципе в большей части удовлетворены этим решением. Мы обжаловали предоставление отсрочки, которая была, по нашему мнению, предоставлена необоснованно, с нарушением наших прав как стороны взыскателя. Мы были поставлены в заведомо неравное положение. Второе, мы обжаловали сумму требования — это инфляционные потери и размер пени», — говорит Александр Бутенко.
Он отметил, что решение Центрального апелляционного хозяйственного суда по этому делу будет показательным. Суды продемонстрируют, насколько готовы взаимодействовать государственные органы в борьбе с финансово-экономической базой российского влияния и увеличивать доходность бюджета страны.
Поскольку факт наличия задолженности по оплате ответчиком газа, поставленного ему истцом в спорный период, имел место и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежит удовлетворению
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Поскольку нарушение сроков оплаты за поставленный газ имело место, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2022 по 25.06.2022, исходя из учетной ставки банковского процента — 10% годовых, сумма которых составляет 6402 руб. 64 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Россия ожидает от Украины погашения газового долга
Ранее министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий заявил, что до конца года Украина погасит задолженность перед «Газпромом». По его словам, долг перед российской монополией составляет более $1 млрд. Он отметил, что достигнуто компромиссное решение, которое позволит Украине своевременно платить за газ по новому графику, подписанному по получаемым природным ресурсам и удовлетворяющему потребности всех партнеров: и поставщика — компанию «Газпром», и страны Европы в части транзита.
Как рассказал «Ъ» источник, близкий к «Газпрому», украинская сторона действительно неоднократно поднимала вопрос о реструктуризации долга, но российская монополия потребовала в ответ дополнительных уступок со стороны Украины. «Мы сказали, что просто так подобные вещи не делаются, что «Газпром» также должен выиграть от создавшейся ситуации, и попросили украинскую сторону подумать над тем, что она может предложить взамен»,— сказал собеседник «Ъ». По его словам, российская сторона готова пойти на уступки в вопросе реструктуризации долга в случае, если «сотрудничество в газовой сфере приобретет другие масштабы», в частности будет создан газотранспортный консорциум на базе украинской ГТС, и «Газпром» будет допущен к добывающим проектам на территории Украины.
Алиханов: Помогать Советску выплачивать долги за газ в этом году не будем
«Мы считаем, что муниципалитет сам может разобраться с этими проблемами. В прошлом году это для нас стало определенным сюрпризом. Мы закрыли эти долги, потому что не могли допустить отключение города от тепла. В этом году договорились, что муниципалитет сам будет принимать решение и работать с жителями на этот счет, находить средства», — пояснил глава региона.
Региональное правительство больше не намерено помогать администрации города Советска рассчитываться с долгами за газ перед концессионером и ресурсоснабжающей организацией. Об этом заявил губернатор Антон Алиханов в понедельник, 25 января, во время рабочего выезда в муниципалитет.
Газ в обмен на долги
Однако, несмотря на предпринимаемые усилия, в целом изменить ситуацию крайне сложно. В этой связи для решения проблемы Абдулатипов на упомянутой встрече с Миллером предложил рассмотреть вопрос о создании в республике организации, непосредственно подчиняющейся ООО «Газпром межрегионгаз», в функции которой войдут поставка газа и сбор платежей.
Конечно, есть регионы, где ситуация еще хуже. Например, из-за долгов в Северную Осетию уже на протяжении нескольких лет инвестируется не более 5 млн рублей. Но это не означает, что власти Дагестана должны ориентироваться на такие республики.
Газ в долг
Однако очевидно, что проблемы внутреннего рынка газа в России не удастся решить мелкими поправками в закон «О газоснабжении в РФ». Можно предположить, что после выборов правительство сможет пойти на «непопулярные меры» и заставить управляющие компании вносить предоплату за предоставляемый газ или уничтожить посредников между ЖКХ и энергетиками.
«В результате Миллер называет газопроводы для обеспечения внутреннего рынка России омертвленным капиталом», – отметил Танкаев. По его мнению, в некотором смысле глава «Газпрома» прав: «Но омертвленным капиталом они стали из-за человеческого фактора, который находится внутри компании».
Посыпка во время снегопада
Нет кредитную историю проверят. В паспорте пишут вообще то данные о ранее выданом паспорте. Единственный способ менять ещё раз паспорт и в него уже придётся менять фамилию на другую, в чём вам не могут отказать в паспортном столе.
Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, выплата алиментов взыскиваемых в судебном порядке, прекращается в связи со смертью лица, обязанного уплачивать алименты. По ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты. Поэтому, к сожалению, долг вам никто не выплатит.
Подробнее на Правовед. RU: https://pravoved.ru/question/205734/
Судья: Подлежит рассмотрению дело — ОАО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности
2 Судья: Раз вопросов нет, почему обязательства не выполняете? Ответчик: Уважаемый суд, банк предоставил некачественную услугу. В соответствии с законом «О защите прав потребителей», статьи 4, исполнитель обязан предоставить качественную услугу. В соответствии со статьей 328 ГК РФ, если встречное исполнение не поступило в полном объеме, заемщик может приостановить исполнение своих обязательств. В соответствии с 359 ГК РФ, удерживаем указанные суммы, не возвращаем банку. Судья: Почему вы считаете, что банк оказал некачественную услугу? Ответчик: Некачественная услуга выразилась в следующем. 2022 года был заключен договор. По этому договору пунктом истец обязал ответчика уплатить банку комиссию за зачисление кредита на счет в размере 1% от суммы кредита. Зачисление кредита на счет заемщика не является отдельной услугой в понимании статьи 779 ГК РФ, является обязанностью банка в силу кредитного договора. Судья: И когда это было? Ответчик: <> 2022 года. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. То есть банк получил неосновательное обогащение, чем нанес убытки, причинил, и обязан их возместить. В банк писали претензию, банк ничего этого не сделал. Дальше пунктом 9.1. кредитного договора истец обязал ответчика застраховать в страховой компании жизнь и потерю трудоспособности ФИО1 со страховой суммой не меньше размера задолженности, увеличенной на 12% на срок действия кредитного договора плюс один день. Пунктом 9.2 кредитного договора истец обязал ответчика согласовывать с ним условия договора страхования. Пунктом 9.3 истец обязал ответчика обеспечить действие договора страхования в течение всего срока действия кредитного договора. Пунктом 9.4 кредитного договора истец обязал ответчика указать первым выгодоприобретателем по договору страхования банк. При этом пунктом 9.7 кредитного договора истец указал, что наступление страхового случая не освобождает заемщика от выполнения обязательств по кредитному договору. При этом пунктом банк указал, что заемщик не вправе изменять условия полиса страхования без предварительного согласования с банком. Согласно пункту договора, кредит не предоставляется без предоставления полисов страхования и документов, подтверждающих их оплату. Пунктом кредитного договора истец обязал ответчика возмещать банку оплаченные банком страховые взносы в случае их несвоевременной оплаты. Нами был заключен договор с ЗАО <>, копия в деле должна быть. Согласно условиям договора, нами было заплачено <> 2022 года <> доллара США, <> 2022 года <> доллара США, <> 2022 года <> доллара США. Согласно части 1 статьи 16 закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами, либо правовыми актами РФ о защите прав потребителей, являются недействительными. Согласно части 2 закона запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Убытки банком не были возмещены, ни в каком объеме. В результате мы решили с банка деньги удержать таким вот способом. Из платежей, из денег, которые находятся у нас для передачи банку. Судья: Я не поняла. У вас ежемесячно по договору, сколько вы должны оплачивать? Ответчик: Ежемесячно мы должны оплачивать по условиям договора <> долларов.
5 Ответчик: Потому что они без участия суда. Судья: Ну понятно, понятно. Скажите, пожалуйста, вот этот перерасчет, который вы мне предоставили, поясните пожалуйста, перерасчет. пожалуйста. Ответчик: Смотрите, <> 2022 года было получено <> долларов, при этом было банку заплачено, точнее, банк списал со счета <> доллар, у банка возникла просрочка кредитора на сумму <> доллар, потому что он обязан был сразу эти деньги вернуть. И было заплачено по страховке <> доллара. Естественно, у банка увеличилась сумма просрочки до <> долларов. Дальше банк списывал, при этом сумма просрочки у него все время увеличивалась, так как размер задолженности на каждый период должен был быть меньше, чем эта сумма. Аннуитет получается меньше, чем <> долларов. В договоре указано, как он рассчитывается, исходя из остатка. Остаток там другой, и поэтому аннуитет другой. Соответственно, и процентов меньше и остаток основного долга гасится быстрее. Получается, что в результате банк просто с меня получал еще помимо 12% годовых, он получал еще 1% годовых с ежемесячной капитализацией процентов. По факту если посчитать разницу между тем, что банк по факту удерживал и вот эту сумму я с банка и удерживаю. Судья: Хорошо, когда вы это обнаружили? Ответчик: Обнаружил это я в 2022 году, примерно где-то в июне. Я позвонил в банк. Я объяснял долго там службе безопасности банка, они мне звонили постоянно. Я им пытался объяснить, что это неправомерно, и что они мне эти деньги должны вернуть. В том числе и по страховке. В результате они мне ничего не захотели возвращать, я им сказал, что тогда я им платить буду — как придется. И с этого момента я стал им платить меньшую сумму. Судья: С какого момента? Ответчик: Примерно с сентября октября 2022 года. Я тогда еще не знал, потом гражданский кодекс изучил, обратился к юристам, юристы мне сказали, что надо подать в суд на банк. Не сказали, правда, про исковую давность. В результате я подал в суд и вот то решение, которое мы имеем. Судья: Понятно. Вопросы есть? Истец: Нет, вопросов нет. Судья: Так, хотели бы стороны дополнить что-нибудь к своим пояснениям? Истец: Единственное, что хотелось бы дополнить, что своими действиями ответчик подпадает под 309, 310 статью, это односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору. Условия договора они не менялись, в судебном порядке они тоже были не изменены, соответственно, односторонний отказ от обязательных платежей. Именно односторонний. Ответчик: Можно я еще дополню. Статья 328 ГК РФ «о встречном исполнении обязательств», там сказано, что в случае, если одна из сторон не предоставила надлежащее исполнение в полном объеме, вторая сторона имеет право приостановить исполнение вплоть до полного выполнения другой стороной. Статья 819 ГК РФ говорит, что по договору кредита банк обязан предоставить деньги, а заемщик обязан оплатить. Так как действия подпадают под закон «О защите прав потребителей», 4 статья закона «О защите прав потребителей» говорит, что качество услуги должно соответствовать закону. Услуга закону не соответствует.
Долги за газ на контроле у судебных приставов
Как сообщили 47news в пресс-службе ведомства, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области 26 сентября состоялось совместное совещание руководства Управления и начальников структурных подразделений с представителями ЗАО «Газпром Межрегионгаз». На совещании были обсуждены результаты работы по взысканию задолженности в пользу ТЭК за 8 месяцев 2022 года, а так же вопросы повышения эффективности взыскания задолженностей в пользу ЗАО «Газпром Межрегионгаз», сокращение количества направляемых в Управление и структурные подразделения жалоб, и аспекты дальнейшего взаимодействия.
Исполнительные производства по взысканию задолженностей за потребление электроэнергии, газа, теплоэнергии в пользу организаций топливно-энергетического комплекса находятся на особом контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. Тесное взаимодействие Управления с организациями ТЭКа является важным направлением в работе.
25 Июл 2019 jurist7sib 161
