Главная / Суд общей юрисдикции / Кто Отвечает За Долг При Жкх За Несовершеннолетних Детей При Подачи На Всех В Суд

Кто Отвечает За Долг При Жкх За Несовершеннолетних Детей При Подачи На Всех В Суд

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию половина расходов истца на содержание имущества несовершеннолетних детей. Рекомендуем также по теме: Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с собственника и члена его семьи

Суд указал, что начисленные на Гатаулина Н. И. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг неправомерно взысканы в равных долях с Гатаулина И. И. и Гатаулиной Н. М. как законных представителей несовершеннолетнего.

Взыскание задолженности с несовершеннолетнего собственника

Вопрос следующий. умер отец, осталось три наследника: я, мой брат, и несовершеннолетняя дочь от сожительницы. У каждого по доле в наследстве — частный дом. Мы с братом — дети от первого брака. Наша мать развелась с отцом в 2022 г.

Но, тем, кто хочет взыскать какие-то долги, следует учитывать тот факт, что при получении наследства, до совершеннолетия ребёнка все действия по законному оформлению и содержанию ложатся на его опекунов или ближайших родственников. Так что при любом судебном разбирательстве, тогда когда ребёнок успел кому-то задолжать, отвечать за него будут его представители, и на их стороне стоит п.1, ст.64 СК РФ.

Кто Отвечает За Долг При Жкх За Несовершеннолетних Детей При Подачи На Всех В Суд

Разумеется, речь не идет о несовершеннолетних лицах, не имеющих дохода, а также об иных категориях иждивенцев. Согласно действующему порядку, ежемесячно до 10 числа каждый, зарегистрированный в квартире или ином жилом объекте гражданин обязан производить оплату коммунальных платежей, согласно показаниям счетчиков или установленным тарифам. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок оплаты коммунальных платежей можно изменить. Для этого необходимо заключить специальный договор с управляющей компанией, либо установить иную дату оплаты на собрании товарищества собственников жилья.

ст.153 ЖК РФ – об установлении ответственности по оплате коммунальных платежей;
ст.155 ЖК РФ – об установленных сроках оплаты;
ст.333 ГК РФ – о возможности уменьшения пени за сформированную просрочку;
ст.69 ЖК РФ – об ответственности собственника за сформированные задолженности;
ст.90 ЖК РФ – о возможном выселении должников;
ст.28 ГПК РФ – о вопросах подачи иска на должника;
ст.23 ГПК РФ – о возможном наказании за просрочку платежей.

Могут ли с несовершеннолетнего требовать долг по коммунальным

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.
Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.
Условия, сроки и размер платежей отражены в подписанном сторонами договоре.

Подсудность Если сумма задолженности превышает 500 МРОТ по региону, значит, дело будет рассматривать районный судья.
В противном случае решает вопрос мировой суд – это следует из статьи 23 ГПК РФ.

Взыскание задолженности с несовершеннолетнего за квартиру

Взыскание задолженности за коммунальные услуги производится в общем порядке и не отличается от процесса взыскания с лиц, уже достигших 18-летия. Особенностью процедуры является факт того, что исковое заявление пишется на имя несовершеннолетнего, но предъявляется его официальным представителям — родителям или опекунам.

У несовершеннолетних граждан не бывает долгов, все задолженности переходят автоматически на официальных представителей ребенка — родителей или опекунов. Из этого следует, что родственники несовершеннолетнего ребенка осуществляют обязанности по пользованию и управлению имущества, владельцем которого является ребенок. Это также значит и исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг квартиры.

Как выиграть суд по долгу ЖКХ

Перед тем как дело будет рассматриваться в суде, управляющая компания или иной ответственный за многоквартирный дом орган заранее направит уведомление о своих намерениях. Делается это для того, чтобы должник имел возможность в кратчайшие сроки решить ситуацию, не доводя дело до вышестоящих структур, что нежелательно ни для него, ни для истца, который вынужден тратить на это своё время.

Как упоминалось выше, суд не может отменить обязанность должников в погашении возникшей задолженности, поскольку это обязанность каждого собственника недвижимости. Если на ответчика подали в суд за долги по квартплате, это делается именно для того, чтобы получить свои деньги. Соответственно, суд может:

Передается ли долг по квартире несовершеннолетним детям

Добрый день, подскажите с юридической точки зрения. Есть трое несовершеннолетних подростков — братья. Их мать лишена прав родительских (сегодня умерла), отец сидит у них (осталось два года). Их на воспитание взяла бабушка опекун. На детей есть квартира, в квартире была прописана мать и дети. За квартиру мать не платила 10 лет. Накопилось долгов большая сумма, из квартиры сделан бомжатник — ужас вообщем. Квартира приватизирована только на детей. Скажите, обязаны ли дети платить долги за квартиру? И если отец выйдет из тюрьмы, ему суд присудить этот долг? Не могут ли отобрать квартиру у детей за долги? С чего начать опекуну в этой ситуации. Понятно, что опекун за 5 месяцев опеки должна оплатить за квартиру, но по всем документам дети живут и зарегистрированы с временной пропиской у опекуна в частном доме.

Здравствуйте. Если собственниками квартиры являются дети, то вступления в наследство не требуется, однако накопленные долги все равно придется возмещать (сейчас эта задача может быть возложена на опекуна, а после освобождения отца- на него до достижения последним из сыновей 18 летнего возраста). Согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет собственник, но поскольку дети еще не в состоянии осуществлять принадлежащие им права в силу возраста, эта обязанность ложится на родителей или иных законных представителей. Согласно ст.237 ГК РФ в силу обязательств по решению суда имущество собственника может быть обращено в пользу кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако, ст.446 ГПК РФ гласит, что взыскание на жилое помещение не может быть обращено, если это жилое помещение является единственным пригодным местом проживания собственника, поэтому квартиру у детей не отберут. Если жилищно- коммунальные службы решат подать в суд и разумеется суд удовлетворит их требования, то опекун или отец в дальнейшем сможет в судебном порядке требовать рассрочки или отсрочки исполнения решения суда. Полную материальную ответственность до достижения 14-летнего возраста за детей будет нести его отец или опекун.

Взыскание задолженности за ЖКУ с несовершеннолетнего по приказу суда

Здравствуйте,скажите пожалуйста,имеет ли право суд вынести приказ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги с несовершеннолетнего ребенка, на основании того, что он имеет общую долю в квартире.Имею ли я право писать возражение ,чтобы на несовершеннолетнего ребенка не заводили судебного дела,по поводу взыскания задолженности по жилищным услугам.

Управляющая компания может подать в суд на несовершеннолетнего за долги за коммунальные услуги. Взыскание осуществляется фиктивно с несовершеннолетнего, на деле с его официальных представителей. Родители, даже будучи в разводе, все равно обязаны содержать своего ребенка в равной степени. Оплата задолженности ребенка за коммунальные услуги производится с каждого родителя до достижения им совершеннолетия. Суд обяжет обоих родителей выплачивать долг за ЖКУ.

Долг по квартплате – основание для выселения из неприватизированной квартиры

Жилищный кодекс, действующий на территории Российской Федерации, определяет порядок владения неприватизированными объектами недвижимости. На основании требования статьи 30 ЖК РФ каждый наниматель городской квартиры может использовать её по своему усмотрению.

Многие российские граждане задаются вопросом: имея веские основания, собственники объекта недвижимости или представители кредитно-финансовой организации могут ли выселить из неприватизированной квартиры за долги? Ответ на этот вопрос можно получить из Федерального законодательства РФ – могут, при соблюдении определённой последовательности.

Порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам

В тексте следует указать сумму долга, размер пеней и прочие данные об имеющихся у должника проблемах финансового характера. Далее указывается, что намереваются предпринять сотрудники компании в случае отсутствия оплаты по имеющейся задолженности.

если сумма иска не превышает 20 тыс. руб., оплачивается 4% от иска, но не менее 400 рублей;
если сумма иска не превышает 100 тыс. рублей, оплачивается 800 рублей и дополнительно 3 % суммы, свыше 20 тыс. руб.;
если сумма искового заявления до 200 000 рублей, придется заплатить 3 200 рублей и дополнительно 2% от суммы, свыше 100 тыс. руб.;
до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей и 1 % суммы, свыше 200 тыс. руб.

Как взыскать долг с несовершеннолетнего собственника

Правомерно ли это? 17 Октября 2022, 13:28, вопрос №1783062 елена, г. Ижевск Уточнение клиента Родители будут солидарными ответчиками или в равных долях отвечать за ребенка 18 Октября 2022, 11:10 Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: юристам сайта.

Судья в качестве соответчика привлек мать несовершеннолетней собственницы. Подскажите мать и отец будут действовать в интересах несовершеннолетней собственницы как солидарные должники или как? Мы в заявлении указали взыскать солидарно, а судья говорит, что по семейному кодексу родители имеют равные права, т.е она хочет 1/2 долю поделить по полам и тоже самое сделать с долгом ( пример 10000руб — 5000 руб с мамы и 5000 руб с папы).

Как взыскать с несовершеннолетнего долг за жку

В целях укрепления платежной дисциплины и упрощения процедуры взыскания задолженности федеральными законами № 45 и 47 внесены изменения в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы РФ, которые значительно упростят процедуру взыскания долгов за ЖКХ. Согласно вступившим в силу изменениям с 01 июня этого года эта процедура будет осуществляться в порядке приказного производства, то есть мировой судья будет вправе единолично принять постановление о взыскании задолженности в форме судебного приказа.

Пожалуй, будет интересно то, в каком порядке суды взыскивают данный вид задолженности. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Что делать, если срок давности по долгам ЖКХ составляет три года, а жилищная компания подала на вас в суд

Нередко должники видят в квитанциях суммы, которые считают завышенными или неправильно начисленными, и выбирают страусиную тактику – предпочитают не платить, ожидая, что проблема решится сама собой. Этого не произойдет!

Никаких специальных норм, которые касались бы долгов за жилищно-коммунальные услуги, в законе «Об исполнительном производстве» нет. А это значит, что пристав может использовать весь арсенал средств для взыскания накопившейся у вас задолженности по квартплате.

ЖКХ подали в суд за долги

7. Хочу проконсультироваться.
Недавно я продала квартиру с целью смены места жительства. На вырученные от продажи деньги я тут же купила другую квартиру. Прежняя квартира была с долгами ЖКХ, и, по договору с покупателем, я обязалась их погасить из вырученной суммы, что и сделала. Но часть долгов была, по иску от Домоуправляющей компании и прочих организаций, за газ, свет и тепло, взыскана с моей карты судебными приставами, уведомления были в смс, они удалены, но карта находится до сих пор под арестом!
Но недавно, от ТНС Энерго НН, мне пришло смс сообщение, что, в случае неуплаты долга по лицевому счету (Старому, но он же закрыт!), будет услуга отключена. Вопрос: могут ли мне перевести долг и отключить услугу по новому лицевому счету, на новом месте жительства, если здесь все в порядке? Долг по старому лицевому счету составлял 1518 рублей, вычтен приставами
(на сайте у них еще так и не обновлена информация и карта находится под арестом), как доказать, что сумма вычтена в данном случае, если квитанций, чеков, смс уведомлений не сохранилось?
Могут ли отключить услугу у нового собственника там теперь, из-за этой суммы 1518 р.? А что, если после отключения услуги там, новый собственник подаст в суд!? Как быть, и что делать в этой ситуации? Спасибо!

12.1. Добрый день
В отношении долгов возможно судебное требование, за детей несут ответственность законные представители — родители. Отсутствие раздельного счета не является причиной отсутствия оплаты коммунальных услуг.

Несовершеннолетний задолжал квартплату с кого взыскивать

Ломаю голову давно.
Нужно взыскивать задолженность за жилуслуги. В квартире никто не прописан и не живет, принадлежит квартира 13-летнему парню. Он-как собственник несет бремя. Родителей у мальчика нет, имеется опекун.

ООО «Гавань» обратилось в суд с иском к П., как к опекуну несовершеннолетней Д., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных по месту нахождения закрепленной за несовершеннолетней двухкомнатной квартиры за период с даты установления опеки (декабрь 2000 года) в сумме 23790 руб. 34 коп. из расчета площади жилья — 28 кв. м. В дальнейшем размер исковых требований был уменьшен истцом до 7388 руб. 74 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, при рассмотрении которой представитель ООО «Гавань» уменьшил исковые требования до 4771 руб. 46 коп.
Апелляционным решением Режевского городского суда Свердловской области решение мирового судьи отменено, постановлено: иск удовлетворить полностью, взыскав в пользу ООО «Гавань» с П. задолженность по коммунальным услугам в сумме 4771 руб. 46 коп.
В надзорной жалобе П. просила апелляционное решение отменить как незаконное и оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывала на то, что ее подопечная не пользовалась закрепленным за ней жилым помещением, коммунальные услуги не потребляла, поскольку квартира непригодна для жилья, в ней отсутствовало оборудование, необходимое для оказания коммунальных услуг. Обязанности по оплате коммунальных услуг за подопечную при назначении опекуном ей не разъяснялись, на момент предъявления иска опекуном она не являлась.
Президиум отменил апелляционное решение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска ООО «Гавань» в части взыскания коммунальных платежей, начисленных на несовершеннолетнюю Д. за период с июня 2002 года, суд первой инстанции правильно указал, что приведенные истцом нормы гражданского и семейного законодательства не предусматривают обязанности опекуна производить оплату жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним, содержать это жилое помещение за счет своих средств. Законные обязанности ответчик исполняет: проживает совместно с подопечной в своей квартире, обеспечивает ее необходимыми бытовыми условиями, одеждой, обувью, питанием, занимается ее воспитанием. Квартира, закрепленная за Д., по назначению не используется ввиду антисанитарного состояния и отсутствия необходимого оборудования.
Суд апелляционной инстанции указывал на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, приводил собственные выводы о том, что П. в силу тех же норм семейного и гражданского права (ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации) приобрела права и обязанности родителя несовершеннолетней Д., защищает и охраняет ее права; согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Д., как член семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем обязанности по договору социального найма, П. распоряжается пособием Д. и обязана производить оплату оказываемых коммунальных услуг.
Выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, поскольку противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела.
Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, равно как и в соответствии с ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2022, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Вместе с тем очевидно, что некоторые из этих обязанностей несовершеннолетние члены семьи нанимателя в силу возраста нести не могут, поэтому ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР далее предусматривают, что ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) членов семьи нанимателя.
Ввиду изложенного на несовершеннолетнюю Д. не может быть возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Учитывая то, что сама П. ни нанимателем квартиры, ни членом семьи нанимателя не является, данной квартирой не пользуется, ее обязанности в спорных правоотношениях производны от обязанностей Д., ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР также не могут служить основаниями для возложения на П. имущественной ответственности по обязательствам перед ООО «Гавань».
Статьи 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации непосредственным основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут, поскольку положений, предусматривающих обязанности опекуна по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не содержат.
В соответствии со ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по опеке исполняются безвозмездно, опекуны несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными, заботиться об их содержании, обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Судом первой инстанции установлено, что П. и Д. проживают в квартире опекуна, совместное проживание ответчика с подопечной и собственными детьми в квартире, закрепленной за Д., невозможно, так как она фактически непригодна для проживания.
Изложенное признается представителями истца, подтверждается актами обследования, справкой о техническом освидетельствовании квартиры в феврале 2003 г., в которых указано на отсутствие отопительных приборов, стекол, раковин, смесителей, на антисанитарные условия, а также письменным объяснением главного специалиста органа опеки и попечительства о невозможности разрешения вопроса о сдаче закрепленной за несовершеннолетней Д. квартиры во временное возмездное пользование иных лиц, поскольку квартира непригодна для проживания.
Данные обстоятельства переоценке в апелляционном производстве не подвергались.
В связи с этим немотивированные выводы суда апелляционной инстанции о том, что П. обязана оплачивать за Д. коммунальные услуги, наем квартиры на основании ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку это отвечает интересам ребенка, явно необоснованны.
Ссылка на получение ответчиком пособия на содержание подопечной также не могла являться основанием для пересмотра решения суда первой инстанции ввиду того, что согласно п. 5 ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.1992 N 409, п. 1 Положения, утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от 19.08.1999 N 199 (указанные подзаконные акты действовали до 12.11.2022) пособие имеет строго целевое назначение, предназначено для приобретения ребенку питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря и рассчитывается исходя из натуральных норм по фактическим ценам данного региона.
Данных о том, что П. пособие выплачивалось с учетом затрат на оплату жилья и коммунальных услуг, материалы дела не содержат.
Решение мирового судьи является правильным по существу, вынесено с соблюдением требований материального и процессуального закона, отвечает принципу справедливости, в связи с чем президиум оставил его без изменения.

Какой срок давности по долгам ЖКХ в России

Чтобы не произошло никаких форсмажорных обстоятельств, а шанс применить закон о сроках исковой давности не ускользнул в самый последний момент, нужно всегда смотреть в почтовый ящик на предмет получения судебного уведомления. Такие письма ждут только семь дней, потом их отправляют назад, и как о дате судебного заседания, так и о вынесении судебного приказа никто больше не сообщит. Сроки будут упущены, списать долг частично или полностью не удастся.

На это все ответственные организации тратят немалые средства, которые потом по закону и возвращают владельцы квартир. Уплачиваются деньги по договору, который заключается между собственником жилья и управляющей компанией или компанией-поставщиком услуг. В последнем случае счета приходят на разных квинтанциях, а в первом — на одной.

26 Июл 2019 jurist7sib 244