Главная / Суд общей юрисдикции / Регистрация Дел По Восстановлению Нарушенных Прав На Социальную Защиту

Регистрация Дел По Восстановлению Нарушенных Прав На Социальную Защиту

Исходя из требований чч. 1 и 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также пп. 3 и 4 Положения о порядке предоставления жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа в возрасте до 23 лет, утвержденного постановлением правительства Республики Хакасия от 30 декабря 2022 г. N 444, суд пришел к выводу, что обжалуемые пункты Положения о порядке ведения учета детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до 23 лет (утвержденного постановлением главы Аскизского района от 13 июля 2022 г. N 791-п) противоречат действующему жилищному законодательству и признаны недействующими со дня принятия судом решения.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия названных решений. Такие решения служат основанием заключения договора социального найма.

Способы реализации, защиты и восстановления прав, свобод, законных интересов

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право социального обеспечения в России

Важнейшей гарантией права на социальное обеспечение является судебная защита (ч. I, 2 ст. 46 Конституции РФ). Особенно важную роль среди видов правосудия выполняет

конституционное правосудие

. Полномочия Конституционного Суда РФ определяются Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». В соответствии со ст. 3 указанного Закона Конституционный Суд РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, других нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций, уставов, законов и иных нормативных актов субъекта РФ, не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации; даст толкование Конституции РФ, по жалобам на нарушение конституционных прав граждан или по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

Решение по жалобе должно быть мотивированным, положительное решение — обоснованным, а исполнение решения — организованным. Оно своевременно сообщается гражданину. Если гражданин несогласен с решением, он вправе обжаловать его в административном порядке в вышестоящий исполнительный орган либо в суд.

Защита прав граждан в сфере социального обеспечения

Граждане обладают правомочиями требовать восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного ущерба. В свою очередь, юрисдикционные органы обязаны удовлетворить законные требования граждан и потребовать от виновных в нарушениях прав граждан органов, организаций и учреждений восстановить эти права, возместить причиненный ущерб.

Понятие способов защиты прав в литературе трактуется по-разному. Так, М. Н. Малеина и Т. Ю. Барышникова считают, что способы (меры) защиты — это действия, которые непосредственно направлены на защиту прав. При таком понимании, во-первых, отождествляются способы и меры защиты. Во-вторых, признак «непосредственно направлены» не является квалифицирующим. В-третьих, непонятно, чьи это действия: только граждан, граждан и органов, учреждений и организаций, нарушивших права граждан, или третьих лиц (вышестоящих органов, органов прокуратуры и др.).

Защита нарушенного права на социальное обеспечение вРФ

Помимо этого, в ООН принят ряд важных конвенций, таких, как Конвенция о правах ребенка, Конвенция о защите прав трудящихся-мигрантов, Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

Гражданин государства, ратифицировавшего конвенцию, имеет право подать в комитет индивидуальную жалобу на нарушение его прав при условии, что в этом комитете предусмотрен механизм подачи индивидуальной жалобы, таких комитетов, на сегодняшний день четыре из семи. Комитет по правам ребенка, например, не предусматривает процедуры подачи индивидуальной жалобы.

Защита социальных прав граждан

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения;
признание оспоримой сделки недействительной и применение недействительности ее последствий, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиту прав;
присуждение к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскание неустойки;
компенсацию морального вреда;
прекращение или изменение правоотношения;
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иные способы, предусмотренные законом.

Социальные права граждан представляют собой совокупность конституционных прав человека, которые позволяют ему претендовать на получение от государства определенных материальных благ. К основным социальным правам человека относятся:

Регистрация Дел По Восстановлению Нарушенных Прав На Социальную Защиту

Что касается требований об исполнении обязательства в натуре, которые часто заявляются при нарушении договоров купли-продажи, то следует учитывать, что новое гражданское законодательство ограничивает сферу действия принципа реального исполнения договора только случаями ненадлежащего исполнения и по общему правилу не распространяет его на случаи полного неисполнения обязательства (пп. 1 и 2 статьи 396 ГК РФ). Кроме того, судебная практика придерживается той линии, что при вынесении решения о понуждении к исполнению обязанности в натуре суд должен выяснить возможность реального исполнения и определить порядок, механизм и сроки исполнения обязательства в натуре. Это ограничивает сферу практического использования требований, направленных на восстановление первоначального положения.

Требования о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления основываются на положениях ч. 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым решения и действия (или бездействие) таких органов, а также общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Действует также Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», который допускает судебное обжалование любых действий (бездействия) государственных и муниципальных органов, нарушающих права и свободы граждан.

Проблемы судебной защиты социальных прав граждан Российской Федерации

В ряде своих решений, касающихся защиты социальных прав граждан, Конституционный Суд РФ не допустил придания обратной силы действию законоположений, поскольку это ухудшало положение граждан и нарушало Конституцию РФ. В качестве примера следует отметить Постановление КС РФ от 17 июня 2022 г. N 13-П, в котором Суд дал оценку конституционности ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 23 декабря 2022 г. N 360-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». В результате принятия указанного Федерального закона действие измененного нормативного регулирования было распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2022 г., таким образом, оно придавало обратную силу ухудшающим положение плательщиков взносов на доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации правилам определения базы для начисления этих взносов. В целях обеспечения баланса конституционно значимых интересов, связанных с соблюдением запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему положение плательщиков обязательных публично-правовых платежей, и необходимостью защиты социальных прав граждан, Конституционный Суд РФ установил иной порядок исполнения данного законоположения.
Рассматривая споры о разграничении компетенции между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, Конституционный Суд РФ определяет и вопросы гарантированного обеспечения тех или иных социальных прав граждан и их отнесения к ведению соответствующих органов власти.

Таким образом, нормы, направленные на обеспечение повышенной социальной защиты определенной группы граждан, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Норма, содержащая дополнительную гарантию, также не может рассматриваться как нарушающая права человека. Например, установление транспортных льгот для лиц, которые в силу специфики своей деятельности пользуются общественным транспортом в служебных целях, носит компенсационный характер и потому не может рассматриваться как нарушение ст. 19 Конституции РФ; либо, например, предоставление молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использование также не может рассматриваться как нарушение положений ст. 19 Конституции РФ. В то же время утрата, отмена льгот не означают отмены или умаления конституционных прав, поскольку данный статус обеспечивал лишь льготный порядок реализации прав .
——————————–
См.: Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2022. С. 407.

Защита трудовых прав

Каждому человеку гарантируется защита трудовых прав. Так реализуется конституционное право на труд. Одному человеку для этого требуются активные действия, другому достаточно гарантий, установленных законодательно.

Государственная инспекция труда является государственным органом, контролирующим соблюдение трудового законодательства. Отделы трудовой инспекции работают во всех регионах и доступны для всех граждан, нуждающихся в защите трудовых прав.

Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с защитой права граждан на социальное обеспечение Коростелева Юлия Александровна

Источниковедческую базу диссертации составили международные акты, в том числе, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах, Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод, а также Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, нормы законодательства о социальном обеспечении, обобщения судебной практики по делам рассматриваемой категории.

Представляется, что право граждан на социальное обеспечение следует рассматривать в общей системе личных конституционных прав. В литературе принято различать конституционные права по порядку их приобретения. Права первого поколения (они называются естественными) вытекают из природы человека и существуют вне социальных условий. Естественное право одинаково для всех и не зависит от времени и места, оно неизменно. В современных цивилизованных государствах естественные права приобретаются после закрепления их в законе. Никакое лицо не вольно устанавливать нормы и создавать права — это задача государства и закона3. Права второго и третьего поколения (их называют приобретаемыми) устанавливаются не естественным порядком, а на определенном основании.

Кассация дала разъяснения по надлежащим способам защиты прав при спорах об аренде недвижимости

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2022 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность оспаривания зарегистрированного права или обременения путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим ограничена случаями, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено посредством признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось).

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Данный способ защиты, охватывающий ряд конкретных действий, весьма широко распространен в судебной практике. Он применяется при самых разнообразных нарушениях как имущественных, так и личных неимущественных прав граждан.

Данный способ защиты применяется также в случае нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности. Автор конкретного произведения, которое незаконно используется (или готовится к выпуску в свет) без его согласия, либо подвергается искажениям или переработке третьими лицами, может потребовать прекращения этих действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения его авторских прав на созданное произведение (п.1 ст.49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»). Пресечение действий, нарушающих право управомоченного лица, имеет также место при предъявлении в суд требований об устранении всяких нарушений его права (ст. 304 ГК РФ). В судебной практике такого рода споры нередко возникают между собственниками индивидуальных жилых строений, расположенных на смежных земельных участках или по делам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возникших в связи с нарушением владельцем соседнего участка правил застройки и т. д.

Организационно-правовые вопросы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения

Способы защиты прав — это предусмотренные законом действия, которые непосредственно направлены на защиту прав. Они являются завершающими актами защиты в виде материально-правовых действий или юрисдикционных действий по устранению препятствий на пути осуществления субъектами своих прав или пресечения правонарушения, восстановления положения, существовавшего до правонарушения. Именно применение конкретного способа защиты нарушенного или оспоренного права есть цель и результат деятельности по защите прав.

М. К. Треушников считает, что специфическая функция суда при рассмотрении данной категории дел состоит вовсе не в разрешении спора о праве, как в исковых делах, а в осуществлении судебного контроля за законностью действий органов государства. Этим определяется и способ возбуждения дел данной категории — оспаривание путем подачи заявления, а не предъявление иска.

Заявление о восстановлении нарушенных прав

Я, с ________ года, устроилась к Вам на работу в должности менеджера ресторана, расположенного по адресу: _______________________. При приеме на работу со мной не был заключен трудовой договор в письменном виде. Согласно п. 3 ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, даже когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Хочу заметить, что требования о трудовом договор, заключаемом в письменной форме, и составляемом в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами, исполнены Вами не были. Один экземпляр трудового договора должен был быть передан мне, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре договора, хранящемся у работодателя.
Прошу заметить, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении меня к работе Вы обязаны были оформить со мной трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе.
Так же Вами не был оформлен мой прием на работу согласно правилам главы 11 ТК РФ. Документы, которые необходимо предоставить при приеме на работу, предусмотренные ч. 1 ст. 67 ТК РФ, Вы у меня не истребовал. На вопрос о заключении со мной трудового договора мне сказали, что оформление «будет позже».
______________ года мне было предъявлено обвинение в краже денег из сейфа (в размере _________ рублей). По словам администрации ресторана я, якобы, украла ключ и деньги в счет заработной платы. Хочу заметить, что управляющая рестораном потеряла свою копию ключей от указанного сейфа еще ______________ года (за шесть дней до предполагаемой кражи). К помещению, где стоял сейф, все это время имели доступ многие сотрудники. Но, как итог, в краже обвинили именно меня, хотя никаких следственных действий, заявлений в органы МВД и прокуратуры заявлено не было. Считаю, что мотивацией для обвинения меня в краже является то, что администрация ресторана знала о моем решении в скором будущем уволиться. А также хочу выразить свои сомнения в том, что были ли вообще какие-либо деньги в сейфе на момент предпологаемой кражи.
В итоге меня уволили без выплаты мне заработной платы за ______________ года и других, причитающихся мне, выплат.
Таким образом, ущемлены мои права и законные интересы, выразившиеся в нарушении приведённых выше норм трудового законодательства.
В силу вышеизложенного,

Заявитель устроилась в организацию на роботу в должности менеджера ресторана. При приеме на работу с заявителем не был заключен трудовой договор в письменном виде. Заявителя обвинили в краже денег из сейфа. В итоге заявителя уволили без выплаты ей заработной платы. Заявитель просит ней трудовой договор. Оказать содействия в восстановлении ее нарушенных прав.

Восстановление трудовых прав

Нашим юристом по трудовым делам было подготовлено исковое заявление об оспаривании приказов от 10.02.2022 г. и 25.02.2022 г., а также об оспаривании приказа об увольнении от 07.03.2022 г., о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об изменении записи в трудовой книжке.

Одним из запоминающихся дел, с которым мы столкнулись в нашей практике, является дело гражданки Ч. Наш доверитель, пенсионерка, обратилась в Адвокатское бюро с просьбой о помощи в сложной жизненной ситуации.

Анализ судебной практики по делам, связанным с защитой пенсионных прав граждан

Хотелось бы остановиться на самых болезненных из них. К их числу относится вопрос, связанный с применением п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в ее прежней редакции (далее — Закон о трудовых пенсиях) , закреплявшим порядок определения расчетного пенсионного капитала путем конвертации ранее приобретенных прав лиц, имеющих право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 1 ст. 27, пп. 7 — 13 п. 1 ст. 28 указанного Закона. ——————————— См.: СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1.). Ст. 4920.

Превышение количества дел данной категории по сравнению с иными делами сохраняется на протяжении нескольких лет и свидетельствует о том, что большинство судебных ошибок допускается также и судьями при применении законодательства о пенсионном обеспечении. Чем это можно объяснить? Основная причина, на наш взгляд, заключается в том, что пенсионное законодательство с каждым вновь принятым актом становится все более сложным и недоступным даже для тех, кто имеет высшее юридическое образование, не говоря о населении, которое в процессе реализации предоставленных прав выступает одним из участников пенсионных отношений. В своем выступлении мне хотелось бы обратить внимание на целый ряд наиболее острых проблем, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров граждан по пенсионным вопросам, которые наверняка актуализируются и при претворении в жизнь новых пенсионных законов. Одной из них является проблема неопределенности и сложности многих правовых норм, приводящая к неоднозначному их пониманию, в связи с чем правоприменительная практика в судах не отличается единообразием. Этим была обусловлена объективная потребность в подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, имеющих основополагающее значение для судебной практики. Бесспорно, принятое Пленумом Верховного Суда РФ Постановление от 20 декабря 2022 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в целом значительно облегчило судам применение сложного пенсионного законодательства. Вместе с тем надо признать, что некоторые затронутые в Постановлении вопросы подвергались бурной дискуссии и вызвали сомнения у специалистов. ——————————— См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 2.

23 Сен 2019 jurist7sib 158