Возражение Против Взыскания Неустойки По Ч 5 Ст 28 Закона О Защите Прав Потребителей
Решение суда о взыскании неустойки, штрафа по Закону «О защите прав потребителей» № 2-1377
Плетюх В.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании неустойки в размере . за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг за неудовлетворение в установленный ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» .
При этом неустойка, предусмотренная ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» взыскивается в случае нарушения сроков выполнения требования потребителя, в том числе, и о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.
Взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей
404 ГК РФ;
- тяжелое финансовое положение ответчика;
- наличие долгов перед другими кредиторами;
- неисполнение обязательств контрагентами;
- нарушения со стороны государственных органов;
- наложение ареста на деньги и имущество;
- отсутствие бюджетного финансирования;
- добровольное погашение основного долга на день рассмотрения дела в суде;
- выполнение ответчиком социально значимых функций;
- наличие обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами;
- довод о том, что выплата неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные обстоятельства для третьих лиц (например, других дольщиков).
- обоснованное заявление ответчика о снижении неустойки в любой форме — по ответчикам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (ИП, юридические лица), п.1 ст.333 ГК РФ + ППВС №7 от 24.03.2022 + ППВС №2 от 29.01.2022;
- заявление о снижении неустойки должно быть сделано в суде 1 инстанции или апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда 1 инстанции, п.72 ППВС №7 от 24.03.2022, п.9 Обзор ВС РФ 19.07.2022 (застройщик);
- явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (доказывает ответчик), п.1 ст.333 ГК РФ + ППВС №2 от 29.01.2022;
- исключительный случай, п.34 ППВС №17 от 28.06.2022 + ППВС №2 от 29.01.2022;
- обязательное указание мотивов снижения неустойки в решении суда, п.34 ППВС №17 от 28.06.2022 + ППВС №2 от 29.01.2022;
- по договорной неустойке с предпринимателя или юридического лица (если, например, она больше, чем предусмотренная законом) — исключительный случай + доказательства того, что взыскание неустойки может повлечь получение истцом необоснованной выгоды (доказывать должен ответчик), п.2 ст. 333 ГК РФ
- обязательство не было исполнено по вине обеих сторон — потребителя и ответчика, п.1 ст. 404 ГК РФ;
- потребитель умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера своих убытков, п.1 ст.
Судебная практика взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей
К отношениям, вытекающим из отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г.
Краснодар, ул. Ставропольская, 107/10, помещение № 128, дата регистрации: 29.09.2022, ОГРН 1114253003336, ИНН/КПП 4253002327/425301001, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме * руб. в пользу: получатель — УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, счет №: 40101810400000010007, КБК: 18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, Кемеровская область, г.
Судебная практика взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей
Роспотребнадзором, его территориальными органами могут быть поданы заявления в суды общей юрисдикции о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей), нарушение прав потребителей (п.п. 7 п. 4 ст. 40 Закона), по искам к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей ( ст. ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. ст. 44, 45, 46 Закона).
Неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона (3% от цены выполнения работы, услуги) за нарушение установленных сроком начала и окончания выполнения работы, промежуточных сроков, а также новых сроков, назначенных потребителем за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до исполнения работы. По этим правилам определяется размер неустойки (пени) за нарушение предусмотренных ст. ст. 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы, (услуги). Неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст.
23-1 Закона(0,5% от суммы предварительной оплаты товара) взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору должна была состояться передача товара, до дня удовлетворения требования потребителя. При этом сумма неустойки (пени) не должна превышать сумму предварительной оплаты товара. Применение ст.ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 16 февраля 2022 года Лебедь А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения в рамках договора КАСКО, однако, ввиду отказа страховщика был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июля 2022 года требования Лебедя А.А. о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения за ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 15 августа 2022 года и было фактически исполнено 17 декабря 2022 года.
Можно ли требовать взыскания неустойки и штрафа в одном иске по защите прав потребителя
Естественно штраф может быть взыскан, он является самостоятельной санкцией за отказ ответчика от добровольного исполнения правомерного требования потребителя. Именно так и следует формулировать свои требования
Возможно ли в теле одного иска требовать возмещения неустойки, ссылаясь на пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и далее в силу п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Взыскание неустойки, предусмотренной п
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела самостоятельно.
Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Взыскание неустойки по Закону о защите прав потребителей
Неустойка в размере 0,5 % в день (182,5 % годовых) от суммы предварительной оплаты товара выплачивается продавцом при нарушении сроков передачи предварительно оплаченного товара. (ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей).
Неустойка в размере 3 % в день (1 095 % годовых) (или в час – если предусмотрено договором, что срок измеряется в часах (26 280 % годовых)) от цены выполнения работы (оказания услуги) выплачивается исполнителем работ (услуг) в случае нарушения сроков:
П 5 ст 28 закона о защите прав потребителей
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Неустойка 3% по ч
Всем, привет, хотел обсудить и узнать по неоднозначной практике взыскания данной нестойки, одни суды позволяют себе это делать другие нет, причём как в 1-й, так и во 2-й инстанции (как показывает практика в Иркутске)!
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В данном случае законная неустойка определена ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, данная норма закона относится как к договорной, так и к законной неустойке.
Возражение на исковое заявление о защите прав потребителей взыскание неустойки убытков
Также истцом не представлено доказательств того, что ему передан товар ненадлежащего качества, что свидетельствует о недоказанности истцом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения гражданского дела по предъявленному истцом иску. В рамках исполнения обязательств по заключенному между истцом и ООО «Мотомаркет» договору купли-продажи был заказан и изготовлен электроконструктор мотор лодочный «Нептун-23», факт изготовления которого подтверждается следующими документами: счетом № 77 от 06.
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика истцом не заявлено, поэтому в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом в части взыскания денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, штрафа и компенсации причиненного морального вреда следует отказать.
Максимальное снижение неустойки по закону о защите прав потребителей
Неустойка при продаже товаров Неустойка при выполнении работ 6. Неустойка за нарушение сроков (новых сроков) выполнения работ (статья 28); 7. Неустойка за нарушение новых сроков выполнения работ, назначенных потребителем (статья 28); 8.
Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (статья 29, 30); 9. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соответствующем уменьшении цены выполненной работы (статья 28, 29); 10.
Возражения на взыскание задолженности по Закону о защите прав потребителей
Подрядчиком по договору № Э-947 в части изготовления и установки основания под камин выполнены работы стоимостью 10 200 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ. Указанный акт был направлен заказчику почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией и описью от 11.08.2022 г.
В иске заказчик просит досрочно расторгнуть договор № Э-946 в связи с несоблюдением подрядчиком установленных сроков выполнения заказов. Требование заказчика о расторжении договора по указанному основанию необоснованно, отсутствуют доказательства нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору.
Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24 августа 2022 года в 14 часов 30 минут в г. Москве на Варшавском шоссе, возле дома 170 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: КСС управляя принадлежащим ему автомобилем Газ 270710 г/н , нарушив п.п. 8.4 ПДД РФ и нанес ущерб Мерседес-Бенц CLS 55 г/н под управлением С, принадлежащий О. За нарушение ПДД, приведшее к ДТП водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 24.08.2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО №3999457. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность КСС был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждено полисом ОСАГО ВВВ№ и полисом добровольного страхования серия 13511 № от 20.08.2022 г., лимит ГО по которому составляет 1 000 000,00 рублей.
05.09.2022 года истицей была проведена независимая оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 1 086 816, 12 рублей. 09.10.2022 года представителем истицы в ООО «СК Согласие» было подано заявление с требованиями выплатить страховое возмещение по отчёту от 05.09.2022 года. 21.01.2022 года в адрес ответчика было подано претензионное письмо с аналогичными требованиями. Но ответчик в добровольном порядке не осуществил выплату страхового возмещения.
Судебная практика по закону о защите прав потребителей о неустойке
Согласно п. 2 Постановления Закон О защите прав потребителей теперь следует распространять на отношения между потребителем и страховымиВажные разъяснения по вопросам правомочности суда уменьшать размер неустойки изложены в п. 34 Постановления.
ГК РФ
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.Неустойка по закону о защите прав потребителей
По закону о защите прав потребителей с нарушителя можно взыскать неустойку. Читайте в статье, как ее рассчитывают, возможно ли снизить и как суды реагируют на иски, где неустойка выше цены товара или услуги.
По закону о защите прав потребителей неустойка за нарушение сроков считается как 3% от цены договора. Если исполнитель допустил нарушение нескольких сроков, пени не должны превышать цену отдельного вида работы (услуги) или общую цену заказа (п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 17). Например, если нарушили начальный и конечный сроки работы, сроки завершения разных этапов.
Неустойка по закону о защите прав потребителей
Сдал в ремонт цифровой фотоаппарат Canon x60 вроде (модель старая, оценку стоимости дать не могу, даже чека о покупке не осталось). Деньги за ремонт не платил. После его диагностики сотрудник сервисного центра позвонил и мы договорились о стоимости ремонта (не платил ещё ничего). Прошло две недели — тишина, я позвонил им, сказали через 3 дня, я позвонил им через 5 дней, сказали ещё 3 дня, и т.д. Прошел ещё месяц. Звонить перестал. Прошло больше полугода, ни слуха не духа. Знаю, что ремонт не может превышать 45 дней (иное не обсуждалось).
Прошу пояснить: о какой неустойке идет речь во фразе: «50 % от неустойки по закону о защите прав потребителей»? Прошу сослаться на статью в ФЗ о защите прав потребителей и пояснить, почему именно о компенсации в размере 50% идет речь. Спасибо.
25 Июл 2019 jurist7sib 163
