Главная / Судопроизводство / Громкие Приговоры Адвокатам Мошенникам

Громкие Приговоры Адвокатам Мошенникам

Первая инстанция признала заявление обоснованным и обязала экс-руководителя передать автомобили и документы на них управляющему. С этим согласились апелляция и кассация. Тогда Данилов пожаловался в ВС. Тройка судей под председательством Ивана Разумова обратила внимание: нижестоящие инстанции не выяснили, действительно ли грузовики находятся у Данилова. А без этого нельзя было истребовать технику из его владения. А если и правда автомобили утрачены из-за руководителя, то можно требовать возмещение убытков, обратила внимание экономколлегия. Дело отправили на пересмотр.

А 13 февраля 2022 года гендиректор «Радужного» Исамагомед Ибрагимов заключил договор с юрфирмой «Темида Групп» на подготовку плана внешнего управления за 330 000 руб. и сопровождение процедуры за 150 000 руб. ежемесячно. 20 марта банкрот перечислил юристам 145 000 руб.

В августе 2022 года конкурсным управляющим стал Николай Дмитриев. Он решил оспорить договор оказания юридических услуг, так как сделка причинила вред остальным кредиторам. Первая инстанция с ним не согласилась. Она пришла к выводу, что само по себе заключение договора в процедуре наблюдения не говорит о сговоре или явной недобросовестности сторон. Апелляция подробнее изучила отчет о работе сотрудников «Темиды Групп». Оказалось, что юристы вышли за пределы договора и оказали услуги, которыми должен заниматься управляющий, например готовили сообщения, уведомляли кредиторов. Суд признал недействительным договор оказания юридических услуг, а «Темиду Групп» обязал вернуть полученное по сделке. Суд округа согласился с выводами первой инстанции.

Другого мнения оказался ВС. Он заметил, что у должника не было необходимости арендовать жилой дом на Рублевке, ведь это не связано с его деятельностью: он консультирует клиентов по вопросам коммерческой деятельности и управления. «Поэтому вне зависимости от договорной цены эти сделки привели лишь к росту долговых обязательств, не имеющему разумного экономического обоснования», — объяснила экономколлегия. ВС отменил акты трех инстанций, а спор вернул в АСГМ.

Конкурсный управляющий Сергей Драгомир решил оспорить предбанкротные сделки должника, но суды отказались признать их недействительными (дело № А40-259314/2022). Они решили, что если учитывать стоимость аренды имущества в этом районе Московской области, договоры были выгодными для «Прометей-Консалта». Платежи не могли причинить вред кредиторам, так как на день заключения первого соглашения у «Прометей-Консалта» не было признаков неплатежеспособности. А в дальнейшем договоры аренды оформляли ранее сложившиеся отношения.

Дело №1: Резник, Падва, Кучерена

По первому делу привлекался молодой человек. Изнасилование. Мне удалось отбить обвинение, ему дали два года, хотя прокурор просил девять лет. На самом деле не было там изнасилования, но его осудили за хулиганство. Честно говоря, там и хулиганства не было, было «оскорбление действием». Дело прошло весьма успешно, тем более что он был судим ранее, да и оправдательные приговоры тогда не выносились.

Я его защищал со всей страстью и считал, что не надо его больше наказывать. Он наказан был своей совестью, он искупил вину всей своей жизнью. Но статья была страшная – изнасилование несовершеннолетней, по ней было тогда, кажется, от семи или восьми лет (точно не вспомню сейчас) и до максимума. Я просил дать ему по отбытию, он к этому времени уже полтора-два года отбыл, поскольку пока этапирование, потом ее разыскать, все бюрократические процедуры. Я просил оставить то, что уже было, а прокурор просил минимальный срок.

Так вот, с того дня восемь лет прошло – его так и не нашли, дело приостановили, но тут… Явился в милицию один известный в городе Сталинграде человек, ударник коммунистического труда, висевший на доске почета областной, с орденом Трудового Красного Знамени, семейный, две дочери у него. И сказал: арестуйте меня, я восемь лет назад изнасиловал девушку. После проверки и запросов в местную еще тогда милицию, выяснилось, что случай такой действительно был. Признавшегося арестовали и этапировали в местечко Погорелое Городище, где все тогда и произошло, и назначили суд.

Суд дал ему три года, поскольку назначать наказание ниже низшего судья может в исключительных случаях, если есть совокупность смягчающих обстоятельств. А у него первый суд, явка с повинной, блистательные характеристики, семья, двое детей, к тому же потерпевшая сказала: «Я простила, все забыто, мне это не нужно». Я стал жаловаться, хотел изменить приговор. Многие мне говорили: «Ну что ты жалуешься, и так снизили». А главное, что он сказал: «Не надо, через некоторое время освободят по отбытию, давайте я отбуду свое и выйду, очистившись».

Он начинает со мной разговаривать и говорит: «Вы хотите к нему на свидание?» Да, говорю, конечно, хотелось бы. «Ну вот вы когда пойдете на свидание, все-таки спросите, куда он дел сто килограммов золота». Вот такой заход. Я начинаю бледнеть, думаю, как же мне поступить: жестко отреагировать или продолжать игру, которую он пытается со мной вести. Я говорю: «А как же вы год расследуете дело, держите человека под стражей и до сих пор не знаете, куда он дел сто килограммов золота, и он ли украл их?» – «Если он скажет, где это золото, то мы подумаем о мере пресечения», – отвечают мне… Я совсем взбеленился, говорю: «Спасибо вам за чай… Что вы себе позволяете, вы что, со всеми адвокатами так разговариваете, хотите сагитировать, чтобы адвокат сотрудничал с вами?» Он тут начал сразу: «Ну нет, вы меня неправильно поняли», пошел на попятную.

30. Во Владимирской области вынесен приговор адвокату Лыкову А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 309 УК РФ (покушение на подкуп потерпевшего в целях дачи ложных показаний). Как следует из материалов дела, в 2022 году Лыков представлял интересы клиента, обвиняемого в изнасиловании 17-летней девушки. Адвокат решил за 300 000 руб. склонить потерпевшую к изменению показаний. У юриста не было возможностей для личного общения с несовершеннолетней. Поэтому он обратился с деловым предложением к свидетелю по уголовному делу, у которого с девушкой сложились доверительные отношения. После нескольких попыток уговорить мужчину, в том числе обещаниями общей имущественной выгоды, адвокат получил отказ и прибегнул к шантажу. Он стал угрожать, что распространит в интернете сведения, порочащие честь и деловую репутацию свидетеля. А также пригрозил привлечь его к уголовной ответственности совместно со своим подзащитным по другому уголовному делу с подачи последнего. Под давлением свидетель вынужденно согласился сотрудничать. В июне 2022 года Лыков передал свидетелю 10 000 руб. для потерпевшей. Однако тот в итоге обратился в полицию, после чего адвокат сам стал фигурантом уголовного дела. Суд приговорил Лыкова к обязательным работам на срок 400 часов, но освободил от наказания в связи с истечением срока давности.

48. Советский районный суд Уфы признал адвоката Ильмира Сулейманова виновным по ч. 3 и 4 ст. 159 (мошенничество) и ч. 1 ст. 294 (вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия) УК РФ. Судом установлено, что к адвокату за правовой помощью обратилась жительница Уфы, чей сын обвинялся в бытовом убийстве: вместе с приятелем в ходе пьяной ссоры зарезал собутыльника. Уголовное дело рассматривал Верховный суд РБ. Защитник заключил с женщиной договор, согласно условиям которого обязался за 1 млн руб. переквалифицировать действия обвиняемого на ст. 316 УК РФ (укрывательство) с назначением окончательного наказания не более 1 года 4 месяцев. Впоследствии адвокат потребовал еще 500 000 руб. – якобы для передачи судье для смягчения наказания. Эти деньги юрист пообещал второму участнику убийства, уговорив его дать признательные показания. На суде тот свою вину признал частично, а сын клиентки от дачи показаний отказался. Верховный суд РБ приговорил обоих к 17 и 17,5 года строгого режима соответственно. Аналогичным образом Сулейманов поступил и с другой обратившейся к нему в 2010 году за юридической помощью женщиной. Адвокат за гонорар в 30 000 руб. взялся организовать кассационную жалобу в ВС РБ на приговор её осужденному за наркотики сыну, обещая существенно снизить срок, вплоть до условного. А потом, по утверждению клиента, попросил еще 300 000 руб., якобы на взятки судьям Верховного суда, проведя их по бухгалтерии как премию. Хотя кассационная инстанция отменила приговор, женщина посчитала, что адвокат 300 000 руб. присвоил, и обратилась с жалобами в прокуратуру и Адвокатскую палату РБ. В 2012 году после проведения проверки Советом палаты юриста, у которого к тому времени уже было дисциплинарное взыскание, лишили статуса адвоката. Несмотря на это, в том же году он опять заключил соглашение об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве – в этот раз на сумму в 2,1 млн руб. взялся представлять в суде интересы обвиняемого в покушении на убийство. Причем об отсутствии у защитника необходимых полномочий родственница подсудимого узнала лишь в ходе судебного заседания. Суд приговорил Сулейманова к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу последней потерпевшей свыше 1 млн руб. невозмещенного ущерба. Суд также обязал осужденного выплатить трем потерпевшим компенсацию морального вреда на общую сумму около 190 000 руб.

38. В Подмосковье вынесен приговор адвокату Ольхову Б.Г., который допустил резкие высказывания в адрес судьи, добиваясь его отвода в уголовном процессе. Каширский горсуд признал адвоката виновным по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, в связи с рассмотрением дел в суде). Как следует из материалов дела, в начале 2022 года Ольхов представлял в Ступинском городском суде интересы потерпевшего по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В ходе судебного заседания адвокат заявил два отвода председательствующему судье Николаю Сотникову. В текстах, которые Ольхов зачитал в зале суда, содержались весьма резкие формулировки в адрес судьи с обвинениями в предвзятости в пользу подсудимого. Сотников отклонил ходатайства. При вынесении приговора он переквалифицировал действия обвиняемого на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и назначил ему 1 год ограничения свободы. Кроме того, судья не стал рассматривать гражданский иск потерпевшего о взыскании 780 000 руб. морального вреда и материального ущерба, в который были включены расходы на оплату адвоката. Ольхов подал несколько жалоб в Мособлсуд, настаивая на отмене приговора и пересмотре дела. Как и в ходатайствах об отводе, он утверждал, что судья Сотников нарушил ряд норм УПК в судебном процессе после того, как доверитель Ольхова отказался от “особого порядка”, не сумев договориться об окончательной сумме по гражданскому иску (подсудимый в зале суда предлагал потерпевшему 50 000 руб. в счет возмещения ущерба, но тот отказался). Апелляционная инстанция не усмотрела нарушений в действиях судьи и оставила приговор в силе. Между тем следователи усмотрели признаки преступления, а именно клеветы на судью в заявлениях об отводе Сотникова. Суд приговорил Ольхова к штрафу в 200 000 руб.

32. Столичный адвокат Абубакар Манаев поплатился свободой за попытку обмануть свою подзащитную, проходящую по уголовному делу банка, с которым связывают происхождение почти 9 млрд рублей, найденных у родственников полковника Дмитрия Захарченко. Установлено, что адвокат Манаев оказывал юридическую помощь известной столичной гадалке Нонне Михай, обвиняемой в мошенничестве. Маг была заключена под стражу, но потом ей изменили меру пресечения на домашний арест за то, что она согласилась сотрудничать со следствием. В результате Михай предъявили обвинение в нанесении ущерба финансовому учреждению на 350 млн рублей. Экстрасенс вину признала и раскаялась. Тем не менее очень переживала за исход дела, этим и решил воспользоваться её защитник. Он убедил Михай, что имеет обширные связи в судебной системе и сможет за 10 млн рублей договориться с Фемидой об условном наказании для нее. Однако Манаев не учел того факта, что гадалка давно находилась под наблюдением ФСБ и тесно с ней взаимодействовала. Чекисты быстро разоблачили обман юриста и предложили ворожеи поучаствовать в оперативном эксперименте. Когда вечером 14 мая 2022 года Михай в своей квартире передала адвокату первую часть денег в сумме 5 млн рублей, на его руках тут же защелкнулись наручники. Манаев свою вину признал и согласился на особый порядок судебного разбирательства. В итоге Хамовнический суд столицы приговорил Манаева к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

43. В Пензе суд осудил столичного адвоката Андрея Рябышева, помогавшего отмывать взятки осужденному вместе с ним заместителю председателя Пензенской городской думы Георгию Тюрину, по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в покушении на мошенничество лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Как следует из материалов дела, Тюрин и Рябышев реализовали многоходовую криминальную схему. Она позволяла вице-спикеру в будущем стать хозяином части незаконно возведенного местным предпринимателем недостроя в полторы тысячи квадратных метров и оценочной стоимостью порядка 34 млн руб., а заодно погасить пару кредитов на 1 млн руб. за счет «благодарного» ему бизнесмена. Юридическое сопровождение сделки осуществлял Рябышев, который, по версии следствия, предложил Тюрину «наиболее выгодный для доверителя способ получения взятки»: он посоветовал чиновнику оформить фиктивный предварительный договор купли-продажи недвижимости – на тот момент она еще не была легализована. Адвокат собрал для Тюрина весь пакет документов, включавший в себя фальшивое подтверждение того, что предприниматель будто бы получил от сына зампреда гордумы 24,65 млн руб. Однако довести задуманное до конца не удалось, сделка зарегистрирована не была в связи с задержанием виновных. Первомайский суд Пензы назначил Рябышеву наказание в виде 2 лет колонии общего режима со штрафом 100 000 руб.

Адвокаты добились оправдания доверителя, обвиняемого в мошенничестве и отмывании денег

27 октября Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес оправдательный приговор в отношении гражданина К., который обвинялся по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. Его защитники, адвокат АП Санкт-Петербурга Алла Рябова и адвокат АП Ленинградской области Давид Караев, рассказали «АГ» о том, как им удалось добиться оправдания.

По мнению следствия, К. и Ч., имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения бюджетных денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, вступили в преступный сговор. Так, каждый из них должен был создать условия для участия в конкурсе и заключения государственных контрактов, при этом они знали, что оба общества не имеют необходимой уборочной техники и штата сотрудников. После победы в конкурсе были заключены, как посчитало следствие, фиктивные договоры субподряда с аффилированными организациями. При этом необходимый объем работ фактически не выполнялся, уборка внутриквартальных земель осуществлялась ненадлежащим образом.

Он также отметил, что стороной обвинения не представлен какой-либо расчет инкриминируемой подсудимому суммы похищенных средств, который суд мог бы проверить, кроме оценочного понятия «некачественная уборка», критерии оценки которого также не представлены. Кроме того, представитель потерпевшего показала в судебном заседании, что приемка работ подрядчиком осуществлялась с учетом фактически выполненного объема, а оплата производилась с применением коэффициента снижения выплат по контрактам.

Суд отметил, что не доверяет показаниям подсудимого относительно того, что он не осуществлял фактическое руководство деятельностью компании Ч., а являлся одним из его подрядчиков, а также в том, что денежные средства наличными он от Ч. не получал, поскольку в указанной части эти показания опровергаются показаниями Ч. и свидетелями.

Адвокат заметил, что Д., являющийся зятем К., подтвердил, что работы выполнялись по госконтрактам, в том числе с применением необходимой техники. Он как директор и руководитель организации принимал все решения самостоятельно, о чем свидетельствуют его осведомленность и компетентность по вопросам финансово-хозяйственной деятельности организации, а также по вопросам, касающимся уборки по указанным выше контрактам, что опровергает версию обвинения о его фиктивности и подконтрольности К. Защитник указал, что сведения из системы «ГЛОНАСС» о передвижениях техники указывают достоверность факта выполнения работ. Показания Д. полностью исключают в действиях К. наличие даже признаков преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. «А родственные связи Д. и К., о которых указывается в обвинении и преподносится как нечто преступное, в соответствии с действующим законодательством РФ не могут служить основанием для признания данных отношений аффилированными и признания в связи с этим дохода преступным», –заметил адвокат.

Согласно материалам дела, подсудимые ввели в заблуждение жителя Орска и на самом деле пообещали на 5 млн рублей повлиять на принятие решений по уголовному делу в отношении мужчины и аффилированных с ним лиц. Но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам — их преступную деятельность пресекли сотрудники правоохранительных органов.

Напомним, в Оренбурге при получении взятки в октябре 2022 года задержали предпринимателя и председателя коллегии адвокатов. По информации федеральных СМИ, задержанные якобы обещали другому бизнесмену из Орска помочь решить его проблемы с законом. За 5 миллионов рублей они пообещали договориться с нужными людьми. Следователи полагают, что никакую помощь они оказывать не собирались, а деньги планировали разделить. При этом орскому коммерсанту предложение тоже показалось подозрительным, поэтому он обратился в правоохранительные органы. Мужчин задержали при получении денежных средств. Адвокат сразу же признал вину и раскаялся. СК прокомментировал эту информацию.

Приговором суда Роману Василеноку назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в размере 150 тыс. рублей. Кроме того, его лишили права заниматься адвокатской деятельностью на срок 2 года.

Уважаемые коллеги! Изучив имеющуюся практику МГС по делам об отказе потребителей от договоров оказания юридических услуг (достаточно скопировать в поисковую страницу фразу «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время»), наблюдаем «настпуление» судей Мосгорсуда на мошенников-псевдоюристов: апелляция взыскивает плату за оказанные услуги по искам потребиетелей, только пыль столбом стоит. Даже акты оказанных услуг ответчикам не помогают.

Цитата из определения апелляционной инстанции: «Вместе с тем, суд учитывал, что из представленных ответчиком доказательств также следует, что по договору от * стоимостью * руб., ответчиком фактически оказаны услуги лишь по подготовке документов и предъявлению искового заявления в суд, в то время как уплаченная третьему лицу М* И.В. за указанные услуги сумма в размере * руб. явно превышает средние расценки аналогичных юридических услуг. В этой связи суд полагал необходимым уменьшить стоимость оказанных ответчиком в рамках договора от * услуг».

В декабре 2022 года Петропавловск-Камчатский городской суд вынес оправдательный приговор в отношении бывшего зампредседателя правительства Камчатского края Валерия Карпенко, обвиняемого в получении взяток и превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2022 году Карпенко получил взятку от коммерческого предприятия в виде строительства на своем участке системы водоснабжения. Кроме того, предполагалось, что Карпенко способствовал выкупу здания по завышенной цене, из-за чего бюджету был причинен ущерб на сумму более 20 млн рублей. Прокурор требовал приговорить Карпенко к 12 годам колонии, однако суд оправдал подсудимого в связи с отсутствием состава преступления.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первой половине 2022 года за совершение должностных преступлений было осуждено 3 342 человека. Причем подавляющее большинство граждан (1812) получили в качестве наказания штрафы, и лишь 461 человек был приговорен к лишению свободы. Тем не менее, это не значит, что в случае возбуждения уголовного дела, например, о взяточничестве или превышении должностных полномочий, подсудимый обязательно отделается штрафом или «условкой»: если деяние совершено в составе группы или отягощено иными обстоятельствами, наказание будет намного строже. Кроме того, стоит отметить слишком большое поле для судейского усмотрения по делам о взяточничестве при выборе вида наказания: к примеру, за получение взятки в особо крупном размере судья при вынесении приговора может выбирать между лишением свободы на срок до 15 лет, штрафом в размере до 5 млн. руб. либо штрафом в размере до 100 кратной суммы полученной взятки. То есть, при получении взятки в размере 2 млн. суд может назначить наказание в виде лишения свободы на длительный срок, либо штраф в размере до 200 млн. руб., либо штраф от 3 до 5 млн. руб. – разброс неоправданно большой.

Так, например, бывший начальник Управления МВД по Камчатскому краю Александр Сидоренко судом первой инстанции был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.285 УК РФ и ст.286 УК РФ. В качестве наказания ему было назначено лишение свободы сроком на 5 лет с запретом занимать должности в органах власти в течение 2 лет. Однако апелляция посчитала вину Сидоренко в превышении должностных полномочий недоказанной. Соответственно, срок лишения свободы был снижен до 3 лет и 4 месяцев, а срок запрета занимать определенные должности – до 1 года 6 месяцев.

В 2022 году Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении экс-главы Республики Марий Эл Леонида Маркелова, признав его виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ), незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Было установлено, что Маркелов получил от ОАО «Акашевская» взятку в размере 235 млн рублей в обмен на помощь в выделении 5 млрд рублей из бюджета по программе развития сельского хозяйства. Экс-глава получил 13 лет колонии строгого режима со штрафом в 235,8 млн рублей и запретом занимать определенные должности на 3 года, хотя изначально гособвинение настаивало на назначении Маркелову 17 лет лишения свободы. Также осужденный лишился всех своих государственных наград.

Оправдательные приговоры по преступлениям должностных лиц выносятся, но намного реже. Процент оправдательных приговоров будет небольшим и впредь, а ситуацию может выправить только введение возможности рассмотрения указанной категории дел судом присяжных, что уже было в истории России. В основном оправдательные приговоры выносятся в тех случаях, когда у суда просто нет выбора в виду очевидной нелепости и незаконности предъявленного обвинения. В большинстве же случаев суды избегают вынесения оправдательных приговоров, предпочитая возвращать дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Между тем иногда чудо случается и оправдательные приговоры все таки выносятся.

В практике мои подзащитные оправлялись домой из зала суда благодаря тому, что мне удавалось исключить из уголовного дела доказательства следствия, продемонстрировать суду несостоятельность позиции прокурора, добиться переквалификации обвинения на менее тяжкое или достичь примирения сторон.

Что случилось: собственник земельного участка хотел продать его за 750 тыс руб. Он работал вахтовым методом, поэтому самому заниматься продажей ему было неудобно. По совету знакомых он обратился за помощью к «агенту по продаже недвижимости», который оказался мошенником. Он взял с покупателя деньги, но владельцу участка отдал только небольшую их часть.

По его словам, Россия – чуть ли не единственное в мире государство с такой уникальной юридической аномалией. В подавляющем большинстве стран, в том числе в Германии, Франции, Японии, Индии и даже Белоруссии, оказывать профессиональную юридическую помощь вправе только адвокаты.

«Проектом Концепции предусматривается постепенное сближение и объединение различных групп субъектов, оказывающих юридические услуги, в единую профессиональную корпорацию. В настоящее время адвокатура представляется наиболее оптимальным институтом для такого объединения», – констатировали в Министерстве юстиции РФ. Однако принятие Концепции уже многократно откладывалось.

Международные эксперты считают ситуацию в России критической. «Тот факт, что большинство юристов действуют за рамками какой-либо системы самоуправления, означает, что российская правовая система во многом полагается на лиц, которые не подчиняются требованиям Кодекса этики и дисциплинарной системы. Следовательно, многие люди, которые обращаются к ним, чтобы получить доступ к правосудию, в том числе добиться исправления нарушенных прав человека, не смогут привлечь своих юридических представителей к ответственности, если обнаружат, что они проявляют некомпетентность, халатность или коррумпированность при ведении их дела», – отмечается в отчете миссии Международной комиссии юристов.

Дополнительные гарантии качества имеют доверители адвокатов. Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокаты обязаны «честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами», а неисполнение или ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей является основанием для лишения статуса и исключения из корпорации. Более того, формально такие бывшие адвокаты не могут в дальнейшем представлять клиентов в любых судах.

В некачественной работе уличили и брянского адвоката Владимира Олейника. По утверждению бывшего клиента – Алексея Гузанова, юрист за 10 тысяч рублей обещал представлять его по иску к Фонду социального страхования РФ о взыскании выплат за утрату здоровья на производстве, гарантировав положительный исход дела. Но из-за занятости в другом процессе адвокат опоздал в судебное заседание. Служители Фемиды пришли к выводу, что Владимир Олейник «неразумно подошел к распределению своей занятости, что привело к затягиванию судебного процесса и неэффективной защите интересов заявителя, как того требовало соглашение». Правда, убытки, возникшие вследствие ненадлежащего оказания адвокатом профессиональной юридической помощи, суд оценил всего в тысячу рублей.

Некоторые считают, что взятки имеют распространение только в бизнесе или политике. Между тем, шоколадка, врученная в знак благодарности за хорошее лечение врачу и 3 тысячи рублей в придачу, также является взяткой. Вопрос достаточно специфический и разобраться в нем поможет адвокат по взяткам.

Статья 290 УК РФ предусматривает различное наказание, что зависит от многих обстоятельств. Например, имеет значение размер взятки. Наказание по статье 290 Уголовного Кодекса суммируется. Например, можно получить штраф и одновременно реальное лишение свободы. Максимально могут дать штраф 5 миллионов рублей. Максимальный срок лишения свободы составляет 15 лет.

В качестве субъекта правонарушения по статье 290 УК РФ, выступает должностное лицо. Ответственность за данное преступление наступает с 16 лет. Но взятка может быть получена через посредника. Тогда виновником преступления будет именно посредник. Об этом говорится в статье 291 УК РФ.

Постоянные беседы с клиентом, независимо от того, где он находится.
Юридическая консультация, касающаяся расследования. Поговорив с клиентом и, задав ему несколько вопросов, юрист может понять, существует ли возможность выиграть дело. На этом этапе вникать в подробности дела адвокату необязательно.
Юрист готовит материалы, которые потребуются в судебном заседании.
Адвокат присутствует на каждом судебном заседании, выстраивая линию защиты клиента.
При необходимости готовит материалы для обжалования решения суда.

Обман может существовать в двух типах – активный и пассивный вид. При этом всегда пострадавшему предоставляют заведомо ложную информацию. Мошенник никогда не применяет по отношению к жертве насильственных методов. Состав подобных преступлений всегда сопряжен с оценочным характером. С привлечением уголовного адвоката по мошенничеству будет получена юридическая оценка действиям обеих сторон. Юрист укажет правильный вектор направления действий своего клиента.

Как защититься от обвинений в мошенничестве

Похожие ситуации возможны и в случае со страховщиками, которые не желают выплачивать деньги в полном объеме. Для этого они заявляют о факте мошенничества со стороны страхователя. Они утверждают, что автовладелец специально попал в ДТП или создал условия для страхового случая и получения выплат.

Для решения задачи адвокат должен свести к минимуму реальный размер нанесенного ущерба для переквалификации дела на менее тяжкий состав. Кроме того, если юристу удастся доказать минимальность ущерба (до 1000 рублей), дело могут переквалифицировать на административное правонарушение. Наказание по таким делам много меньше, чем уголовное преследование.

В статье 159 УК РФ сказано, что мошенничество — преступное деяние, которое осуществляется по отношению к другому человеку посредством создания доверительной атмосферы и дальнейшего обмана. Пострадавший под влиянием второй стороны позволяет забрать какое-либо имущество без сопротивления. Задача следствия в том, чтобы доказать факт мошеннических действий. В результате злоумышленник отвечает за преступление по упомянутой выше статье.

Эксперты рекомендуют обратиться к юристу в случае, когда из полиции приходит информация о факте поступления обвинения, выраженном в подаче заявления. Если затянуть с ответом и действовать на более поздней стадии, решить вопрос будет трудно. Правоохранительные органы отправляют уведомление только в том случае, если на руках имеется достаточная доказательная база для старта процесса по ст. 159 мошенничество.

В ст. 159 УК РФ предусмотрено много ситуаций, когда партнеры обвиняют друг друга в противоправном поведении для вытеснения с рынка. При этом они предлагают проверить деятельность контрагента и озвучивают заведомо поддельное доказательство вины. Такие ситуации нередко случаются в бизнес-сфере.

не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

Постараемся быть объективными и рассказать, как проверить и выбрать юриста или адвоката. Нередко клиенты, заказывая юридические услуги, пренебрегают проверкой самого юриста или юридической фирмы. По этой причине на рынке услуг существует множество мошенников — “юристов”, «адвокатов» (в большинстве случаев они и юристами не являются), которые получают предоплату от клиентов, а через 2 дня офис закрыт, телефоны недоступны, сайт заблокирован. Хорошо, если клиент потеряет только деньги, нередко сотрудничество с такими “юристами” заканчивается потерей оригиналов документов, которые долго и сложно восстанавливать, а также времени, что зачастую невосполнимо (пропуск срока исковой давности, вывод денег застройщиком за это время и пр.). Поэтому, как и при заказе иных услуг, не пренебрегайте проверкой юристов с точки зрения благонадежности.

Сложно быть специалистом во всех областях, поэтому важно при выборе юриста обратить внимание на его специализацию (недвижимость, долевое строительство). При этом, если вы обращаетесь, в юридическую компанию, а не к частному юристу, то компания может быть широкого профиля (в ней могут работать юристы различной специализации), необязательно искать компанию, которая занимается только определенной категорией дел. Важно, чтобы в компании работали юристы, специализирующиеся на решении вашего вопроса (обратите внимание на раздел сайта “О компании”, “Наша команда”, изучите краткое резюме юристов: образование, опыт, стаж).

4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.

Часто к нам обращаются доверители, заказавшие полное сопровождение дела в «юридической компании», оплатив в полном объеме такое сопровождение (при этом нередко по цене выше рыночной), а на деле компания ничего не сделала или подготовила только претензию или иной документ. При изучении подписанного с «юристами» договора выясняется, что предметом договора является «подготовка претензии или иска», а соответственно с юридической точки зрения в 97 % случаев мошенники исполнили свои письменные обязательства, хотя и ввели в заблуждение доверителя относительно объема оказываемых услуг. Поэтому рекомендуем внимательно изучать текст договора и, если юристы вас обманывают уже на этом этапе, рекомендуем избегать такие фирмы.

Взгляд через решётку

Главной новостью января 2022 года стало возвращение в Россию оппозиционера Алексея Навального. До этого он в течение нескольких месяцев находился в Германии на лечении от последствий отравления. Сразу после приземления в Шереметьево 17 января политика задержали по обвинению в нарушении испытательного срока по делу «Ив Роше» (ещё в конце 2014 года Навального приговорили к 3,5 года условно с испытательным сроком в 5 лет по обвинению в мошенничестве).

В конце мая завершилось, вероятно, самое громкое дело 2022 года — о подбросе наркотиков журналисту Ивану Голунову. Его фигурантами стали бывшие сотрудники Управления внутренних дел по ЗАО, оперативники отдела по борьбе с наркотиками Москвы Денис Коновалов, Акбар Сергалиев, Максим Уметбаев, Роман Феофанов, а также заместитель начальника этого отдела Игорь Ляховец. Мосгорсуд признал их виновными в превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств и незаконном обороте наркотиков и приговорил к срокам от 5 до 12 лет. Они обжаловали это решение, но рассмотрение дела в апелляционной инстанции ещё не завершено.

По версии следствия, организатором поставок был бизнесмен Андрей Ковальчук. Он свою вину отрицает, утверждая, что в чемоданах был кофе элитного сорта Kopi Luwak, который заменили на кокаин в результате провокации. В Москве обвиняемыми по делу также стали бывший завхоз посольства Али Абянов (Ковальчук якобы поручил ему организовать отправку кокаина в Россию) и предприниматели Владимир Калмыков и Иштимир Худжамов (задержаны при попытке получить чемоданы на складе МИД в столице). В Аргентине по делу о контрабанде задержали двух российских эмигрантов, бывшего полицейского Ивана Близнюка и корабельного механика Александра Чикало.

Уходящий год был богат на громкие судебные процессы и уголовные дела. Среди них — реальный срок для Алексея Навального, завершение эпопеи с аргентинским кокаином в российском посольстве, а также приговор полицейским по делу Ивана Голунова. В этом материале «Секрет» подводит судебно-криминальные итоги года.

Позднее уголовное дело возбудили уже в отношении полицейских, участвовавших в задержании корреспондента. Из них сотрудничать со следствием согласился только Денис Коновалов (впоследствии он получил наименьший срок — 5 лет). В том числе бывший оперативник показал, как именно подкладывал наркотики журналисту. Также выяснилось, что запрещённые вещества полицейские изъяли ранее в ходе одной из операций.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

сведения о начальнике учреждения с указанием должности и наименования органа полиции;
Ф.И.О. и адрес заявителя, контактный телефон;
все обстоятельства дела, а именно кто и когда обманул вас, на какую сумму;
доказательства, которые можно получить от свидетелей и т.д.;
подтверждение, что заявитель предупрежден об ответственности за недостоверные сведения;
личная подпись и дата обращения;
перечень прилагаемых документов.

13 ноября 2015 г. я подала заявление в следственный отдел на возбуждение уголовного дела по ст. мошенничество. Вместе со мной в это же время подали еще 5 человек. На одного и того же человека. Он у всех нас в разное время взял деньги в долг и не вернул. Занимал на расширение бизнеса, а сам в это время вел процедуру банкротства. Факт мошенничества на лицо, но дело так и не завели. И отказа тоже нет. Могу ли я написать в Краевое следственное управление жалобу или заявление на возбуждение уголовного дела по статье мошенничества, таким образом обойдя район? Какой срок на возбуждение дела? В следственный отдел не вызывают, при телефоном разговоре говорят: ведется разборка. Что мне делать дальше?

Прошу возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении гражданина, известного мне как [ФИО], который путем обмана и злоупотребления моим доверием незаконно завладел моими денежными средствами. Причиненный мне материальный ущерб в размере 31450 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей является для меня значительным.

Влад, не слушайте этих умников. Сейчас уже, наверное, поздно, но на будущее: любая работа стоит денег, даже если результат не тот, который хотели получить. И особенно работа юриста, в статье же сказано, что тут вообще никаких гарантий. А работать за спасибо и в конце дать карт бланш клиенту по гонорару — это туфта, простите, он же может и ничего не заплатить и вы останетесь на бобах. Так что решать надо на берегу.

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга. Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

ты идешь к Юристу за помощью, но при этом должен сам понимать все Юр. тонкости. если даже перед подписанием соглашения на оказания услуг по защите должен его проверить, вопрос, а на кой черт тогда этот Юрист, ежели я в его кабинете за ним проверяю на юр. чистоту договор? Как то попался я на Юриста, тот мне заявил, что за помощь он возьмет порядка 50 тыс. рублей, а работу не начнет ежели я ему не внесу хотя бы половину, якобы у них там как то кодекс есть, который их защищает. по итогу я внес ему 40К и каждый раз за него переделывал заявления в инстанции. по итогу расстались с ним, а за 10К остатка я ему предложил «пободаться» со мной в суде, жду 3 год. испугался видимо. Теперь и не знаю, стоит ли вообще к ним обращаться, в Адвокатской конторе где он работал, на жалобу мне дали ответ : «мол этот сотрудник у нас просто снимает помещение и мы не имеем отношение» и это при том ,что на квинтанции стоит их печать. хотел писать в коллегию Адвокатов Москвы, но думаю нечего не поменяется. Вывод такой: пробуйте защищать себя самостоятельно, в интернете полно информации. Даже у знаменитостей как Ефремов могут возникнуть проблемы с адвокатами.

А я тот самый начинающий юрист, за 3 месяца заработал 2 тысячи рублей!)) Все еще ждем первого суда, в следствии моей неопытности процесс немного затянулся)) На кону 1.2кк штрафов, закон на нашей стороне. Вопрос, какую плату взять начинающему юристу за свои услуги?))))

Осужденные ввели в заблуждение жителя Орска. Они сообщили мужчине, что могут повлиять на решение правоохранительных органов, которые занимались делом орчанина и связанных с ним лиц. За решение вопросов по уголовному делу адвокат с сообщником попросили 5 млн рублей.

Совершить преступление до конца злоумышленникам не удалось, так как их умысел раскрыли полицейские при поддержке сотрудников УФСБ. В Ленинском районном суде 31 января обвиняемым вынесли приговор. Адвокату назначили наказание в виде лишения свободы на срок три года и штраф в размере 150 тыс. рублей. Второго мошенника приговорили к двух годам десяти месяцам лишения свободы и штрафу в размере 100 тыс. рублей.

Уголовная ответственность адвокатов

Случается, адвокат обещает доверителю определенный результат рассмотрения его дела за вознаграждение. «Классический пример, когда адвокат берет деньги якобы для передачи их в качестве взятки судье, следователю или прокурору за вынесение нужного решения», – рассказал адвокат, управляющий партнер АБ «ЕМПП» Сергей Егоров. При этом защитник и не планирует передавать деньги. Так, адвокат Виктор Трусов в июле 2014 года представлял интересы компании-должника по исполнительным производствам. По версии следователя, находясь в одном из межрайонных отделов УФССП по Москве, Трусов сообщил представителю организации-взыскателя об имеющихся у него связях в службе судебных приставов. Адвокат заверил, что может повлиять на принятие нужного решения по исполнительным производствам за денежное вознаграждение. После достижения договоренности о передаче ему 15,75 млн руб. он сразу же был задержан. Тверской районный суд Москвы признал адвоката виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (приготовление к совершению мошенничества в особо крупном размере) и назначил ему наказание в виде двух лет колонии общего режима (см. » Адвокат осужден за продажу решения столичного УФССП за 15,7 млн руб. «).

Чтобы не оказаться на скамье подсудимых, Егоров советует адвокатам: «Не стоит идти на поводу у своего доверителя, требующего достичь результата любыми, в том числе и незаконными, методами. Следование закону – это гарантия личной безопасности адвоката, какие бы сложные или простые дела он ни вел. Нарушение уголовного закона самим адвокатом быстро выводит его из адвокатского сообщества в касту «решальщиков», что рано или поздно сыграет с ним злую шутку».

Старший партнер АБ «Коблев и партнеры» Руслан Закалюжный рассказал, что обвиняемым вменяют мошенничество, когда следствие не может доказать посредничество адвоката во взятке. Председатель Московской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» Борис Федосимов не жалеет таких адвокатов. «Они сами виноваты в своих бедах: или теряют контроль, уверовав, что их связи в правоохранительной системе помогут избежать ответственности, или реально обманывают доверителей. В любом случае, они должны быть за это наказаны», – считает Федосимов.

Адвокат, наряду с депутатом и прокурором, является «спецсубъектом» – к нему применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусматривающий дополнительные гарантии. Однако это не означает, что адвокаты – люди неприкосновенные и дела в отношении них практически не возбуждаются. Материал «Право.ru» убедит вас – привлечение адвоката к уголовной ответственности – отнюдь не редкость.

Эксперты «Право.ru» сходятся во мнении, что в таких ситуациях часто нет вины адвокатов – их попросту «используют втёмную». «В случае отсутствия доказательств осведомленности адвоката об участии в преступной схеме в его действиях состава преступления не будет. Однако если адвокат поддастся давлению со стороны правоохранительных органов и даст показания о недобросовестности действий своего клиента, а также сознательном оказании ему помощи в этом вопросе, его могут привлечь как соучастника. Доказательственная база об осведомленности адвоката может основываться и на показаниях иных лиц», – объяснила Константинова.

В Оренбурге бывший адвокат и экс-сотрудник СК выслушали приговор за мошенничество

— Роман Василенок на 3 года отправится в колонию общего режима. Суд также выписал ему штраф в 15 000 рублей и на 2 года запретил заниматься адвокатской деятельностью. Евгения Карякина к 2 годам и 10 месяцам колонии общего режима. Кроме того, он наказан штрафом в 100 000 рублей, — сообщили в пресс-службе Ленинского районного суда Оренбурга.

Отметим, что ранее Роман Василёнок был руководителем коллегии адвокатов Оренбургской области «Рим». Евгений Карякин — бывший сотрудник СУ СК РФ по Оренбургской области. Он работал сначала на востоке региона, а с 2011 года в течение нескольких лет он возглавлял следственный отдел по Южному административному округу областного центра. Он известен также и тем, что проводил ряд следственных действий по делу бывшего мэра Оренбурга Евгения Арапова. Позже Карякин стал предпринимателем.

Как защищаться от обвинений в мошенничестве

Мошенничество всегда сопряжено с наличием обмана или злоупотребления доверием, то есть умышленным введением в заблуждение, вследствие которого собственник или иное лицо передают мошеннику имущество или права на него либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Как доказывается факт перехода денег и имущества? В отношении имущества – установлением фактической принадлежности вещи либо, если права на имущество подлежат регистрации (дом, квартира) – наличием записи о переходе права собственности. В отношении денег – установлением факта перечисления денежных средств (при безналичных расчетах) или при наличных расчетах факта передачи денежных средств (что может быть подтверждено показаниями свидетелей, потерпевшего).

Что в итоге? Обвиняемый не доказал факт оговора, сама попытка это сделать расценивается как способ ухода от уголовной ответственности. Такая тактика мало того, что не помогла, она навредила. Суд был вынужден совершать дополнительные действия для того, чтобы опровергнуть заявления обвиняемого. Поскольку судьи не любят лишней работы, которую вынуждены делать, я думаю вы понимаете, что защита такими методами могла повлиять на назначаемое наказание и совсем не в сторону его смягчения.

Стороны должны вступить в гражданско-правовые отношения или должна быть видимость таких отношений.
Должен состояться переход имущества или денег от одной стороне к другой.
Переход должен быть безвозмездным или с отсутствием равного возмещения.
Умысел на завладение имуществом или деньгами должен возникнуть заранее, до момента перехода.
Переход имущества или денег был вызван обманом или злоупотреблением доверием.

Отмечу, что никоим образом не считаю тактику дачи показаний следствию более правильной по сравнению с отказом от дачи показаний, равно как не утверждаю и обратное. Каждое уголовное дело, каждый материал проверки имеет свои особенности. В каждом конкретном случае должны быть учтены такие моменты как: предполагаемый объем доказательств со стороны следствия, возможность опровергнуть эти доказательства и множество других факторов.

4.2. При обработке персональных данных Оператор применяет правовые, организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 №1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», Методикой определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденной ФСТЭК РФ 14.02.2008 г., Методическими рекомендациями по обеспечению с помощью криптосредств безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации, утвержденных ФСБ РФ 21.02.2008 г. № 149/54-144.

4.8. Обработка персональных данных производится на территории Российской Федерации, трансграничная передача персональных данных не осуществляется. Оператор оставляет за собой право выбирать любые каналы передачи информации о персональных данных, а также содержания передаваемой информации.

3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.

3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.

05 Мар 2022 jurist7sib 51